Потому что только через 22 года мы осознали, что потеряли Родину...
Вардан Багдасарян, завкафедрой истории Российского госуниверситета туризма и сервиса
Объективна ли была гибель Советского союза?
Многочисленные предвидения крушения СССР западными советологами носили в большей степени характер антиутопий, нежели аналитических прогнозов.
Пророчества о его гибели были сродни вызванным осознанием собственного бессилия, анафемам в адрес Римской империи библейских пророков.
Мало кто из пророчествующих о распаде Союза действительно верил в близкую перспективу подобного сценария.
СССР погиб столь же внезапно и стремительно, как и Российская империя. Так объективна ли была его гибель?
Системные причины распада
Вывод, полученный при изучении этого вопроса, имеет двойственный характер. С одной стороны, с 1960-1970-х годов обнаруживается латентный тренд деградации базовых потенциалов советской государственности. Прежде всего, это относится к сфере несиловых оснований государственного существования.
Однако фатальной предопределенности гибели СССР из ситуации кризисного надлома в его развитии не проистекало. С этой точки зрения был показателен мировой успешный опыт преодоления фаз кризиса роста. СССР требовалось включить механизмы технологической модернизации, что не было сделано.
Прямая силовая мощь государства не есть показатель его жизнеспособности. Многие империи прошлого перестали существовать, не сумев совладать с внутренними деструктивными процессами. Крушение СССР, одного из самых сильных в военном и отношении государств, - не единственный такой пример.
Классический алгоритм саморазрушения государственности представляет исторический опыт Римской империи. Надлом несиловых оснований государственности, пришедшийся на апогей военного могущества, хронологически предшествовал кризису государственных институтов.
Первоначально римский имперский организм разложился духовно, и только затем территория империи стала предметом раздела внешними противниками и внутренними сепаратистами.
Сравнительный исторический анализ гибели империй позволяет утверждать, что фаза разложения несиловых оснований является универсальным этапом дезинтеграции любой государственности.
Не было обнаружено ни одного случая, когда бы государство перестало существовать исключительно по причине институционального кризиса при наличии здорового народного фундамента.
Институциональная мощь Советского союза на закате его существования производила впечатление незыблемости. Иллюзия государственной прочности ввела в заблуждение не только рядовых обывателей, но и видных аналитиков.
За год до начала перестройки видный американский экономист, один из разработчиков теории конвергенции Дж.-К. Гэлбрейт писал: "Русская система сдает экзамен, поскольку в отличие от западной промышленности она полностью использует человеческие ресурсы".
Заблуждение на счет перспектив существования СССР испытывали и многие ведущие советологи, такие как С. Биалер из Колумбийского университета.
"Советского союза в ближайшие десять лет не коснется кризис системы, потому что он - гордый властелин огромных неиспользованных ресурсов, которые могут обеспечить ему политическую и общественную стабильность и позволить пережить даже самые большие трудности", - утверждал он в 1982 году.
Не верил в возможность скорого распада даже такой опытный стратег американской внешней политики как Г. Киссинджер. Впоследствии он признавался, что так и не понял рациональных побудительных мотивов, заставивших М. Горбачева идти по пути государственной дезинтеграции.
К началу процесса развала коммунистической системы совокупный военный потенциал ОВД был даже выше потенциала НАТО.
Из разных видов вооружений преимущество североатлантического альянса имелось только по количеству вертолетов. Но ни СССР, ни ОВД уже нет, а НАТО активно продвигает границы своего распространения на восток. На каком же участке "холодной войны" СССР потерпел поражение?
Сравнительные показатели военно-технической оснащенности позволяют констатировать, что гонки вооружений Союз, по меньшей мере, не проиграл. Есть популярная точка зрения, будто СССР уступил Западу экономически.
Однако при сопоставлении динамики экономических показателей СССР и США легко убедиться, что коммунистическая хозяйственная система не только не проигрывала, но постепенно обходила американскую.
Темпы роста в последние десятилетия СССР были не столь высоки, как в эпоху индустриализации, но на Западе они имели еще более низкую интенсивность. Таким образом, и в экономической гонке Советский союз не проигрывал.
Утверждение разработчика теории гибели цивилизаций П. Кеннеди об "имперском перегреве" как факторе дезинтеграции статистически не подтверждается. Ресурсов у СССР было вполне достаточно для поддержания высоких геополитических амбиций, характерных для статуса "мировой империи".
Гораздо хуже обстояло дело с духовными ресурсами, готовностью населения к очередному мобилизационному рывку. Поражение Советский союз потерпел именно в сфере несиловых оснований государственности.
Управленческие причины гибели
Применительно к анализу конъюнктурно-политических причин распада СССР исследуются стратегические ошибки, допущенные советским руководством. Они объединены тенденцией деоптимизации развития системы, резким разрушением оптимума соотношения цивилизационных традиций и внешних заимствований.
Задача модернизации системы с опорой на национальные особенности - опыт Японии и Китая - была подменена курсом на экстраполяцию в качестве универсалия западной модели функционирования государственности.
Государство может быть дезинтегрировано вследствие принятия политическим руководством стратегически ошибочных решений. Они фактически неизбежны при отсутствии многоходовых просчетов игровых комбинаций. Чем длиннее цепочка расчета, тем меньше вероятность ошибки.
Образная мысль З. Бжезинского о "великой шахматной доске" здесь вполне применима. Уровень современных технологий позволяет программировать противника на совершение губительных для себя стратегических ошибок.
Расстановка "стратегических ловушек" составляет один из важнейших компонентов современного искусства сетевого управления.
Примеры стратегических просчетов периода перестройки могли бы послужить материалом для извлечения уроков современным политическим руководством как предупреждение о возможности попадания в аналогичные ловушечные ситуации.
Одна из таких ловушек заключалась в иллюзии "открытой экономики". Интеграция в мировую экономическую систему международного разделения труда предполагает установление внешней зависимости национальных экономик.
Любой производственный сбой в одной из стран приводит к кризису производства в другой. Уровень влияния транснациональных корпораций делает возможным инициирование экономического кризиса едва ли не в любой точке планеты.
Поэтому специализация, приносящая, казалось бы, дивиденды, снижает уровень национальной безопасности. Конъюнктура цен на нефть в ситуации растущей экономической открытости СССР явилась существенным фактором его краха.
Доля сырья в советских экспортных поставках долгое время не превышала порогового значения зависимости от них национальной экономики в целом. Провокационную роль для СССР сыграл мировой экономический кризис начала 1970-х годов, связанный с резким удорожанием нефти и нефтепродуктов.
Возник соблазн обеспечения дальнейшего материального роста посредством нефтедолларовых вливаний. Страна оказалась посажена на "нефтяную иглу". Ослабевает внимание государства к передовым инновационным разработкам, обеспечившим СССР в предыдущую эпоху передовые позиции в развитии.
Последствием даровых денег в духовном отношении явилась коррозия трудовой морали. Труд подменялся трудовой имитацией. Между тем, доля сырья и энергоресурсов превысила к середине 1980-х годов половину всего советского экспорта, поставив экономику страны в прямую зависимость от внешней торговли.
Тут-то и грянул нефтяной кризис. Цена на нефть, как теперь пишут, по договоренности между США и Саудовской Аравией, резко скатилась вниз.
Включенный в провозглашенное М. Горбачевым системное реформирование СССР без традиционного притока нефтедолларов оказался финансово истощен и рухнул не в последнюю очередь из-за непосильного экономического бремени.
До настоящего времени вне должного внимания в историографии распада СССР оказалась тематика трансформации мировой финансовой системы.
Между тем, переход к Кингстонской системе организации финансов не мог не сказаться на глобальном соперничестве сверхдержав. Финансовые ресурсы играли в этой борьбе, по меньшей мере, не последнюю роль.
Именно в истощении этого компонента ресурсной базы обнаруживают многие исследователи причину поражения СССР в "холодной войне". Чуть более десяти лет отделяли Кингстон от обвала советской государственности.
Переход к кингстонской системе тесно связан с финансовым истощением Союза. Смысл отказа от модели золотого обеспечения валют определялся не столько задачами финансовой безопасности, сколько созданием механизма экспансии.
Если ранее деньги должны были соотноситься с имеющимся у страны запасом драгметаллов, то теперь эмиссия тех же долларов могла иметь любой масштаб. Масштаб определялся не мощью реальной экономики, а ее имиджем.
Имиджевые же параметры, как известно, формируются пропагандистским способом, то есть опять-таки средствами несилового воздействия. Американский печатный станок был включен после Кингстона на полную мощь. Одновременно многократно увеличила свои обороты пропагандистская система США.
В то же время руководство СССР, скованное стереотипами об угрозах инфляции, от эмиссионных механизмов долгое время воздерживалось. Вместо пропаганды успешности советской экономики началась кампания самокритики.
Ежедневно по экранам центрального телевиденья транслировалась программа "Прожектор перестройки", разоблачавшая системные пороки государства, снижая в итоге рейтинг его инвестиционной привлекательности и позиции рубля.
Действия СССР в решающей стадии "холодной войны" оказались прямо противоположны действиям США. В итоге американцы попросту "задавили" своих противников в финансовом и в пропагандистском отношениях.
К деструкции государственности может привести и дезорганизация институционального уровня власти.
В истории известны примеры, когда наличие гения национального лидера и деятельной политической команды, при дефиците прочих компонентов жизнеспособности, оказывалось фактором спасения соответствующего социума.
Напротив, один из путей хаотизации - обеспечение сверхтекучести кадровых ротаций. Именно таким путем в канун Февральской революции оказалась парализована исполнительная власть Российской империи. Процесс получил наименование "министерская чехарда".
Характерно, что организован он был в период войны, когда, казалось бы, смена команды управленцев категорически противопоказана. Преследуемая заменой министра цель в каждом конкретном случае определялась установкой на оптимизацию системы, но в целом это проводило лишь к ее дисбалансу.
Институциональная революция была, по-видимому, одним из важнейших факторов гибели СССР. С определенного времени число советских министров стало стремительно возрастать. Функционально это выглядело вполне оправданно. Чем больше министерств, тем выше их специализация.
Однако в итоге к концу брежневского правления их оказалось 70, не считая 24 государственных комитетов. При таком количестве министерств общая система управления оказалась парализована.
По аналогии с "нефтяной горкой" в управленческой сфере сложилась своеобразная "институциональная горка". Аналогии продолжились, когда в период горбачевского реформирования она стремительно рухнула.
В логике провозглашенной борьбы с бюрократизмом количество министерств было сокращено к 1989 году почти вдвое. Возник функциональный управленческий кризис. При двукратном сокращении министерств он и не мог не возникнуть. Многие сферы оказались де-факто не управляемы.
 |
Рональд Рейган.
|
Институциональный хаос порождал соответствующие импульсы, направляемые в общество. СССР перестал существовать. Сокращение численности министерств, между тем, было продолжено и в постсоветский период российской истории.
Другое направление стратегических ошибок состоит в использовании ложных идеологических ориентиров. Обычно они подаются в броском демагогическом виде. Идентифицировать такие идеологические концепты можно по заложенным в них деструктурирующим последствиям для государственности.
Примером являлась взятая на щит фрондирующей интеллигенции во второй половине 1980-х годов концепция "Великой России". Апелляция к национальному величию парировала возможные обвинения в антипатриотизме.
В действительности же основным следствием реализуемого концепта являлась дезинтеграция союзного государства. Интересы России отделялись адептами "великороссийского проекта" от интересов СССР.
По сути, речь шла об отторжении национальной периферии.
Как наиболее инерционная сила характеризовались среднеазиатские республики, подверженные сепаратистским настроениям меньше всего. Миссия "Великой России" виделась в трансформации ее в единый "общеевропейский дом".
В качестве непременного условия этого вхождения обозначалось требование отсечения Азии.
Проблема приобретала дополнительную актуальность ввиду находящегося за ширмой политического процесса противоборства "славянского" и "национального" - "кавказско-азиатского" криминалитета за раздел собственности.
Мятежи сепаратистов хоть и угрожают государственности, не являются по отношению к ней смертельным приговором. Мятежники, в конце концов, могут быть подавлены посредством применения силы.
Однако когда нежелание сохранения единой государственности обозначается от имени государствообразующего народа, система неизбежно рассыпается.
Проект "великой европейской страны" выбивал из союзного государства его несущую конструкцию. Государственность оказалась разрушена, а проектные цели не достигнуты.
Желание европеизации российских адептов проекта не соотносилось с нежеланием самих европейцев принимать к себе Россию.
Внешнее целенаправленное воздействие
Целенаправленное деструктивное воздействие на СССР - исторически естественный процесс борьбы за геополитическое доминирование. Наличие такой борьбы прослеживается на протяжении всей истории человечества.
В этом отношении авторский коллектив, фиксируя значимость фактора внешнего воздействия, не принимает конспирологической интерпретации проблемы.
Исследование направлено, скорее, на операционную сторону вероятного плана действий противоборствующих государств, на раскрытие технологий. Наиболее близок авторский подход к оценке "теории заговора" И. Ильиным в отношении попыток конспирологической интерпретации Октябрьской революции.
Ильин полагал, что видеть в ней "просто результат заговора" - "вульгарный и демагогический подход", "это все равно, что объяснять болезнь злокозненно сговорившимися бактериями и их всесильностью". "Бактерии - не причина болезни, они только ее возбудители, причина в организме, его слабости".
В эпоху "маккартизма" стратегия борьбы с СССР все еще виделась на Западе в силовом формате.
План А. Даллеса, на который часто ссылались как на одну из первых разработок ведения тайной войны против СССР, в действительности был воплощением концепта "массированного ядерного возмездия".
Главное средство - атомный удар - обеспечивался сопутствующими мероприятиями, вышедшими в дальнейшем на первый план при формировании новых технологий борьбы с российской государственностью.
К началу 1960-х годов стало очевидным, что ставка на силу в противостоянии с СССР себя не оправдала. Мировая система социализма последовательно расширяла свои страновые пределы.
Карибский кризис 1962 года был исторически последней пробой тактики силового принуждения, едва не поставив мир в ситуацию глобальной ядерной катастрофы.
Окончательно убедил американцев в необходимости переосмысления технологий внешнеполитической борьбы, констатировав слабость физической силы, провал войны во Вьетнаме.
Первые симптомы внедрения новых технологических разработок обнаруживаются еще до ее завершения.
Вьетнам, едва не обернувшийся для США кризисом государственности, стал в этом отношении поворотной точкой для американской теории управления.
На Западе к этому времени сложилось стойкое убеждение, что победить СССР прямым силовым путем невозможно. Великая отечественная война продемонстрировала провал планов вооруженной победы.
Первая фаза "холодной войны" обнаружила и бесперспективность ставки на прямое соперничество систем в гонке вооружений. СССР в обоих случаях выходил победителем, включая ресурс духовного потенциала народа.
Когда от соперничества государственных институтов и экономик противоборство переходило в формат борьбы между народами, СССР всегда одерживал победу.
Заключалось ли дело в идеократизме советской модели государственности или в сохранении русским народом как государствообразующим его цивилизационных накоплений - вопрос, требующий специального изучения. В рамках решаемой исследовательской задачи важен вывод, к которому пришли западные аналитики.
Он заключается в том, что победа над Россией, равно как и СССР, может быть достигнута посредством деструкции несиловых ресурсов народной жизни.
Не только государство и экономика, а именно народ становился одной из мишеней в новых технологических разработках. Реализуемый план, судя по американским источникам, включал ряд основных стратегических инициатив.
1. Тайная финансовая, разведывательная и политическая поддержка польского оппозиционного движения "Солидарность".
2. Целенаправленная помощь афганским моджахедам.
3. Кампания по резкому сокращению притока валюты в СССР, реализуемая посредством снижения по договоренности с Саудовской Аравией мировых цен на нефть и ограничения экспорта газа в Европу.
4. Психологическая война, направленная на возникновение синдромов страха, неуверенности, утраты ориентиров у коммунистической власти и населения.
5. Организация блокады по доступу СССР к западным технологиям, техническая дезинформация, наносящая хозяйственный урон советской экономике.
6. Поддержание через СОИ - стратегическая оборонная инициатива - высоких расходов СССР на оборону, истощавших его финансово ресурсную базу.
Традиционными приемами борьбы в данном перечне являются лишь поддержка внешних военных противников и внутренней оппозиции. Остальной инструментарий - это уже инновационная технологическая рецептура.
 |
Рональд Рейган и Михаил Горбачев с женами.
|
Борьба США и СССР имела системный характер, распространяясь фактически на все ниши бытия. Одним из приемов этой борьбы являлось провоцирование соперника на принятие ложных стратегических ориентиров.
Одним из таких ориентиров стало формирование у руководства СССР иллюзии о возможности безбедного существования за счет экспорта нефти.
Начиная с ближневосточного кризиса 1973 года нефтяные цены на мировом рынке ускоренно пошли вверх. Нефть - невозобновляемый ресурс, и советское руководство исходило из предположения, что она может только дорожать.
Неучтено было то обстоятельство, что ценовая конъюнктура может формироваться искусственным путем. Цены на нефть искусственно завышались, чтобы затем быть сброшенными. К моменту этого сброса советская экономика уже была в достаточной степени привязана к нефтяному экспорту.
"Как будто специально, нарочно, именно в 1986 году на мировом рынке произошло резкое снижение цен на нефть и газ, а ведь у нас чуть ли не весь экспорт строился на продаже энергоносителей", - рассуждал позже Н. Рыжков.
Конечно, одно это не могло погубить СССР. Однако одновременно был включен целый комплекс факторов, снижающих финансовую мощь Советского союза: решение о свертывание выпуска алкогольной продукции, "звездный" этап гонки вооружений, расширение военного присутствия в Афганистане.
Включенность Эр-Рияда в американский проект по дезинтеграции СССР относится сейчас к общепризнанным историческим фактам.
Действия Саудовской Аравии, располагавшей 40% добычи нефти по странам ОПЕК, определялись опасениями относительно вероятности иранской и советской экспансии - последняя могла быть распространена из Йемена и Сирии.
Эффект резкого снижения цен на нефть начал свое действие на советскую экономику в августе 1985 года. С 2 млн барр за сутки ее ежедневная добыча саудитами возросла к осени до 9 млн барр.
"Снижение цен было для нас сокрушительным ударом. Это была катастрофа. Мы потеряли десятки миллиардов", - говорил бывший член ЦК Е. Новиков.
Сценарий в скором времени повторился. Под влиянием нового небывалого по продолжительности повышения цен на нефть Россия с конца 1990-х годов вновь стала стремительно взбираться на "нефтяную горку". Значительно превзойдены оказались максимальные отметки доли сырья и энергоресурсов в экспорте СССР.
Вопрос, по сути, заключался в том, сколько времени необходимо для повторения операции сбрасывания цен на нефть, а соответственно с ним, о долгосрочности существования современной российской государственности.
Оппоненты возражали: сегодня операция по сбросу цен на углеводородное сырье технологически невозможна. Однако кризисный 2008 год сделал наши прогнозы реальностью. Цены на российскую нефть устремились к ее себестоимости.
Новая постановка вопроса о будущем экономики России состоит теперь в долгосрочности поддержания данной ценовой конъюнктуры.
Посредством специальной операции психологического давления - PSYOP - американцы добились формирования у советского руководства представления о способности рейгановской администрации к нанесению ядерного удара.
Навязывался образ Р. Рейгана как этакого "лихого ковбоя", готового в любой момент спустить курок пистолета. Держать Советы в уверенности, что президент США "слегка не в своем уме" было по определению Р. Аллена одной из стратигем американской политики в отношении Советского союза.
Кто же захочет вступать в игру с сумасшедшим?
Даже якобы случайная съемка Рейгана перед официальным интервью, когда он "опробовал" голос на фразе "я скомандовал две минуты назад о ядерном ударе по СССР", и якобы случайно попавшая в широкое тиражирование в указанном контексте выглядит как хорошо спланированная психологическая провокация.
В целях усиления психологического воздействия американцы применяли тактику еженедельного нарушения боевыми самолетами воздушного пространства СССР. Такие акции проводились в течение всего периода президентства Рейгана.
По мнению П. Швейцера, именно они, породив чувство неуверенности у советского руководства, заставили его воздержаться от ввода войск в Польшу.
Спрогнозировав стремление СССР ликвидировать технологическое отставание от Запада, США посредством тайной дипломатии организовали блокаду социалистического лагеря на предмет экспорта инновационных технологий.
Соответствующие поправки были внесены в Экспортный устав США. До 40% американского экспорта допускалось к продаже за рубеж на основании лицензий. Номинированные принципы "открытого общества" не стали препятствием для установления США торговых ограничений в отношении СССР и его союзников.
В итоге задуманная советская модернизация как проект провалилась.
"Это не было обычным оправданием, когда вина за задержку строительства приписывалась американским санкциям. Это была правда. Царил хаос. У нас не было турбин, мы пробовали произвести свои. Это стоило двух лет и миллиардов долларов", - вспоминал эксперт Министерства нефтяной промышленности СССР.
Торговое эмбарго, прогнозировали аналитики ЦРУ, обусловит переход Советов к тактике промышленного шпионажа. В качестве средства противодействия и дополнительной дестабилизации экономики СССР был разработан механизм системной технологической дезинформации.
Во многом благодаря ему советская наука несколько лет буксовала. "Все шло как по маслу. В сфере технологий добычи газа и нефти мы их так запутали, что они до сих пор еще, кажется, не пришли в себя", - цитирует П. Швейцер признание одного из американских технологических дезинформаторов.
Программа СОИ расценивается многими современными исследователями как своеобразный "блеф" американской администрации. Обладая информацией о страхе, вызываемом у кремлевских лидеров проектом "звездных воин", Рейган блефовал. Ресурсами для создания такой системы Союз не располагал.
Швейцер считает, что синдром СОИ был важным фактором внешней и внутренней политики Горбачева. Отсюда, полагал он, выстраивалась цепь горбачевских уступок. СОИ, говорил осведомленный советник МИД А. Бессмертных с трибуны конференции в Принстоне, безусловно, ускорила развал Советского союза.
Задаче разрушения СССР, указывают авторы книги "Революции на экспорт", служили и самиздат, и западные радиостанции, и массовое производство анекдотов, и работа популярных юмористов, и студенческое движение КВН.
В последнее время в США вышли исследования, включая диссертационные разработки, посвященные особой роли в подрыве культурных ценностей социализма в СССР и Восточной Европе. Весь перечень стратигем Штатов в отношении Союза нашел, таким образом, практическую имплементацию.
Таким образом, нельзя согласиться с современной идеологемой о фатальной обреченности советской системы. За семидесятилетнюю историю существования СССР были более тяжелые во всех отношениях времена, чем 1980-1990х годов. Успешно преодолевая их, советская модель доказывала свою жизнеспособность.
К гибели государственности привело не сохранение системы, а отступление от принципов ее функционирования, обнаруживавшееся в политике перестройки.
Эти принципы были не столько имманентными чертами социализма, сколько парадигмой российской цивилизационной модели. Когда иносистемные новации превысили критическую массу, произошла парализация управления. К крушению СССР привело не отсутствие преобразований, а само реформирование.
Причины распада СССР будут вполне очевидны, если учесть наличие мировой холодной войны. Это была война нового типа, проводимая не только на уровне вооруженных столкновений, но выходя за рамки военного ведомства и охватывая все сферы функционирования государств.
Речь идет не о конкуренции, а именно о войне, включавшей операции по подрыву финансовых ресурсов противника, поддержку оппозиционных по отношению к нему групп, инкорпорацию в его властные структуры своих представителей.
Сейчас много пишется о том, что советская резидентура была введена в высшие эшелоны власти США, Германии, Великобритании, не говоря о странах третьего мира и сателлитах. Не оспаривается факт крупномасштабной поддержки Москвой коммунистического движения на Западе.
Рука Кремля оценивается в качестве ведущего условия организационного формирования левой оппозиции. Почему же в таком случае не допустить, что аналогичные действия предпринимались и противоположной стороной?
Если СССР поддерживал коммунистическое движение, следовательно, и США должны были, по меньшей мере, содействовать развитию латентной советской оппозиции. Дискредитированный бестселлер Н. Яковлева "ЦРУ против СССР", тенденциозный в частностях, предлагал верные выводы по существу.
В настоящее время ссылки на данную книгу грозят остракизмом со стороны научной общественности. Но если советская резидентура входила в американский истэблишмент, то было бы существенным принижением возможностей ЦРУ полагать, что его представители отсутствовали в кремлевской элите.
СССР потерпел поражение в войне. Следствием поражения является отторжение территорий у проигравшего государства и при худшем для него исходе - установление зависимого по отношению к противнику режима.
 |
|
Михаил Горбачев читает указ о своей отставке с поста президента СССР |
Александр Коценко
Очень интересно, но слабо выражен тезис о изменении мировоззрения элиты и роли данного фактора в развале СССР. У социализма и капитализма в знаменателе материализм, они два конца одной палки. А какая система лучше удовлетворяет материалиста, на мой взгляд западная и выбор был соответствующий. Выбор не только элиты, но и широких слоев общества.
Евгений Фадеев
В СССР был социализм, одна из форм капитализма. Сохранено разделение труда, классы, деньги, государство с огромной оравой чиновников, попов марксистского прихода, машиной подавления "пролетарской диктатуры".
Это было буржуазное государство. Люди в буржуазном государстве атомизированы, разделены с друг другом экономически - "зарплата" -моя семья. Моя семья и в СССР была каждому дороже всех остальных, так как выживали только через семью.
Декларируя, что общество в СССР было единым, "советские люди", на самом деле у советских людей жизнь была разная. Благосостояние людей поднимали как и в других кап.странах, через "зарплату".То есть, усиливали роль денег, власть денег.
При единой идеологии, контроле за нею сверху в искусстве, образовании, быту, идеология у всех была разная, так как она производна от материальных условий жизни. От этого против официальной идеологии, во многом лицемерной, лживой, не отвечающей на жизнь, большинство населения было в "оппозиции" партии, власти. Большинство не осознавало свою "оппозиционность", просто считая, что власть и ее идеология нас не касается, мы живем сами.
Как появляется настоящая оппозиция власти? Из молодого поколения. Из тех, кто получил хорошее образование (оно было доступно почти всем), но увидел, что хлебные и рыбные места заняты стариками, которые работают, по мнению молодых, плохо. Это есть социальный слой, который был самым активным в перестройку, так как считал, что их потенциал в этой системе не востребован. Что было во многом правдой. Что "враги", конкуренты будут работать против твоей фирмы, подрывать ее, это известно всем. СССР был конкурентом. Но главное - это внутреннее, а не внешнее.
Главный вопрос жизни человека - для чего он живет, кто он такой, какое его предназначение. Человек - это природа, обретшая разум, - разум природы. Цель каждого человека развитие своих способностей и применение их в деле. Природа через людей развивается все более разумно.
Но чтобы человек соответствовал разуму природы, он должен быть соединен с нею со всею. Разделение труда делит природу на части, делая из людей частичных людей. Работа за "зарплату" для своей семьи разделяет людей между собою, разделяет с родом человеческим, разделяет с самими собою.
Разделенные люди, воюющие с друг другом, поневоле кончают "разводом", организуясь по территориям, национальностям, пытаясь защитить свои экономические интересы от чужих. Активная часть населения имеет целью пограбить свою нацию, устранить чужих.
Вопрос, естественно, про то, а почему США не распадаются или Китай? - Если и там дадут волю, как дали перестройщикам сверху в СССР, развалятся и они.
И еще вопрос: свободнее ли стали люди после уничтожения СССР? - Да, хотя экономически многим стало гораздо тяжелее жить, у людей появился шанс на выход из античеловеческой системы. Люди только тогда люди, когда думают, ищут истину. Материальное благополучие делает из людей всем довольных животных. Противоречия, которые были в СССР спрятаны, неясны, обострились, стали четкими. Для ума это хорошая пища. Только надо думать до конца, а не останавливаться на "своем", "нашем", "патриотизме", советскости и т.д. Только правда спасает человека и спасет человечество. Но не полуправда.
Люди осознают больше материальные интересы. Но сущность человека - это разум, дух. Дух требует свободы. В СССР монополия на истину подавляла дух.
Дух сейчас получил свободу - думай! Но пока люди "думают" свою правду, а не ищут правду. То есть, шанс появился для людей стать полноценными людьми, но пока этот шанс мы не используем.
Во многом, конечно, "виновата" и система. Разделение труда, прикованность мозгов к вопросу выживания личного и семьи, ограничивают ум людей материальным, замыкая в частичную, животную жизнь.
Еще. Идеология в СССР была лжива. Либералы правы. Но либеральная идеология - это сумма разных лживых идеологий - у каждого своя правда, свое мнение, своя истина. Либералы утверждают, что это свобода. На самом деле человек свободен, когда знает, когда стоит не на своей правде (корыстный интерес), а на правде.
Ложь монополии сошлась с ложью либеральной.
Sergey Mironov
Спустя 25 лет можно подводить какие угодно теоретические обоснования гибели СССР. Мое мнение, как у человека пережившего это, следующее. Основная проблема была в том , что к концу 80-х в СССР образовалось огромное количество прекрасно образованных, перспективных, но, к сожалению, не востребованных людей. Социальные лифты к тому времени закрылись совсем. Далее все полит технологии строились, исключительно ориентируясь на это.
Проповедник
Ну и что имеем через 22 года так называемой незалежности? 3 - тысячи миллионеров и 5 миллиардеров, небольшую часть населения с хорошим доходом. Остальные 90% влачат жалкое существование без веры и надежды в завтрашний день. Перспектив у них нет ни какаких с таким жалким правительством и депутатами, в наглую обворовывающих всех нас. С сожалением мы поздно осознали, что потеряли Родину...
Сегодняшние демократы и их средства массовой информации обвиняют Сталина в низком уровне жизни народа. Выйдя из тяжелейшей войны, развязанной фашистской Германией против СССР 61 год назад, СССР был, однако, независим, так как практически не имел внешнего долга. При этом СССР не продавал капиталистическим странам ни нефти, ни газа, ни алмазов (ни, тем более, человеческих органов в клиники или молодых женщин в капиталистические бардаки).
Такой была картина вплоть до рокового решения H. С. Хрущева о сокращении у колхозников приусадебных участков в 1959 году. Однако и после этого возросшие на колхозных рынках цены не превышали государственные более чем в 1,5-2 раза. Шахтеры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900-1000 рублей, старшего инженера - 1200-1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц. Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей. Покупательная способность 10 рублей по продуктам питания и товарам народного потребления была выше покупательной способности американского доллара в 1,58 раза (и это при практически бесплатных жилье, лечении, домах отдыха и т.д.).
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 годом в 4 раза, а с учетом ликвидации безработицы и сокращения продолжительности рабочего дня - в 5 раз. В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 году в процентах к ценам 1947 года значительно повысился.
И вот этим-то устойчивым улучшением жизни советского народа пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ. Умалчивают о том, что Советское государство первым в мире ввело 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешевый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.
Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом. Капиталу, однако, повезло: умер (скорее, был умерщвлен) Сталин.
В. Черномырдин (конечно, не бескорыстно) вновь признал долги царской России. Вместо враждебного окружения, в каковом пребывала Советская Россия в год смерти Ленина, вокруг СССР были дружественные социалистические страны: Польша, Чехословакия, Венгрия, ГДР, Болгария, Румыния, Китай, Северная Корея, либо нейтральные: Афганистан, Иран, Финляндия.
пресекались.
В США местное население, оказавшее сопротивление белым пришельцам, было практически уничтожено (более 20 млн), а жалкие его остатки загнаны в резервации. Кстати, Гитлер утверждал, что свои идеи концлагерей и целесообразности геноцида он почерпнул из истории США. Он восхищался тем, что в свое время на Диком Западе созданы были резервации для индейцев. Об этом упоминается в биографии Гитлера, написанной американским ученым Дж. Толандом.
Вернулись чеченцы в родные края в гораздо большей численности по сравнению с 1944 годом - прирезка Хрущевым для них земель русских казаков тому свидетельство.
Отечественная война. Ведь подготовка к ней, начавшаяся еще в 1931 году, потребовала отчисления 33% национального дохода на военные нужды и 33% - на создание мощностей для расширенного воспроизводства. Вдумайтесь в эти цифры. Всего 1/3 национального дохода страны хватало и на улучшение благосостояния народа, и на развитие науки, образования, здравоохранения, спорта, сельского хозяйства.
Hикто не решался обвинить его в том, что он сажал на видные государственные посты своих родственников. Hикто не посмеет сказать, что он позволял хоть кому-нибудь безнаказанно ущемлять достоинство и интересы нашего государства, разворовывать общественные ценности страны.
служащих, составлявших более 60% населения. Практически исчезла паразитирующая прослойка, а центральный управленческий аппарат (Совмин, ЦК КПСС, Госплан СССР, профсоюзы, министерства и ведомства) не превышал 400 тыс. человек, то есть 0,2% от числа населения СССР или 0,45% от числа работающих. Система заставляла работать на государство даже его недоброжелателей, русскоязычных мутантов и преступников, находившихся в заключении. Все достижения сталинского периода нынешние СМИ замалчивают, замазывают дерьмом, которое у них имеется в избытке.
Но всё, оказывается, гораздо сложнее.
Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) … 5, 5 руб. / 3 руб.
Продовольственная корзина, разработанная советскими учёными в 1950 году, была существенно тяжелее той, которую предложили «либеральные учёные» в 1994. Например, норма хлеба была в 1953 году выше в 1, 7 раза, овощей и бахчевых - в 1, 28, фруктов - в 2, 2, мяса и мясных продуктов - в 1, 25, рыбы - в 1, 4, молока - в 1, 47, яиц - в 2, 5 раза.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учётом ликвидации безработицы и сокращения рабочего дня - в 5 раз.
Вдумайтесь в последний факт: страна, понёсшая невиданные жертвы, напрягающая все силы для 
восстановления народного хозяйства, прикладывающая неимоверные усилия для создания ядерной отрасли и лишения США ядерной монополии, находит в себе силы отменить карточную систему раньше почти не пострадавшей Англии! Многие и не знают, что после войны Европа снабжалась по карточкам, так как считают карточную систему снабжения чисто советским явлением… Зато некоторые либеральные деятели точно знают, что всё, связанное с именем Сталина, безусловно имеет отрицательный знак…
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3-4 раза превысит американский».
экономическом соревновании капитализм проигрывал - ещё немного и СССР, перенёсший тяжелейшую войну, стал бы одной из самых развитых стран в мире, с уровнем жизни населения - в первой тройке наиблагополучнейших стран (США и сейчас не входят в эту тройку) .
Выход был только один - уничтожить Сталина и развенчать успехи его деятельности, что и было сделано с помощью Хрущёва и его сообщников.
населения капстран, но и стран соцлагеря.
экономики и снижения уровня жизни населения, возникло недоверие (вполне обоснованное) населения своим руководством, и - на фоне роста уровня жизни на Западе - желание жить «не хуже, чем там».
Теперь, при появлении документальных фактов и конкретных цифр, выясняется, что оболванен был я и мне подобные, и этот процесс носил не локальный, а всемирный масштаб.
