Россия не принадлежит себе?
Владимир Владимиров


Прошло две недели после публикации полной версии сенсационного доклада двух известных экономистов - Никиты Кричевского (научный руководитель Института национальной стратегии) и Вячеслава Иноземцева (директор Центра исследований постиндустриального общества) "Постпикалевская Россия: новая политико-экономическая реальность". Версий, "кто заказал", а главное - "кто разрешил" обнародовать такой документ, множество. Одна из самых интригующих - что такая публикация была возможна только с санкции Кремля. Но ни Кремль, ни Белый дом официально этот доклад не комментируют.

Сами же авторы говорят, что никакой это не заказ - обычная их научная работа, а что доклад стал информационной бомбой - так это просто факты так легли. Но в это действительно верится с трудом. Ученые обычно избегают делать политические выводы из своих исследований и тем более не дают рецептов. А "Постпикалевская Россия" - это почти что официальное "последнее предупреждение" олигархам и готовое руководство к действию на тот случай, если олигархи это предостережение проигнорируют.
Для тех, кто не читал сам доклад, изложим его суть в нескольких абзацах. Авторы с цифрами и фактами доказывают, что основные отрасли российской экономики - черная и цветная металлургия, добыча полезных ископаемых (за исключением нефти и газа), производство цемента, удобрений и проч. - контролируются олигархами. Впрочем, об этом знают все. Но не все знают, что, благодаря олигархам, эти отрасли давно уже не являются российскими - они полностью принадлежат иностранным компаниям. И не просто иностранным, а офшорным - зарегистрированным на Кипре, на острове Джерси, на Виргинских, Каймановых островах и т. д. К примеру, "Базовый элемент" Олега Дерипаски принадлежит фирме "Базис Элемент лимитед" с острова Джерси. А эта фирма, в свою очередь, принадлежит компании "А-Финанс" с Виргинских островов - такое двойное офшорное прикрытие.
Аналогично сидят в офшорах "Северсталь" Алексея Мордашова, "Евраз Групп" Романа Абрамовича, "Металлоинвест" Алишера Усманова и другие. В деловых и чиновничьих кругах негласно принято считать, что принадлежность большей части промышленности России офшорным компаниям - эта некая условность, можно сказать - дань традициям 90-х годов, когда собственность в стране была плохо защищена. А на самом деле олигархи - это нормальные российские капиталисты, которые в России живут и работают на ее благо
Но Кричевский и Иноземцев дают совсем иную картину. Российские олигархи не формально, а реально являются иностранцами, которым на российскую экономику попросту плевать. Они, по выражению авторов доклада, временщики. Их не интересует перспектива, они не вкладывали и не вкладывают средства в модернизацию промышленности - напротив, они выжимают из этой промышленности все, что можно. До кризиса это не так бросалось в глаза, но при первых же признаках проблем олигархи перестали заботиться о приличиях и открыто стали грабить подведомственные предприятия. Например, бедный, сидящий в долгах Олег Дерипаска выплатил себе осенью прошлого года 8,2 миллиарда долларов дивидендов. В преддверии кризиса рекордные дивиденды выписали себе и все остальные олигархи - то есть они просто забрали у своих предприятий все деньги и посадили их в долговую яму. Отсюда - невыплаты зарплат, остановка производств.
И это - помимо того, что олигархи и так наживаются на офшорных схемах, продавая продукцию через подставные фирмы на 20-40 процентов дешевле рыночных цен. Разница между ценой реальной и "официальной" (по которой фирма отчитывается перед налоговыми органами) остается в офшоре. Летом прошлого года из-за таких вот фокусов премьер Владимир Путин пообещал "прислать доктора" к главе компании "Мечел" Игорю Зюзину. Хотя он не одинок - по данным Счетной платы, до 80 процентов российского угля, идущего на экспорт, реализуется по офшорным схемам с занижением цен.
Олигархи понимают, что играют с огнем, обворовывая страну. И принимают меры безопасности. Они просты - это создание задолженность перед зарубежными заемщиками. За период с 2002 по 2009 год общий долг российских олигархов зарубежным кредиторам возрос в 12 раз - с 23,9 до 294 миллиардов долларов. Какая часть этого долга - реальная, а какая - созданная искусственно, разобраться сложно. Но если вдруг правительство решит обанкротить ту или иную олигархическую структуру, ее зарубежные кредиторы смогут претендовать на ее собственность в России.
В докладе об этом сказано так:
- Вначале собственники крупных предприятий рассказывают властям о "негативных последствиях" возможного перехода контроля над их активами к иностранным кредиторам. Опасность эта надумана: мы уже видели, что активы и сейчас контролируются зарубежными структурами, но шантаж действует, и олигархи получают значительные кредиты от государственных банков. На следующем этапе усилия сосредотачиваются на включении в списки стратегических предприятий и участии в распределении средств, выделенных на реализацию антикризисной программы правительства. Отдельной формой такого участия выступает получение государственных гарантий под любые устраивающие бюрократов проекты. И наконец, этап давления на государство через провоцирование протестов.
Наиболее ярко, по мнению авторов доклада, сценарий давления на власть был сыгран в Пикалево. Голодные озлобленные люди перекрыли на несколько часов автотрассу - и ситуацию пришлось регулировать лично премьер-министру
Такой же точно сценарий может быть разыгран в любом из промышленных городов - если предприятия "Базэла", "Евраз Групп", "Металлоинвеста", "Мечела" или "Норникеля" не получат кредитов из полугосударственных банков, не получат прощение или рассрочку по налоговым платежам, помощь в реструктуризации внешних долгов.
По мнению Кричевского и Иноземцева, большая часть средств, выделенных государством на реализацию антикризисной программы, досталась именно олигархам.
Но реальностью может стать еще более разорительный вариант: национализация проблемных предприятий и целых отраслей по "справедливому" рыночному сценарию - с выплатой владельцам национализируемых предприятий их полной рыночной стоимости. А что это такое? С учетом стоимости земли, недвижимости, ресурсов, которыми владеют холдинги, только империя Алишера Усманова тянет на 101 миллиард долларов, остальные стоят еще дороже. Авторы доклада считают, что именно над этим вариантом - "справедливой национализации" - и работают сейчас олигархи, выкачивая из своих предприятий остатки средств и пропагандируя столь импонирующую левым силам идею возвращения промышленных активов в собственность государства - опять-таки под угрозой массовых акций протеста трудящихся.
В докладе впрямую не затрагиваются такие проблемы, как, например, провал всех планов по модернизации российской промышленности, внедрению инноваций и проч., - но выводы каждый может сделать сам. Сидящим в офшорах олигархам не нужны никакие инновации - у них совсем другие способы получения прибыли. То, что за 17 лет реформ в стране так и не появилось промышленности, которая способна выпускать конкурентоспособную продукцию, что Россия технологически все больше отстает от остального мира и ее обгоняют как страны Восточной Европы, так и самые бедные страны Азии, - заслуга олигархов. И ситуация с каждым годом становится все хуже - российская экономика окончательно превращается в сырьевую.
В общем, картина, рисуемая Кричевским и Иноземцевым, достаточно апокалиптическая. При олигархическом типе экономики у России нет никаких перспектив, кроме деградации. И все это подтверждается приведенными авторами цифрами - сколько денег вывозят олигархи из страны. Впрочем, здесь даже цифр не нужно - все знают, как живет, например, один из капитанов российской промышленности Роман Абрамович.
Но авторы доклада не призывают к репрессиям и конфискациям, что было бы логичным. Они предлагают более мягкий вариант решения проблемы - постепенное изъятие собственности у олигархов, обмен бюджетной помощи, которая им оказывается, на акции их холдингов.
Общий же вывод экономистов такой: "Видимо, президенту России следует жестко выступить в пользу экономического курса, не прощающего ошибок тем, кто счел себя всемогущим. Мы убеждены: отечественная экономика выйдет из кризиса более сильной и конкурентоспособной, только если постпикалевская Россия станет Россией постолигархической".
В заключение стоит добавить, что доклад вызвал сотни откликов и комментариев, и ни в одном из них никто не возражает авторам по сути, не опровергает ни приводимых фактов, ни выводов из них. Все обсуждают - что бы это значило? Действительно ли это просто талантливо написанный научный доклад с элементами политики - или санкционированный свыше сигнал? А если сигнал - то всем олигархам или только некоторым, особо заигравшимся? И почему ничего не происходит?
Ответов на эти вопросы пока нет, но, раз уж такая откровенная информация была представлена общественности, продолжение обязательно последует.

Сегодня стало известно о том, что футболисты сборной России и ЦСКА, братья Березуцкие, собираются подавать иск против передачи "Человек и закон" на Первом канале.

Тренер сборной России Гуус Хиддинк убежден, что игроки национальной команды – профессионалы своего дела, а потому они просто не могли себе позволить нарушить спортивный режим перед важным матчем. В интервью газете "Спорт-экспресс" Хиддинк подчеркнул, что во время игры со словенцами наша команда выглядела отлично, в том числе и физически. "Когда футболисты пьют до 5 утра, они не могут бегать больше, чем 10 минут. Здесь же этого не было и в помине".

Сообщение о судебном иске не стало неожиданностью для авторов передачи "Человек и закон". Об этом в интервью агентству РИА сообщил ведущий программы Алексей Пиманов. По его словам, у него есть аргументы для защиты. При этом он подчеркивает, что в футбольном сюжете журналисты от себя почти ничего не говорят. Там в основном цитируются слова обслуживающего персонала ресторана и гостиницы. "Пусть подают в суд на обслугу", - сказал Пиманов

Российский футбольный союз (РФС) в понедельник направил официальные письма руководителям Первого канала и отеля «Мариотт Гранд» с просьбой дать разъяснения по поводу достоверности информации, которая была обнародована в программе «Человек и закон» от 3 декабря. В телепередаче была показана видеозапись, свидетельствующая о том, что перед стыковыми матчами с национальной командой Словении игроки сборной России грубо нарушали спортивную дисциплину. Сообщалось, что некоторые футболисты перед первым ответственным матчем в Москве допоздна сидели в одном из ресторанов на улице Тверской, где выпивали и курили кальян.

Более того, служащий отеля «Мариотт» рассказал, что игроки регулярно нарушали спортивный режим, заказывали спиртное и девочек в свои номера.

«После получения соответствующего ответа Российский футбольный союз определит позицию по мерам защиты чести и достоинства футболистов и непосредственно РФС», – говорится в сообщении Российского футбольного союза. Также в ближайшее время в союзе состоится встреча с участием тренеров российской сборной, которые выскажут свое мнение по поводу случившегося.

«Авторитетнейшие футболисты сборной уже заявили о том, что факты, изложенные в СМИ, не имели под собой никаких оснований. Сегодня о том же заявил главный тренер Гус Хиддинк. В РФС больше верят этим людям, подписавшимся под своими словами, чем анонимным кляузникам и администраторам», – цитирует руководителя пресс-службы РФС Андрея Малосолова «Газета.ру».

Сегодня стало известно о том, что футболисты сборной России и ЦСКА, братья Березуцкие, собираются подавать иск против авторов передачи «Человек и закон». В же интервью газете «Спорт Экспресс» спортсмены посетовали на бездействие Российского футбольного союза. «Понятно, что там сейчас нет президента, но это же не повод давать смешивать с грязью фактически весь российский футбол», – заявил Алексей Березуцкий.


Напомним, что с «пьяным» скандалом вокруг сборной России в минувшую пятницу пообещала разобраться и Госдума.

Ссылки по теме:

Скандал! Футболисты сборной России всю ночь перед матчем со Словенией пили и курили кальян в ресторане (ВИДЕО) >>>

Недавно исполнилось 130лет со дня рождения Льва Давыдовича Троцкого
Пора всомнить об этом человеке и осмыслить его деяния

Лев Давидович Троцкий (псевд.: Перо́, Антид Ото, Л. Седо́в, Стари́к и др.; настоящая фамилия Бронштейн; 25 октября (7 ноября) 1879 — 21 августа 1940) — деятель международного коммунистического революционного движения, практик и теоретик марксизма, идеолог одного из его течений — троцкизма. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 г., один из создателей Красной Армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член Исполкома Коминтерна. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам; в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Революционного военного совета РСФСР, затем СССР. С 1923 г. — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 гг. В 1927 г. снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 г. выслан за пределы СССР. После высылки из СССР — создатель и главный теоретик троцкистского Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 г., литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь» (Берлин, 1930). Убит агентом НКВД Рамоном Меркадером в Мексике (1940).
-В Петербурге открлыась выставка о Троцком 7 ноября 2009
Выставка, приуроченная к 130-летию со дня рождения Льва Давидовича Троцкого, дает возможность посетителям узнать основные этапы его биографии и знакомит с различными точками зрения на эту политическую фигуру – от почитателей до недоброжелателей.

Профессиональный революционер и политический деятель, Троцкий был одним из руководителей Октябрьского переворота большевиков в Петрограде, он внес немалый вклад в становление Советского государства и создание Красной армии в период Гражданской войны. Однако во второй половине 1920-х гг. Троцкий проиграл борьбу со Сталиным, был изгнан из власти и депортирован за пределы СССР. В 1930-е гг. он был самым последовательным и беспощадным обличителем сталинизма. В 1940 г. Троцкий был убит агентом НКВД в Мексике.

Десятилетиями имя Л.Д.Троцкого предавалось анафеме и вычеркивалось из советской истории, а книги уничтожались. Коллекция созданного в 1919 г. Государственного музея Революции (преемником которого стал Музей политической истории России) подвергалась в прошлом постоянным чисткам от любых экспонатов, так или иначе связанных с Троцким. Сохранялись лишь те материалы, которые показывали этого политика в негативном свете. Остальные могли уцелеть лишь в закрытых от посторонних глаз хранилищах.

На выставке можно будет увидеть документы с критикой Л.Троцкого, карикатуры на него, фотографии митингов с осуждением троцкистов. Однако наибольший интерес представляют экспонаты, которые хранились в закрытом от широкого доступа музейном спецхране. Это книги и журнальные публикации Л.Троцкого, фотографии и документы, открытки и литографии. Можно будет увидеть также и ранее секретные архивные документы – такие, как черновик статьи в газете «Правда» об убийстве Троцкого с правкой Сталина.

Кроме того, на выставке представлены экспонаты, которые музей получил в дар в последние годы. Это гравюра «Памяти Троцкого № 3» мексиканского художника русского происхождения Владимира Кибальчича (Влади), потомка известного народовольца Н.И.Кибальчича. Владимир Влади, еще будучи ребенком и находясь вместе с отцом журналистом В. Сержем в эмиграции, видел Л. Троцкого. Детские впечатления, усиленные трагической гибелью Троцкого, воплотились в этой работе в 1981 г.

Подлинные письма и статьи Льва Троцкого и его сына Льва Седова начала 1930-х годов оказались в музейных фондах благодаря сотрудникам Агентства журналистских расследований. Письма, адресованные шифровальщику советского Полпредства в Осло П.С.Куроедову, были обнаружены у бывшего сотрудника советских спецслужб и переданы Музею политической истории России

--На Украине в райцентре Бобринец Кировоградской области планируют установить памятник Троцкому. Тому самому, Льву (Лейбе) Давыдовичу, урожденному Бронштейну, профессиональному революционеру, творцу "красного террора", создателю IV Интернационала, иконе "леваков" всего мира и непримиримому политическому врагу "отца народов" Иосифа Сталина.

Как утверждают, эта идея нашла полное понимание и в секретариате президента Виктора Ющенко, и в аппарате премьер-министра Юлии Тимошенко, так что к 70-летию трагической смерти уроженца этих мест от ледоруба в руке Рамона Меркадера его память имеет все шансы быть увековеченной в бронзе и граните.

----Собрание Сочинений Л.Д. Троцкого
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotsky.htm


Меня сегодня поразило, что люди до сих пор верят каким-то черносотенным фальшивкам, касающимся взглядов этого политического деятеля и революционера. Ладно бы, так было несколько десятилетий назад, когда переродившееся бюрократическое руководство КПСС наложило полный запрет на любое издание его трудов и цитирование, а только лило грязь. Но теперь-то весь Троцкий опубликован и вполне доступен для изучения. Если б эта "цитата" действительно отражала его мнение, наверное, в опубликованных его книгах и статьях было бы что-то подобное, пусть и не в таком откровенном виде. Прочитайте и посмотрите, что ничего этого нет, ведь можно ознакомиться с действительными взглядами этого человека, дело каждого, соглашаться с ним или нет, но спорить надо с тем, что в реальности думал, писал и делал, а не с клеветой. Кстати, многие его исследования и мысли не потеряли свою актуальность, а в чём-то даже более актуальны, чем при его жизни. Например, глобальный характер капиталистической экономики, из чего вытекает, что подлинная революция и переход к настоящему коммунизму возможны только в мировом масштабе.
Приятного чтения :)

Лев Троцкий
Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?
Перманентная революция
Наша первая революция. Часть I (Статьи, документы)
Наша первая революция. Часть II (Статьи, документы)
Перед историческим рубежом. Политическая хроника
Перед историческим рубежом. Балканы и балканская война
Перед историческим рубежом. Политические силуэты
Историческое подготовление Октября. Часть I: От Февраля до Октября (Статьи, документы)
Историческое подготовление Октября. Часть II: От Октября до Бреста (Статьи, документы)
Вокруг Октября
История русской революции. Том I
История русской революции. Том II, часть 1
История русской революции. Том II, часть 2
Европа в войне (1914 - 1918 г.г.)
Советская республика и капиталистический мир. Часть I. Первоначальный период организации сил (Статьи, документы)
Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война (Статьи, документы)
На пути к социализму. Хозяйственное строительство Советской республики (Статьи, документы)
Проблемы культуры. Культура старого мира
Проблемы культуры. Культура переходного периода
Проблемы международной пролетарской революции. Коммунистический Интернационал (Статьи)
Проблемы международной пролетарской революции. Основные вопросы пролетарской революции
Терроризм и коммунизм
Между империализмом и революцией
Моя жизнь
Новый курс (в редакции 1924 г.)
Немецкая революция и сталинская бюрократия
Сталин. Том I
Сталин. Том II
Против Сталина: двенадцать лет оппозиции (Статьи из "Бюллетеня оппозиции")
Ленин и старая Искра
Национальное в Ленине
О раненом (Ленине)
Об умершем (Ленине)
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotsky.htm

Сузили специализацию
Медведев и Путин поделили журналистов

Российским федеральным телеканалам запретили посылать одних и тех же корреспондентов на мероприятия с участием президента и премьер-министра страны. Как пишет 3 декабря "Независимая газета" со ссылкой на источники в Государственной думе, вскоре такие же требования будут предъявлены и к газетам.

Разделение журналистов на "премьерских" и "президентских" поможет навести порядок в пулах,

считает пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков.

Издание отмечает, что

нововведение позволит снизить уровень прозрачности власти и скрыть возможные разногласия между президентом и премьер-министром.

Ранее работавшим в президентском пуле журналистам не запрещалось посещать мероприятия с участием премьер-министра, и наоборот. В основном кремлевские журналисты освещали мероприятия с главой правительства, имеющие политическую окраску, например встречи Владимира Путина с руководством "Единой России" или других партий

Комментарий Обозревателя Каспаров RU Юрия Гладыша.....


Решение разделить журналистов на "кремлевских" и "президентских" может показаться откровенно бредовым. Но только на первый взгляд.

Выскажу парадоксальную мысль. Журналисты, несмотря на внешнюю циничность и брутальность, на самом деле по своей натуре привязчивы и доверчивы. В частности, им свойственна искренняя привязчивость к тем, о ком длительное время приходится писать по делам службы. Это относится и к журналистам "кремлевско-президентских" пулов. Для многих из них герои публикаций из безликих персонажей превратились почти что в родных людей.

Для политической журналистики это очень опасно. Тем более что "приближенные к тронам" публицисты в силу специфики профессии играют роль не столько журналистов, сколько чиновников ведомственных пресс-служб. Они обязаны подчеркивать достоинства своего работодателя и дотошно выискивать истинные или мнимые недостатки у его конкурентов.

В случае когда премьер-министр является главным "техническим диспетчером" страны, это не будет играть существенной роли. Однако тогда, когда премьер занимает, мягко говоря, самостоятельную политическую нишу, подобное положение становится объективно недопустимым. С точки зрения власти, конечно.

По сути, "разделение пулов" может начать окончательное оформление двух совершенно отдельных "бригад" – президентской и премьерской. Просто началось оно с журналистов, как самых публичных членов команд высших руководителей страны.

Другое дело, что разделением пишущей братии на "мушкетеров короля" и "гвардейцев кардинала" дело, скорее всего, не ограничится. По логике далее вполне может произойти разделение на "президентскую" и "премьерскую" составляющие других служб, например Федеральной службы охраны, Федерального агентства правительственной связи и информации, Федеральной фельдъегерской службы.

После чего виртуальное пока соперничество между двумя высшими руководителями вполне может перейти в "реальную фазу". Но тогда уже скрыть его не удастся. За противостоянием двух претендентов на единоличное лидерство будет наблюдать вся страна

Борис Соколов

Первый документальный фильм Алексея Пивоварова о Великой Отечественной войне - "Ржев" - в свое время вызвал жаркую полемику и обвинения в "очернительстве", в том числе со стороны официальных структур. Очевидно, в своем втором фильме "Москва. Осень. 41-й" автор и его сотрудники учли критику, как эстетическую, так и политическую, взяв в главные консультанты вполне правоверного официозного историка Михаила Мягкова. И картина получилась по стилю более "парфеновская" - с вниманием к бытовым деталям, с попыткой погрузить зрителя в атмосферу военных лет и при этом с упором на положительные ценности прошлого.

На этот раз в центре фильма не боевые действия, а быт прифронтового города, каким стала Москва в октябре 41-го, после того как немецкие войска, окружив и уничтожив в районе Вязьмы и Брянска основные силы трех советских фронтов (более 1 миллиона человек), создали непосредственную угрозу столице. В фильме коротко говорится об этом тягчайшем поражении Красной Армии, называются цифры потерь, но нет ни слова о причинах этого разгрома. Приводятся также скупые фактические данные о бомбардировках Москвы: за пять месяцев 1941 года 1437 человек погибло, 422 здания разрушено. Жертвы и разрушения, конечно, немалые, но с людскими и материальными потерями при бомбардировках английских и немецких городов или Сталинграда в августе 1942-го не сравнить.

Создатели фильма сознательно отказались от анализа собственно Московской битвы и сосредоточили внимание на жизни простых москвичей. Если в "Ржеве" события показывались с двух сторон – в воспоминаниях советских и немецких ветеранов Ржевской битвы, в документах из немецких и российских архивов, - то в "Москве" есть взгляд с одной только стороны – глазами москвичей, переживших тревожную осень 41-го. Авторы фильма взяли воспоминания жителей одной коммунальной квартиры и воплотили их на экране с помощью актеров и компьютерной графики. Также актеры играют Сталина и других советских руководителей (при том, что собственно хроникально-документальный ряд в фильме бедноват). В отличие от "Ржева", актеры играют молча, не произнося крайне надуманных диалогов, и в этом отношении новый фильм безусловно выигрывает. Но отсутствие взгляда на события с немецкой стороны (интересно было бы, например, послушать пилотов люфтваффе, бомбивших Москву) позволяет говорить только ту правду, которая оказывается удобна авторам фильма, приноравливающимся к условиям современной телецензуры.

Немало внимания уделено деталям военного была Москвы. Пивоваров демонстрирует, как заклеивали окна крест-накрест бумажными полосами, и проверяет, насколько эффективно это было при авианалетах. Показано, как сбрасывали зажигательные бомбы с московских крыш, как поднимали аэростаты, мешавшие немецким бомбардировщикам вести прицельное бомбометание, как маскировали Москву, создавая искусственные дома, улицы и мосты (ленинский мавзолей был замаскирован под дом с мезонином, а его обитатель благоразумно вывезен на Восток). Все это само по себе любопытно, но не создает ощущения трагичности происходящего. Приводится статистика потерь, например, упомянуто, что при бомбардировке Кремля погибло 46 солдат охраны, но не назван и не показан ни один погибший. Война в фильме Пивоварова представлена как дело интересное, но не страшное.

В фильме развенчиваются некоторые ходячие мифы - например, легенда о том, что в в один из октябрьских дней 41-го Сталин долго ходил по перрону Казанского вокзала, где под парами стоял приготовленный для него эшелон, но затем резко повернулся и направился обратно в Кремль. Подчеркивается, что никаких документальных доказательств этого эпизода или хотя бы свидетельств очевидцев не существует. Значит, Сталин не собирался покидать столицу даже в самый трагический момент, когда между передовыми немецкими танковыми соединениями и московскими окраинами практически не осталось советских войск. Что ж, диктатор вовремя осознал, что ему нельзя покидать Москву, чтобы не деморализовать ее защитников. Однако о том, что к столь тяжелому положению привели и конкретные ошибки Сталина в группировке и управлении войсками на Московском направлении, и общие коренные пороки Красной Армии, отражавшие особенности созданной Сталиным тоталитарной системы, в фильме не говорится ни слова. И получается, что Сталин – один из главных спасителей Москвы, "эффективный менеджер" военного времени.

Авторы фильма демонстрируют нам, что жесткие меры, принятые Сталиным, в том числе введение в Москве осадного положения, положили конец панике и грабежам, охватившим город после получения известий о катастрофе под Вязьмой, и таким образом помогли отстоять столицу. Но ничего не говорится о том, что при установленном Сталиным режиме действенными были только жестокие меры и достижение успеха всегда требовало многочисленных жертв.

В нынешнюю эпоху борьбы с "фальсификаторами", особенно в области истории Великой Отечественной войны, Пивоваров и его товарищи чутко ощутили границы дозволенного и постарались за них не выходить. Фильм получился вполне, благонамеренный, ладно скроенный, но, в отличие от "Ржева", не вызывающий у зрителей сильных душевных переживаний.

На пленарном заседании нижней палаты российского парламента в пятницу был рассмотрен целый блок законопроектов, которые непосредственно касаются людей в погонах.



В первом чтении принят проект федерального закона «О внесении изменений в статью 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», который уточнит сроки заключения контрактов о прохождении военной службы военнослужащими, поступившими в военные образовательные учреждения профессионального образования. Как отметил председатель Комитета по обороне Виктор Заварзин, актуальность поправок связана с проводимыми в Вооруженных Силах мероприятиями по формированию профессионального сержантского корпуса. Подготовка сержантов будет осуществляться по программам среднего профобразования на базе военных образовательных учреждений. Законопроектом предлагается установить, что с военнослужащими, будущими профессиональными сержантами, обучающимися в военно-учебных заведениях по программе среднего профобразования, контракт о прохождении военной службы должен заключаться на время обучения в военно-учебном заведении и после его окончания на три года.
Во втором чтении приняты также поправки в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Цель данных изменений - устранить двусмысленное толкование в законодательстве.
- Сегодня отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы РФ по окончании ими вузов вышеуказанных органов, при наличии у них специальных званий, - сообщил председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин.
«Но среднее профессиональное образование может быть получено в вузе, - уточнил он. - Получается, что окончание гражданином вуза не всегда свидетельствует о получении им именно высшего образования».
Поэтому возникла необходимость уточнить основание предоставления отсрочки от призыва на военную службу вышеуказанной категории. Отсрочка от призыва будет предоставляться данным гражданам по окончании ими вузов перечисленных органов при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий.
В третьем чтении принят законопроект, направленный на повышение уровня социальной защищенности детей Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, являющихся инвалидами с детства. Теперь дети данной категории лиц, являющиеся инвалидами с детства, будут иметь право не только на льготы без возрастного ограничения при жизни Героев СССР, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы, но и после их смерти - на льготы либо на ежемесячные денежные выплаты.
В первом чтении также рассмотрен и принят законопроект «О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России», который предусматривает установить памятную дату России - 15 февраля - День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества.
- Наши соотечественники самоотверженно выполняли интернациональный долг в Афганистане, свой воинский долг во время грузино-югоосетинского конфликта и в других локальных войнах и вооруженных конфликтах, проходивших за пределами нашей страны. Примерно 1,5 миллиона россиян оказались задействованными в боевых действиях. Самыми продолжительными были боевые действия в Афганистане. Поэтому 15 февраля (день вывода советских войск из Афганистана) предлагается установить День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, - сообщил Виктор Заварзин.

АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН


Государство в кои-то веки озаботилось образованием. Президент Медведев в Послании Федеральному собранию уделил особое внимание проекту «Наша новая школа», сделав акцент на том, что это не просто ведомственная прерогатива, но и «дело всего общества». А премьер Путин, приняв участие в совещании оргкомитета по проведению конкурса «Учитель года», объявил о поддержке государством молодых учителей и о выделении им тысячи грантов по полмиллиона рублей на два года. В первую очередь поощрение может коснуться тех, кто после института поедет работать на окраины нашей до сих пор еще необъятной родины. Это по сути стимулирование распределения. Раньше оно было обязательным, хотя ехали и за «туманом, и за запахом тайги». Теперь, считается, можно заманить «длинным» или, как еще говорили, «шахтерским рублем».
Я сам когда-то работал учителем, уехав по распределению в отдаленные края. Добровольно. Это были лучшие педагогические годы моей жизни. Притом коэффициент «за дальность» в этих местах на учителей не распространялся. Зато нагружали часами. Я в первый же год вел историю, основы советского государства и права (был такой предмет в восьмом классе), литературу, английский язык, физкультуру и пение. Поэтому денег, в целом, хватало. Хотя приходилось самому платить за жилье, иначе — свободный диплом, что для многих было мечтой, но для меня — самым большим страхом и стыдом: разве можно, уехав с такой помпой, тут же вернуться домой и превратиться в посмешище?

К чему это личное замечание? Только к тому, что я знаю: молодые учителя уезжали по распределению не потому, что ехали за заработком. Опять же наивно замечу, что и раньше, и сейчас (хотя, возможно, в меньшей степени) есть профессии, в которые идут по призванию. Это врачи, учителя, адвокаты… Конечно, не только, но я выделяю те, что непосредственно связаны с прямой помощью людям.

Если в школе будут оставаться лишь за деньги, ездить в дальние края лишь за грантом, ничего существенно не изменится. Приедут временщики с деньгами, постоянно поглядывающие на часы и судорожно отрывающие листки календаря, пытаясь ускорить окончание срока. Именно срока. Подходящее слово. Отбудут его — и домой. И в другую профессию. Тут денежки по гранту, Бог даст, и пригодятся.

Почему люди с технологическими мозгами не могут понять, что стимулировать можно и нужно, создавая не только материальные условия, но и творческую атмосферу для работы, а то и просто не мешая?..

Все учителя и директора школ, с которыми я специально пообщался для написания этой статьи, не сговариваясь, сетовали на произвол чиновников, на непомерную загрузку никому не нужной отчетностью, которая требует уйму времени, на некомпетентный контроль. Один из них предложил законодательно запретить собирать информацию в школе. Есть один документ — аттестат о ее окончании, — вот и вся отчетность
А сейчас каждый день на электронную почту школы приходит не менее 25 разных указаний от различных ведомств, в основном непосредственно от органов образования или от местных властей. Например, есть такой замечательный документ «Стандартный базовый пакет программного обеспечения» (СБППО), по нему специально отряженный на это в школе человек заполняет десятки страниц особой формы о деятельности всей техники в школе.

Говорили учителя (в основном московские учителя гимназий) и о перегруженности учеников. В век интернета надо изменить программы, убрать оттуда массу необязательной информации и оставить и учителям, и ученикам время, чтобы научиться оперировать имеющимися информационными источниками.

Учебники пестрят цифрами по производству чугуна и стали, по выпуску танков и винтовок, ненужными фактическими подробностями, фамилии людей, повлиявших на историю страны, теряются в массе необязательных, «факультативных» имен. Ученик успевает отчитаться только в том, ЧТО и КАК случилось, времени же на обсуждения вопроса «ПОЧЕМУ» не остается. Это я об истории, но приблизительно та же ситуация и с другими предметами.

Третья проблема — кадры. «Школьные работники есть, а учителей мало», — посетовал один из моих собеседников. «Чем же они отличаются?» — попросил уточнить я. И получил ответ: «Учитель, в отличие от работника, выращивает ребенка, и предмет для него — не более чем средство». Мнение, вероятно, спорное. Во всяком случае, учительница с почти 35-летним стажем тут же язвительно возразила: «Доброту воспитывать? Именно это и хоронит образование. Дети элементарно не умеют мыслить. У них нет примитивного навыка работы с фактами, они не умеют пересказывать, устанавливать причинно-следственные связи, распоряжаться пространством, применять масштаб, грамотно писать, в конце концов…»
Спор этот бесконечный. Я вспомнил о нем, чтобы подчеркнуть: школа — живой, саморазвивающийся организм, не надо грузить его регламентациями.
Школе нужна не столько модернизация, сколько, как ни странно, возвращение ее статуса, учителям — их достоинства, ученикам — смысла образования. А гранты всегда пригодятся...
В любой отрасли «модернизации» мы будем сталкиваться с одним и тем же: курировать ее будут люди менее компетентные и порядочные, чем те, кому придется непосредственно исполнять их указания. Постепенно несговорчивые профессионалы станут вытесняться и заменяться на лояльных дилетантов и конъюнктурщиков.

Как избежать такого развития событий? Не берусь расписывать технологическую цепочку мероприятий. Но мне совершенно ясно, что менять надо систему в целом. Она должна быть такая, чтобы не работал знаменитый «принцип Питера»: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности».

Кто-то из экспертов уже назвал предложения по «новой школе» «либерализацией образования». Мне все же кажется, что либерализация образования может состояться не внутри «консервативной» модели с вертикальным управлением — это все-таки не «остров Крым», а только параллельно с либерализацией всей общественно-политической системы.

А это значит, что как-то должны поменяться функции и дух чиновничества, которое отныне должно обслуживать процесс, а не только его контролировать и инспектировать.

Надо дать школе больше прав под ответственность директоров. На сегодняшний день вся плановая документации, штатное расписание, тарификация, учебный план — все согласовывается в органах образования, где количество чиновников уже больше, чем педагогов в отдельно взятой школе.

По сути, модернизация — это возвращение к столь огульно охаянным реформам 90-х, только с учетом допущенных ошибок, как-то: отсутствие профессиональной экспертизы педагогических экспериментов, инноваций, учебных пособий.

Нет универсальных схем для школы, нет одного и того же рецепта образования и воспитания, нет чего-то одного, что одинаково необходимо разным людям.

Для кого-то школа — «храм знаний», а для кого-то «второй дом». Для одних родителей важно, чтобы их ребенка хорошо учили и не давали спуску, для других — чтобы обращались по-человечески, помогли научить общаться, для третьих — «камера хранения» и тому подобное. Так же ищут и первую учительницу — или строгую, или добрую. Идеально, когда это соединяется в одном человеке. Но мы знаем, что это бывает крайне редко.

У каждой школы есть свои сильные стороны, свои особые традиции, своя атмосфера: уживаясь в одной, ребенок может чувствовать себя крайне некомфортно в другой.

У каждой школы есть репутация, и пусть родители выбирают — это, в конце концов, их ребенок, а не государственный.

Выбор — вот основа либерализации. Выбор и ответственность за него.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель «Новой газеты» и ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы



Какая все-таки хорошая страна Новая Гвинея!
В Новой Гвинее глава президентской службы безопасности лейтенант Абубакар Диаките по прозвищу Тумба выстрелил в голову президенту страны, капитану Муса Дади Камара. Выстрелить в голову безоружному человеку вообще несложное дело, но поскольку лейтенант Диаките до этого стрелял только в безоружных демонстрантов, то он промазал. То есть ранил президента, но не насмерть. Это к вопросу о квалификации главы службы безопасности в Новой Гвинее.

После выстрела лейтенант Диаките сбежал из дворца. Вообще-то это несложное дело – задержать одного человека, который стрелял в президента, но лейтенант Диаките сбежал из дворца, а на дорогах выставлены посты, которые его ищут. Это опять-таки к вопросу о квалификации службы безопасности в Новой Гвинее.

После выстрела президент Муса Дади Камара поехал в Марокко на лечение. Ему очень опасно оставлять страну, могут запросто свергнуть, но все-таки президента Камара вылетел на лечение в Марокко. Это к вопросу о качестве медицинских услуг в Новой Гвинее.

Мы, конечно, еще не Новая Гвинея, но такое впечатление, что скоро будем

Судите сами: в СИЗО ухайдакали насмерть юриста Магнитского. Причина убийства: некие правоохранители расследовали дело против босса Магнитского, главы Hermitage Capital Билла Браудера. И в процессе расследования свистнули из казны 5,4 млрд. руб.

То есть сначала в процессе расследования забрали документы на фирмы-«мартышки», которые Браудер использовал для оптимизации налогов. Потом от имени других «мартышек» подали к первым «мартышкам» липовый иск. Потом в результате этого иска нарисовали убытки в 5,4 млрд. руб. и потребовали возврата этих убытков из уплаченной браудеровскими конторками суммы налога на прибыль.

И Магнитский – по приказу Браудера – принялся об этом кричать. И даже сказал, что печати и документы изымал следователь Кузнецов, который предлагал «договориться».

И вот после этого те люди, которые украли налоги, обвинили Браудера, что налоги украл он, и убили Магнитского в тюрьме. А премьер Путин сказал во Франции, что он не знает, за что посадили «адвоката Магнитского», но раз сидел, значит, были к нему какие-то претензии.

Здравствуй, капитан Муса Дади Камара!

А вот другая история: в Лондоне российская прокуратура требует выдачи Евгения Чичваркина, бывшего хозяина компании «Евросеть».

Российское правосудие требует выдачи Чичваркина, который поссорился с управлением «К», а в это время в сети висит ролик, который называется «Оборотни из управления «К». В этом ролике некоего майора Филиппова, 1974 года рождения и с рожей в точности, как у капитана Мусы Дади Камара, только белого, а не шоколадного цвета, берут с поличным при получении взятки в 200 тыс. дол, которая, как тут же спешит заявить Филиппов, предназначена якобы для его начальника Грошева.

В экипировку бесстрашного борца с преступностью майора Филиппова, 1974 г.р., входят: черный «Мерседес-гелендваген», 30 тыс. евро (это помимо 200 тыс. дол, просто так в машине валялось), три мобильника Vertu, несколько банковских кредиток, удостоверение сотрудника управления «К» и совершенно неуместные среди такого великолепия ключи с латунным замызганным брелочком, на котором выбито «МВД».

Будучи взят с поличным майор Филиппов поет, как канарейка, и зачем-то перечисляет всех своих коллег из управления «К», включая того самого опера Князева, который был осужден за кражу мобильников у Чичваркина, а теперь входит в состав следственной группы, расследующей дело Чичваркина. Ну и вообще все, кого перечисляет Филиппов – это, по словам адвокатов Чичваркина, и есть те, кто на Чичваркина охотится
То есть вот этот ролик смотрит Лондонский суд. А потом он должен поверить, что управление «К» не вымогало у Чичваркина денег и что все беды Чичваркина происходят не оттого, что он отказался платить.

Причем, интересно, что Филиппов уже сидит, а Россия все бьется о каменную грудь английского правосудия, требуя выдачи Чичваркина. Потому что Филиппов – это что-то такое внутреннее, частное, междусобойчик, как между капитаном Камарой и лейтенантом Диаките, а Чичваркин – это принципиально. Это – сукин сын, бизнесмен, который в натуре наежил систему. У него мобилы, у сучонка, изъяли, и сказали, что они чрезмерно излучают и их надо уничтожить, а он, подлец, Бушу пожаловался, и Буш пожаловался Путину, а Путин вставил Нургалиеву, а Нургалиев… ну, в общем, похоже, созвали совещание и постановили вставить коммерсанту как следует, чтобы не жаловался.

Нет, господа, до Новой Гвинеи нам еще далеко, но пункт назначения на горизонте уже ясно виден. А видео посмотрите – прикольное

Трудности перевода,но суть ясна

Натали Kluver сообщили из Маската

В пустыне состояние Оман, женщины лучше, чем во многих других арабских странах. Сахар Хусейн аль-Кааби является одним из них: он использует свободу и сделать карьеру. В верхних эшелонах из тех, кто до сих пор называют выстрелы, - но женская конкуренция догоняет.

Принц Чарльз улыбается своей улыбкой принца Уэльского. Он улыбается Сахар аль-Kaabis офисе, он улыбается в свои мрамор кафельной салонах. Тщательно оформлена фотографиями висели на мадам Кааби имеет. Воспоминания о качестве почетного гостя, был последним годом, в Маскат с визитом. Даже в противном случае, список может гордиться своим клиентам: королевская семья оманского приказал ей столовое серебро, настольные украшения, большие гостиницы, банки, бизнес-карт случаях.


ДИСПЛЕЙСахар Хусейн аль-Кааби попросил использовать бельгийский шоколад - одно из многих продуктов, которые она продает под маркой "Садаф. С рекламные подарки, которые они импортировали из Объединенных Арабских Эмиратов, началась история Садаф. Между тем, аль-Кааби стремясь удовлетворить их обитания в мире, может ее двенадцать сотрудников заказать цветы, делать подарки для гостиниц, конференций, свадеб, и поезда в свои собственные флористы учреждение. Она тратит почти половину месяца по бизнесу, посещающих торговые ярмарки в Европе и во всем арабском мире
В 1996 году она начала работать как одна женщина-шоу из своей гостиной, сейчас она имеет три ветви Садаф до венки украшенные бабочками и блеск ее штаб-квартира припаркованный Porsche Cayenne.

Кааби является одной из возможностей женщин сделали карьеру в Омане. По иронии судьбы в арабское государство пустыне, под влиянием ислама, где ранее доминировали мужчины. Но женский конкуренция становится все сильнее: либералы принимать законы в интересах женщин в Омане, или заранее, так как он в большинстве восточных стран не мыслима.

"Я не имел никакого опыта в бизнесе"

Робкий стук в дверь. Клерк прошептал вопрос, ответ мадам является краткой и лаконичной. Человек молча движется обратно. Тот, кто является хозяином - нет сомнений.

В 38-летняя не всегда была успешной женщиной карьере. Их хорошо оплачиваемую работу с авиакомпаниями оманского Кааби отказалась, потому что они будут их собственным боссом и, наконец, хотелось показать себя проверку содержания. Ее первый магазин за сувенирами, они действуют из дому, потому что денег было недостаточно для аренды магазина. Через год она бросила. "Я изучал литературу и делового опыта нет", она объясняет неудачу. Она решила сделать своим хозяином в Египте, если бы ее сегодня, 20 и 19 лет сыновья с матерью.

В 1999 году она вновь попыталась начать свои собственные - без риал в карман. Деньги с семьей она не хочет этого, даже со скамьи, потому что она хотела, чтобы доказать свою окружающую среду, что женщины могут ничего добиться без поддержки, говорит она с вызывающим тоном. Кааби хотел быть независимым. "Свободный, как бабочка", она повторяла, как мантру. Бабочки украшать ее дома, на стенах, можно найти на вазах, strassverzierten ювелирной моды и "серебро" в ее магазине
Кааби сознательно выбрал шарф

Даже Сахар Хусейн аль-Кааби как работающая женщина принадлежит к меньшинству. Только 20 процентов работников в частном секторе оманских женщин, на государственной службе состоит из двух мужчин одна женщина. Немного по сравнению с Германией, где около половины занятых женщин. Но на Аравийском полуострове, Султанат сравнительно все хорошо: в соседнем государстве Саудовская Аравия практика, в соответствии с государственным данные только 5,5 процента женщин от профессии, они не могут водить автомобиль, а не занимать государственные посты, не встречаться с друзьями мужского пола в общественных местах.

Другие изображения Оман: Там, уверенной в себе женщины за рулем, а идти в кафе и едят вместе со своими коллегами-мужчинами в столовой. Хотя Abajas и платков, уличная сцена чтобы определить, как это требуется в Саудовской Аравии, они не являются. Ты встречаешь все различия: женщины в узкие джинсы с точной geföhntem Боб Рок женщины в платках, женщины Абая, и особенно в южной части границы с Йемен те, кто носить паранджу даже на глаз.

Сахар Хусейн аль-Кааби Абая не имеет над ней длинную юбку и с учетом Blazer. Но она сделала выбор в пользу головной платок. Осведомленный. Чтобы показать свою веру. В качестве защиты от партнеров-мужчин. Для MS Кааби была разведена с 1994 года, некоторые мужчины понимают это неправильно: "По моим платком, я показываю, что я не так уж легко получить. Мужчины относятся ко мне с уважением
женщины часто недооценивается партнерами


Женщины обязаны своей свободой правителя пустыни Султаном Омана Кабусом государства. Его подобию повсюду: в частных домах, а также в общественных зданиях и гостиницах, - а также о Сахар аль-Kaabis стол. Она неоднократно указывала на фото, когда она рассказывает о достижениях женщин. Благодаря рекомендациям султана, она стала первой женщиной в арабской стране, которая является членом Торговой палаты.

Султаном Кабусом постановил с 1970 года. Его власть, он используется главным образом для формирования имиджа. Поэтому он проводит ежегодный профицит бюджета на проекты, которые принесут пользу людям, а не только высшего класса. Инфраструктуру, что мечта о немецких пассажиров, бесплатное медицинское обслуживание для всех и современно оборудованных школах и университетах, свидетельствуют о богатстве, что нефть приносит с собой.

Над всеми, правитель всегда является важной роли женщин в центре города. "Необразованные женщины не могут воспитывать детей бесплатно. Если женщины не обучены, они не могут способствовать достижению прогресса в этой стране", это его часто цитируемое девиз. И Таким образом, половина студентов составляют женщины, женщины получают через несколько месяцев после ее беременности вернуться в трудовую жизнь, это - многочисленные детские сады и няни Слава в Юго-Восточную Азию.
Женщины должны быть лучше, чем мужчины, и больше работать

Однако, Саар Хусейн аль-Кааби встретился в своей карьере всегда торговых партнеров, что они недооценивают. Потому что она является женщиной. Они не беспокоиться, потому что они получают от нее выгоду, улыбается она злобно. Кроме того, говорит она, и улыбка исчезла с его лица: Это не от женщины к мужчине, но от бизнеса и заканчивая бизнес-партнерами, если необходимо, жестокий.

Также Зубайда аль-Balushi недооценивается и снова. Если адвокат происходит в суд за права своих клиентов, они часто встречаются мужчины, которые находят странным, что женщина в платке Абая и стоит перед ним. Даже не один из десяти является женщиной-юристом в Омане. Поскольку у вас укусить женщину, говорит 38-летний, который работает в престижной юридической фирме в Маскат. Но сейчас мы принимаем его: "что я не хуже их. В начале, было много сомнений относительно того, эта профессия для женщины.

Она убеждена, что не должно быть намного больше юристов, - если только потому, что многие женщины предпочитают получить консультацию по правовым вопросам для женщин. Особенно, когда дело доходит до развода, который, в Омане, Шариат применяется. "Многие женщины стесняются говорить мужчины о своих семейных проблем, это для них легче открывать женщина.
Есть еще слишком мало женщин на руководящих должностях"

Каким Кааби Balushi является классическим смены карьеры. Она работала клерком в банке. Но потом выйти и начали все сомнения отношения, несмотря на возраст от 32 до изучения права. Настало время сделать что-то другое. Однажды на их назначения, это не так. Она хочет специализироваться теперь к мужским коммерческого права и доктора наук.

"Мы, женщины многого добились, говорит она. Над столом стекла конференции зависит от образа султана. Десять лет назад, были заняты несколько женщин. "Сегодня мы юристы, учителя, врачи и министры, мы получим те же деньги, чем мужчин." Если бы не было бы продемонстрировать женщины идут на улицу и смеется она. Но все же слишком мало женщин на руководящих должностях, даже если нет статистики по этому поводу. "Мы хотим больше", она говорит, потянув ее вуаль плотно. "Нет ничего невозможного. Трудно, да, но не невозможно".

Женщины в бизнесе "Сахар аль-Хуссейн Кааби не будут удовлетворены своими достижениями. Она хотела, чтобы открыть в Дубае Садаф отделение, но, поскольку экономический кризис не патч более интересным. Теперь она планирует расширить в Катаре.

Что, несмотря на прогресс, достигнутый в Омане еще люди, которые критически относятся к своей независимости, не мешали им. Ты живешь только один раз, и это время вы должны использовать его, чтобы сделать это, то, что делает вас счастливым. "Как и муравей: Он преследует своей целью постоянно и не сдаваться. Даже хотя все труднее, чем они делают

Саймон Шустер (Simon Shuster)

Прошло больше года с тех пор, как Россия и Грузия схлестнулись в короткой, но жестокой схватке, и вот две страны вновь продолжают свой спор – теперь уже на киноэкранах. Российские режиссеры успели за это время выпустить, как короткий документальный фильм, так и полнометражный художественный, причем в обоих Грузия предстает агрессором и организатором геноцида. Между тем, грузинское правительство оказывает поддержку режиссеру второго «Крепкого орешка» Рении Харлина (Renny Harlin), который решил отразить в кино грузинскую версию конфликта и снимает Энди Гарсию (Andy Garcia) в роли отважно встречающего русские танки президента Грузии.

Как известно, первой жертвой войны обычно становится истина. В случае грузинско-российского конфликта ближе всего к истине, по-видимому, подобралось расследование, проведенное Евросоюзом. Члены комиссии год выясняли, кто начал стрельбу, и в итоге заключили, что это сделала Грузия, но Россия, вторгнувшись после этого на грузинскую территорию, также нарушила международное право. Впрочем, от режиссеров, которые пытаются сейчас переписать историю, не стоит ждать внимания к подобным нюансам.

Поддерживавшийся Вашингтоном и хорошо умеющий общаться с прессой президент Михаил Саакашвили – обладатель степени по праву нью-йоркского Колумбийский университет - с самого начала без устали пытался представить войну плодом российского экспансионизма. Даже когда на Грузию падали бомбы, он десятками давал интервью западным СМИ. По его мнению, фильм с Гарсией подкрепит его позицию. «Прямо сейчас американский режиссер снимает голливудский фильм, и, я уверен, Россия будет выглядеть в нем не лучшим образом, - заявил он в этом месяце на встрече со сторонниками в Киеве. – Да действительно до этого Гарсия снимался в «Крестном отце-3» и переход от роли мафиозо к роли президента Грузии создает не лучшие ассоциации. Но я думаю, мы с этим справимся».

По словам Саакашвили грузинское правительство не финансировало высокобюджетный фильм. «У нас достаточно проблем с финансированием местных режиссеров», - заявил он в ходе встречи в Киеве, на которой присутствовал и наш корреспондент. Однако автор сценария Давид Имедашвили рассказал TIME что первоначальное финансирование съемок обеспечил грузинский государственный фонд. Проекты такого рода, считает он, дают Грузии редкий шанс нанести ответный удар своему агрессивному северному соседу. «Грузия – очень маленькая страна, а Россия – великан, – говорит Имедашвили. - Воевать с Россией – идиотизм, но должны же мы что-то делать, как-то себя защищать, каким-то другим способом». Исполнительный продюсер фильма Мирза Давитая, член парламента от партии Саакашвили, думает так же. «Это – наш шанс показать всему миру, что здесь произошло, - заявляет он в своем интервью. – Фильм основан на исторических фактах».

Однако у России есть своя версия фактов, и она готова заплатить миллионы долларов за то, чтобы публика эту версию услышала. Первой ее попыткой стал слепленный на скорую руку красочный документальный фильм. Он носил название «Война 08.08.08. Искусство предательства», и был выпущен через три месяца после конфликта. Повествовал он о том, как американские наемники помогали правительству Грузии осуществлять геноцид населения Южной Осетии – сепаратистского региона, в защиту которого, как утверждают русские, Россия была вынуждена выступить. Закадровый текст читал бывший переводчик российского премьер-министра Владимира Путина канадец Джордж Уоттс (George Watts). В итоге фильм провалился - его риторика показалась неуклюжей даже сочувственно настроенным критикам. На YouTube посетители посмотрели его— как в русской, так и в английской версии – в общей сложности не больше 12 000 раз.

Еще одна - гораздо более амбициозная - попытка сформировать историю войны была сделана в марте, когда в эфир государственного телевидения вышел фильм «Олимпиус инферно». Тут режиссерский подход был намного тоньше: по сюжету фильма неуклюжий американский ученый, приехавший в регион изучать бабочку под названием – правильно, Olympius Inferno, - случайно снимает на камеру грузинское вторжение в Южную Осетию. Под прикрытием истории про любовь публике преподносилась точно та же идея, что и в первом фильме: в прошлом августе грузинская армия убивала мирных жителей, и в этом ей помогали американские военные.

Как и его грузинские коллеги, режиссер фильма Игорь Волошин уверяет, что его работа – не только произведение искусства, но и исторический документ. «Этот фильм снят с очень объективной точки зрения, - заметил Волошин нашему корреспонденту. – С одной стороны, это художественный фильм, произведение искусства, однако и с точки зрения истории мы не лгали» На вопрос о том, где он нашел объективную истину в мутных водах конфликта, Волошин ответил, что ему не нужно ничего доказывать. «Время покажет, кто прав», - убежден он.

Может быть, и покажет. Но на всякий случай Россия подумывает снять еще один фильм, отражающий ее версию конфликта. Знаменитый сербский режиссер Эмир Кустурица (Emir Kusturica) отказался участвовать в этом проекте в прошлом месяце после встречи с его российскими спонсорами в московском ночном клубе. Однако не удивляйтесь, если они найдут кого-нибудь еще, и российские зрители все-таки смогут опять увидеть фильм на знакомую тему.

Порой даже символический жест имеет немаловажное значение, и, как сообщает Джереми Друкер (Jeremy Druker) изданию ISN Security Watch, решение США разместить войска и ракетные комплекты «Пэтриот» (Patriot) в Польше, каким бы малозначащим оно не было, ставит своей задачей предупредить страхи поляков в связи с защитой от возможного нападения, а также спасти лицо американцев на международной политической арене.

На прошлой неделе представители Польши и США объявили, что они достигли соглашения относительно условий размещения американских войск на территории Польши, тем самым подготовив почву для развертывания в стране дивизиона ЗРК «Пэтриот», которое намечено на будущий год.

Подписание «Соглашения о статусе вооруженных сил» (SOFA), которое должно состояться в следующем месяце, оставалось последним камнем преткновения на пути к выполнению данного бушевской администрацией обещания модернизировать польскую систему противовоздушной обороны в обмен на размещение в северной части страны 10 ракетных установок ПРО, предназначенных для перехвата ракет дальнего радиуса действия.

Размещение комплексов ПРО и строительство связанных с ними радиолокационные станций в Чехии являлось частью предложенной США системы противоракетной обороны, которая, по словам Вашингтона, могла использоваться для защиты от нападений со стороны «неконтролируемых» государств – таких, как Иран. В сентябре президент Барак Обама (Barack Obama) отложил реализацию планов по размещению систем ПРО, тем самым вызвав у поляков опасения, что соглашение о размещении комплексов «Пэтриот» постигнет та же участь.

Как бы то ни было, скептики заявили, что последнее решение США– не более чем часть замысловатой стратегии, направленной на спасение своей репутации. По их мнению, эта стратегия реализуется с целью как-то компенсировать весь тот политический капитал, что оказался растрачен руководством Польши и Чехии в попытках протолкнуть план создания системы противоракетной обороны, который не снискал популярности у широкой общественности.

Некоторые критики утверждают, что один ракетный дивизион не обеспечит хоть сколь-нибудь действенной защиты, и его размещение означает куда меньше, чем надеялась Польша, рассчитывавшая на постоянное решение, которое обеспечит круглогодичное присутствие американских вооруженных сил (а не просто переброску на короткий срок американских военнослужащих из размещенных в Германии дивизионов ЗРК «Пэтриот»).

Тем не менее, эти аргументы умаляют то большое значение, которое имеет пребывание американских солдат на польской земле на протяжении любого периода. На этой стадии куда важнее психологический эффект и подтверждение тому, что наконец-то после многочисленных неудачных попыток и нереализованных надежд у Польши и США будут особые отношения.

Да, большинство поляков было против размещения на территории их страны любых элементов противоракетного щита, но, по крайней мере, часть возражавших всего лишь выражали свое разочарование тем, что все те жертвы, на которые Польша пошла ради США, до сих пор не принесли более ощутимой выгоды.

После того, как Польша сыграла ведущую роль в поддержании порядка в Ираке после вторжения американцев, население страны ожидало, что в ответ последует волна заключаемых с польскими компаниями бизнес-контрактов в рамках проектов восстановления Ирака, отмена визового режима для поляков, желающих посетить США, и другие привилегии, полагающиеся лояльному союзнику.

Вместо этого польские компании не получили практически никаких преимуществ после окончания войны. А поляки все еще ждут, пока их страна будет включена в американскую «Программу отказа от виз» (Visa Waiver Program - программа, позволяющая гражданам некоторых стран совершать туристические, деловые или транзитные поездки в США, оставаясь на 90 и менее дней без получения визы - прим. перев.). Создается неловкая ситуация, поскольку за прошлый год к программе присоединилась не одна страна, - включая другие государства Вышеградской группы, равно как и три балтийских государства, - но только не Польша.

Однако вполне вероятно, что этот первый дивизион может стать прелюдией более существенной договоренности, предстоящей в будущем. Так секретарь обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) во всеуслышание заявил, что к 2015 году США хотели бы разместить в Польше и соседней Чешской республике ракеты SM-3 в рамках пересмотренного плана Обамы по установке систем ПРО.

Многие поляки не могут дождаться, когда же все это начнет претворяться в жизнь, поскольку они обеспокоены полученными в прошлом месяце сообщениями о том, что в сентябре Россия и Белоруссия решили устроить в военные игрища с ядерными мотивами, которые включали в себя имитацию высадки войск на побережье Польши - еще один «символический» жест - самый символический из всех когда-либо сделанных.

Джереми Друкер (Jeremy Druker) - исполнительный директор, главный редактор и один из основателей «Транзишенз Онлайн» (Transitions Online)

Оригинал публикации: Patriots Appease Poland

Американское Агентство национальной безопасности предложило Microsoft совместно работать над их программным обеспечением Windows. Однако, все чаще слышны обвинения в том, что агентство пытается следить за пользователями и перехватывать их сообщения. Для разговора на эту тему к нам из вашингтонской студии включается Седрик Мун. Здравствуйте, Седрик. Ну что, речь идет о масштабном нарушении права на личную жизнь?

СЕДРИК МУН, корреспондент RT: Ну, на этот вопрос мы и попытаемся ответить. Со мной – Уэйн Мэдсен, частый гость на RT. Уэйн, расскажите, пожалуйста, Microsoft, Агентство национальной безопасности, о чем тут речь?

УЭЙН МЭДСЕН, аналитик RT: Ну, тема совсем не новая. Сделки Майкрософт с Агентством национальной безопасности уже заключались в прошлом. В течение нескольких лет в агентстве существует офис взаимодействия с Майкрософт, который служит координации сотрудничества.

Cейчас речь идет о Windows 7, раньше это был Windows 95. очень много говорилось о том, что Агентство национальной безопасности выступало за зашифровывание такой информации как электронный адрес в так называемый криптографический прикладной программный интерфейс. Сейчас компания и агентство отрицают, что это было сделано. Однако, если посмотреть на код, прописанный программистом Microsoft, программный интерфейс назывался NSA key (код Агентства по национальной безопасности). Microsoft пытался это объяснить, заявляя, что они изначально планировали это использовать для Агентства. То есть, по сути они признали, что такого рода переговоры велись.

Это не новость, что Агентство ищет сделок, которые бы помогли облегчить чтение электронных сообщений и слежку за привычками людей в интернете.



СЕДРИК МУН, корреспондент RT: Отсюда вытекает такой вопрос: когда обычный человек, у которого на компьютере установлен windows, узнает, что Microsoft сотрудничает с разведведомством, у него возникают вопросы о праве на неприкосновенность личной жизни. Оправдано ли такое беспокойство?



УЭЙН МЭДСЕН, аналитик RT: Да, оно оправдано. Необходимо подчеркнуть, что у Агентства сейчас три задачи.



Они всегда следили за внешними связями. После 11 сентября границы между внешним и внутренним практически стерлись.



Также они должны были заниматься защитой трафика сообщений в США путем создания своих криптографических систем.



Вопрос возникает такой: что включает в себя эта безопасность защиты информации, так называемые оборонительные информационные операции? В чем различие между оборонительными мерами и наступательными мерами? Агентство взламывает системы, читает письма, следит за привычками и деятельностью людей в интернете, и, вероятно, даже взламывает сайты и размещает там свою собственную информацию.

СЕДРИК МУН, корреспондент RT: Итак, вы говорите, что у них есть оборонительная система мер, именно на этом настаивает Агентство национальной безопасности, однако при этом они могут идти дальше, осуществляя наступательные операции и, тем самым, вероятно, нарушая права людей на неприкосновенность частной жизни.



УЭЙН МЭДСЕН, аналитик RT: Да, получается так. Руководителя Агентства Обама назвал главой нового киберкомандования американских военных сил. Речь идет об очень масштабной операции.



СЕДРИК МУН, корреспондент RT: Итак, Уэйн Мэдсен нам сообщил, что сотрудничество между Агентством и корпорацией Microsoft – это не просто оборонительная мера


Ну вот и отзывы читателей....

errror7:они не только сотрудничают, они слились в экстазе
Представляете какой эффект ощутит страна , ставшая противником Америки. Окажется , что самым неуязвимым государством, противником США будет Афганистан. Там не нужен GPS им там не на чем пользоваться. Там не нужны компьютеры с windows там просто нет компьютеров. Там не нужны сотовые телефоны, а тем более айфоны, с неизвестно какими заложенными в них микросхемами и программами. Поэтому Афган и непобедим, а вот российскую армию перевооружают на современную технику со встроенными технологиями америкосов. Отключи, все что работает на микросхемах и кроме калашникова ни чего не останется. Вот это и будет веселухой.

Ну не согласен Я с Д Файфером...Почему-потому что Сталинский террористический режим носил скорее классовый характер.Сталин со своими подручными уничтожал не русских,поляков,украинцев,литовцев,эстонцев,латышей и многих других,А КЛАССОВЫХ ВРАГОВ,и ещё II мировая война,это Вам не лобио кушать(как говаривал один грузинский авторитет)Такие войны и их последствия ужасны и все акценты уже расставил Нюрнбергский трибунал...
Вот отзывы на эту тему....
-NAGly:Не знаю почему, но очень хочется послать Джорджа Фейфера.
04/12/2009, 17:09
Читаешь статью и вроде бы она и убедительна и содержит некоторые реверансы в сторону СССР и России, но лично у меня создается непреодолимое впечатления некоей двуличности. Этаким мелким бесом пытается этот господин подкатить. Я никак не пойму, почему мы должны извиняться перед Европой за то что спасли большую часть ее населения от газовых камер и печей Освенцима и Бухенвальда. А заодно и от зверств этонских и украинских батальонов СС?
-nekto 04/12/2009, 17:57
Что то не слышно извинений от европейцев по поводу признания "Большевиков" и создания СССР, по поводу "Мюнхенского сговора" и начала второй мировой войны,а так же множества других интересных историй. Европейские страны кучка слабых,завистливых ,но алчных лицемеров,у которых не получилось развалить Россию после распада СССР. Фактически современная Европа это сборище "барыг", которые временно сумели найти консенсус между собой и то лишь потому, что нашли против кого будут дружить. Теперь они "кипят" праведным гневом , что дескать мы должны извиняться. Мы победители, победителей не судят победа искупает вину. Виноват проигравший. Восточно европейские страны проиграли и поэтому лежали под СССР и не рыпались, ну а теперь легли под США. А старая Европа выдоит всех новых членов и выбросит. А с Россией будет заигрывать, потому что у нас менталитет победителей. Рано или поздно Россия встанет. А европейская мелочь так и останется лежать-рождённый ползать летать не может.
-Synoptic:
04/12/2009, 18:35
Понятно, чего так боялись народы Восточной Европы. Что сейчас придет Советская армия и наваляет им на все их грешки и сотрудничество с Гитлером, за радостное шакалье желание поучаствовать в дележе добычи. Но... им повезло. Коммунистическая идеология не допускала наказания народа за грехи властей. Это только капиталисты могли наказывать невинных людей, бомбя цивильные кварталы по всей Западной Германии. Новых "друзей" не просто простили, но еще и сделали в своем роде со-пострадавшими от Гитлера. Со временем они сами в это поверили (еще бы!), а потом дружно принялись пинать постаревшего льва. Но Земля-то круглая, а память человеческая, надеюсь, выдержит десяток-другой лет

НУ А КАК ДУМАЕТЕ ВЫ?...Нужно ли нам каяться?
ЧИТАЕМ........


Джордж Фейфер (George Feifer)

Меня, как человека, не знающего, когда нужно замолчать, уже и не помню, сколько раз просили сбавить голос. Но один случай забыть непросто. Это случилось в одном битком набитом кафе в Братиславе. Я встречался со словацким журналистом, который незадолго до того провел несколько часов за беседой с Александром Солженицыным, хотя для событий, о которых идет речь, эта деталь не имеет значения. Значение имеет то, что на дворе стоял октябрь 1968 года, и мы общались на русском языке, которым оба владели, причем я по привычке говорил, не понижая голоса. «Пожалуйста», - упрашивал меня мой друг. - «Пожалуйста, говори потише». Удушение Советским Союзом «социализма с человеческим лицом» - «Пражской весны» - заставило многих словаков, так же как и большинство чехов, переполнится отвращением к русскому языку, тем более что их принуждали изучать его в школе.

Кстати, при Горбачеве некоторое время был популярен анекдот насчет 1968 года, в котором Кремль высмеивался за подавление последней, по всей видимости, попытки добиться, чтобы социализм сработал, которая могла принести результат.

Вопрос: «В чем разница между «социализмом с человеческим лицом» и перестройкой?»

Ответ: «Дайте подумать... э-э... ну... в девятнадцати годах».

Однако сейчас речь не о том, что недальновидность государства приводит к результатам, которые противоречат целям государства – тем более что это присуще не одной лишь российской истории.

Что же касается Советского Союза и его соседей, я лишь позже узнал о некоторых ужасающих подробностях еще более жестоких репрессий в балтийских государствах, которые начались в 1939 году и возобновились после Второй мировой войны: калечащий удар по латвийской, литовской и эстонской интеллигенции и разрушение бессчетного множества семей благодаря депортации «врагов социализма» - сотни тысяч отправленных в изгнание не смогли избежать смерти. Немногие жители этих стран не пострадали - а большинство пострадало очень серьезно - во время оккупации Красной Армией, которая, поставив на службу советизации убийство и систему исправительно-трудовых лагерей, пыталась удушить подлинные национальные инстинкты и национальную идентичность.

У сегодняшних русских есть все причины оставаться недовольными в связи с отсутствием должной благодарности со стороны Европы за победу во Второй мировой войне, честь который главным образом принадлежит СССР. Именно она спасла континент от невообразимых страданий и деградации. И это в первую очередь относится к Восточной Европе, которая уже была оккупирована.

В то же время, живущие сегодня русские, которые до сих пор находятся в заблуждении благодаря нынешней линии упорствующего в искажении истории Кремля, слишком мало знают о том, почему приближение Красной Армии, продвигавшейся к Берлину, внушало жителям Восточной Европы страх. Они боялись ее и ненавидели за то, чему Советский Союз подверг их страны, прежде чем армии Гитлера поглотили их. И европейцы ненавидели ее страстной, незатухающей ненавистью на протяжении всех тех 46 лет послевоенной оккупации – с ненавистью, которая время от времени отчасти затухала, но совсем ушла лишь после развала СССР в 1991 году.

Факт репрессий неопровержим. Даже кратчайший визит в бывшие советские страны-сателлиты подтверждает, что попытки российских властей задавать вопросы провокационного характера – а они спрашивают, кто же несет ответственность за то, что «восточный поход» Гитлера не был предотвращен или остановлен – лишь усугубляют ситуацию. Реальная жизнь – выражение, которое пришлось весьма по душе советским пропагандистам – оставила подавляющему большинству восточноевропейского населения крайне неприятные воспоминания о мнимых братских отношениях с Советским Союзом - а соответственно и сильнейшее желание чувствовать себя защищенными от возможного в будущем российского господства.

Почему Москва не признает несправедливости, совершенные в прошлом? Вместо того чтобы спустя все эти годы пытаться оправдать советские преступления, почему она не принесет извинения – так же, как Германия принесла извинения за совершенные ею в двадцатом веке злодеяния? Разве Россия не видит, что это помогло бы улучшить ее отношения со странами Западной Европы? Последние, впрочем, порой лишь сыплют соль на раны, уделяя больше внимания советским преступлениям, нежели нацистским - и не только потому, что советские более свежи в памяти, но и потому, что Германия признала и до определенной степени искупила свое поведение в те годы, когда Гитлер был у власти.

Возможно, прошло слишком мало времени. Настоящие извинения со стороны Германии последовали лишь в конце шестидесятых годов - с подъемом движения молодежи и ее всевозможных революций и протестов, что включало в себя и вызов предыдущим поколениям. До того времени вопрос «а где ты был во время война, папа?» практически ни разу не задавался, поскольку люди просто не хотели знать – и по этой причине о тех преступлениях почти никогда не упоминали. Кроме того, Германия практически в одиночку честно пытается признать и искупить злодеяния прошлого. Америка не последовала ее примеру, и тем более не подала его сама. Так кто же я такой, – я, родившийся в США, - чтобы советовать России принести извинения? А мы сами когда-нибудь извинимся должным образом за то, как мы обращались с африканскими рабами и коренными жителями Америки?

Тем не менее, если Москва все же пожелает набраться смелости и последовать примеру Германии, что сделало бы возможным истинное примирение, у нее остается довольно мало времени. Германия действительно взглянула в лицо правде о своем ужасном прошлом и начала расплачиваться по счетам где-то через 25 лет после крушения Третьего рейха. Российская Федерация пришла на место Российской СФСР приблизительно 20 лет назад, и с тех пор вместо извинений мы слышали лишь оправдания, отвечающие лишь интересам Москвы. Было бы очень неплохо, если недавно прозвучавший призыв президента Дмитрия Медведева помнить о сталинских чистках стал бы началом - пусть даже он как обычно говорил лишь о жертвах среди русских.

В Кейптауне прошла жеребьевка чемпионата мира по футболу

32 команды будут бороться следующим летом за Кубок мира

В результате жеребьевки финального турнира чемпионата мира по футболу в Южной Африке, обидчики сборной России футболисты Словении попали в одну подгруппу с англичанами.

Сборная Англии начнет свои матчи 12 июня в Рустенбурге игрой с командой США. Кроме американцев и словенцев, англичан ждут также финалисты последнего Кубра Африки сборная Алжира.

32 команды, прошедшие отборочный турнир, разделены на восемь подгрупп. Из каждой группы во второй тур чемпионата выйдут по две сильнейшие команды.

Группа А: ЮАР, Мексика, Уругвай, Франция
Группа B: Aргентина, Нигерия, Южная Корея, Греция
Группа C: Англия, США, Алжир, Словения
Группа D: Германия, Австралия, Сербия, Гана
Группа E: Голландия, Дания, Япония, Камерун
Группа F: Италия, Парагвай, Новая Зеландия, Словакия
Группа G: Бразилия, КНДР, Кот д'Ивуар, Португалия,
Группа H: Испания, Швейцария, Гондурас, Чили

За жеребьевкой наблюдали в прямом эфире сотни миллионов футбольных болельщиков в разных странах мира. Выступивший на торжественной церемонии бывший президент ЮАР Нельсон Мандела назвал большой честью для Южной Африки проведение этого крупнейшего соревнования.

Повезло не всем

Английские комментаторы считают, что сборной Англии очень повезло. Команда США в последнее время показывает отличную игру, и недооценивать американцев не стоит, однако не имеющие опыта игры в финальной стадии чемпионатов мира Алжир и Словения считаются не самыми трудными соперниками.


По мнению футбольных комментаторов, главный тренер сборной Англии Фабио Капелло должен быть доволен итогами жеребьевки
Группу G, тем временем, уже называют "группой смерти". В нее попали три очень сильные сборные - Бразилии, Португалии и Кот д'Ивуара. По оценкам специалистов, любая из этих трех сборных может вылететь из турнира на групповой стадии, даже бразильцы.

Еще одна сложная подгруппа - группа D, в которой нет откровенно слабых сборных, и три команды реально претендуют на выход в следующий круг.

Хозяевам чемпионата - сборной Южной Африки также не повезло. В компании сборных Мексики, Уругвая, и Франции южноафриканцам придется нелегко.

Зато опять повезло французам. Мало того, что на турнир они попали благодаря сыгравшему рукой Тьери Анри, сборная Франции вышла на слабейшую из всех "посеяных" сборных - на хозяев чемпионата.

В ночном клубе \"Хромая лошадь\", расположенном в центре Перми, прогремел взрыв и возник крупный пожар. Как сообщает Life News со ссылкой на источник в краевом управлении МЧС, на месте взрыва обнаружены тела 76 погибших. По оценкам СКП, число жертв может достигнуть 100 человек. Более 60 посетителей доставлены в городские больницы с тяжелыми ранениями. На месте ЧП работают сотрудники милиции, спасатели и медики.

На сайте клуба сообщается, что его залы способны вместить до 450 человек. По данным ИТАР-ТАСС, в 23.15, когда прогремел взрыв, в \"Хромой лошади\" находились около 200 посетителей.

По одной из версий пожар возник в результате взрыва материалов, которые готовились для проведения праздничного фейерверка. По предварительной информации, в \"Хромой лошади\" проходило празднование 8-летия ночного клуба.

Как сообщили РИА \"Новости\" сотрудники краевого управления МЧС, большинство жертв погибли от отравления угарным газом и давки, возникшей после взрыва.

Рыклин Александр Юрьевич
Журналист, бывший заместитель главного редактора Интернет-издания `Еженедельный журнал`; член Комитета XXXX активист `Другой России`.



Я так скажу: если в течение ближайших двух дней Константина Эрнста не исключат из партии, не выгонят с работы и не заведут на него какое-нибудь стоящее уголовное дело, значит, режим действительно накрывается медным тазом.
Если кто не в курсе – во время трансляции по ОРТ очередного путинского бенефиса (четыре часа, между прочим – скоро Петера Штайна догонит) бегущая строка, на которой мелькали вопросы уважаемой публики к нацлидеру, вдруг выдала нам следующий текст. Некто Воронин порадовал нас дивной репликой. Он написал: «Путину надо уйти раз и навсегда, премьер он никакой, он готов это сделать?»

Эх, Воронин, Воронин… Жив ли ты еще, милый друг? Впрочем, в Воронине ли дело? Подозреваю, что он был не единственным, кто набрался мужества порадовать Владимира Владимировича искренним, идущим от сердца вопросом, который миллионы россиян задают друг другу уже добрый десяток лет. Но это же не повод, чтобы делать его предметом обсуждения остальной части населения Российской Федерации. Которая прочла на экранах своих телевизоров этот крамольный текст, вздохнула, выдохнула и с перекошенной рожей растерянно произнесла: «Ни хрена себе…» А потом бросилась покупать соль, спички, срочно забирать детей из школы…

Вот только не надо мне рассказывать про недогляд редакторов. Конечно, спланированная диверсия. Конечно, Медведев был в курсе. А думаете, он случайно в это самое время посещал главу католической церкви? Ясно же, что просил благословение на столь отчаянный демарш. (Наш-то Кирилл мог и отказать – все-таки скользкая тема. А тому, какая разница?)

Но каков Эрнст! Ведь втерся в доверие, заделался дружбаном, обносил и подливал, пылинки сдувал, обхаживал со всех сторон, на именины – подарочки всей семье… А сам все это время прятал камень за пазухой. Ждал, гадина, удобного момента. И дождался… Прав Владимир Владимирович – никому нельзя верить, вскормил змеюку на собственной груди…

Но что Эрнст? Мелкая сошка… На лицо же заговор, так сказать, элиты. Всей этой либеральной модернизационной шушеры. Наместник бы сам в жизни не допетрил. Нашептали советнички, вскружили головенку, пробудили амбиции. Дескать, «вы – наше ясное солнышко, надежда всей российской демократии. Спишем супостата и заживем лучше прежнего. Хватит уже вам в подмастерьях ходить. Вся ваша неуверенность и слабость через него происходит. Сбросите с себя это ярмо, таким соловьем запоете… На радость нам и будущим поколениям россиян… И слава ваша во веки веков…»
А даже если и простой редакторский ляп? (Во что мы с Владимиром Владимировичем, впрочем, ни секунды не верим.) Что мешает им воспользоваться и выдать конфуз за тонко спланированную идеологическую диверсию? Ну, раз такой случай подвернулся. Тут бы какому-нибудь Юргенсу и не теряться – упасть в ноги Дмитрию Анатольевичу и произнести вышеприведенный текст. А ну как заглотит? Была бы нам потеха на много месяцев вперед. А так – тоска тоской.

Вот только Воронина все равно жалко. А Эрнста – ни капель

Что это за партия "Единая Россия",какие она имеет программные документы,кому служит? Ответы на эти вопросы пытается дать
Сергей Черняховский..

Черняховский Сергей Феликсович

Заведующий отделением политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета.

В 1981 г. с отличием окончил Московский государственный историко-архивный институт по специальности «Историко-архивоведение».

С 1982 по 1988 г. - преподаватель на условиях почасовой оплаты, заведующий учебно-методическим кабинетом кафедры.

С 1988 по 1991 г. - аспирантура философского факультета МГУ. В ноябре 1991 г. защитил кандидатскую диссертацию на соискание степени кандидата философских наук.

В 1990-93 г.г. Народный депутат Свердловского районного Совета Народных депутатов г. Москвы. С 1990 г. член МГК КПСС.

С 1992 г. по настоящее время - преподавательская работа в Международном независимом эколого-политологическом университете, кафедра общей политологии. Преподаватель, доцент, профессор (с 1997 г. по настоящее время), заместитель декана факультета по научной работе (2001-2002 г.г.), в настоящее время – заведующий отделением политологии, зав. кафедрой.

В 1997-1999 г.г. член Общественного Совета издания «НГ-Сценарии» («Независимая Газета»).

Более 50 научных и аналитических работ. В частности, серия статей в «Независимой Газете», статьи в журналах «Коммунист» (1990 г.), «Вестник МГУ», «Обозреватель», «Россия 21», «Полис», «Политбюро», «Коммерсант-Власть» и т.д. Среди них – 4 коллективные монографии, в частности – по избирательной кампании 1999-2000 гг.

Неоднократно участвовал в передачах «Пресс-центр» (ОРТ), «Глас Народа» (НТВ), Русской службы Би-Би-Си.

Неоднократно участвовал в исследовательских проектах Московского центра Карнеги, участник теоретических семинаров Центра Карнеги и Экспериментального творческого центра С. Кургиняна.

В 2003 г. опубликовал авторскую монографию «Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России».

В 2003 г. – участие в аналитическом проекте Московского Центра Карнеги по анализу развития избирательной кампании в России, в 1999-2000 г.г. – участие в аналогичном проекте.

Проблематика научных исследований: политические процессы современной России, левая оппозиция в современной России.

В МНЭПУ читает курс «Политические отношения и политический процесс в Современной России», курс «Общей политологии», ряд спецкурсов по политической борьбе и политической ситуации современной России, ведет политологический практикум. Осуществляет научное руководство аспирантами отделения политологии МНЭПУ

ЧИТАЕМ......

После каждого съезда "Единой России" оказывается, что она на нем принимала свою Программу. Которой до этого у нее, очевидно, не было. При этой она каждый раз принимает новую программу — и не на один год, а каждый раз лет на десять-двадцать.

Потом на очередном съезде этой странной организации о предыдущей программе как будто забывается — и принимается следующая.

Вот, например, что писалось год назад по поводу принятия на прошлом съезде "Единой России" ее тогдашней программы: "Не говоря о том, что ни об этой программе, ни о ходе ее выполнения, ни о своих намерениях по ее исполнению в будущем практически ничего не говорилось, Борис Грызлов, затронув тему партийной программы, заявил, что эта программа, как оказывается, была принята вовсе не год назад, а еще в 2001 году. Вот его дословное высказывание: "Программа нашей партии принималась в 2001 году, когда "Единая Россия" проходила этап становления. Сегодня мы — главная партия страны. Наш базовый программный документ должен отражать новый уровень ответственности власти".

"Какую программу в 2001 году, то есть при своем создании, принимала "Единая Россия"? Почему ее нет, скажем, на партийном сайте, как и какого-либо упоминания о ее принятии? Вот Манифест Партии "Единая Россия" "Путь национального успеха", принятый в 2003 году, есть. Программное заявление партии, принятое в 2006 году на VII съезде, тоже есть. Можно увидеть и решение VIII съезда: "Съезд принял решение считать Программу Всероссийской политической партии "Единая Россия" "План Путина — достойное будущее великой страны" — Предвыборной программой Партии на президентских выборах 2008 года". А программы партии от 2001 года нет.

Может быть, она ее и принимала — но явно уже давно об этом забыла и заменила другими документами. А сейчас, судя по выступлению Грызлова, — вспомнила. А о других забыла. Так что, решения VIII съезда теперь значатся как несуществующие?" Еще раз подчеркиваю, это писалось год назад — и как будто бы не было этого года — все можно писать заново, лишь добавляя фразу про еще один такой съезд и еще одну такую программу.

Прямо-таки "День сурка" — что в сегодняшних условиях может звучать двусмысленно.

Точно то же можно отнести к старому вопросу об обретении данной организацией своей идеологии. Сегодня как будто отмечается, что наконец-то идеология определилась: "Русский консерватизм". Однако вот что было год назад: "Грызлов заявил, что партия как занимала, так и будет занимать выверенные центристские позиции, и что свою идеологию она называет "русским консерватизмом".

"Наша идеология дает ответ на вопрос, что должно оставаться неизменным, а что должно меняться, причем максимально быстрыми темпами. Константы — это культура, духовность, патриотизм, сила государства. Переменные — это развитие науки, внедрение новых технологий, повышение качества жизни. Мы называем свою идеологию российским консерватизмом".

В этом году заявляется: "Сегодня мы принимаем Программный документ партии". Вроде бы уже принимали — или уже забыли? Или выполнили?

"…в котором вместе с задачами повышения качества жизни и проектами экономического развития будет четко обозначена наша идеология — российский консерватизм". Так ведь уже несколько лет Грызлов раз за разом повторяет именно это, правда, иногда путаясь и утверждая, что центризм и консерватизм — это одно и то же?

"…Это идеология стабильности и развития, постоянного творческого обновления общества без застоев и революций". — Грызлов просто слабо знаком с философией и социологией — развитие — это всегда есть некоторое нарушение стабильности, стабильность — сама по себе сохраняется лишь постольку поскольку ей удается тормозить развитие. Наверное, он имел в виду нечто вроде "стабильного развития" — то есть постоянного, "перманентного" развития (иначе это еще называлось перманентной революцией). Но такое развитие — и есть постоянное, перманентное нарушение стабильности.

"Российский консерватизм — это опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит — внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении. Это внимание к здоровью и образованию, к доступности культурных ценностей. Это защита собственности, активная поддержка малого бизнеса, в том числе — семейного бизнеса, фермерских хозяйств. Это укрепление гарантий государственного суверенитета, в том числе — высокий престиж военной и правоохранительной службы". Почти все здесь — не имеет ничего собственно русского или российского и свойственно почти любому консерватизму. А вот как Грызлов планирует защитить собственность, в частности, на средства производства, с интересами большинства граждан страны, этой собственности не имеющих — это уже новация. Просто потому, что у собственника и его наемного работника в основе своей — разные интересы, и защитить одни можно, лишь в той или иной степени ущемив другие — потому что объем материальных благ ограничен, и собственник и живет за счёт того, что присваивает себе часть богатств, произведенных тем, кто на него работает, своей собственности не имея. Можно на некоторое — иногда длительное время, достичь компромисса между этими интересами — но лишь в той или иной степени ущемляя и одни, и другие.

"Российский консерватизм — открытый консерватизм. То есть готовый к дискуссии — и внутрипартийной, и с оппонентами. Вот это, наверное, действительно нечто новое в установках "ЕР". Потому что до сих пор она практически никогда не принимала предложения своих оппонентов и в дискуссиях с ними не участвовала, если не имела надежной возможности прочно заткнуть оппоненту рот.

Не участвовала даже в предвыборных дебатах. И понадобился окрик президента, чтобы она пообещала — пока только пообещала принимать в них участие. Но после последних выборов 11 октября — можно понять, почему она на это согласилась.

Потому, что на прежних выборах опасалась, что поскольку неизбежно проиграет их своим оппонентам — это приведет к падению поданных за нее голосов. А на последних убедилась, что вопрос о том, сколько голосов подадут за нее избиратели, — вообще не связан с тем, сколько голосов будут насчитаны послушными ей Избиркомами.

Поэтому и не страшно — как ни провалишься в ходе дебатов — процент насчитанных голосов все равно останется на прежнем уровне.

"Консерватизм, который готов воспринимать новые идеи, а значит — способен обеспечить модернизацию страны", — вот интересно, по отношению к консерватизму новым — является коммунизм (социализм). Способен "русский консерватизм" Грызлова воспринять и пропитаться последним? Или коммунизм — это не новая идея. И тогда "русский консерватизм" Грызлова (РКГ, или "грызлизм") тогда должен защищать ее, как наследие прошлого…

Правда, следует оговорка: "Способный сохранить и приумножить. Нашу идеологию можно выразить и в таких простых словах: мы создаем новое и сохраняем лучшее!" — Пожалуй, это главное. Наконец, в программу партии записано: "Единая Россия" — за все хорошее, и против всего плохого".

Раньше-то наблюдатели этого не знали, и думали, что эта партия хотя и за хорошее — но не за все, и хотя и против плохого — но только частично. Или вообще "За все плохое и против всего хорошего". Теперь внесена ясность: именно вообще за все хорошее, и именно вообще против всего плохого.

Кстати, остается все же не вполне ясным, как это соотнести с декларированной опорой на традиции, хотя бы и только духовные (кстати, а не духовные традиции партия никакие защищать не будет?). Вот была такая традиция "Самодержавия, православия народности" — а была традиция вольнодумства и освободительного движения. На какую будет опираться "Единая Россия"? Поскольку она сказала, что опираться будет на собственников, — наверное, на первую. Тем более, что обещает партия "развитие без революций" (это же нужно обладать такой неграмотностью, чтобы думать, что можно развиваться вообще без революций). Или идеологи "ЕР" не знают, что революция — это характеристика типа процесса, типа созидания, а не синоним слова "разрушение и кровопролитие".

Однако, как она будет относиться к интересам большинства, на которое она тоже хочет опираться — если эти интересы потребуют решительных социальных изменений… Молчит.

Вообще, "модернизация" — это определенный исторический вид революции. Это ускоренное создание нового — при неизбежном разрушении старого. Как можно пообещать провести "модернизацию" не допуская революции — это все равно, что, скажем, поймать щуку, ни в коем случае не опускаясь до рыбной ловли. То есть — чтобы сама приплыла.

И вот тут, похоже, и лежит центр всех идей "Партии власти "Единая Россия" — то есть, провести модернизацию — но так, чтобы ничего не делать. И одновременно ничего не делать — так, чтобы не допустить "застоя".

То есть главное — ничего не делать. Но все, что произойдет без своего участия, — объявить своей заслугой. Например, наступление будущей весны.

Под заявленным определением идеологии "ЕР", "русского консерватизма" вполне могли бы подписаться последние русские самодержцы.

Правда, итог реализации их программ "развития без развития" — известен. И многобещающ.

Эдуард Вениаминович Лимонов (Савенко) (22 февраля 1943, г. Дзержинск, Горьковская область) — русский писатель, публицист, российский политический деятель, бывший председатель запрещённой в России Национал-большевистской партии (НБП), председатель одноимённых партии и коалиции «Другая Россия». Депутат и член совета Национальной Ассамблеи Российской Федерации (деятельность в которой была им приостановлена до созыва очной сессии). 2 марта 2009 года декларировал своё намерение стать единым кандидатом от оппозиции на выборах президента России 2012 года или на досрочных выборах[2].

Десять суток отсидел в СИЗО писатель Эдуард Лимонов за участие в несанкционированном властями митинге, который в защиту статьи 31 Конституции (право на митинги и демонстрации) состоялся 31 октября на Триумфальной площади, и за сопротивление сотрудникам милиции. Правда, на этом митинге Лимонова не было — его задержали на подходе, и сопротивления милиции, как свидетельствует видеозапись, он не оказывал. Однако — виновен. Чем запомнились эти 10 суток — лидер запрещенной НБП рассказал The New Times после своего освобождения

12 ноября судья участка № 423 Тверского суда протараторила сонным голосом свое постановление: «Подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток», и я пошел с милиционерами ОВД «Мещанское» к их автобусу. Мой конвой возглавлял подполковник! Мы поехали к ним в ОВД. Так полагается.

Курс дежурного

Пока милиционеры решали проблему передачи меня в руки органа, реализующего наказание, я прошел многочасовой курс дежурного по ОВД. Я сидел в тесной комнате с дежурным капитаном (через стекло открылся вид на две клетки обезьянника). Капитан на самом деле был участковым, его оторвали от участка и посадили разбираться с задержанными, потому что рабочих рук в ОВД не хватало. Капитан сказал, что сегодня как раз он должен был принимать граждан своего участка, а вместо этого вот запрягли здесь. Капитан демонстрировал черный юмор флегматика. Ему звонила мама… Передо мною и капитаном прошли и были капитаном задокументированы: 6 торговок, пойманных на проспекте Мира, все без паспортов. Тетки крикливые и опытные. Капитан сказал, что знает их 11 лет! Перед нами прошли семеро (две компании) распивавших на улице алкоголь и 17 вьетнамцев-нелегалов. Вьетнамцы организованно заполнили одну из клеток обезьянника, аккуратненько посадили на лучшие места своих девушек. Они были похожи на киберпанков. Всклокоченные и тощие.
Потом меня забрали к себе два подполковника, поили чаем и интересовались, что будет со всеми нами. Около полуночи я поблагодарил за чай и сказал, что мне пора, пожалуй, ехать в мой спецприемник отбывать наказание, хочу спать.
Мне дали сопровождающих, и мы поехали в том же автобусе, в котором меня привезли из суда. С собой у меня был пакет, где лежали полотенце, мыло, зубная щетка, паста, салфетки, тетрадь и книга «Война и еще 25 сценариев конца света», которую я намерен был проштудировать в заключении. Я не всегда являюсь в суд с пакетом, готовый к заключению. Но в этот раз все детали указывали на то, что меня закроют. И.о. московского прокурора Росинский был разбужен высшими силами и разбудил, в свою очередь, и милиционеров, и суд. Меня наказали.

Встретились и обнялись

На Симферопольском бульваре, в «спецприемнике ГУВД Москвы», так называется эта маленькая тюрьма, меня приняли вежливо. Я сказал, что мне нужен одноместный номер. Меня поместили в камеру, где все стены были покрыты белым кафелем и стояли кровати с «панцирными сетками», как говорили в старину. И я стал жить там один. Спать на бязевом белье, правда, с дырами в простыне. Решетка на окнах была двойная. В окне были видны большие дома в двенадцать этажей.
Наутро в столовой, куда меня вывели, я увидел заросшего щетиной Сергея Удальцова (лидер Авангарда красной молодежи), и мы с ним обнялись. Объятие это привело к тому, что на обед меня уже вывели одного. После того, как все пообедали. И с тех пор так и было. На завтрак — один в столовой, на обед — один, на ужин я чаще не ходил. На прогулку в узкий дворик — 25 шагов в длину — меня также выводили одного, чему я был рад: зэки во время прогулок затмевают небеса табачным дымом, а я не курю с 1981 года. Однажды, когда я прогуливался, кепка на глаза, руки за спиной, в форточке одной из камер показалось милое девичье личико: «Вы как Ленин, Эдуард!» — сказала незнакомка. Связь не наладилась, потому что вечером ее освободили.
По утрам в 9 часов приходил дежурный новой смены и спрашивал: есть ли жалобы и как я себя чувствую? Я всегда отвечал: отлично. Я ни разу не постучал в дверь, требуя милиционера подойти, ничего не просил и был всем доволен. Я проштудировал три книги: кроме той, что про конец света, еще книгу по психиатрии для умирающих и сборник интервью Карлоса Кастанеды. Я размышлял так много, что зафиксировал свои идеи и проекты на сорока с лишним страницах тетради.

Тюремный оазис

Имея опыт куда более мрачных тюрем — Лефортово, Саратовского централа, я увидел маленькую тюрьму на Симферопольском бульваре светлым оазисом. Ну разумеется, для неопытного человека она покажется местом суровых испытаний. В 6 утра нас поднимали, каждая смена по-разному: кто просто включал большой свет (у меня в камере три отвратительные неоновые трубки на потолке), кто хрустел замками, открывал дверь, чтобы сказать: «Подъем, Эдуард Вениаминович!»; кто ограничивался стуком ключа по двери и вкрадчивым «Просыпаемся, подымаемся…» В 10 вечера точно таким же образом каждая смена по-своему объявляла отбой. Между подъемом и отбоем и происходила тюремная жизнь. В соседних камерах кричали, смеялись, бранились… У меня царила монашеская тишина. Ну выползут из-под раковины, пробегут к туалету два-три таракана…
18 ноября меня свозили в Тверской суд, поскольку адвокат Тарасов подал жалобу на постановление судьи 423-го участка об аресте. Уже около суда из нашего милицейского автобуса мы заметили бойцов спецназа Минюста в черной форме и с автоматами. «Кого-то важного судят», — заметил я милиционерам. «Да, — согласились милиционеры, — уж не Ходорковского ли перевели судить в Тверской суд?» Я был просто ошарашен и стал смеяться, когда сообразил, что спецназ предназначен мне. Где это видано, где это слыхано, чтобы спецназ присутствовал на заседании суда по административному делу? Шесть спецназовцев поместились в зале суда, остальные охраняли подступы. Судьей оказалась Сташина, она специализируется по нацболам. Судила, в частности, семерых во главе с Максимом Громовым, захвативших кабинет Зурабова в Минздраве в 2004 году. Дала 5 лет. Со мной верная слуга режима тоже не подвела власть. Оставила мне мои 10 суток, и я отправился досиживать их в мою маленькую тюрьму.
22 ноября ровно в 13.20, как того требует закон, а закон требует выпустить тютелька в тютельку, — меня выпустили. Предварительно возвратив мне мои «три кольца светлого металла, ремень брючный, кожаный с пряжкой, мобильный телефон и деньги в количестве 4660 рублей (четыре тысячи шестьсот шестьдесят)». Подполковник извне, вызвавшийся отвезти меня куда мне надо, был мною вежливо отклонен. Мне выписали счет за пребывание в спецприемнике: всего 200 рублей, из расчета 20 рублей в сутки. И я покинул маленькую тюрьму. За оградой тюрьмы меня встречали мои сотрудники, журналисты, милиционеры и оперативники — как же без них! Человек с полсотни, а может, и больше. Машина оперативников еще долго ехала за нашей машиной, потом отстала...



--------------------------------------------------------------------------------


Статья 31 Конституции РФ гласит:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

4 ДЕКАБРЯ 2009 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН


Навеяно 4-часовым общением с В.В. Путиным
Путин совершенствуется. Ему все лучше удается говорить часами, ничего не говоря. Строже становится его авторский почерк. На смену рыхлым сценариям его встреч с народом приходит сверхидея, по-иностранному — идефикс. В только что завершившемся телевизионном шоу этим фиксом стала генеральная задумка: «С Путиным в сердце по путинским местам». То есть города на экране возникали не согласно рейтингу величия, не по вкладу в народное хозяйство и даже не согласно часовым поясам, а в соответствии с командировками премьера в истекающем году. Он был там тогда — и вот он как бы там вновь.

В прошлый раз аудитория была занята активистами «Единой России» в бизнес-сюртуках. Аудитория оказалась на диво хреновой. Иные спали. На тех, кто нашел в себе силы противостоять природе, было жалко смотреть. Даже совершенно нормальные вопросы активисты задавали с какой-то изысканной тупостью, отчего и ответы выглядели так, будто Путин с Грызловым обменялись интеллектами.

На сей раз амфитеатр заполнила молодежь в цвету. Сотни студентов были доставлены со всей страны. Их отбирали согласно принципам, лишь один из которых вполне очевиден: девушки были, ну, просто красавицы писаные. Когда цифры, которые охотно и в изобилии воспроизводил Путин, навевали совсем уж невыносимое уныние, операторы подолгу показывали во весь экран личико той или иной студентки, и тогда хотелось, чтобы Путин говорил, говорил и говорил.

Что отыгрывали на студентках, терялось на рабочем классе. Впечатление жуткое. Будто пролетарии всех стран очень хотят, но никак не могут соединиться. Хмурые одинаковые лица, стоят строем. Руки тянут только те, кому положено. Впрочем, случайной руки телевизионный распорядитель все равно в упор не видит, как ни тяни. Начинают с благодарности Путину, благодарностью Путину завершают. Сначала благодарят за то, что он уже сделал. Под конец благодарят за то, что его пока что лишь просят сделать, а сделает или нет — неизвестно.

Если судить по тому почтению, с которым персонал ведущих предприятий внимал Путину, то Маркс в рабочем классе чего-то не разглядел. Я даже не про манеры. Может, оно и хорошо, когда власть и пролетариат взаимно вежливы. Но вот бригадир слесарей, крепкий, упитанный, глаза щелочки, рубит по-нашему: мол, тех-то и тех-то так и не расстреляли, а надо бы. В ответ Путин спокойно, но твердо отвергает рекомендацию. Если всех расстреляем, объясняет премьер-министр, то работать будет некому. Аргумент, согласитесь, убийственный. Но фокус в том, что бригадир начинает одобрительно кивать, еще не дослушав его до конца. Камера отчетливо свидетельствует, что бригадир соглашается легко и радостно — и не в ответ на разъяснения В.В. Путина, но уже при первых звуках его голоса. Если бригадир верно отразил господствующие в его среде настроения, то отечественные нувориши не скоро дождутся поставки гильотин с Ижорского завода.

В отличие от телевизионщиков, строго действовавших по утвержденному сценарию, трудовым коллективам не представили возможности заранее сговориться. Несмотря на репетиции, создать из них творческое единство не удалось. Отсюда мелкие фокусы, что сродни театральным накладкам. Вот милая женщина, мастер какого-то производства, растерявшись от внезапной славы и яркого света, называет себя просто «Елена». Путин видит её впервые в своей жизни. Он сидит за тысячи километров. Тем не менее, уверенно и не заглядывая в бумажки говорит: «Уважаемая Елена Ивановна». Ну, не чудо ли?

Общение с народом требует жертв. Нельзя все время отвечать на вопросы типа: почему вы, такой большой и сильный, так крепко и бескорыстно любите котят и козлят? Злопыхатели могут исказить. Поэтому в уста общающихся были вложены также вопросы с покушениями на вольнодумство. Например: почему допустили на российские рынки непотребное китайское железо? Или: почему в уездном городе Н. вот уже 30 лет нет горячего душа? Или: доколе отдельные несознательные граждане смеют не покупать автомобили «Жигули»? Или: не пора ли навести порядок в деле ремонта забора вокруг избушки той бабушки, которая приютила раненых на трагическом переезде?

Путин был верен себе. Не балуя и без того благодарных слушателей избыточной изобретательностью, он действовал в четыре этапа. Во-первых, переводил все беды в недочеты и упущения. Во-вторых, относил их или к лихим 90-м, когда упущения зародились. В-третьих, обличал мировую закулису, из-за которой недочеты вновь проявились. Наконец, в-четвертых, обещал всем недоработкам скорый конец в связи с тем, что правительство или уже выделило дополнительное финансирование, или еще не выделило, но вот-вот выделит.

Почему беда с Саяно-Шушенской ГЭС? Виноваты владельцы, которые не уделили внимания безопасности. Подразумевается: частные владельцы. Но вот вдова погибшего тревожно спрашивает, не останутся ли они без работы, когда закончится восстановление и персонал станции уменьшится впятеро? Ни в коем случае, заверяет Путин. И объясняет: потому что главный владелец станции — не частники, а государство.

Рассказывать более подробно про встречу с народом можно, но очень скучно. Путин не любит спорить с народом, но и палец ему в рот не кладет. За три с половиною часа беседы по бескрайнему кругу тем Путин не внес ни одного предложения, в котором можно было бы усмотреть намек на институциональные изменения.

Система здравоохранения останется без изменений. Судопроизводство Путин ни разу не упомянул. Не произнес ни слова о свободе конкуренции. С лекарствами дело наладится, потому что за горе-бизнесменов возьмется прокурор. Государственные корпорации — наш ответ на бардак Ельцина. После закрытия Черкизона брюк делают на 16 процентов больше. Майора Евсюкова не было. Майора Дымовского нет. Зэк Магнитский не умирал. Войной на Северном Кавказе «и не пахнет».

Приятной особенностью путинских телешоу является их абсолютная предсказуемость — по крайней мере, для самого Путина. Он уже не скрывает, что заранее просматривает и отбирает вопросы, которые будут ему заданы. Он изъясняется бюрократическим волапюком не потому, что пренебрегает формой ради содержания, но потому, что это его естественный язык. И вопрос о Медведеве, об отношениях внутри правящего тандема, приплыл к нему не со стороны. Это сам Путин отобрал вопрос, чтобы ответить на него так, как хотел.

А хотел он ответить так. Мы давно работаем вместе. Мы закончили один вуз. Нас учили одни преподаватели.

И это — все? Все.

Он отобрал для себя еще один вопрос: не устали ли Вы, Владимир Владимирович, от трудов праведных на благо Отчизны и нет ли у вас намерений посвятить остаток лет семье? Ответ: «Не дождетесь!»

И это — все? Все.

Потом Путин скажет еще несколько слов, мол, решу поближе к 2012 году и по итогам реальных плодов. Но это чистое лукавство. Если уж вину за год полного своего оглушительного провала этот человек умудрился взвалить на Ельцина и США — представляете, какой ликующей присядкой объявит он низкую стойку после кризисных колен?

Вопрос о Ходорковском был нужен Путину, как воздух, и Путин этот вопрос получил. В Гааге сгущаются тучи, и трудно сейчас представить, какой шторм предстоит пережить внешнеэкономической деятельности России, если иски ЮКОСа, уже принятые к производству, будут удовлетворены. Речь идет о штрафах до 100 миллиардов долларов. Путин нервничает. Не Ходорковскому грозил Путин, сердито глядя в телекамеру. Ходорковский прочно сидит и при Путине не надеется на лучшее. Обвиняя Ходорковского в убийствах, Путин шантажирует Запад: еще шаг, и вы, пушистые европейцы, станете пособниками убийцы. А вы, милые, уже давно подельники, говорит Путин россиянам, поскольку сокровища от продажи ЮКОСа были, представьте, не распилены кооперативом «Озеро», а пошли в фонд ЖКХ. И в фонде этом, говорит Путин, не воруют, но благодетельствуют бедным. Вместе погуляли — вместе посидим.

Тут все понятно. А вот зачем вновь понадобился Путину вопрос о Сталине — загадка. До того, как перейти к Сталину, Путин кого только не называл эффективными менеджерами: губернаторов Красноярского края, Иркутской, Кемеровской и Челябинской областей, Санкт-Петербурга, председателя РАО «РЖД», министра обороны. Может, что-то в образе эффективного усатого диктатора пошатнулось настолько, что потребовалось вновь говорить о победах? Может, образом усатого вождя отпугивал он призраки новой, непонятной и неприятной модернизации?

Три с половиною часа серьезной, фундаментальной лжи, мелких статистических подчисток и легко распознаваемого общегражданского плутовства придавали звезде этого зрелища то выражение тоскливого канцелярского присутствия, то гордость пахана, окруженного правильными пацанами, то героя, по ошибке получающего чужой орден, то Прометея, которому американский орел вне расписания прилетел склевывать печень. И лишь однажды лицо его стало простым и приятным. Это когда лидер заговорил о том, что он, судя по всему, искренне и горячо любит. О флоре, фауне и окружающей среде.

Он говорил о барсах и леопардах, о тиграх и рыбах, о чистом море и уютном Дальнем Востоке, а я глядел на экран и думал: хорошо быть кисою. А еще — собакою. Особенно в решающем, на следующие 12 лет все определяющем 2012 году.

Вишневский Борис Лазаревич
Политолог


Родился 15 октября 1955 года в Ленинграде.

Два высших образования – по специальности "Теория управления" (1978), и "Государственное и муниципальное управление" (2002). Кандидат технических наук, автор шести изобретений и более 100 научных работ.

До 1990 года работал старшим научным сотрудником в НИИ.

В 1990-93 годах – депутат Московского райсовета, председатель комиссии по вопросам самоуправления. Затем работал помощником председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, советником первого вице-губернатора Санкт-Петербурга.

В 1999-2007 годах руководитель группы экспертов фракции "Яблоко" (затем – "Демократической фракции") Законодательного Собрания. С 2007 года – вице-президент Центра политических исследований. Участвовал в разработке нескольких десятков законов Российской Федерации и Санкт-Петербурга. Один из авторов Устава Санкт-Петербурга.

Член Бюро партии "Яблоко", один из авторов программы партии.

Известный публицист, политический обозреватель "Новой газеты", сотрудничает с рядом других СМИ. Автор более четырех тысяч статей в российских и петербургских СМИ и четырех книг. Лауреат премии Союза журналистов России "За профессиональное мастерство".

Женат, трое детей. Живет в Санкт-Петербурге.


ЧИТАЕМ....

«Зенит»: перемена участи
Снимаю шляпу перед Анатолием Давыдовым: получить команду, находящуюся после 17-тура в абсолютно разваленном состоянии и идущую с 24 очками на седьмом месте без всяких, как казалось, надежд на медали – и за оставшиеся тринадцать туров набрать 30 очков, получить бронзовые медали и место в Лиге Чемпионов - это дорогого стоит. Причем, если бы не фатальные ошибки в играх с Нальчиком и «Москвой», серебро было бы более чем реально.

Но и бронза – это здорово: она, пожалуй, весит не меньше позапрошлогоднего «золота», когда за «Зенит» были в том числе, как деликатно говорят наши комментаторы, и «околофутбольные обстоятельства», когда против нас не ошибались судьи, когда никто не смел «мотивировать» наших конкурентов, и когда, как упорно говорили, была «наша очередь». В этом году «очередь» была явно не наша – и тем ценнее медали (которые, как говорят, были расписаны без участия «Зенита»)…

Кстати, страшно посмешили в конце нынешнего сезона заявления Юрия Семина о том, что он надеется, что «Спартак» будет играть честно и заработает для его «Локомотива» бронзу, и о том, что если его команда и «Зенит» наберут одинаковое число очков, то справедливо будет не отдавать «Зениту» бронзу по дополнительным показателям (что и произошло), а провести «бронзовый матч». И что «Зенит» поступил не по-джентльменски, на это не согласившись.

Юрий Палыч, может, у Вас с памятью плохо? Так я напомню сезон 2001 года, когда в последнем матче «Спартак», уже получивший к тому времени «золото», играл именно с «Локомотивом», которому для завоевания серебряных медалей кровь из носу нужна была победа. И, конечно же, по всем законам «договорняков», на последней минуте форвард «Локомотива» при счете 1-1 и при полном равнодушии защиты «Спартака» забил-таки решающий мяч. После чего «Локомотив» отправился в Лигу Чемпионов (тогда в ней играли только две российские команды), а «Зенит» - в Кубок УЕФА. Так вот, я что-то не помню, чтобы тогда Вы перед матчем призывали «Спартак» к честной игре! А сейчас я лично не поручусь, что «Спартак» перед матчем не получил от «РЖД» солидный аванс со многими нулями и с обещанием дать еще и получку, если отберут у «Зенита» очки.

И еще: «Локо» и «Зенит» набрали одинаковое количество очков – но московский клуб оказался впереди по дополнительным показателям. Опять же, не помню, чтобы Вы предлагали провести «серебряный матч» и в честной борьбе определить, кто более достоин играть в Лиге Чемпионов. Так, может, не будем сегодня требовать честности и джентльменства от других, если ранее не проявили их сами?

Впрочем, вернемся к сезону-2009, который так скверно начинался и совсем неплохо закончился (тем, кто недоволен бронзой, напомню, что еще в мае-июне, а тем паче в августе, они и мечтать об этом не могли). Ведь всего-то для перемены участи команды всего-то и понадобился главный тренер, для которого Петербург – частичка его души, а не очередное место для сколачивания состояния, как у «маленького генерала». Выставили бы почетного гражданина Дика Адвоката за дверь не после 17-го, а после, хотя бы, 10-го тура (а еще лучше – до начала сезона) – глядишь, итоги были бы совсем другими. Но и то, что успел сделать Давыдов, – огромное достижение.

Да, он не «тренер европейского уровня». Да, его имя неизвестно в Европе. Да, он никогда не тренировал «топ-команды», а тем паче – сборные. Но он смог «встряхнуть» тех игроков, кто, казалось бы, уже ничего не хотел на поле, и тех, кто был фактически «списан в расход» почетным гражданином Адвокатом, - как Фатих Текке (при этом можно не сомневаться: никогда бы Давыдов не отпустил в «Рубин» Домингеса).

Высокомерные и все и всегда совершенно точно знающие футбольные обозреватели из столичных СМИ упрекали его за «простой» и «оборонительный футбол» и открыто призывали не оставлять его на посту, даже если сезон закончится удачно. Мол, доля Давыдова – быть «запасным тренером»: при крайней необходимости, срочно принять команду, чего-то с ней добиться, а затем уйти обратно в «запас», не смея претендовать на место, которое должен занимать очередной «топ-тренер». А руководители клуба, никогда в «газпромовские» годы не отличавшиеся излишней деликатностью, не стеснялись при «живом» Давыдове приглашать с визитами в Питер Лучано Спалетти, после чего европейские и российские СМИ начинали писать, что он-де уже подписал предварительный контракт, и что как бы Давыдов не закончил сезон – главным ему не быть. Интересно, какой тренер в такой ситуации не «взорвался» бы? Давыдов стерпел, хотя неизвестно, чего ему это стоило…

Судя по отзывам игроков, он радикально переменил климат в команде. Он как-то сумел внушить этой компании миллионеров, что они играют не только ради денег, очков и медалей – что они играют для города. И что надо выкладываться «по полной» и не думать, что сезон уже закончен и все потеряно. Адвокат не захотел выучить русский язык – и в принципе не мог найти необходимый контакт с игроками. Да и зачем? И так платят, как мало кому в Европе, носят на руках и внимают каждому слову.

Давыдова на руках не носили – ему пришлось куда труднее. И к тому же, он так и не знал до конца сезона (похоже, не знает и сейчас), оставят его на посту, или нет. Но, несмотря на это – работал, работал, работал… Результат – налицо, хотя были и провалы. Чего стоит только матч с «Насьоналом», который хочется вычеркнуть из памяти примерно так же, как матч 1985 года с «Куюсюси» (кто постарше – помнит этот позор, когда после чемпионского сезона 1984-го «Зенит» вылетел из Кубка Чемпионов, проиграв финской команде, которая в 1996 году вообще была расформирована).

А еще был Нальчик (у которого надо был выигрывать с крупным счетом, но фантастически не везло) и был матч с «Москвой», где решающий мяч пропустили за пять минут до конца. Но все же побед было куда больше, и две из них запомнились крепко. Одна – над ЦСКА, когда всю игру, от начала до конца, «Зенит» провел, как в лучшие времена, сражаясь яростно и отчаянно, вторая – над «Спартаком». Болельщика не обманешь: есть или нет у команды настроение биться до конца, не щадя себя, видно с первых минут. И с ЦСКА, и со «Спартаком» это настроение было – и это было именно то, чего так не хватало в большинстве матчей и этого, и прошлогоднего сезона «эпохи Дика Адвоката». При этом как очевидно временная фигура Давыдов, сменив Адвоката, не получил возможности для массовых закупок новых игроков. При нем пришли только двое: Матея Кежман (неплохой игрок, но очень похоже, что его лучшие годы далеко позади)… и Владимир Быстров.

О Быстрове – отдельно: в «спартаковские» времена он заслуживал всех тех «добрых» слов, которых о нем говорили питерские болельщики (в том числе, и автор). Но отрицать, что его вклад в «бронзу» - как минимум, следующий, после вклада Давыдова, - невозможно. Быстров сыграл классно – и, как представляется, искупил свои грехи перед Петербургом. Правда, как опять же, представляется, он играл на запредельном уровне лишь те несколько первых матчей, когда на него обрушивался «фанатский сектор». Стихли наиболее яростные нападки – «стих» и Быстров: в трех последних матчах он был бледной тенью того Быстрова, которого мы видели, скажем, в матче с ЦСКА. Или просто исчерпал запас сил, которых хватило не очень надолго?

Что дальше? Дальше, конечно же, как шаблонно это ни звучит, все зависит от того, кто возглавит команду. Если (что, увы, не очень вероятно) останется Анатолий Давыдов, если ему дадут хоть немного денег на пополнение состава, если продолжат возвращать в команду «своих» (Александр Кержаков, Дмитрий Акимов, другие зенитовцы, разбросанные по всей стране) – есть шанс на будущий год подняться выше. Если же очередной «топ-тренер» приедет из Европы, привезет с собой очередной «тренерский штаб» (принципиально не говорящий по-русски – пусть, мол, эти туземцы учат английский) и первым делом заявит, что без крайне дорогостоящих покупок он не гарантирует результат – как бы нам не вернуться к временем, когда и участие в еврокубках считалось большим достижением.


Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты» - специально для АПН-Северо-Запад

Мне 64 года,вот уже 9 раз слушаю и смотрю общение Владимир Владимировича Путина со своим народом.7 раз Путин общался как президент России,второй раз ведет разговор как премьер-министр.Теперь даваите подсчитаем, сколько раз ещё нам, всем россиянам ,предстоит видеть и слышать Национального лидера?Итак ещё 2 раза как премьер-министра
Это с 2010 по 2012 год,затем с 2013 по 2024 год как президента Р.Ф. Итого ещё 14 раз,правда я не уверен что доживу до 80 лет...А вот гражданам среднего и молодого возраста видимо придется и видеть и слышать"РАЗГОВОРЫ"
Как можно оценивать эти хорошо срежессированные"Разговоры"..
Вот мнение президента информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимира Прибыловского-который отвечает на вопросы кореспондента "СП"
Читаем...
– Чье выступление, на ваш взгляд, произвело на народ большее впечатление – Медведева или Путина?

– Какое впечатление у народа, говорить пока рано. Впечатление от выступления Медведева я бы охарактеризовал, как сдержанное разочарование. Каким будет впечатление от Путина – увидим в ближайшие дни. Что касается содержания этих выступлений, в них видна скрытая полемика. Все-таки речь Медведева, при всей ее малой содержательности, несла критический заряд. Впервые в ней проявилась некая претензия на то, что Медведев – реальный президент. Путин оспаривает Медведева по обоим пунктам. Прежде всего, премьер постоянно подчеркивает, что у нас все хорошо. Потом, Путин не оставляет сомнений у зрителей, что именно он – хозяин страны. Он за все отвечает, за все мелочи. Нет президента Медведева – есть царь Путин, который все решает. Общее в выступлениях Путина и Медведева – оба они скучные. Они разные по жанрам, но видно, что даже диалоги у Путина постановочные. Чего стоит мальчик из Московского авиационного института, который отбарабанил героический текст, как он хочет уехать на БАМ… тьфу, в Комсомольск-на-Амуре.



«СП»: – Эти выступления говорят о распределении ролей во властном тандеме? Путин подчеркнуто не высказывался по политике. Почему?

– Путин зато отверг идею роспуска МВД, которую высказал один известный член «Единой России». И которую потом, денечек подумав и проконсультировавшись с начальством, крупнейшие функционеры «Единой России» отвергли. С другой стороны, можно трактовать и так: раз нет вопросов про партию – значит, в партии все в порядке. Распределение ролей в тандеме есть – это да. Путин пока говорит про хозяйство, и решает вопросы. Тем не менее, ведет он себя, как настоящий хозяин страны. А кто такая «Единая Россия»? Просто чиновники, про которых можно не отвечать, даже если спросят.

«СП»: – Можно ли выступления Медведева и Путина рассматривать в контексте грядущей предвыборной кампании?

– Дело в том, что реально ведь не будет предвыборной кампании. Они все решат под ковром до выборов, и поставят нас перед свершившемся фактом. Другое дело, что тексты этих двух выступлений, показывают, что, наконец, через два года президентства Медведева, наметился раскол если не между президентом и премьером, то хотя бы между их обслугой. Собственно говоря, ведь тексты обслуга готовила. Так вот, обслуга Медведева сделала некоторый - небольшой акцент на критике. Это можно рассматривать как некую предвыборную заявку, что не все у нас в стране хорошо, и что-то надо менять. Но ведь оба они не раз давали понять, что договорятся, что не дело народа – решать, кому быть президентом, они за нас сами решат. А вот в обслуге, в окружении двух вождей наметились разные подходы. «Медведевцы» начинают осторожно спорить с «путинцами», а Путин делает вид, что этого не замечает. Кстати, Медведева он в ходе «прямой линии» ни разу не упомянул? Не говорил, что вот мы вместе с Медведевым?...



«СП»: – Нет. А разве Медведев говорил в своем выступлении, что они что-то делают вместе с Путиным?

– Медведев не говорил, но Путина он упоминал. Говорил, что премьеру будет что-то поручено. Отрицательный контекст выступления Медведева был общий, без конкретного упоминания Путина. Медведев говорил, что у нас неумная политика – это пуля, конечно, в Путина. Другое дело, что эту пулю отлила Наталья Тимакова (пресс-секретарь президента - прим. ред.). И не очень понятно пока, насколько сам Медведев это мнение разделяет.

«СП»: – Все же, какое из двух выступлений вам показалось весомее?

– По тону - выступление Путина весомее. У Медведева было слишком много маниловщины. Кроме одного критического абзаца, ничего существенного - как многим, в том числе и мне, показалось - президент не сказал. А тут премьер решает конкретные проблемы граждан.

«СП»: – Что касается политики. Вот Путин сделал акцент, что мы собираемся вступать в ВТО Таможенным союзом, а если нас не примут скопом, можем вступить отдельно, но после ГЛУБОКИХ консультаций с партнерами…

– Я понимаю так: это Россия хочет колхозом вступать, а Казахстан и Белоруссия с удовольствием вступят по одиночке раньше, если получится.



«СП»: – Да, но я не о том хотел спросит. Путин сказал, что ПРИОРИТЕТ – не вступление в ВТО, а создание Таможенного союза на пространстве СНГ.

– Здесь тоже есть заочная полемика с Медведевым. Президент ведь сказал, что мы обязательно вступим в ВТО.

«СП»: – Здесь Путин перетянул одеяло на себя, СНГ – его епархия, так что ли?

– Это не епархия. Есть, действительно, прозападная ориентация части обслуги Медведева. И более изоляционистская – обслуги Путина, и всей сечинской группировки, если уж на то пошло. Но это не значит, что с ВТО Медведев может что-то решить, пока власть - у Путина. И премьер показывает, что он не спорит формально с Медведевым, но объясняет, что будет так, как он сказал. То есть в ВТО мы собираемся вступать на своих условиях. На которых, понятно, нас туда никто не примет.

«СП»: – В нескольких местах своего выступления Путин говорил, что ему надо встретиться для решения проблем с некоторыми губернаторами – в частности, с губернатором Ленинградской области, Красноярского края, Ростовской области – для решения социальных, в основном, вопросов. То есть состоялась этакая легкая порка губернаторов – традиционное развлечение народа на выступлениях Путина. Зачем ему это?



– Это нормальный популизм. Идея, что царь хороший, а бояре не всегда – не только стихийная, народная. Она навязывалась и сверху. Путин здесь продолжает эту линию.

«СП»: – В сюжете с Амурским судостроительным заводом, Путин проявил себя даже более эффективным менеджером, чем в Пикалево: и 17 млрд. рублей до 2014 года пообещал, и «дружески побеседовал» с руководством пароходств, чтобы заказывали новые суда не в Южной Корее, как они привыкли, а на амурских верфях. Пиар-эффект от таких сюжетов велик в народе?

– Как ни странно, велик – рейтинг у Путина остается высоким. Он вполне удовлетворяет чаяниям народа: дозвониться, рассказать о своих бедах – и все решиться. Путин это всячески демонстрирует. То, что он проявляет себя эффективным менеджером – это сомнительно. Ну, какой он эффективный менеджер, если его указания подчиненные игнорируют, а денежки разворовывают. Но, по крайней мере, Путин – добрый царь, у которого не все получается только потому, что бояре злые. Настоящий хозяин.

Его любят женщины и пенсионеры

Женщины гораздо больше, чем мужчины желают пообщаться в прямом эфире с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. Около 65% всех обращений к Путину в преддверии прямого разговора с гражданами страны, поступило именно от прекрасной половины населения России. И лишь 35% писем и звонков премьеру - от мужчин, сообщили в пресс-службе российского правительства. Наиболее активные граждане, как впрочем и всегда - пенсионеры, на их долю приходится 65% всех вопросов и просьб к главе правительства. Около 10% обращений было отправлено от рабочих и служащих.

PS.-Ну вот! Я тоже пенсионер,правда из тех военных пенсионеров которых так не любит ПутинВ.В. Ну если меня и моих товарищей не любит Путин,то мы его тоже не любим. Я горжусь тем что никогда ни голосовал ни за Путина и его партию "ЕДРО",ни за его ставленника Медведева. Ну а ВЫ как господа-товарищи? И дальше год за годом будете наблюдать эти спектакли устраиваемые Кремлевской клептократией?

Что делает Россия в списке ведущих стран с формирующейся рыночной экономикой?

Андерс Аслунд (ANDERS ASLUND
Андерс Аслунд; также Андерс Ослунд (швед. Anders Åslund) — старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона (англ.). Специализируется исследованиями в области российской политики и экономики. Сторонник «шоковой терапии». Известен скандальными заявлениями и прогнозами, например, о том, что Дмитрий Медведев станет жертвой государственного переворота «силовиков».

Он является также адъюнкт-профессором Джорджтаунского университета, изучает экономику России, Украины и Восточной Европы, а также уделяет внимание широким последствиям экономических преобразований[1].

Закончил Оксфордский университет, там же получил степень доктора философии.

Он работал в Фонде Карнеги в период с 1994 по 2005 годы, вначале как ведущий научный сотрудник, а затем с 2003 года в качестве директора российской и евразийской программы[1].

Аслунд сотрудничал в качестве экономического советника с правительствами России, Украины и Киргизии. Он был профессором в Стокгольмской школе экономики и директором Стокгольмского института экономики Восточной Европы.

Он работал шведским дипломатом в Кувейте, Польше, Женеве и Москве. Является членом Российской академии естественных наук и почетный профессор Киргизского Национального Университета, сопредседателем Попечительского совета Киевской школы экономики и председателем Консультативного совета Центра социальных и экономических исследований (CASE), Варшава[1].

Книги
Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократизация потерпела неудачу (англ. Russia’s Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed).
Как был построен капитализм: трансформация Центральной и Восточной Европе, России и Центральной Азии (англ. How Capitalism Was Built: The Transformation of Central and Eastern Europe, Russia, and Central Asia), (Cambridge University Press, 2007)
Строительство капитализма: трансформация бывшего советского блока (англ. Building Capitalism: The Transformation of the Former Soviet Bloc), (Cambridge University Press, 2001)
Как Россия стала рыночной экономикой (англ. How Russia Became a Market Economy) (Brookings, 1995)
Горбачевская борьба за экономические реформы, (англ. Gorbachev's Struggle for Economic Reform) 2-е изд. (Cornell University Press, 1991)
Частные предприятия в Восточной Европе (англ. Private Enterprise in Eastern Europe), (Macmillan, 1985).
Статьи
Путин — весь вечер на арене («The Moscow Times», Россия)
Чистка или переворот? («The Moscow Times», Россия)
Новая российская олигархия («The Washington Post», США)

Поскольку Россия горделиво хвастается своим видным положением на саммитах "двадцатки", в которых принимают участие страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, и Китай), а также на других международных экономических форумах, возникает довольно неудобный вопрос. Действительно ли Россия заслуживает того, чтобы входить в ряды БРИК? Экономические показатели этой страны упали до такого низкого уровня, что возникают сомнения в ее правомочности вообще иметь хоть какое-то право голоса в глобальной экономике, если сравнивать Россию с другими, более дееспособными членами из этой когорты.

Я только что вернулся из Москвы, которая в это время года всегда производит гнетущее впечатление. Но в текущем году настроение у красноречивых столичных экономистов-либералов испортилось дальше некуда. На протяжении семи последних лет Россия не провела ни одной значительной экономической реформы. Вместо этого государство живет за счет продаж нефти и газа, подобно удачливому, но недостойному рантье. А поскольку цены на нефть зависли на отметке чуть больше 75 долларов за баррель, элита вполне может оставаться на плаву, не прилагая больших усилий и не думая особо о развитии. Русские говорят о новом брежневском застое, вспоминая экономический спад 70-х, которого в постсоветской России надеялись избежать. А Кремль, между тем, причисляет Россию к БРИК, то есть к объединению ведущих стран с формирующейся рыночной экономикой.

Однако Россия совершенно очевидно отстает. В этом году темпы экономического роста в Китае могут составить 8,6 процента, в Индии 6,0 процента, а в Бразилии 0,3 процента. Это данные J.P. Morgan. С другой стороны, российский ВВП может сократиться на 8,5 процента. Что еще хуже, в этом году у России самые плачевные показатели среди двадцати крупнейших экономик мира. В 2008 году по объему ВВП она занимала второе место по действующему обменному курсу среди четверки стран БРИК. В этом году ее ВВП намного отстанет от Бразилии, а возможно, и Индии.

Безусловно, эта страна отличается от "двадцатки" и по другим весьма неприглядным показателям. Она не самая авторитарная (Китай и Саудовская Аравия занимают в этой категории верхнюю строчку), однако антикоррупционная организация Transparency International считает Россию самой коррумпированной страной, намного опережающей остальные государства "двадцатки". Последствия этого видны невооруженным глазом. Москва не строит дороги с 2000 года. В своем президентском послании 12 ноября президент Дмитрий Медведев признал, что вложения в инфраструктуру это пустая трата денег, поскольку проектные издержки по сметам в несколько раз превышают экономически обоснованные показатели. Коррупция дело дорогостоящее.

Россия также не входит во Всемирную торговую организацию, в отличие от всех остальных членов "группы двадцати". В июне она почти вплотную подошла к вступлению, но премьер-министр Владимир Путин заморозил эти усилия, оставив Россию за рамками международных торговых дебатов.

Если Россия действительно выпадает из рядов БРИК, то вызвано это тем, что кризис в этой стране не финансовый, а системный. Россия задыхается от господства коррумпированных государственных корпораций и волокиты - и нефть ее на сей раз не спасет. Правительство в прошлом году выручало наиболее пострадавшие от финансового кризиса госкорпорации и банки за счет своих резервов, которые по объему занимали третье место в мире. А затем последовал продолжающийся до сих пор кризис роста. Столь огромное по своим масштабам нерациональное использование капитала на нужды государственных компаний "по знакомству" разрушает динамику экономического развития.

Тем временем, паралич в отношениях между Путиным и его избранным преемником Медведевым лишь усугубляет ситуацию. По Москве ходит жестокий анекдот: "Определенно, существует лагерь Путина и лагерь Медведева. Но вопрос в том, к какому лагерю принадлежит Медведев". Ясно, что две стороны ведут упорную борьбу. Когда ударил финансовый кризис, реформаторский лагерь Медведева усилил свое влияние, но как только цены на нефть вновь поползли вверх, лагерь "государственников" Путина мстительно нанес ответный удар.

Сегодня главный в этом шоу Путин. Лишившись влияния, Медведев начал резко критиковать государственный капитализм своего партнера. "Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию?" - спрашивает он в своей размещенной в Интернете статье "Россия, вперёд", которая была опубликована в сентябре. Особенно резко Медведев критикует "правовой нигилизм" и неэффективные государственные корпорации.

Возможно, Медведев надеется на то, что российские экономические показатели будут настолько плачевны, что это заставит руководство страны пойти на экономические реформы. Государственные корпорации работают настолько безобразно, что даже при авторитарной форме правления защищать их становится бессмысленно. Больше других критике подвергаются компания по продаже вооружений "Российские технологии", энергетические компании "Газпром" и "Роснефть", а также банк ВТБ. Самое катастрофическое положение в ряду этих корпораций у государственной газовой монополии "Газпром". В момент, когда на мировом рынке наблюдается переизбыток газа, компания отказывается от модернизации, предпочитая вместо этого запугивать своих покупателей в Европе. Падение спроса и высокие цены привели к тому, что в текущем году объемы добычи "Газпрома" сократились на 20 процентов. Однако его руководство упорствует. Ходят слухи, что высшее руководство корпорации отправят в отставку. Правительство также невнятно намекает на то, что около 2500 государственных компаний будет приватизировано.
Есть один вполне конкретный признак того, чего следует ждать. 18 ноября Медведев отправил в отставку старого путинского министра по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Михаила Лесина за "несоблюдение этики поведения госслужащего" и "конфликт интересов". Лесин вводил государственный контроль на российском телевидении и одновременно якобы руководил собственной медиа-империей. Было очень удивительно, что Кремль такими жесткими мерами призывает к порядку свой кабинет.
Рано или поздно, скорее рано, кому-то придется уступить. Нарастают противоречия между разговорами Медведева о модернизации и реальностью жизни, в которой Кремль находится в тупике. Россия слишком богата, слишком хорошо образована и слишком открыта, чтобы быть настолько коррумпированной и авторитарной. Ей остается лишь надеяться на то, что перемены наступят достаточно скоро, и что название БРИК не придется менять на БИК.

С 7 по 19 декабря с. г в Копенгагене будет проходит саммит ООН по вопросам изменения климата..Ожидается приезд на саммит и Дмитрия Анатольевича Медведева.С каким же же багажом отправится на встречу наш президент..?
Будет ли Россия в числе стран ведущих активную борьбу против изменения климата на планете Земля?
Ответы на этот вопрос дает Григорий Нехорошев в "Ежедневном журнале"
Григорий Нехорошев, журналист
Родился в г.Балашихе 5 мая 1957 года. Закончил факультет журналистики МГУ. Начал печататься с 15 лет. После окончания института писал на литературные темы в газете "Книжное обозрение". После ряда статей о Андрее Синявском и литературе "русского зарубежья", получил предложение попробоваться на Русской службе Би-Би-Си. С 1988 года постоянный московский корреспондент. За время работы побывал во всех горячих точках от Карабаха до Таджикистана. Во время путча 1993 года освещал все происходящие события в прямом эфире лежа под пулями в Останкино и у "Белого дома". После этих событий был гостем программы "Севаоборот".После конфликта с руководством Би-Би-Си в 1995 году, начал активно печататься в российской прессе. Стоял у истоков и был зам. редактора нового "Мегаполис-экспресса", редактором журнала "Лица". Автор серии детективных рассказов
ЧИТАЕМ......

Этот чудовищный по силе мировой скандал в России почти не услышан. Тема глобального потепления у нас в стране почти что экзотика, вроде спасения австралийских коал. А в той же Австралии, в США и, особенно, в странах Европейского союза эта тема почти уже бытовой фон, предмет обсуждения домохозяек. Тысячи европейских граждан, добирающихся на работу на велосипедах, сознают, что они не только экономят свои деньги, но и в меру сил спасают планету от будущей катастрофы — глобального потепления и всех напастей, которые за этим могут последовать: таяния ледников, повышения уровня мирового океана, смерчей, тайфунов и засух. Им каждый день объясняют по телевизору, что когда заводы, электростанции и автомобили сжигают нефть, газ и уголь, то в атмосферу выбрасываются тонны углекислого газа, который меняет климат планеты. Дальше выстраивается целая цепочка солидарной ответственности. Спасти мир можно, отказавшись от нефти и газа. Но чтобы построить солнечные, ветровые или водородные электростанции, нужно очень много денег. Чтобы их собрать, нужно повысить цены на бензин и электричество, перераспределить в «зеленую» энергетику часть государственного бюджета и немного повысить налоги. Понятно, что это многим не нравится, но большинство готово терпеть ради великой благой цели.
И вот теперь эта стройная концепция с грохотом рушится. Какие-то таинственные хакеры похитили и опубликовали 17 ноября в Интернете переписку ведущих специалистов по изменению климата из университета Восточной Англии, которые готовили научные данные для Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН. И из этой переписки следует, что ученые эти не очень честные и порядочные: они подделывали данные климатических наблюдений и боролись с коллегами, которые доказывали, что изменения климата никак не связаны с результатами человеческой деятельности.

Случилась эта большая неприятность, которую уже окрестили «Климатгейтом», как раз накануне саммита ООН по вопросам изменения климата в Копенгагене. Он будет проходить с 7 по 18 декабря, и на нем планируется обсудить новый проект международного соглашения по контролю за выбросами в атмосферу углекислого газа. До 2012 года между странами действует так называемый Киотский протокол, Конвенция ООН по изменению климата. Но киотские соглашения не ратифицировали в США, самой крупной в мире стране по выбросам в атмосферу парниковых газов

Сейчас большинство специалистов и не сомневаются, что из-за скандала с перепиской жуликоватых климатологов саммит в Копенгагене ни к чему не приведет. Его успех и до этого скандала был под большим вопросом: слишком много разногласий между лидерами мировых держав по вопросу, кто виноват в глобальном потеплении и что делать, точнее, кто должен платить за исправление ошибок. В рамках действующего сейчас Киотского протокола за снижение выбросов углекислого газа в развивающихся странах обязаны платить развитые страны, а точнее, наиболее промышленно развитые страны западной Европы, поскольку США киотские соглашения не ратифицировали. Предыдущий президент США считал, что борьба с парниковыми газами — политический миф, созданный для выкачивания денег из Америки. Но сейчас в США ситуация кардинально поменялась, новый президент Барак Обама оказался одним из самых ярых сторонников борьбы с глобальным потеплением. По сути дела, он предлагает провести в США великую технологическую революцию, чтобы уже лет через 50 вообще не сжигать в стране ни грамма нефти, газа и угля. По мнению Обамы, переход на новые источники энергии и технологии энергосбережения позволит американской экономике сделать гигантский прорыв.

Впервые в США и Западной Европе задумались о том, как жить без нефти и газа еще во время нефтяного кризиса 1976 года, когда арабские страны отказались продавать странам НАТО нефть из-за поддержки ими Израиля. Именно тогда в западном мире начали активно разрабатывать технологии альтернативных источников энергии. Но через несколько лет арабские страны отказались от своего эмбарго, и нефть и газ стали настолько дешевыми, что все эти технологические разработки оказались коммерчески невыгодны.

Даже сейчас энергия, полученная без сжигания углеводородов, стоит гораздо дороже. Но в 70-е еще не думали о глобальном потеплении и следующих за ним глобальных катастрофах.

«Это все очень напоминает 1977 год: экономика в депрессии, кризис на Ближнем Востоке, новый харизматический демократ в Белом доме, который произносит проповеди о чистой энергии. Но сможет ли Обама преуспеть там, где не смог Картер?» — написал весной в старейшем американском «толстом» журнале «Атлантик» публицист Джошуа Грин. 368 миллионов долларов вложил тогда Джимми Картер в развитие альтернативной энергетики. Он даже установил на крыше Белого дома солнечные батареи. Демонтировал эти батареи президент Рональд Рейган, «ковбой» с нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего Юга США.

В Вашингтоне говорят, что президент Обама собирается установить на Белом доме новую модификацию солнечных батарей. Количество денег, которые Обама уже потратил на исследования и производство новых видов энергии, в сотни раз превосходит потраченное Картером. «Департамент энергетики правительства США напоминает сейчас Агентство космических исследований NASA в лучшие его 60-е годы, когда готовился полет на Луну. Все лучшие и светлейшие умы хотят там работать. И этот энтузиазм подстегивает руководитель департамента, Стивен Чу, соратник Обамы и Нобелевский лауреат по физике. В начале эры Обамы романтические идеи оставить след в истории усиливаются желанием помочь восстановить американскую экономику и сдвинуть этим и всю экономику мировую в колею, которая приведет к предотвращению глобальной экологической катастрофы», — пишет Джошуа Грин.

В конце июля Палата представителей Конгресса США приняла «Акт об американской чистой энергии и безопасности» — глобальный план по резкому сокращению использования нефти и газа и выбросу в атмосферу парниковых газов.

Президент Обама назвал этот акт историческим прорывом Америки в борьбе с грядущей экологической катастрофой. 190 миллиардов долларов собирается вложить правительство США в строительство ветряных, солнечных, биогазовых и геотермальных электростанций, в развитие водородной энергетики. Еще 20 миллиардов — в развитие транспорта, который не использует углеводороды. По мнению представителей администрации Обамы, такие большие деньги привлекут в эти глобальные проекты еще более триллиона долларов от частных инвесторов.

«Акт об американской чистой энергии» накладывает серьезные ограничения на американских производителей нефти, бензина, металлов, традиционных строительных материалов и других товаров, при производстве которых выделяется большое количество углекислого газа. Поэтому его принятию предшествовала серьезная и крайне агрессивная политическая борьба. В итоге за законопроект в Палате представителей проголосовало 219 конгрессменов, 212 было против. Поскольку глобальное потепление — проблема мировая, Акт предполагает постепенное введение серьезных ограничений на торговлю США со странами, которые не собираются пока бороться с парниковыми газами.

Чтобы этот Акт стал законом, его должна одобрить верхняя палата Конгресса США, Сенат. Слушания были запланированы на сентябрь, но все время откладывались, поскольку большинство сенаторов против этого закона. Они считают, что такой резкий отказ от использования нефти и газа приведет к коллапсу американской экономики. Представители администрации Обамы вели чуть ли не ежедневные консультации с сенаторами, стараясь склонить их на свою сторону. Но все эти усилия пошли крахом после публикации в Интернете переписки климатологов из университета Восточной Англии. Сейчас в Сенате создана комиссии по расследованию этого скандала, поскольку среди адресатов писем английских климатологов оказались в том числе и консультанты Белого дома и Конгресса. А принятие закона «О чистой энергии и безопасности» теперь под большим вопросом.

На прошлой неделе Барак Обама заявил, что он лично приедет на конференцию ООН в Копенгагене и сам расскажет об амбициозных планах США по борьбе с парниковыми газами. Но даже сторонники Обамы считают, что на фоне «климатического скандала» и этот визит да и сам конгресс в Копенгагене обречены на провал.

В стремлении США резко сократить использование нефти и газа есть и серьезная политическая составляющая. Лет пять назад знаменитый американский публицист, колумнист газеты «Нью-Йорк Таймс» Томас Фридман придумал «законы петрополитики». Главный из них очень прост: чем выше цены на углеводородные энергоносители, тем меньше гражданских и экономических свобод остается в странах, которые продают нефть и газ. Фридман любит повторять в своих статьях, что трагедия с небоскребами Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и с отравлением полонием в Лондоне оплачена американскими нефтедолларами. В последнее время американские политики об этом говорят не часто. Но вот политики нефтедобывающих стран хорошо помнят об американских «законах петрополитики».

На одном из первых заседаний государственной комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики президент Дмитрий Медведев говорил о разработках новых видов энергии и топлива. И когда речь зашла о топливе водородном, наш президент сказал: «Можно не сомневаться в том, что эта самая цель создания водородного топлива, которое будет эффективным, будет достигнута. Тратят на это миллиарды долларов только ради того, чтобы нашу нефть и газ не покупать. И поэтому мы должны тоже соответствовать этому вызову». Может быть, президент Медведев прав, что все эти планы западных политиков по переходу на альтернативные нефти и газу источники энергии связаны с тайным желанием наказать непослушные арабские страны и Россию. Но в современном западном мире такая идеология не может быть популярной, слишком сильно она напоминает времена холодной войны. А вот идеология спасения планеты от глобальной экологической катастрофы была очень популярной. Как написал на днях один канадский публицист, теория борьбы с глобальным потеплением кроме всего прочего была очень романтичной и с ней грустно расстоваться..Но расстоваться придеться.
Трудно сейчас понять, какая следующая глобальная теория придет на смену теории глобального потепления. Но вполне очевидно, что западный мир уже не остановится в своем стремлении отказаться от использования нефти и газа. Хотя бы потому, что в альтернативные источники энергии, в производство солнечных батарей, ветряных генераторов, водородных элементов, биогазовых установок и электромобилей уже вложены такие гигантские миллиарды долларов, евро, иен и юаней, что возврат к нефтяной энергетике приведет к глобальному экономическому кризису

Думаю как встретить Новый Год?То надо и это надо...порадовать бы близких подарками..Увы не получиться мне быть хорошим дедушкой и папой,мужем и отцом...Пенсиишка маленькая и даже очень,как говориться не до жиру....
Вот кому в России жить хорошо,так это чиновникам...Вот в годину кризиса,ничего для них НЕ ЖАЛКО..

ЧИТАЕМ...

Привычку жить красиво у чиновников ничем не вытравить - пусть даже вся страна смеется, читая их собственные запросы

Доля контрактов по госзакупкам, размещаемых на электронных торгах, с 1 июля 2010 года превысит 70%, сообщил глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Действующим постановлением правительства определен перечень товаров и услуг, которые в рамках госзакупок должны осуществляться через аукционы. С 1 января 2010 года часть продукции из этого перечня должна будет закупаться только через электронные аукционы, а с 1 июля 2010 года — все, указанное в перечне. Планируется, что на госзакупки в 2010 году будет потрачено 5 трлн. рублей, из которых продукция на сумму примерно 3 трлн. рублей будет закупаться через электронные аукционы.

Между тем, народ, исследующий сайты госзакупок, находит все новые перлы, и выкладывает их в специальном блоге. Там хорошо видно, что чиновники загодя готовятся к новогодним праздникам, и намерены провести их с размахом.

К примеру, работы по устройству елки в Кремле выставлены на электронные торги за 2,6 млн руб., транспортные услуги на проведение кремлевской елки оценены в 13 млн руб., а на изготовление памятных значков о президентской елке власти готовы отпустить 1,7 млн руб.

Но Бог с ним, с Кремлем – главная елка страны, в конце концов, по статусу мероприятие недешевое. Но ведь и региональные власти лезут со своим… пардон, салтыков-щедринскими физиономиями в елочный ряд.

В этом порыве на первое место, далеко оттеснив других, вырвалась Чеченская республика. Это ничего, что месяц назад вице-премьер правительства России Александр Жуков сообщил нам, что в Чечне – наиболее тяжелая среди российских регионов ситуация с безработицей. Плевать на работу, чеченские безработные смогут от души повеселиться на новогодней елке в Грозном: на праздник местная администрация заложила вполне «московскую» сумму – 13 млн руб.

Концерт и фейерверк по заказу мэрии Архангельска, 2 лота тянут всего-то на некруглые 960 000 руб. На этом фоне подарочные наборы для Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области – образец скромности за 468 000 руб. А Вологодский центр стандартизации, метрологии и сертификации и вовсе, можно сказать, альтруисты - готовы провести банкет для сотрудников и уложиться в 126 000 руб. Поневоле предположишь, что эти деньги пойдут на закупку скромной закуски, а уж спиртное сотрудники благоразумно принесут с собой.

Другая вечная неисчерпаемая тема госзакупок – автомобили. Как сказал бы классик, какой же русский, да еще чиновник, не любит BMW. Впрочем, бывает – когда любовь к BMW вытесняет ну о-очень большая страсть к ну о-очень большим внедорожникам.

Пример тому – размещенный на сайте госзакупок Кемеровской области аукцион на поставку автомобиля Toyota Land Cruiser-200 стоимостью 2,9 млн.руб. в город Междуреченск для администрации. Если вдуматься, одно название Междуреченск должно помочь нарисовать вам суровую картину: грязь, блестящую как антрацит, и обшарпанные дома вдоль кривых непролазных улиц. Их, конечно, можно штурмовать на «уазике», но это не по понятиям. Поэтому без «двухсотого» кукурузера в Междуреченске – как без рук.

Злые блоггеры, увидев это сообщение на сайте, подняли шум. Несчастная междуреченская администрация аукцион отменила. Но вскоре обнародовала новый – «на поставку автомобиля высокой проходимости («внедорожник») в количестве 1 шт.». Не вдаваясь в детали, вроде марки авто. Стоимость внедорожника – внимание – осталась та же. Как говорится, не мытьем, так катаньем…

Благодаря сайту госзакупок мы видим, что и чиновникам не чуждо сострадание. Пусть не к согражданам, так хотя бы к бездомным собакам. Из сайта закупок Москвы следует, что 102,6 млн руб. готов был заплатить Юго-Западный административный округ столицы за «устройство вольеров и благоустройство территории приюта для безнадзорных животных». В ходе аукциона летом цена была сбита, но не сильно -- до 97 млн руб. Вообще, на решение проблемы бездомных животных в Москве не скупятся – можно найти тендеров на их отлов, кастрацию и прочее обустройство на общую сумму порядка 800 млн. руб.

Конечно, хотелось бы, чтобы наряду с бездомными животными убрали в какие-нибудь благоустроенные вольеры бездомных московских бродяг – с площади Трех вокзалов, например. Но до них, видимо, аукцион не дошел.

В целом, что хорошо – на наших глазах формируется новый тренд. Если так пойдет дальше, скоро общество будет все знать о госзакупках. А совершать закупки по завышенным ценам станет неприлично. И кто знает, возможно, сам президент Медведев начнет цитировать особенно полюбившиеся примеры госзакупок. Ведь если он, как говорят, любит читать блоги в livejournal, то записки о госзакупках никак не может пропустить. Не все же блогера Калашникова ему цитировать.

Как справиться с бессонницей?
Обычно о том, что крепкий, здоровый сон — залог хорошего здоровья, мы вспоминаем только в случае возникновении проблем с нарушением сна. Существует более восьмидесяти различных проблем — от ночных кошмаров и бессонницы до храпа и невозможности проснуться.

Самая распространенным нарушением сна является бессонница. Бессонница, или, по-научному, «инсомия» — весьма распространенное явление. Исследования показали, что каждый второй европеец периодически страдает бессонницей. Это выводит проблему бессонницы на социальный уровень.

Зачастую бессонница сопровождается кошмарами во сне, ранним пробуждением и плохим засыпанием. Ожидание ночи становится невыносимым. Чрезмерно затянувшийся плохой сон может быть симптомом глубоко лежащих расстройств, в том числе неврологического характера и депрессии.

Бессонница может быть связана со множеством факторов - стрессовыми ситуациями в жизни, конфликтами на работе, семейными проблемами, употреблением алкоголя и т.д. Если она носит кратковременный характер – от одной - двух ночей до недели, то с ней вполне можно справиться самостоятельно. При большей продолжительности бессонница может принять хронический характер, в этом случае требуется помощь специалиста.

Несколько простых правил помогут вам справиться с бессонницей:

Вставайте в одно и то же время каждый день. Время подъема должно быть фиксированным — вне зависимости от того, как поздно вы легли спать накануне. Как только проснулись — вставайте, а не лежите в постели.

Люди «сидячих» профессий — офисные работники, водители — имеют гораздо больше проблем со сном. Организму необходимы физические нагрузки, обязательно занимайтесь спортом. Это может быть совсем короткая, но регулярная зарядка.

Алкоголь, кофеин и никотин являются сильными стимуляторами. Откажитесь от них не менее чем за три-четыре часа до сна.

Дневной сон, даже кратковременный, увеличивает шансы ночной бессонницы. Хотя бы раз в день большинство людей замечают усталость и сонливость. Короткий 15-минутный сон может быть полезен, но не стоит спать дольше 20 минут. В этом случае вы войдете в фазу глубокого сна и вместо отдыха вы будете чувствовать себя еще хуже, чем до этого.

Обязательно проветривайте на ночь свою комнату, желательно спать с открытой форточкой. Поддерживайте нормальный температурный режим — не слишком холодно, но и не слишком жарко, примерно 16-18°.

Естественно, хороший сон невозможен без удобного матраса. Кроме того, ученые советуют ставить кровать по направлению к северу или востоку. Попробуйте разные направления и выберите подходящее именно вам.

Также не стоит читать в кровати, разгадывать кроссворды. Утомленный за день организм воспринимает это как призыв к дальнейшему бодрствованию. Врачи так же не советуют звонить поздно вечером друзьям — в это время суток наш мозг меньше всего нуждается в новых впечатлениях.

Наиболее оптимальная поза для сна — на спине. В этой позиции внутренние органы расслабляются, человек просыпается действительно отдохнувшим.

Обычно человек спит примерно восемь часов в день. Получается, приблизительно треть жизни мы проводим во сне. Это довольно большой срок, позаботьтесь о пользе этого времени. Сон позволяет организму расслабиться, полноценно отдохнуть и восстановить силы после тяжелого дня.

Рубрики: Реклама

Как бросить курить и не набрать лишний вес?

Многие курильщики, решив расстаться с пагубной привычкой, опасаются излишней раздражительности и нервозности, а также набора лишнего веса.

Опасения эти не лишены оснований, отказ от курения многим дается нелегко психологически, а набор веса лишь усиливает напряжение. К счастью, через некоторое время вес стабилизируется, и большинство возвращается к прежней норме. Этот процесс может длиться до шести месяцев.

В I веке до нашей эры американские индейцы использовали табак в медицинских и религиозных целях. Табачные листы накладывались на раны, как болеутоляющее, а жевательный табак применялся в качестве средства от зубной боли.

Почему набирается вес?

Дело в том, что за годы курения организм привыкает к следующим вещам:

• Курение подавляет чувство голода. Под действием никотина выделяется гликоген, повышается уровень сахара в крови, и, таким образом, притупляется чувство голода.
• Курение ускоряет метаболизм. Это действительно так, хотя эффект и не такой значительный, как принято считать. В среднем, при курении организм сжигает на 100 калорий в день больше. Эти сто «лишних» калорий стоит учитывать несколько месяцев, пока метаболизм не придет в норму.
• Курение помогает занять руки. При отказе от курения, при желании закурить многие тянутся к еде, пытаясь заменить одну привычку другой. Естественно, набор веса в этом случае неминуем.
• Курение улучшает настроение. При курении в крови увеличивается уровень дофамина, «гормона удовольствия». Шоколад, алкоголь, конфеты и печенье дают схожий эффект, поэтому многие улучшают себе настроение именно калорийной едой и алкоголем.

Как же бороться с незапланированным весом и одновременно бросить курить? Ответ прост: не зацикливайтесь на возможных проблемах с весом. Ученые рекомендуют сфокусироваться прежде всего на процессе отказа от курения, а к вопросу лишнего веса предлагают вернуться чуть позже. Если вы одновременно бросите курить и сядете на диету, организм не выдержит такого давления, и вы потерпите поражение на обоих фронтах: и курить толком не бросите, и вес наберете.

В 1571 году испанский доктор Николас Мондарес написал книгу о целительных растениях Нового Света, в которой утверждал, что табак может излечивать 36 болезней.

Наберитесь терпения, через пару месяцев после отказа от курения обмен веществ постепенно придет в норму. Несколько универсальных методов, которые помогут вам ускорить этот процесс, улучшить обмен веществ и расстаться с лишними килограммами:

• Ешьте часто, но небольшими порциями. В этом случае вечером вы съедите гораздо меньше и сможете избежать переедания.
• Для перекусов выбирайте не чипсы или калорийные орешки, а здоровую низкокалорийную пищу с малым содержанием жиров, а также большое количество фруктов и овощей
• Ешьте продукты, богатые белками содержащие большое количество пищевых волокон. Они более эффективно наполняют желудок, дают чувство насыщения и в целом полезны для пищеварения.
• Пейте больше жидкости и регулярно выполняйте физические упражнения — это поможет отвлечься и уменьшить стресс организма.
• Не забывайте о спорте и с практической точки зрения. Лучше сходить в тренажерный зал, чем пытаться «заедать» стресс отказа от курения перед телевизором или в кафе с фаст-фудом.
• Боритесь с привычкой постоянно что-то держать во рту и в руках. Многие заменяют сигареты едой, но это явно не метод похудения. Попробуйте жвачку без сахара, овощи, морковку. В руках в качестве «заменителя» держите карандаш, скрепку или что-то еще, что можно вертеть в руках.
• За три-четыре дня до отказа от курения сократите до минимума потребление чая, кофе и алкоголя. Накануне уберите все пепельницы, сигареты и зажигалки. Запаситесь леденцами или жевательными резинками без сахара, чтобы на первое время заменить чем-то привычку курения.
• Будьте активнее. Запишитесь в бассейн или спортзал, попробуйте занятия йогой. Старайтесь больше ходить пешком, по возможности не используя лифт и эскалатор. С помощью регулярных занятий, обмен веществ постепенно улучшится, проблема лишнего веса не будет вас беспокоить. Активный образ жизни поможет бороться с нервным напряжением и стрессом, отказ от курения пройдет наименее болезненно.

В 1968 году выпустили первые сигареты сделанные не из табака марки Bravo. Сделанные из салата-латука, они с треском провалились на американском рынке.

Среднестатистический человек съедает за жизнь 20 — 25 тонн еды. Неизвестно, какой процент составляет здоровая и полезная пища, но, определенно, эта цифра уменьшается с каждым годом. О вреде фаст-фуда, думаю, вам и так известно, поэтому давайте поговорим о том, какие продукты, наоборот, приносят пользу нашему организму.

Целебные свойства пищи известны человечеству с давних времен. Естественно, это не панацея от всех болезней, но определенное влияние на здоровье еда, безусловно, оказывает.

Апельсины полезны при болезнях десен и атрофии мышц, также они ослабляют астматические проявления. Апельсиновый сок полезен в качестве профилактики онкологических заболеваний. Регулярное употребление помогает при острых респираторных заболеваниях и снижает артериальное давление. Апельсиновая цедра помогает справиться с бессонницей.

Всего известно около трехсот сортов апельсина, причем, что интересно, в дикорастущем виде он не встречается. В эпоху Возрождения апельсины были очень дорогие, поскольку считалось, что они отгоняют чуму.

Бананы защищают стенки желудка от воздействия острой и соленой пищи. Они полезны для пищеварения, любители бананов редко имеют проблемы с желудком. Бананы стимулируют размножение полезных бактерий в кишечнике. В результате, ослабляется влияние токсинов кишечной микрофлоры и улучшается всасывание питательных веществ.

Интересно, что, бананы — это, фактически, гигантская трава. Его травяной ствол погибает после того, как на нем вырастает гроздь бананов — желтого, зеленого или красного цвета. Масса грозди может достигать пятидесяти килограмм.

Дикие бананы, в отличие от выращиваемых на продажу, содержат большое количество крупных косточек.

Бобы известны человечеству с давних времен. В Древнем Египте к ним относились с суеверным страхом. Считалось, что черные пятна на цветках бобов — это печать смерти. Тем не менее, бобы весьма полезны, многие виды незаменимы для вегетарианского рациона.

Бобы нормализуют содержание сахара в крови, снижают уровень холестерина, препятствуют возникновению рака груди и предстательной железы. Они содержат большое количество фолиевой кислоты, полезной для сосудов.

Интересно, что к семейству бобовых относятся такие растения, как акация, мимоза, клевер.

Морковь — едва ли не самый древний из всех культурных корнеплодов. Остатки моркови были найдены в постройках, относящихся к каменному веку. Римские писатели называли ее королевой овощей, восхваляя в своих творениях.

Морковь защитит организм от инфаркта и инсульта. Она улучшает работоспособность сердца, также очень полезна для зрения. Две моркови обеспечивают дневную норму бета-каротина, что вдвое снижает риск инсульта у мужчин.

Женщины, съедающие пять морковок в неделю, на 70% реже страдают от инфаркта.

Морковный сок, смешанный с огуречным, является хорошим мочегонным средством.

Сладкий перец защищает от простудных заболеваний, астмы, бронхита, склероза. Красный сладкий перец содержит лютеин, а оранжевый — зеаксантин. Эти антиоксиданты помогают при профилактике некоторых форм рака и ишемической болезни сердца. Между прочим, в давние времена на родине овоща, в Америке, индейцы использовали перец совсем не для еды. Из острых перцев выкуривали ядовитый газ, устрашая врагов.

Римские патриции называли чеснок «вонючей розой», а англичане — «исчадием ада».

Вместе с тем, опасавшиеся заговоров римские императоры в огромных количествах употребляли зубчики чеснока. Дело в том, что сульфиды чеснока «склеивают» свободные молекулы яда, пока те не успели воздействовать на человеческий организм. Кроме того, чеснок является природным антибиотиком, профилактикой и средством лечения сосудистых заболеваний. Он стимулирует иммунную систему человека. Чеснок снижает уровень «плохого» холестерина в крови, люди, регулярно употребляющие его в пищу, на 20% реже страдают от сердечно-сосудистых заболеваний. Помимо прочего, он снижает артериальное давление и является одним из средств профилактики онкологических заболеваний.

Луковички чеснока найдены в гробнице Тутанхамона.

Гиппокарт говорил о том, что человека нужно лечить правильным питанием. Итак, полноценное питание — основа здоровья человека, его самочувствия и жизненного тонуса.

Как избавиться от усталости?

Синдром переутомления знаком, пожалуй, любому современному человеку. Длительная работа без отдыха и коротких передышек, монотонность, плохая организация рабочего места — все эти факторы могут вызвать переутомление.

Синдромы переутомления:

• Мышечные боли
• Постоянное плохое самочувствие
• Апатия
• Сонливость
• Раздражительность
• Общая слабость.

Когда люди смеются, скорость их кровообращения увеличивается на 22%.

Как снять усталость на работе?

Планируйте свою рабочую деятельность таким образом, чтобы избежать всех этих симптомов. Обратите внимание на состояние рабочего места, уровень шума вокруг, свое собственное положение. Если вы сидите на неудобном стуле, ссутулившись, не делая перерывов и даже обедая за компьютером, не удивляйтесь появившимся проблемам со спиной.

Нередко во второй половине рабочего дня наблюдается спад рабочей активности. Можно восстановить энергию, стимулируя кровообращение в ногах. На ступнях ног расположены биологически активные точки, отвечающие за жизненно важные органы. Проведите небольшой массаж ног. В течение 5-7 минут покатайте по полу пустую бутылку. Это простое упражнение прибавит вам сил и энергии. Другой способ — компактный тренажер, который поможет вам восстановится в течение рабочего дня.

Существует «парадокс отпуска», когда, согласно субъективному восприятию, время в отпуске пролетает, как один день, а позже, в воспоминаниях, перед ним возникает насыщенная яркими событиями ретроспектива.

Как восстановить свои силы?

• Старайтесь чередовать занятия. После работы, требующей большого умственного напряжения, полезны небольшие физические нагрузки. Это может быть спорт, работа по дому, просто длительная прогулка. Погуляйте по парку, сходите в кино, театр, просто встретьтесь с друзьями. Новые впечатления помогут справиться с усталостью и улучшат настроение.
• Любой активный отдых повышает устойчивость организма. Недостаток физической активности у большинства людей приводит к различным проблемам, в том числе, переутомлению. Если времени совсем нет, попробуйте позаниматься на велотренажере, хотя бы десять минут.
• Обеспечьте себе нормальный здоровый сон. Ложитесь спать, рассчитывая на восемь, в идеале, десять часов сна. Проверьте, не затекает ли шея на подушке, достаточно ли удобный матрас. Комфортный сон во многом влияет на качество жизни, в том числе, на наше здоровье и настроение.
• Следите за тем, чтобы ваше питание было регулярным и правильным. Забудьте об изнурительных диетах, ешьте свежие овощи и фрукты и старайтесь избегать жирной тяжелой пищи. Откажитесь от сладостей и полуфабрикатов, старайтесь есть продукты, содержащие крахмал и сложные углеводы. Несколько простых советов, которые повысят тонус организма: яичную скорлупу без внутренней пленки перемолоть в порошок и принимать по ложке в день, полив лимонным соком. Также полезно пить свекольный сок после еды, и пить в течение дня кальциевую и подсоленную воду.
• Периодическое понижение кровяного давления, известное как гипотония на нервной почве (ГНП), может быть причиной сильнейшей усталости. Если вы испытываете головокружение, когда принимаете горячий душ или от длительного стояния на ногах, пройдите обследование на ГНП. .
• Откажитесь от алкоголя и сигарет. Вредные привычки не помогут вам расслабиться, это лишь временное облегчение. Помогите своему организму справиться с усталостью!
• Попробуйте теплые ванны. Температура воды 37-38 градусов, время процедуры — 20-25 минут. Принимайте ванну до еды или через 1,5-2 часа после. Время процедуры 20-25 минут. Желательно, чтобы вода не закрывала область сердца. Специалисты советуют не принимать ванны ежедневно.

В старину считали, что величина зрачков говорит о жизненной силе: они широко раскрыты, когда организм полон сил, и уменьшаются, когда энергия покидает его (к старости, во время тяжелой болезни).

После приятной теплой ванны побудьте немного в одиночестве и тишине, думая о чем-то приятном и вспоминая радостные моменты своей жизни. Постарайтесь сосредоточится на себе хотя бы на 10-15 минут. Так вы сможете наилучшим образом расслабиться и снять усталость.

Представители компьютерной корпорации Microsoft подтвердили, что пытаются решить обнаруженную в новой операционной системе Windows 7 проблему "черного экрана смерти", пишет BBC News.


Возникновение подобной ошибки означает, что после входа в Windows 7 пользователь видит абсолютно черный экран. Название "черный экран смерти" является производным от популярного выражения "синий экран смерти", обозначающего критическую системную ошибку в операционных системах Microsoft Windows.

В Microsoft заявили, что изучают сообщения, согласно которым причиной "экрана смерти" стало последнее обновление системы безопасности, выпущенное 10 ноября. Предыдущие операционные системы Microsoft - Vista, XP и другие – также находятся под угрозой из-за обнаруженной "дыры", говорится в сообщениях.

В компании Prevx разработали программу, установка которой помогает избежать появления этой ошибки. По словам представителя Prevx Дэвида Кеннерли, с "экраном смерти" могли столкнуться "миллионы" людей. "Пользователям приходилось перезагружать Windows в надежде хоть как-то решить проблему", - написал он в блоге. Однако созданная Prevx "заплатка" работает не всегда. "Если ваши неприятности с черным экраном начались в последние две недели после появления обновления Windows или после использования любой программы обеспечения безопасности, то очень вероятно, что эта защита поможет", - отмечает Кеннерли. Как говорит представитель разработчика, существует не менее 10 различных сценариев, каждый из которых приводит к возникновению "черного экрана".

В Microsoft попросили всех пользователей, столкнувшихся с этой проблемой, обращаться в техподдержку. Своей защиты от "экрана смерти" компания пока предложить не может.

Судья Конституционного суда Анатолий Кононов, всегда резко критиковавший в «особых мнениях» решения КС, в частности, по делам Натальи Морарь и Михаила Ходорковского, заявил о сложении своих полномочий с 1 января 2010 года. Поводом послужило его интервью, в котором судья рассказал о том, как другого члена Конституционного суда Владимира Ярославцева заставили покинуть совет судей после публичной критики российской судебной системы.

В интервью газете «Собеседник» под заголовком «Независимых судей в России нет», г-н Кононов заявил, что «Ярославцева в лучших традициях «высекли» на нашем пленуме». Кроме того, он назвал «крайне недемократичным и неуважительным к КС» принятый летом президентский законопроект, который заменил избрание председателя КС и его заместителей самими судьями на процедуру их назначения Советом федерации по представлению президента.

Что происходит с Конституционным судом, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: – Дмитрий Борисович, 31 августа Ярославцев дал интервью испанской El Pais, в котором заявил, что «судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти», и что «центр принятия решений находится в администрации президента». Насколько справедлива такая оценка?

– Поправка одна: центр принятия решений не в администрации президента, а в Белом доме. В офисе Владимира Путина. А так, конечно, КС давно, еще с 1993 года медленно, но верно утрачивает самостоятельность и политическую независимость. Еще в 1993 году тогдашний и нынешний глава КС Валерий Зорькин достаточно ясно занял позицию, поддерживающую одну сторону в конфликте (имеется в виду противостояние президента Ельцина и председателя Верховного Совета РФ, – прим. авт), и не способствовал, на мой взгляд, мирному его разрешению. Уже тогда было понятно, что Конституционный суд постепенно политизируется, причем, в сторону советской государственной системы ценностей. А советская система – это когда суд является орудием классовой борьбы. Соответственно, он обслуживает диктатуру пролетариата – в современной терминологии, вертикаль власти, становится одним из органов исполнительной власти.

«СП»: – И к чему это приводит?

– Исполнительная власть достаточно жестко и последовательно руководит КС, осознанно понижая его статус, но зато сохраняя личный статус его судей. Мне кажется, высылка Конституционного суда в Петербург достаточно ясно иллюстрирует этот процесс. И ведь суд согласился переехать – повздыхав немного, для приличия. Потому что в противном случае, видимо, все прерогативы, которые имеются у г-на Зорькина и его коллег, были бы аннулированы. И в этом случае, выбирая из двух зол, КС выбрал меньшее. Так он постепенно отступает и отступает, отдаляется все дальше от принципов независимости, освобождается от людей, которые имеют независимую точку зрения и мужество, чтобы ее сформулировать.

В результате мы и по фамилиям этих судей не помним, хотя КС – важнейший институт гражданского общества. Мы помним, что была замечательная Тамара Морщакова. Мы помним Ярославцева и Кононова – хотя бы потому, что они позволяли себе высказывать свою личную точку зрения, фиксировать свое мнение. А всех остальных мы по фамилиям не помним, это коллектив с достаточно размытыми личными взглядами. Это вполне управляемый, небольшой орган партийного руководства, по безликости напоминающий Политбюро брежневской эпохи.

Так что слова Ярославцева – это все правда. И прискорбно, что взрослые, юридически грамотные люди, понимающие, куда идет процесс, так легко разменивают какие-никакие конституционные принципы на личное благополучие.

«СП»: – Но вот коллега Кононова, пожелавший остаться неназванным, заявил «Коммерсанту», что «интервью было последней каплей, хотя Кононова и раньше держали в КС за «крокодила». Он всегда вел себя больше как правозащитник, чем как судья»...

– А что такое судья, как не правозащитник? Судья и есть защитник права, он должен говорить от имени права, он не должен принимать политические решения. Эта формулировка сама по себе достаточно интересная.

«СП»: – Насколько все сказанное о КС относится к судейской системе в целом?

– То, что судебная система становится все более зависимой – это факт, даже президент Медведев его признает. Распространенное мнение высказал один из депутатов Госдумы, который сказал, что «суды нынче судят не по закону, а по прейскуранту». На самом деле, ситуация сложнее. При прочих равных условиях они судят по прейскуранту. Но при наличии выраженной начальнической воли – судят по телефонному звонку. Конечно, это видно, и престиж суда достаточно низок. Мало кто из граждан надеется получить в суде справедливое решение.

«СП»: – Недавно нам сообщили, что сообществу российских судей предстоит принять новый Кодекс судейской этики. Подготовить документ поручил президент Медведев. Согласно кодексу, судьи должны честно вести себя не только на работе, но и в быту, проявлять осмотрительность во взаимоотношениях со СМИ, воздерживаться от необоснованных высказываний по делам, которые они разбирают. Якобы, кодекс поможет избавить судебную систему России от коррупции. Это так?

– Есть прописанные на бумаге правила, законы, Конституция, и есть реальные правила жизни. Между ними у нас в стране всегда был очень большой зазор. В сталинской Конституции были записаны очень правильные тезисы, которые никому никогда в голову не приходило использовать в жизни. Одно дело слова, написанные на бумаге – кодекс строителя коммунизма, кодекс судейской этики – и совсем другое - реальная практика, которая осуществляется по понятиям.
>

Из Бразилии пришла новость, в которую еще пару месяцев назад трудно было бы поверить. Фанаты футбольного клуба «Палмейрас» избили форварда своей команды Вагнера Лав. Из-за потасовки с бывшими своими поклонниками, нападающий даже опоздал на тренировку клуба. Ярость болельщиков вызвана провалом «Палмейраса» на финише чемпионата Бразилии. Клуб, уверенно лидировавший три месяца, выдал две четырехматчевые безвыигрышные серии и опустился в турнирной таблице с первого на третье место.

Это накалило и без того непростую обстановку внутри команды. В недавнем матче против «Гремио» игроки «Палмейраса» Маурисио и Обине, уставшие от неудач, давления публики и осокрбительных выкриков собственных болельщиков, подрались между собой прямо на поле. За этот проступок оба получили красные карточки от арбитра.



Угрозы физической расправы ранее получал от фанатов форвард «Палмейраса» Ленни, а клубный автобус был закидан камнями на улице. Дошло до того, что во время Кубка чемпионов по волейболу в Японии бразильские фанаты, проживающие в Стране восходящего солнца, подняли на трибунах плакат: «Средненькие игроки. Долой гуляку Вагнера Лав!»

Поэтому в инциденте, произошедшем с Вагнером, который считается одним из главных виновников неудач «Палмейраса», нет ничего удивительного. При том, что, когда форвард минувшим летом был взят в аренду у ЦСКА, фанаты «Палмейраса» были на седьмом небе от счастья. На местных интернет-форумах так прямо и говорили, что армейская звезда поможет команде выиграть чемпионский титул.

Поначалу все и впрямь складывалось неплохо. После возвращения в Бразилию в шести первых матчах Вагнер забил четыре мяча. Но затем с ним случилось то, что не раз и не два происходило в ЦСКА. Форвард напрочь утратил голевой задор и в последующих пяти играх отличился только однажды. Учитывая, что клубу пришлось для компенсации затрат на личный контракт форварда повысить цены на билеты, возмущение в итоге вылилось в нападение на футболиста.

Невнятная, мягко говоря, игра в чемпионате Бразилии закрыла перед экс-армейцем и дорогу в сборную страны. Между тем, именно ради сборной, как сам утверждал, Вагнер Лав и предпринял возвращение на родину. А результат?! На протяжении всей осени он ни разу не был приглашен на сборы национальной команды. Мечта Вагнера поехать на чемпионат мира-2010 в ЮАР теперь для форварда не более чем призрак.

Возникает резонный вопрос: не предпринять ли теперь Вагнеру Лав вояж обратно в Москву? ЦСКА в межсезонье собирается строить новую команду с новым главным тренером - Леонидом Слуцким и форвард, проведший свое лучшее время в составе армейцев, клубу вполне пригодился бы. Как сообщили «СП» в пресс-службе ЦСКА, официально аренда нападающего в «Палмейрасе» заканчивается 30 июня 2010 года.

Но не исключена ситуация, что талантливый, хоть и несколько ленивый футболист может оказаться в стане армейцев гораздо раньше. В случае непопадания в расширенную заявку сборной Бразилии на чемпионат мира Вагнеру Лав нет резона оставаться в Сан-Паулу. А «Палмейрасу» нет смысла платить бешеные деньги форварду, не забивающему соперникам, а лишь конфликтующему с фанатами. В ЦСКА, во всяком случае, не исключают подобного развития событий.

- На мой взгляд, ЦСКА много потерял из-за того, что отпустил Вагнера на родину даже на правах аренды, - считает заслуженный мастер спорта, бронзовый призер чемпионата мира-1966 Анзор Кавазашвили. - Если бы бразильский форвард до сих пор выходил бы на поле в футболке ЦСКА, то наверняка армейцы смогли бы занять место на пьедестале. Пусть завоевали бы даже бронзовые медали… Но это в любом случае лучше, чем остаться по итогам чемпионата на пятом месте. Мне кажется, Вагнера надо возвращать обратно. Думаю, он найдет общий язык с главным тренером красно-синих Леонидом Слуцким. Да и в сборную Бразилии попасть у него появится гораздо больше шансов. Потому что на родине Вагнер, если судить по выступлениям его команды, вообще перестал выкладываться. Пять забитых мячей – это просто смешно для футболиста его уровня времен ЦСКА. Одним словом, если он вернется в армейскую команду и начнет играть также как и в лучшие годы, то ЦСКА сразу станет одним из главных претендентов на золото. А, быть может, еще и успеет попасть на карандаш главному тренеру сборную Бразилии Дунге.

Гарри Кимович Каспаров правильно выделил две формации либералов.Либералы прошлого в т ч Чубайс,Гайдар и еже с ними ,были названы ЛИБЕРАЛс и остальные просто ЛИБЕРАЛ. В первом случае мы имеем дело с людьми которые называя себя либералами ,проводят эксперименты над народом,не считаясь с социальными потерями.Эти ЛИБЕРАЛс сотрудничают с воровской ,коррумпированной властью,считая это кратчайший путь к поставленной задаче-задаче построения капитализма в России. И не удивительно что капитализм в России получился со свинным рылом!!!Капитализм который вобрал в себя все отрицательные черты и мерзости ,и отбросил все то что накоплено на ЗАПАДЕ по созданию рыночной конкуренции, общества равных возможностей,общества высокой социальной ответственноси и главное ГОСУДАРСТВО ПОСТРОЕННОЕ С ПОМОЩЬЮ АКТИВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ,на основе ПРАВ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СВОБОД ЧЕЛОВЕКА..
Я по убеждению либерал без приставки "С" и прошу меня как и всех моих товарищей по демократическому движению"СОЛИДАРНОСТЬ" не считать сторонниками Чубайса и компании..
А теперь читаем...

Экономическая модернизация для России важнее, чем политическая либерализация, заявил глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, считающий, что эти два процесса не обязательно должны идти параллельно.

«Есть серьезные специалисты, которые говорят, что вообще невозможно сделать ничего по экономической модернизации, пока не начнется политическая модернизация. Я не согласен с этой позицией», – заявил он в интервью ВВС.

«У нас в инновационной среде существуют тысячи препятствий, созданных родным государством. Препятствия эти – в сфере налоговой, в сфере бюджетной, в сфере таможенной, в сфере экспортно-импортной, в сфере миграционной, и так далее – заложены в действующем экономическом законодательстве. Я глубоко убежден, что снятие этих барьеров уж точно не менее важно, чем борьба с «басманным правосудием».

«Это не означает, что России не нужна политическая модернизация. Но ставить вопрос: сначала политическая модернизация, и только затем экономическая модернизация – категорически неверно», – добавил Чубайс. Он оговорился, что такие слова, вероятно, странно звучат из его уст.

Чубайс с похвалой отозвался о действиях президента Дмитрия Медведева, членом команды которого себя считает: «Я вижу решения, которые уже сейчас принимаются на десятках совещаний, на каждом заседании комиссии президента по модернизации, которые он железно проводит ежемесячно, причем в абсолютно рабочем стиле. Я вижу те команды, которые идут из Кремля и Белого дома. Я вижу направление действий, которые, может, пока еще не все воплощены в итоговый продукт, но направление абсолютно разумное, и я его активно поддерживаю. Более того, я в нем активно участвую сам».

Чубайс не усматривает в недавнем послании Медведева Федеральному собранию признаков отказа от политических реформ. «Из выступления президента не складывается впечатления, что у нас с политикой все нормально. Скорее, наоборот: из его выступления складывается впечатление, что он настроен и на политическую модернизацию тоже. Другой вопрос – степень радикальности, степень быстроты, скорость, масштаб политических преобразований, о которых можно спорить», – заявил он.

По мнению Чубайса, «не следует чураться» опыта Южной Кореи, где экономическая модернизация в 1960-х годах осуществлялась при активной роли государства.

Глава «Роснано» беседовал с корреспондентом ВВС накануне поездки в Лондон на российско-британский форум «Финансирование инноваций: вместе строим будущее процветание». Чубайс заявил, что его компания нуждается не в инвестициях, а в новейших технологиях. По его мнению, «это принципиально отличается от всего, что российский бизнес когда-либо предлагал Великобритании».

«Мы не ищем денег. Мы располагаем ресурсами от нашего правительства в размере 310 млрд рублей. Наша задача – найти не соинвесторов, а партнеров, которые обладают технологиями и ноу-хау, партнеров, которые заинтересованы в том, чтобы развивать производство в нашей стране», – заявил он.

По его мнению, Россия может привлечь таких партнеров, прежде всего, высоким научным потенциалом и квалифицированными кадрами. Внеэкономические же факторы, такие, как «Нажать дело Магнитского», по его мнению, играют негативную роль, но непреодолимым препятствием для бизнеса не являются. Чубайс выразил уверенность, что кризис в России закончится в 2010 году.

Глава «Роснано» признал, что структура его компании пока «является загадкой для мирового бизнеса», и что он сам не до конца понимает, что означает понятие «государственная корпорация». Не указав, правда, конкретных сроков, он заверил, что «Роснано» со временем преобразуется в акционерное общество открытого типа.

Чубайс отверг обвинение в неэффективном использовании средств, выдвинутое против «Роснано» в ходе прокурорской проверки летом нынешнего года. По его словам, российские прокуроры испытывают специфические чувства к либералам, реформаторам и новаторам и потому воспользовались устаревшими данными за 2008 год. Теперь «проблема снята, и отставания не существует», – заявил Чубайс

"Сегодня представителями некоторых делегаций, речь идет о Канаде, было заблокировано вообще принятие всех документов на предстоящей министерской встрече Совета Россия-НАТО. Это говорит о том, что внутри НАТО устойчиво формируется фракция, которая выступает против перезагрузки отношений с Россией", — сказал Рогозин.

По словам Рогозина, в НАТО есть фракции, которые до сих пор живут соображениями "холодной войны" и воспринимают Россию не как партнера. "Причем, испытывая необходимость получения помощи от России, тем не менее, они отказываются обсуждать те вопросы, которые затрагивают наши национальные интересы, прежде всего, совершенствование структуры европейской безопасности и создание более сбалансированной ситуации в мире и на Европейском континенте", - сказал Рогозин.

В то же время он отметил, что это не общая позиция НАТО и внутри альянса есть и другие мнения, кто мыслит более прогрессивно. "Но поскольку все вопросы в НАТО решаются консенсусом, то есть любая делегация может заблокировать ситуацию, то мы имеем то, что мы имеем сегодня. То есть, фактически ставится под сомнение практическое наполнение содержанием с министерской встрече Совета Россия-НАТО", - подчеркнул постпред России при НАТО.

Заседание в Брюсселе Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел запланировано на 4 декабря. Главным вопросом первой формальной встречей глав МИД после конфликта в Южной Осетии, должна стать "дорожная карта" по развитию российско-натовского сотрудничества.

Россия и НАТО прекратили сотрудничество после войны в Южной Осетии в августе 2008 года. Страны альянса признали Россию виновной в непропорциональном применении силы и приостановили двусторонние контакты с сентября 2008 года.

При этом с начала текущего года представители России и НАТО неоднократно заявляли о возможности скорого возобновления сотрудничества. Первое заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел должно было состояться в мае 2009 года, однако не состоялось из-за вызвавших недовольство Кремля штабных учений альянса в Грузии.

Политические контакты между Россией и НАТО были восстановлены в апреле. Тогда в Брюсселе состоялось первое заседание Совета Россия - НАТО на уровне послов после войны в Южной Осетии.
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен надеется на позитивный исход заседания Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне министров иностранных дел 4 декабря в Брюсселе, говорится в заявлении официального представителя Североатлантического альянса Джеймса Аппатурая
"Генеральный секретарь Расмуссен, являющийся председателем СРН, ожидает позитивного исхода заседания в пятницу как результата конструктивных переговоров, которые продолжают вестись всеми делегациями", - заявил Аппатурай.

"Комментарии, сделанные сегодня для СМИ, создают ошибочное впечатление, что переговоры в Совете Россия-НАТО блокированы. Они не блокированы. Пeреговоры продолжаются по нескольким документам в преддверии пятничной министерской встречи СРН", - подчеркивается в заявлении.

По словам Рогозина, Россия, со своей стороны, настаивает том, чтобы Совет вел дискуссии о совершенствовании европейской безопасности.

"Если этого положения не будет в наших принципиальных документах (Совета Россия-НАТО) - в проекте рабочей программы на следующий год, в документе о совершенствовании работы Совета, то мы не сможем согласиться с принятием этих документов", - сказал Рогозин на пресс-конференции в Брюсселе после заседания СРН на уровне послов, которое было посвящено встрече глав МИД России и стран НАТО.

"Нельзя заниматься жизнью микробов, не определившись с перспективой жизни всей планеты", - образно заметил постпред.

По словам Рогозина, "мы имеем дело с блокировкой дальнейшего хода подготовки документов к министерской встрече СРН, организованной рядом стран". Помимо Канады в их числе Рогозин назвал Великобританию и страны Балтии.

При этом постпред указал на наличие в альянсе государств, "избегающих максимализма в ведении политических переговоров". Рогозин выразил надежду, что до 3 декабря со стороны НАТО будут предложены "развязки сложившейся ситуации, которые позволят досогласовать документы министерской встречи и сделать ее предметной, конкретной и политически значимой".

Отвечая на вопрос, может ли быть поставлено под вопрос проведение министерского заседания СРН, если до 3 декабря натовская сторона не предложит компромиссное решение, Рогозин высказал мнение, "что нельзя поддаваться панике, которая инициирована теми, кто сегодня сорвал посольское заседание".

"Я считаю, что после того, как мы опубликовали проект Договора о европейской безопасности, министру (главе МИД РФ Сергею Ларову) даже в условиях отсутствия иных документов есть о чем поговорить со своими коллегами", - заметил постпред.

Президент РФ Дмитрий Медведев выступил летом 2008 года с предложением обеспечить такой механизм поддержания мира в Европе, чтобы ни одно государство или международная организация не имели монополии на эту деятельность.

В воскресенье, 29 ноября, проект Договора о европейской безопасности был опубликован на официальном сайте президента РФ. В понедельник проект Договора был передан на рассмотрение компетентным европейским структурам.

В документе, в частности, говорится о том, что участники Договора о европейской безопасности смогут рассматривать вооруженное нападение на других участников как вооруженное нападение на них самих и оказывать друг другу военную помощь.

Участники договора также не должны принимать международные обязательства, которые не совместимы с Договором, говорится в подготовленном российской стороной проекте документа.

Договор о европейской безопасности открыт для подписания "всеми государствами евроатлантического и евразийского пространства от Ванкувера до Владивостока и следующими международными организациями: Европейским союзом, Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Организацией Североатлантического договора (НАТО), Содружеством независимых государств".

Среди профессиональных железнодорожников не все верят в то, что причиной крушения "Невского экспресса" стал теракт. Об этом 1 декабря сообщила радиостанция "Свобода".

Как рассказал руководитель независимого Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) Евгений Куликов, то, что прозвучало в телеэфире 28 ноября как

запись переговоров машиниста с диспетчером, в частности, его слова: "был взрыв, у меня снесено полкабины", - это смонтированная запись 2007 года.

"Потом, как оказалось, и некоторое видео с места взрыва якобы 2009 года тоже оказалось старым. Зачем нужен этот подлог?", - недоумевает он.

Помимо этого съемка с места трагедии, которую показал телеканал Russia Today вечером 27 ноября, отличается от картинки, показанной телеканалом НТВ утром 28 ноября.

На утренней съемке НТВ видно воронку, отсутствуют шпалы и кусок поврежденного рельса. На видео RT видно, что рельс разошелся, но воронки, по крайней мере объемной, нет.

На месте и фрагмент рельса, исчезнувший на утренних кадрах.

Как рассказал Евгений Куликов, состояние железнодорожного полотна должно регулярно проверяться. Однако сейчас, по его словам, в целях экономии в ремонтники путей берут выходцев из ближнего зарубежья без образования.

"Я полагаю, что "Невский экспресс" мог сойти с рельс из-за обычного головотяпства. В России живем", - рассказал бывший инженер-наладчик рельсошлифовального поезда Владимир Цыганков.

"Работали ли мы согласно регламенту? Производили ли мы измерения? Нет! Регламент невыполним просто технически, - подчеркнул Цыганков. - Нам сказано - сделать столько-то и никого не волнует - как". По его словам, все измерения проводились "на глазок, опираясь на опыт людей, которые работали уже длительное время на железной дороге", а записи в журнал ремонта путей "пририсовывались".

"А вообще именно у этого состава "Невского экспресса" были, как мне рассказали коллеги, проблемы при технических испытаниях. Тем не менее, его пустили в эксплуатацию", - добавил Цыганков.

Между тем число погибших в результате крушения поезда достигло 27 человек, передает Интерфакс. Все жертвы катастрофы опознаны. Пострадали более 90 человек.

Скорый поезд номер 166 "Невский экспресс" сообщением Москва-Петербург потерпел крушение 27 ноября на Октябрьской железной дороге, неподалеку от населенного пункта Ерзовка,

В Москве открылся третий Всемирный конгресс соотечественников, в котором принимают участие делегаты из 90 стран мира.

Президент Медведев сообщил, что правительство РФ рассматривает возможность создания механизма для защиты прав соотечественников за рубежом.

"Нам необходим механизм поддержки соотечественников в смысле защиты их прав и интересов", - заявил сегодня глава государства, выступая на третьем Всемирном конгрессе соотечественников.

"Правительство РФ прорабатывает возможность решения этого вопроса, -сказал он. - Сейчас рассматривается возможность создания фонда поддержки и защиты прав соотечественников , проживающих за рубежом". "Думаю, мы сможем решить эту задачу", - добавил он.

Президент назвал защиту прав и интересов соотечественников за рубежом, возможно, "самой сложной и важной темой". "Любые решения, которые идут вразрез с международными нормами, не должны оставаться без внимания, - убежден он. - Мы не можем повлиять тотально на все процессы, /проходящие в других государствах/, но важно, чтобы они не оставались без внимания".

Он призвал неправительственные организации соотечественников незамедлительно реагировать на нарушения прав русскоязычных граждан за рубежом. "В этих случаях неправительственным организациям будет оказываться квалифицированная помощь", - пообещал Медведев.

По словам президента, поддержка соотечественников и впредь останется одним из важных направлений государственной политики.

"Прошло то время, когда люди , оказавшиеся вне пределов родины, причем порой не по своей воле, были вычеркнуты из жизни нашей страны, - убежден Медведев. - Поддержка соотечественников - это одно из важнейших направлений деятельности государства. Мы делать будем больше, стремиться нужно именно к этому, но нужно понимать наше текущее состояние".

Президент сообщил, что уже готовы поправки в законодательство о работе с соотечественниками. Как пояснил президент, в новом законе будет уточнено само понятие соотечественников за рубежом. "Общественные организации соотечественников смогут регистрировать таких людей и выдавать соответствующие свидетельства", - сказал президент.

"Кроме того, будем повышена роль конгресса и координационных советов, а также расширены полномочия регионов по работе с соотечественниками", - добавил глава государства.

"Изменения предстоит внести и в государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников в Россию", - сказал Медведев. "Я уверен, мы будем расширять эту работу", - добавил он.

"Мы не гонимся за числами", - подчеркнул при этом президент. "Гораздо важнее уверенность всех , кто оказался вне России, в том , что они могут вернуться на родину, и государство их поддержит", - убежден он.

"Необходимо также, чтобы молодые поколения соотечественников, проживающие за рубежом, лучше понимали, что происходит в России, и не только понимали, но и могли гордиться этим", - считает глава государства.

Медведев также подчеркнул, что государство намерено и впредь создавать благоприятные условия для учебы соотечественников в вузах России и СНГ.

Председатель правительства Путин считает необходимым продолжать усиленную работу по поддержке соотечественников за рубежом. Об этом говорится в приветствии премьера гостям и участникам конгресса. Его зачитал статс-секретарь - замминистра иностранных дел Карасин.

"Важно и впредь не ослаблять усилий по консолидации соотечественников, вовлекать в эту работу новых участников и особенно молодое поколение", - подчеркнул Путин. "Ваш форум вновь объединил деятелей культуры, ученых, политиков, представителей деловых и творческих кругов, русскоязычных СМИ из разных стран мира - всех, кто сохраняет духовную связь с Россией , кто искренне заинтересован в развитии нашей страны", - подчеркнул он. Премьер пожелал участникам конгресса успехов в работе и выразил уверенность в том, что конгресс будет способствовать сохранению и развитию культуры и русского языка, а также укреплению общего информационного пространства.

Путин заверил участников конгресса в том, что поддержка соотечественников "находится в числе приоритетов государственной политики" России.

Россия не будет мириться с нарушением прав и свобод российских соотечественников за рубежом, пообещал спикер Госдумы Борис Грызлов. "Развитие диалога с соотечественниками за рубежом, всемерное налаживание отношений сотрудничества и партнерства в интересах повсеместной консолидации российской диаспоры, сохранение русскоязычного образовательного, культурного и информационного пространства является одним из главных приоритетов внешней политики России", - констатировал он в приветственном послании к конгрессу.

В этой связи председатель нижней палаты напомнил, что "в последние годы мы выстроили конкретные направления работы с соотечественниками и постоянно обновляем соответствующую законодательную базу". "В настоящее время приоритетным для нас является подготовка и принятие новой редакции федерального закона о политике России в отношении соотечественников", - сообщил он, отметив, что парламентарии также уделяют большое внимание созданию благоприятных условий для успешной реализации государственной программы по оказанию содействия переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

Со своей стороны, спикер Совета Федерации Сергей Миронов отметил позитивные изменения в работе с соотечественниками в последние годы. В частности, он обратил внимание на то, что "растет вовлеченность соотечественников в события на исторической родине, в развитие диалога России с зарубежными партнерами и продвижение позитивного образа РФ за рубежом". "В настоящее время происходит консолидация многочисленного Русского мира, - убежден он. - Конференции соотечественников превратились в дискуссионные площадки для открытого обсуждения и согласования важнейших вопросов отношений с российским зарубежьем".

По мнению Миронова, программа нынешнего конгресса сформирована таким образом, "чтобы представлять практический интерес для всех соотечественников, российских регионов, бизнеса, общественных и религиозных организаций". "Убежден, что конгресс позволит сфокусировать внимание на самых острых и первоочередных вопросов отношений с соотечественниками, - отметил спикер СФ. - Главное, что он даст возможность для практических рекомендаций по их решению".

Патриарх Кирилл призвал общество и государство делать все возможное для предотвращения оттока россиян. "Мы так много людей потеряли в ХХ-м веке /революция, две мировые войны, катаклизмы, связанные с распадом единого государства/ - десятки-десятки миллионов. - Мы были бы количественно совсем другим народом, если бы не трагедии ХХ века. Но, если сейчас открытость страны приведет к резкому сокращению россиян, людей русской культуры, то это будет непоправимой ошибкой, некий грех на всех нас", - сказал патриарх Кирилл участникам конгресса. Эти слова предстоятеля Церкви были встречены аплодисментами.

Глава МИД Лавров ранее заявил: "убежден, что форум станет "знаковым событием в жизни Русского мира"."Его проведение станет наглядным подтверждением того, что конструктивное взаимодействие между Россией и российским зарубежьем - а это 30 млн соотечественников, проживающих практически во всех странах, - приобрело системный характер и успешно развивается", - подчеркнул министр.

По его мнению, "особое значение это приобретает в нынешних условиях, когда ставятся задачи модернизации экономики и инновационного развития в интересах выхода России на новый технологический уровень, обеспечения лидерских позиций нашей страны в мире".

Говоря о реализации решений предыдущего Конгресса, который состоялся в Санкт-Петербурге в октябре 2006 года, Лавров отметил, что главным итогом стало "продвижение поступательного процесса консолидации зарубежной общины, выстраивание организационной структуры диаспоральных связей".

Регулярным стало проведение страновых и региональных конференций соотечественников, тематических форумов, семинаров, "круглых столов" по наиболее актуальным проблемам. Созданы и активно работают координационные советы российских общин более чем в 80 странах мира.

"Сформирован всемирный Координационный совет российских соотечественников, который доказал свою востребованность в качестве надежного партнера, обеспечивающего постоянный диалог с органами законодательной и исполнительной власти РФ, - добавил министр. - За прошедшие три года удалось немало сделать и в ряде других областей нашего взаимодействия с зарубежными соотечественниками, речь идет о поддержке русского языка, российской культуры и образования за рубежом, формировании специализированной информационной сферы, налаживании системы морального поощрения соотечественников".

По мнению Лаврова, многое еще предстоит сделать и "среди наиболее актуальных задач - защита прав и законных интересов соотечественников за рубежом". "Политико-правовые условия, в которые они поставлены в некоторых странах постсоветского пространства, не отвечают общепринятым нормам и правилам, а зачастую носят откровенно дискриминационный характер, - указал он. - Ощущается потребность в оказании правовой помощи соотечественникам, в поддержке правозащитных функций их организаций. Полагаем, что данный вопрос будет весьма активно обсуждаться на конгрессе".

Глава МИД РФ выразил убеждение, что "московский конгресс будет способствовать выработке согласованной стратегии наших совместных действий на перспективу, станет новым важным этапом в жизни соотечественников, стимулом к дальнейшему раскрытию богатейшего созидательного потенциала Русского мира".

Первый Всемирный конгресс соотечественников состоялся в Москве 11 октября 2001 года, второй в Санкт-Петербурге 24-25 октября 2006 года. 31 октября - 1 ноября 2008 года в Москве проходила Всемирная конференция соотечественников.

Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от 1999 года определяет, что к соотечественникам за рубежом относятся лица с двойным гражданством /одно из которых - российское/, эмигранты с территории Российской империи, РСФСР, СССР, РФ, ставшие гражданами иностранного государства, потомки этих эмигрантов.

Зарубежная российская диаспора является второй в мире по численности, уступая только китайской. После распада СССР в 1991 году около 20 млн россиян остались на территории бывших союзных республик, а в дальнем зарубежье в результате шести волн эмиграции, начиная с последней четверти X1X века, оказалось почти 10 млн выходцев из России.

В настоящее время за пределами России проживают около 30 млн человек, имеющих российские корни, в том числе свыше 17 млн - на постсоветском пространстве.

Подавляющее большинство наших соотечественников - русские. Наиболее крупные российские диаспоры на Украине /8,3 млн человек считают себя русскими, еще 14,3 млн называют родным русский язык/, в Казахстане /4,9 млн/, Белоруссии /1,14 млн/, Узбекистане /1,1 млн/. За рубежом крупные русскоязычные диаспоры выходцев из СССР и России проживают в Германии /2,8- 3,3 млн человек/, в США /2,5-4 млн/, в Израиле /1,5 млн/. Есть страны, где соотечественники составляют свыше четверти всего населения - Латвия, Эстония, Казахстан, Израиль. К нашим соотечественникам относятся также татары, башкиры, чуваши и представители многих других национальностей, которые нигде, кроме России, не имеют национально- государственных образований.

Работа с соотечественниками за рубежом ведется по нескольким направлениям. Одно из важнейших - защита законных прав и интересов русскоязычного населения, особенно там, где соотечественники в той или иной степени подвергаются дискриминации по этническому признаку. Еще одно направление - поддержание российской культуры - русских театров, русских школ, библиотек - всех очагов культуры с целью их сохранения и развития за рубежом. Кроме того, в России и странах проживания соотечественников проводится множество международных встреч, конференций, круглых столов, на которых обсуждаются основные проблемы, волнующие всех соотечественников, например такие, как статус и положение русского языка в странах проживания, особенно в странах бывшего СССР, в частности в Эстонии, в Латвии, на Украине, в Таджикистане. Также большое значение придается сегодня укреплению общего информационного пространства. В практику вошли встречи с организациями соотечественников в рамках официальных визитов российского руководства в зарубежные страны.

С 1994 года работает правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом. В настоящее время ее возглавляет министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

В России создано Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству, которое поддерживает связи с более 50 центрами российской культуры зарубежом. Созданы и активно работают координационные советы российских общин более чем в 80 странах мира. Сформирован всемирный Координационный совет российских соотечественников. Заметную активность в деле сохранения русскоязычного пространства проявляет и созданный в 2007 году Фонд "Русский мир".

В июне 2006 года президент РФ Владимир Путин подписал указ "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом". Указом утверждена программа действий, рассчитанная на 2006-2012 годы.

В январе 2007 года были подписаны 2 постановления правительства РФ, устанавливающие порядок выплаты единовременного пособия на обустройство участникам Госпрограммы. В июне 2007 года было принято постановление правительства РФ "Об организации работы с соотечественниками, проживающими за рубежом и желающими добровольно переселиться в РФ".

При запуске программы власти рассчитывали на ежегодный переезд не менее 300 тыс иностранцев. Однако прогнозы о переселении в Россию миллионов человек не оправдались. Регионы оказались не готовы принять соотечественников на своей территории, а те, кто уже переселился, сталкиваются с большими проблемами. За период реализации программы выявилась необходимость ее корректировки, создания более комфортных условий для потенциальных переселенцев, в т.ч. в части гарантий жилищного обустройства, увеличения размера выплачиваемых переселенцам подъемных пособий.

В настоящее время программа реализуется в 16 субъектах федерации. Наиболее успешно идет переселение и обживание новоселов в Липецкой, Тверской, Тамбовской областях и Нижнем Новгороде. Передовым же регионом в этом плане стала Калининградская область. Первых добровольных переселенцев область приняла в мае 2007 года. На начало марта 2009 года на постоянное проживание в самый западный регион России перебрались 4 тыс 731 человек из 19 стран ближнего и дальнего зарубежья.

Всего на сегодняшний день на постоянное жительство в Россию въехали более 17 тыс участников программы и членов их семей. Почти половина из них уже получила российское гражданство.

1 октября 2008 года были внесены изменения в Федеральный закон "О гражданстве" существенно упрощающие получение российского гражданства для переселенцев. Теперь участники госпрограммы уже не обязаны, в отличие от других претендентов на российское гражданство, непрерывно прожить в РФ 5 лет, иметь законный источник к существованию и владеть русским языком.

В настоящее время в семи бывших советских республиках - Киргизии, Таджикистане, Армении, Латвии, Туркмении, Казахстане и Узбекистане открыты специальные представительства Федеральной миграционной службы, которые реально помогают русскоязычному населению этих стран побольше узнать о действии на территории России программы переселения.










01.12.2009, 12.30
III Всемирный конгресс соотечественников

Ну вот никак не могу отойти!Смирись и живи спокойно,ан нет.....
Не читая все за и против и тем более, не после первоначальных впечатлений и эмоций,
выписывая свою независимую оценку происшедшему со сборной России, не претендуя на истинное положение происшедшего во времени, констатирую: это команда, в лице сборной России, была обречена на не попадание в финальную часть ЧМ после пропущенного гола, который был пропущен в первой игре плейоф, подтвердив менталитет российского профессионального футболиста, менталитет который даже нынешнему главному тренеру сборной России не подвластен. Обречённые движения, мысли, действия, под давлением результата и общественного мнения, сковали все умения и навыки действующих игроков сборной России, так что они в данный момент своей игровой карьеры, показали истинный, исторический уровень Российского футбола, приукрашенный сиюминутными результатами и выдаваймыми российской общественностью за действительность
Я не против нашей сборной,я за неё болею всей душой,но я за ту сборную которая рвёт и мечет,а не катает мяч по полю...
Хочу о наболевшем...О судействе Итак..
"В жизни случаются ошибки. Немало подобных ситуаций в футболе произошло на моих глазах, но правила необходимо менять. Когда такое происходит, игра теряет свою целостность. Я пойду в офис ФИФА и посоветую им после основного времени матча сразу переходить к серии пенальти. Для футбола так будет лучше", – подчеркнул наставник ирландской сборной Джованни Трапаттони

Президент ФИФА Зепп Блаттер заявил, что считает несправедливым, когда целая страна остается за бортом чемпионата мира по футболу из-за единственного судейского просчета. К подобной мысли главу международной федерации подтолкнула просьба сделать 33-й участницей мундиаля сборную Ирландии, пострадавшую в результате нечестного гола французов. По словам функционера, возможность расширения финального турнира вЮАР будущим летом исключена. Но впредь систему отбора на первенство планеты следует сделать более справедливой.

Федерация футбола Ирландии официально попросила ФИФА в виде исключения сделать свою сборную 33-м участником чемпионата мира. Ирландцы готовы снять все свои требования о переигровке, дисквалификации игроков и судей, виновных в скандале во время стыкового матча в Париже, в обмен на дополнительную путевку на мундиаль. Островитяне считают себя безвинно пострадавшими из-за ошибки шведского арбитра Мартина Ханссона, который засчитал гол в ворота сборной Ирландии после того, как форвард сборной Франции Тьерри Анри подыграл себе рукой. В результате место на мировом первенстве получили французы, а ирландцы устроили из этого инцидента большой международный скандал.

"Мы должны подумать, насколько справедлива система, при которой судьба путевки на чемпионат мира зависит от единственного матча, — цитирует Блаттера ESPN. — Естественно, что в Ирландии были очень расстроены после того, что произошло, и попросили нас о 33-й путевке вЮАР. Я донесу эту просьбу до исполкома ФИФА, но если мы удовлетворим ее, то должны будем также включить в число участников турнира и Коста-Рику".

Костариканцы проиграли в стыковых матчах сборной Уругвая. В ответном поединке в Монтевидео уругвайцы забили гол, начав комбинацию из положения вне игры. Теоретически права на дополнительную путевку могла бы заявить и Россия, считающая ошибочным удаление Александра Кержакова в матче со словенцами в Мариборе.

Вариант с дополнительными путевками для обиженных сборных невероятен в первую очередь из-за того, что это приведет к грандиозным организационным проблемам. Сетка финального турнира давно сверстана, стадионы расписаны, права на телетрансляции проданы. Предыдущее расширение числа участников мундиаля с 24 до 32 сборных произошло в 1998 году, но решение об этом было принято за четыре года до начала соревнований, и у организаторов было время подготовиться. Все, что можно сделать сейчас, — уменьшить вероятность судейских скандалов на чемпионате мира будущим летом.

"Как могло случиться, что на виду у всего мира под прицелом телекамер мы стали свидетелями откровенной игры рукой, самого большого преступления в футболе? — задается вопросом Блаттер. — Чтобы предотвратить подобные инциденты, мы, возможно, пойдем на привлечение дополнительных судей во время матчей мундиаля. Но сначала мы должны понять, насколько реалистичен такой проект. Среди других вариантов — использование видеоповторов для изучения спорных моментов и повышение сознательности футболистов, чтобы они не шли на явное нарушение правил игры и принципов фейр-плей и помогали судьям в их работе".

Вариант с привлечением на чемпионат мира дополнительных судей за воротами, как это в нынешнем сезоне делается в Лиге Европы, считается наиболее перспективным. Скорее всего, решение об этом исполнительный комитет ФИФА примет уже 2 декабря. После этого новинка в марте будущего года должна быть одобрена Международным советом футбольных ассоциаций, в который помимо ФИФА входят национальные федерации Англии, Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии.

При принятии решений в совете ФИФА обладает четырьмя голосами, а каждая из британских ассоциаций — одним. Чтобы изменения в правилах вступили в силу, проект должен набрать не менее трех четвертых всех голосов (то есть от шести до восьми).

Скорее всего, проблем с согласием британских федераций на дополнительных судей не возникнет. Другой вопрос, что вся эта история демонстрирует не слишком прочные позиции ФИФА перед лицом давления так называемого общественного мнения.

Международная федерация футбола сегодня слишком зависит от спонсоров для того, чтобы проводить независимую политику и не начинать метания после каждого скандала. Частичный успех Ирландии в борьбе за справедливость послужит примером для других стран. И в следующем отборочном цикле уязвленные нации наверняка задействуют столь серьезные политические механизмы, что нынешний скандал покажется всем сущей мелочью.

ВСЕ УЧАСТНИКИ ЧЕМПИОНАТА МИРА — 2010

Африка: ЮАР, Алжир, Кот-д’Ивуар, Нигерия, Камерун, Гана Азия: Австралия, КНДР, Южная Корея, Япония Европа: Дания, Франция, Греция, Нидерланды, Сербия, Словения, Швейцария, Англия, Германия, Италия, Португалия, Словакия, Испания КОНКАКАФ: Гондурас, США, Мексика Океания: Новая Зеландия Южная Америка: Аргентина, Чили, Уругвай, Бразилия, Парагвай
Сегодня был представлен официальный футбольный мяч чемпионата мира - 2010.

Сегодня был представлен официальный футбольный мяч чемпионата мира - 2010.

Cнаряд был выполнен компанией Adidas и получил название "Джабулани", что означает "праздновать", информирует Gzt.ru со ссылкой на Footballshirtculture.com.

Чемпионат мира пройдет в ЮАР с 11 июня по 11 июля 2010 года

Впечатляющая победа Словении над Россией в среду, а также - в меньшей степени – неубедительная победа Франции над Ирландией завершили утомительный двухлетний квалификационный период, за время которого некоторые из самых маленьких в мире стран умудрились одержать верх над именитейшими футбольными державами. После ста лет господства в международном футболе таких стран, как Бразилия, Италия и Германия, он вступает в эпоху «золушек». С учетом того, как легко теперь талант, возможности для тренировки и информация преодолевают границы, можно быть практическим уверенным, что - если и не в этот раз, то однажды – очередная маленькая страна с хорошими спортсменами и запасом удачи внезапно сможет по праву претендовать на самый желанный в футбольном мире трофей.


В среду под Парижем ирландцы едва не одержали величайшую победу в своей футбольной истории. На глазах у бывшей звезды французского футбола Зинедина Зидана (Zinedine Zidane), наблюдавшего за матчем из толпы, ирландцы едва не продавили финалистов 2006 года. Правда в итоге, они не смогли реализовать четыре превосходных шанса – в том числе с двух метров с левой ноги промахнулся защитник из «Манчестер Юнайтед» Джон О'Ши (John O'Shea).


Нападающий Робби Кин (Robbie Keane) так же дважды промахнулся с близкой дистанции на 73-й и 90-й минутах. В дополнительное время эти промахи оказались судьбоносными – хотя французская звезда Тьерри Анри (Thierry Henry) дважды подправил мяч рукой перед тем, как передать его Вильяму Галласу (William Gallas), который и забил головой мяч в ворота, шведский судья Мартин Ханссон (Martin Hansson), несмотря на активные протесты ирландского вратаря Шея Гивена (Shay Given), засчитал гол, решивший исход матча.


Россия оказалась не столь удачлива, и проиграла со счетом 1-0 крохотной Словении. Греция, лишь пять лет назад выигравшая чемпионат Европы, едва одержала верх над Украиной также со счетом 1-0, закончив первый матч вничью без единого гола. Португалия, даже без Криштиану Роналду (Cristiano Ronaldo) - одного из лучших игроков мира - разбила Боснию и Герцеговину.


Профессиональный футбол становится по своей природе все более глобальным, и это изменило футбольный мир. Сейчас, как и Земля в целом он стал куда более плоским, чем был еще поколение назад. Все кто играл в среду за Словению, профессионально играют за пределами страны. Точно таким же образом, поедет в Южную Африку и взявшая верх над Коста-Рикой сборная Уругвая, в которой лишь пять футболистов играют в домашней лиге.


У Украины есть Андрей Шевченко, ранее игравший за «Челси» - ведущую команду английской Премьер-лиги, и Дмитрий Чигринский, играющий за «Барселону». Боснийцы Эдин Джеко (Edin Dzeko), Сеяд Салихович (Sejad Salihovic) и Ведад Ибишевич (Vedad Ibisevic) играют в германской Бундеслиге, а Миралем Пьянич (Miralem Pjanic) – во французской «Лиге 1».


В будущем июне на Чемпионате Дидье Дрогба (Didier Drogba) и Саломон Калу (Salomon Kalou) из «Челси» сделают Кот-д'Ивуар опасным соперником. Сэмюель Это’o (Samuel Eto'o) из итальянского «Интернационале», игравший в прошлом году за «Барселону», будет играть такую же роль для камерунских «Неукротимых львов». Вряд ли также противники будут рады встретиться и со сборной Ганы, за которую играют Майкл Эссьен (Michael Essien) из «Челси» и Джон Пэйнтсил (John Paintsil) из «Фулхэма».


«Футбольное поле сейчас намного ровнее, чем раньше, потому что все эти игроки теперь знают, как тренироваться, - считает футбольный комментатор Томми Смит (Tommy Smyth). – Больше не нужно быть тренером, чтобы приносить домой умения и знания ведущих футбольных лиг. Примерно так же люди сначала уезжают из деревень в города, а потом возвращаются домой и рассказывают, что такое город и как там все устроено».


Международная текучесть кадров росла параллельно росту влияния денег в футболе. В лучших командах английской премьер-лиги, например, осталось лишь несколько игроков из Британии. В итоге кое-кто сейчас призывает ФИФА – международную структуру, управляющую мировым футболом, ввести правила, ограничивающие число иностранных игроков в командах.


Игрок может сменить сборную для участия в Кубке мира, только если у него есть (по праву рождения или натурализации) гражданство новой страны, и он при этом никогда не играл за свою прежнюю страну на основных международных матчах.
По словам бывшего игрока английской сборной Уоррена Бартона (Warren Barton) в девяностые английские футболисты спокойно себя чувствовали, начиная игру со страной вроде Нигерии, пусть даже физически она могла стать немалым испытанием. «Концентрации от второстепенных команд можно было не ждать, - рассказывает г-н Бартон, сейчас работающий аналитиком на телеканале Fox Soccer. – Но сейчас все стало иначе. Мы дорого заплатили за то чтобы это понять – ведь мы верили, что мы футболисты Божией милостью, а в итоге оказались за бортом нескольких важных соревнований».


Англичане, не попавшие в 2008 году на Чемпионат Европы, сумели пробиться в Южную Африку. Однако многим другим командам и звездам, которых некогда считали потенциальными фаворитами чемпионата, это не удалось. Вероятно, крупнейшей звездой из не попавших на чемпионат оказался Златан Ибрагимович (Zlatan Ibrahimovic) из шведской сборной, которой не хватило одного очка для участия в финальном отборочном матче. Не поедет в ЮАР и чешская сборная во главе с вратарем «Челси» Петром Чехом (Petr Cech).


Бывшая звезда американской национальной сборной Алекси Лалас (Alexi Lalas) считает, что отсутствие на чемпионате сильных команд – таких как шведская или чешская – свидетельствует о невыгодном положении, в котором оказались европейские сборные. Сейчас 53 европейских команды, у многих из которых есть богатые футбольные традиции, вынуждены бороться за 13 из 32 мест на Кубке мира.


«Качество игры так высоко, что масса хороших команд не проходит на Чемпионат, - говорит г-н Лалас. – Это не удивляет, но несколько огорчает. Это же Кубок мира, так что хотелось бы, чтобы за него боролись лучшие команды и лучшие игроки».


Однако Европой дело не ограничивается. Сборная Аргентины, которую тренирует непредсказуемый иконоборец Диего Марадона (Diego Maradona) и за которую играют некоторые из лучших игроков мира – Лионель Месси (Lionel Messi) и Карлос Тевес (Carlos Tevez), - дважды была чемпионом мира и обычно считается одним из фаворитов Кубка. На этот раз Аргентина с трудом прошла на Чемпионат, проиграв в какой-то момент четыре из пяти отборочных матчей, в том числе, ко всеобщему изумлению, со счетом 1-0 Парагваю, прежде чем в октябре со скрипом, с преимуществом в один гол наконец обыграла Перу и Уругвай.


Джон Скиппер (John Skipper), исполнительный вице-президент телекомпании ESPN, которая будет освещать в США Чемпионат мира, заявил, что, хотя сам он болел за Португалию и г-на Роналду, однако основной темой посвященных чемпионату передач будет именно непредсказуемость современного международного футбола.


«Нашим слоганом будет «Одна игра меняет все», - говорит г-н Скиппер. – Это означает важность каждого отдельного матча, а не только мероприятия в целом. В конечном счете, теперь победить может команда, от которой никто не ждет победы».

Президент Барак Обама приказал пересмотреть военные планы по Афганистану, очевидно утвердив стратегию своих генералов. Вместе с тем, он вводит определенные ограничения на участие США в отношении сроков, живой силы и выделения денежных средств. Об этом в понедельник сообщили официальные представители Белого Дома.

После анализа ситуации, длившегося три месяца, президент выступит во вторник вечером с речью в военной академии в Вест-Пойнте, которая будет транслироваться по телевидению. В ней он публично изложит свои военные планы. Ожидается, что Обама объявит о выделении дополнительных сил численностью 30000 человек для борьбы с талибами. Восемь стран-союзниц США также взяли на себя обязательства по отправке подкреплений общей численностью 5000 человек, о чем заявили европейские и американские официальные представители.

Численность выделяемых дополнительно сил примерно соответствует запросу командующего американскими войсками в Афганистане генерала Стэнли Маккристала (Stanley McChrystal), который просил направить в его распоряжение 40000 военнослужащих.

Знакомые с новой политикой помощники президента утверждают, что в результате анализа ситуации Обама принял решение о наращивании группировки без ограничений по времени. Он изложит целевые установки для правительств США и Афганистана по набору и обучению афганских сил безопасности, а также по искоренению коррупции, которая захлестнула всю страну.

Обама вряд ли назначит точную дату завершения афганской миссии, как Соединенные Штаты сделали в Ираке, где сейчас сроки вывода американских войск регламентируются договором. В то же время, представитель Белого Дома сообщил, что Обама поставит новым войскам конкретные цели, определит временные рамки для их достижения, а также четко изложит способы и пути завершения этой войны.

Высокопоставленный представитель Белого Дома сказал, что в речи Обамы во вторник основное внимание будет уделено не эскалации войны в Афганистане, а ее завершению.

Предполагается, что Обама изложит те критерии и ориентиры, которыми будет определяться мера успеха, включая, например, создание антикоррупционных трибуналов. Как говорят официальные представители, он также даст понять, что американская помощь будет тесно увязываться с достижением афганцами поставленных целей. "Вы услышите, как президент четко заявит, что это не ограничено по времени", - сказал пресс-секретарь Белого Дома Роберт Гиббс (Robert Gibbs).

Госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила в понедельник с предварительным заявлением перед нью-йоркской аудиторией. Она сказала, что Соединенные Штаты намерены не только уничтожать террористические группировки, но и добиваться стабилизации обстановки в Афганистане и Пакистане. Клинтон отметила, что это "напрямую связано с нашей собственной национальной безопасностью, с региональной безопасностью, а также с глобальной безопасностью".

"Пока Афганистан и Пакистан борются за установление контроля над собственными границами и за распространение своего суверенитета на всю свою территорию, двери остаются открытыми для плохих участников этой игры, и в результате может возникнуть ситуация, в которой террористические группировки будут буйно разрастаться", - заявила она.

Некоторые американские и иностранные представители опасаются, что услышав о стратегии ухода, боевики движения "Талибан" в Пакистане и Афганистане в период усиления группировки войск затаятся и будут выжидать вплоть до вывода международных сил по обеспечению безопасности. "Разговоры о стратегии ухода могут привести к ухудшению ситуации в сфере безопасности, - заявил один высокопоставленный дипломат, работающий в этом регионе, - они придадут смелости тем людям, с которыми вы воюете".

Гиббс отмел такие предположения в сторону, заявив, что в действиях мятежников не было и намека на ослабление, когда сроки вывода не были определены.

Президент постарается продемонстрировать афганцам и лидерам соседнего Пакистана, а также талибам, что Вашингтон твердо намерен долгие годы поддерживать стабильность в регионе. Вместе с тем, он покажет, что намерен использовать американские войска только для поддержания мира и подавления партизанских действий мятежников. Об этом сообщил высокопоставленный официальный представитель, знакомый с деталями американской стратегии.

"Мы должны сделать так, чтобы афганский народ был спокоен за свое будущее не только на предстоящие шесть месяцев, но и на всю жизнь, - заявил этот представитель, - но это не означает, что мы сами будем сражаться там с плохими парнями на протяжении следующих двадцати лет".

Данные цели очень напоминают ту стратегию, которую предложил в августе генерал Маккристал, который призывал к реализации плана противоповстанческих действий. Этот план предусматривает нанесение ударов по террористическим сетям, задействование десятков тысяч военнослужащих для стабилизации обстановки в Афганистане, а также подготовку местных сил безопасности.

В воскресенье в пять часов вечера Обама встретился в Овальном кабинете с вице-президентом Джо Байденом (Joe Biden), министром обороны Робертом Гейтсом (Robert Gates), председателем Объединенного комитета начальников штабов адмиралом Майком Малленом (Mike Mullen), командующим Центральным командованием генералом Дэвидом Петреусом (David Petraeus), советником по вопросам национальной безопасности Джеймсом Джонсом (James Jones) и руководителем аппарата Белого Дома Рамом Эмануэлем (Rahm Emanuel), о чем сообщил пресс-секретарь Гиббс.

После этого Обама сообщил о принятом решении генералу Маккристалу и послу США в Афганистане Карлу Эйкенберри (Karl Eikenberry) по видеосвязи из ситуационной комнаты Белого Дома.

Президент также позвонил руководителям Дании, Франции, России и Британии, а затем лично встретился с премьер-министром Австралии Кевином Раддом (Kevin Rudd). Перед встречей во вторник с участием как минимум 31 сенатора и члена палаты представителей Обама должен переговорить с лидерами Афганистана, Пакистана, Китая, Индии, Германии и Польши.

Принятие решения положило начало семидневным усилиям, направленным на то, чтобы убедить Конгресс и американский народ в целесообразности новой стратегии.

Но президент наткнется на мощное противодействие со стороны своей собственной партии и общества, которое недовольно войной и тем, как Обама ее ведет. Многие демократы уже выступают против наращивания группировки в условиях разрастания коррупции в Афганистане, где прошедшие недавно выборы были отмечены подтасовками. А члены администрации Обамы открыто сомневаются в том, что Афганистан вообще способен создать те силы безопасности, которые ему понадобятся.

Член палаты представителей, демократ из Калифорнии Майк Хонда (Mike Honda), входящий в состав Комитета по ассигнованиям Конгресса США, считает, что любые шаги администрации, направленные на существенное увеличение численности войск в Афганистане, это "по-настоящему плохая идея".

"Мы не очень хорошо понимаем Афганистан и не знаем, что мы там делаем, - сказал он, - мы не можем выиграть эту войну".

В своем обращении к парламенту британский премьер-министр Гордон Браун изложил новые детали международных усилий, направленных на то, чтобы призвать афганского президента Хамида Карзая к ответу. Он сказал, что в предстоящие девять месяцев Кабул будет вынужден ввести новую систему, которая обеспечит отбор местных губернаторов по их достоинствам.

Кумовство и протекционизм в правительстве Карзая давно уже стали главной темой для жалоб критиков, которые заявляют, что власти позволяют занимать важные государственные посты своим союзникам, связанным с торговлей наркотиками и нарушающим права человека.

По словам Брауна, новая программа будет действовать в отношении губернаторов всех 400 провинций и уездов Афганистана. Кабул будет выдавать им четкие должностные инструкции и выделять финансовые ресурсы.

По словам представителей Белого Дома, значительная часть американской помощи пойдет в обход Карзая, напрямую руководителям провинциальных и местных органов власти, а также правительственным министерствам. Эти средства будут выделяться в зависимости от успехов в работе данных органов и людей.

По словам знакомого со стратегией Обамы чиновника, президент в своем выступлении подчеркнет, что Афганистан и Пакистан не должны вновь превращаться в плацдармы для нанесения ударов по США и их союзникам.

Как заявил этот чиновник, моделью для афганской политики должен со временем стать Пакистан, где Соединенные Штаты оказывают серьезную помощь государству, а также обучают пакистанских военных стратегии противопартизанских действий, не вводя при этом свои войска на его территорию.

С участием Йочи Дризен (Yochi J. Dreazen).

Оригинал публикации: U.S. Opts for Limited Surge

Опубликовано: 01/12/2009 12:05

70-лет назад началась советско-финская война.Событие для Российского общества мягко говоря малорадостное...Сейчас идет много споров об этой войнушке...
Вот на саите Граней помещена статья Бориса Соколова об этой войне..
-- Борис СОКОЛОВ — родился в 1957 году в Москве. Окончил географический факультет Московского государственного университета. Доктор филологических наук, кандидат исторических наук. Автор более 40 книг, в том числе «Булгаков: энциклопедия» (переведена в Польше), «Гоголь: энциклопедия», «Вторая мировая: факты и версии», биографий Сталина, Жукова, Тухачевского, Берии, Инессы Арманд и Надежды Крупской, Сергея Есенина и др. Переводы книг издавались также в Латвии и в Литве. Живет в Москве.
ЧИТАЕМ....

Советско-финскую войну (в Финляндии ее именуют Зимней) с легкой руки Твардовского принято было называть "незнаменитой". Действительно, она ничуть не прибавила славы советскому оружию. Вся огромная военная машина 200-миллионного Советского Союза в течение трех с половиной месяцев (война началась 30 ноября 1939 года и завершилась 12 марта 1940-го) так и не смогла полностью разгромить 4-миллионную Финляндию, которая утратила часть территории, но сохранила независимость. Красная Армия потеряла убитыми и умершими от ран около 170 тысяч человек, что примерно в 7 раз превысило финские потери. Главное же, советские войска продемонстрировали перед всем миром свое неумение вести современную войну, особенно по части управления и взаимодействия различных родов войск.
Конечно, если бы Сталин продолжил войну, Финляндия бы в течение еще пары месяцев все-таки была бы поставлена на колени. Однако он торопился освободить войска, чтобы подготовить удар в тыл Гитлеру, когда он увязнет, как надеялся Иосиф Виссарионович, в боях на неприступной линии Мажино. С линией Мажино, как известно, вышла неувязка, но это уже совсем другая история. Кстати сказать, по плотности дотов и дзотов линия Маннергейма уступала линии Мажино в 10 раз и совсем не была столь уж неприступной, как о том трубила советская пропаганда.

Но главной причиной замалчивания Зимней войны в СССР стали все же не наши военные неудачи. В конце концов, в Великую Отечественную войну Красная Армия тоже воевала не слишком здорово: соотношение с противником по безвозвратным потерям было ничуть не лучше, чем в финскую войну. Но это не помешало мифу Великой Отечественной стать одним из главных мифов советской эпохи и единственным из них, который смог сохраниться и в наши дни. А вот с финской войной так не получается. И народная память прошла мимо этой войны. О ней не поют песен и не слагают легенд. И дело тут прежде всего в том, что эта война была результатом неспровоцированной агрессии со стороны нашей страны. Согласно секретному протоколу к пакту Молотова–Риббентропа, Финляндия входила в советскую сферу интересов, и после раздела Польши Сталин решил прибрать к рукам и эту добычу.

Предлогом для начала войны послужил инцидент в районе пограничного поселка Майнила 26 ноября 1939 года. По советской версии, красноармейцы подверглись артиллерийскому обстрелу с финской территории, в результате которого было убито четверо и ранено восемь бойцов. Финны, разумеется, это отрицали. В годы перестройки российские и финские историки доказали, что майнильскую провокацию организовал НКВД: выстрел был произведен с советской территории, а дислоцированный в районе Майнилы 68-й стрелковый полк 70-й дивизии, согласно его боевым донесениям, 26 ноября потерь вообще не имел.

Не удалась и попытка представить войну как помощь братьям по классу. Сформированное по указке Сталина марионеточное правительство "Финской демократической республики", будто бы поднявшее восстание против "белофиннов", никакой поддержкой в Финляндии не пользовалось и всю войну провело в тыловом Петрозаводске. В сформированной же якобы этим правительством "Финской народной армии" настоящих финнов можно было пересчитать по пальцам. В боях эта так называемая армия практически не участвовала – ее готовили для парада в Хельсинки, который так и не состоялся.

Сегодня, когда у нас создана президентская комиссия по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России, многие, наверное, поостерегутся прямо говорить, что в войне с Финляндией Советский Союз был агрессором, - а то как бы не отправили на правеж в эту самую комиссию. И 70-летний юбилей незнаменитой войны проходит как-то незаметно. Ни тебе громких премьер, ни высоких визитов. Действительно, а что отмечать? Что громадный Советский Союз ни с того ни с сего напал на маленькую Финляндию, да так и не смог ее сломить?

Для Советского Союза и современной России стало своего рода удачей, что в июне 1941-го финны, движимые желанием вернуть отторгнутые Сталиным территории, нерасчетливо вступили в союз с Гитлером и напали на СССР вместе с Германией (эта кампания известна в Финляндии как "война-продолжение"). Вот эта война, в которой агрессором была уже Финляндия, лишила финнов морального права (а заодно и юридического) требовать возвращения территорий, утраченных в результате советской агрессии в 1940 году. А если бы финские политики в 41-м были мудрее и не ринулись заодно с Гитлером отбирать у Советского Союза Карельский перешеек, то, возможно, сегодня Россия вела бы с Финляндией еще более ожесточенные исторические споры, чем с Польшей. И территориальные претензии к России со стороны Финляндии трудно было бы назвать необоснованными.

Борьба с коррупцией понимается во властных структурах страны,как очередная компания,как пиар,о котором нужно поскорее забыть...
Все это подтвердилось на практике...Так член бюро движения"СОЛИДАРНОСТЬ" Борис Ефимович
Немцов предоставил Замоскворецкому суду Москвы более 20 постановлений подписанных мэром Лужковым Юрием Михайловичем в пользу компании "ИНТЕКО" которой владеет жена Лужкова-Елена Батурина...

А ещё раннее в своем аналитическом докладе"Лужков.Итоги".Немцов Б.Е. убедительно доказал
как глубоко проникла коррупция и взяточничество в Московские властные структуры..
Демократы предупреждали Немцова,что суды Москвы зависят от исполнительной власти..
И послушно выполняю любые решения властей.Особенно успешно "руководит" Московскими судами мэр Лужков Ю.М,кторый не проиграл ни одного иска поданного в суд...
Так и получилось и на сей раз....Читаем.

Замоскворецкий суд Москвы частично удовлетворил иск мэра столицы Юрия Лужкова и московского правительства о защите чести и достоинства к члену бюро движения "Солидарность" Борису Немцову и газете "Коммерсант". Как передает "Эхо Москвы", суд постановил ответчиков выплатить истцам по 500 тысяч рублей. Кроме того, суд постановил ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения.

Поводом для подачи совместного иска стал аналитический доклад Немцова "Лужков. Итоги". Мэра особо возмутил тезис о том, что коррупция в Москве стала системой. Он потребовал опровергнуть шесть фраз доклада, в частности о том, что "коррупция в Москве пронизывает фактически все сферы жизнедеятельности... тлетворный для московских чиновников пример – Юрий Лужков и его жена", "...вместо декларируемого Лужковым социального равенства на практике в жизни москвичей получается чистой воды обман", "идет активная вырубка насаждений в некогда зеленых районах Москвы, например на Соколе".

За шесть фраз из доклада Немцова мэр и правительство намеревались получить по 2,5 миллиона рублей. Еще 5 миллионов Лужков хотел получить с редакции "Коммерсанта", которую он привлек в качестве соответчика. От издания мэр потребовал опровергнуть заявление Немцова: "Я считаю, что Лужков – коррупционер и вор, а я нет!", высказанное им в ответ на заявление пресс-секретаря мэра Сергея Цоя, сказавшего, что "Лужков – это фигура, а Немцов – ничего".

Ранее Немцов заявлял, что удовлетворен исками, поданными против него столичным мэром и его женой, а также выражал надежду, что процессы по этим делам будут максимально открытыми, и он сможет предъявить необходимые доказательства противоправности действий Батуриной и Лужкова.

За последние десять лет Лужков неоднократно выигрывал дела о защите чести и достоинства в московских судах. В 2008 году он выиграл дело против лидера нацболов Эдуарда Лимонова, который в интервью "Радио Свобода" заявил, что "все московские суды подконтрольны мэру". Сопредседателя коалиции "Другая Россия" обязали выплатить мэру компенсацию в размере 500 тысяч рублей.

Продолжаем разговор начатый Михаилом Геннадьевичем Делягиным
О путях дальнейшего развития России...Предыдущий материал на эту тему Вы найдете в блоге, в рубрике"Есть мнение"за 27 ноября с.г
ИТАК..........

Уважаемые коллеги,
Во внешней политике наш принцип — теплые партнерские отношения со всеми, кто хочет сотрудничать с нами.

При этом мы не должны возвращаться в плен предрассудков и думать, что все в мире только и думают о нас. Главная проблематика современности — конкуренция, с одной стороны, глобальных корпораций с национальными властями, а с другой — США и Китая. Евросоюз, Япония и некоторые другие страны смогут сдерживать их противостояние, направляя его на пользу человечеству и купируя его потенциально опасные обострения.

Наша главная задача — войти и надежно закрепиться в группе этих «второстепенных» стран. Потому что все остальные страны не будут иметь никакого влияния и, соответственно, никаких выгод, связанных с этим влиянием.

Этого не удастся сделать без решения второй по значимости задачи — теснейшей хозяйственной реинтеграции основной части постсоветского пространства. Надо понимать: без Украины, Казахстана и Белоруссии Россия в экономическом плане существовать не может. Поэтому интеграция с этими странами для нас абсолютный приоритет. Для нас свет сошелся клином на наших четырех странах.
Остальное постсоветское пространство важно потому, что дальнейшая его хаотизация ведет к притоку беженцев в Россию. Носители иной культуры, часто жертвы социальных катастроф, они могут разрушить этнокультурный баланс России и, в конечном счете, просто смыть российскую цивилизацию. Значит, чтобы существовала Россия, постсоветские страны должны развиваться нормально, и организовать это развитие никто, кроме нас, не только не хочет, но и не может. Разумеется, мы должны это делать на взаимовыгодной основе.

Для решения этих задач создается Министерство ближнего зарубежья и межнациональных отношений. Рассматривать эти проблемы порознь — значит препятствовать интеграционным процессам не только на постсоветском пространстве, но и в самом российском обществе.

Граждане иных государств, не знающие нашего языка и законов, равно как и не имеющие законных источников существования в России, не могут находиться на нашей территории сверх разрешенного законом времени и не могут претендовать на гражданство России.

Не стоит забывать, что нелегальное нахождение на территории России есть преступление, и не только поощрять, но и оставлять его без должного наказания — нелепо. Не менее нелепа и ситуация, когда депортирование незаконных иммигрантов осуществляется за счет бюджета, то есть за счет законопослушных граждан России. С какой стати они должны платить за преступников из иных государств, к которым не имеют, а часто и не хотят иметь ни малейшего отношения? Депортируемые из России должны сами оплачивать расходы на свою депортацию, а при отсутствии у них денег — предварительно зарабатывать эти деньги. Государство же обеспечит депортируемых нарушителей закона всеми возможностями для этого.

Уровень дипломатических отношений со странами, руководители которых путают демократию с русофобией либо занимаются возрождением фашизма, должен быть понижен с уровня посольств до уровня консульств, а экономические отношения с ними сведены к минимуму. На сегодняшний день это страны Прибалтики, а также Польша. Конечно, если политика и риторика руководителей этих стран станет нормальной, мы восстановим отношения с ними в полном объеме так же быстро, как и свернули.

Что касается разговоров о предъявлении нам претензий за «оккупации» и тому подобное — я приветствую такие претензии при условии удовлетворения встречных исков со стороны России по поводу колоссальных инвестиций, вложенных в развитие не только экономик, но и культур соответствующих стран. Не сомневаюсь, что это будут самые выгодные в коммерческом отношении сделки за всю историю России, даже без учета компенсаций за передачу значительных территорий Польше и Литве. В случае Литвы, кстати, им была передана и их столица.
Важно понимать, что в современном хаотизирующемся мире дипломатия, не подкрепленная военной силой, значит все меньше.

В области оборонной политики необходимо выработать внятную военную доктрину и проводить военную реформу на ее основе, а не по наитию. Вооруженные силы и оборонная промышленность должны стать полигоном для всех антикоррупционных мероприятий, это резко повысит эффективность расходов на них.

Необходимо восстановить, в том числе подготовкой квалифицированных рабочих и инженеров, нашу способность производить военные самолеты, корабли и танки и насытить войска современной техникой, а не «модернизированной» рухлядью 70-х годов.

Ситуация с беспилотниками, изобретенными в Советском Союзе, а недавно закупленными у Израиля, не должна повториться.

Лица, причастные к попытке закупки французского вертолетоносца, будут выявлены и понесут ответственность: идиоты — свою, а преступники — свою.

Позорно низкий уровень боеспособности российской армии, продемонстрированный, в частности, при спасении населения Южной Осетии от попытки геноцида, требует решительных адекватных действий — и они последуют.

Экономика только тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться. Мы восстановим свою обороноспособность; держатели российских ценных бумаг могут быть спокойны.

* * *

Уважаемые коллеги,

Глядя в ваши добрые, умные и все понимающие глаза, я вижу в них естественный вопрос: боже, да кто ж все это будет делать?

У меня для вас плохая новость: делать это будете прежде всего вы, присутствующие в этом зале.

Аккуратно, добросовестно, в срок и не воруя.

Может быть, даже с энтузиазмом.

Потому что альтернатива для вас — не лесоповал, а исчезновение. Исчезновение нашей страны как цивилизации, причем уже при вашей жизни, и превращение жизней ваших детей в ад, причем тоже при вашей жизни.

Невозможные, сказочные, невероятные, непредставимые вещи делают не герои, не марсиане и даже не пресловутые «эффективные менеджеры».

Это делают обычные люди, живущие в обычных домах, ходящие по обычным улицам и говорящие обычные слова — но проникнувшиеся сознанием абсолютной, категорической необходимости и объединенные им.

Мы, народ.
в помощь нам, чтоб было меньше страхов и соблазнов, чтоб было легче переходить от паразитирующего управления к созидательному, будет применено несколько простых, но убедительных даже для скептиков технологий.

Скажу лишь о нескольких из них.

Первая — «электронное правительство». Заимствуя что-либо у развитых стран, мы обычно очень спешим и поэтому переводим исходные документы неточно и неполно. Так и «электронное правительство» воспринимается как способ спасения граждан от унизительных и утомительных очередей в разного рода присутственных местах.

Но это не главное. Главное — перевод на электронную основу самого процесса принятия решений, что качественно ускорит этот процесс. В российских фирмах, где работают соответствующие системы, любое стандартное решение принимается за день, в случае возникновения разногласий — за два дня, а если они настолько глубоки, что требуют вмешательства первого лица — за три дня. Сравните это с нынешним российским государством, не способным принимать важнейшие вопросы в течение месяцев, а то и лет!

Другая сторона электронной скорости — прозрачность. Поскольку контролер может, не уведомляя контролируемых, получить доступ ко всем аргументам и обоснованиям, принимаемым ими в расчет при принятии решений, он сможет мгновенно видеть реальный, а не нормативный спектр интересов, реализуемых каждым чиновником. Это сократит чисто технологические возможности не только коррупции, но и простого бытового идиотизма, которым славятся некоторые наши ведомства. Особенно эффективным такой «невидимый надзор», как ожидается, будет в судебной системе. Ведь это безумие: сталинские суды выносили более 10% оправдательных приговоров, а наши — менее 1%, и не за счет лучшей работы следственных органов!

Вторая важная технология — гуманизация общества.

Не путайте ее с попустительством по отношению к преступникам, которая вырождается в простое поощрение преступлений.

Речь о другом: мелкие правонарушения не должны калечить жизнь граждан. Нельзя сажать на 4 года за кражу батона хлеба… да хоть бы и бутылки водки. Нельзя держать впервые осужденных с рецидивистами
Еще один шаг в этом направлении касается беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 5 лет, осужденных за хозяйственные преступления, а также осужденных впервые за все остальные преступления небольшой и средней тяжести (предусматривающие наказание до 5 лет лишения свободы), не связанные с торговлей наркотиками. Срок лишения свободы этим женщинам заменяется условным сроком, и они выходят на свободу немедленно.

Соответственно женщинам, находящимся в СИЗО по подозрению в совершении аналогичных преступлений, мера пресечения заменяется на не связанную с лишением свободы.

Подчеркиваю: это разовая мера. Она не повторится никогда, потому что даже ребенок не должен избежать ответственности за совершение преступления. Но я слишком хорошо знаю, что такое наши СИЗО и тюрьмы.

Их состояние будет исправлено.

Считаю необходимым исправить ситуацию, при которой родственники убитых, по сути дела, оплачивают содержание в тюрьме убийц, жертвами которых стали их близкие, а массовые убийцы, вроде майора Евсюкова, убеждены в сохранении своей жизни. Это тоже гуманизм.

В России будет проведен референдум по смертной казни за осознанное убийство без смягчающих обстоятельств и наркоторговлю в крупных масштабах, которая, по сути, является массовым убийством. Если граждане России поддержат меня, во избежание судебной ошибки смертные приговоры будут приводиться в исполнение только через год после вынесения и только после повторного рассмотрения дела Верховным судом. А чтобы это рассмотрение не было формальным, за ним будет надзирать комиссия, составленная из самых авторитетных правозащитников.

Третья технология — демократия.

Администрация президента, проанализировав масштабы нарушений, имевших место 11 октября, буквально пришла в ужас от их масштаба в ряде регионов. Как президент России, как гарант Конституции я подал иски в суды соответствующих регионов о признании выборов недействительными, о наказании виновных и о назначении новых выборов. У нас, конечно, независимая судебная система, но если суды не захотят признавать очевидные, с моей точки зрения, нарушения, я найду на них управу через апелляционную инстанцию, Верховный суд, в конце концов, Конституционный суд.

Все чинуши, пытающиеся извратить демократию и разуверить народ во власти закона, будут наказаны.
Губернаторы и члены Совета Федерации будут избираться жителями соответствующих регионов по истечении срока полномочий действующих губернаторов и членов Совета Федерации.

Порог прохождения партий в парламенты всех уровней будет снижен до 5%, при этом отказ члена партийного списка от депутатского мандата не будет означать передачу этого мандата другому члену списка. Исключенные из партийной фракции депутаты будут сохранять мандат до истечения своих полномочий, однако избиратели получат реальное право отзыва своих депутатов, причем отозванный депутат не будет замещаться представителем соответствующей партии. Создание самих политических партий будет либерализовано.

Формулировка 282-й статьи Уголовного кодекса будет изменена, а состав предусматриваемых ею преступлений конкретизирован так, чтобы исключить возможность ее применения для политических репрессий.

В связи с несовершенством действующей статьи в настоящее время проводится пересмотр дел всех, осужденных по ней, а также пересмотр дел всех политзаключенных страны, включая связанных с ЮКОСом и запрещенной Национал-большевистской партией. Реабилитированные получат компенсации в соответствии с действующим законодательством, аналогичные компенсациям жертвам политических репрессий сталинского периода. При этом максимально возможная часть компенсаций будет выплачена им не из общественных денег, а из денег тех, кто фальсифицировал их дела или выносил им неправосудные приговоры.

Кстати, второй судебный процесс Ходорковского и Лебедева взят под особый прокурорский надзор.

Основа демократии — местное самоуправление — должно иметь достаточно средств, чтобы обеспечивать все повседневные бытовые нужды человека.
, наконец, последнее.

У нас сложилась очень нездоровая система управления, при которой вся власть принадлежит президенту, а ответственность за состояние дел в важнейшей социально-экономической сфере несет премьер. В результате лавры достаются президенту, а тяжелая работа — премьеру, на которого валятся все шишки и которому приходится отдуваться в том числе и за президентские ошибки.

Это система несправедлива и потому неэффективна. Она способствует разложению всего государственного аппарата. Достаточно указать, что министры не всегда подчиняются премьеру, потому что тот не может ни уволить, ни назначить их!

Сохранение этой системы нетерпимо. Соответствующие изменения в действующее законодательство, включая Конституцию, сегодня утром внесены в Госдуму, а пока они рассматриваются, я объявляю о совмещении постов президента и премьера в своем лице. Мы переходим, таким образом, к американской, более эффективной системе управления, при которой президент непосредственно руководит работой правительства и несет всю полноту ответственности за свои действия.

Нынешнему же премьеру поручается самая ответственная работа, существующая в сегодняшнем государстве, в определенной степени более ответственная, чем даже работа премьера. Я говорил уже о необходимости концентрации всех рычагов управления на Северном Кавказе в одних руках; во исполнение этого решения премьер назначается полпредом президента в Южном Федеральном округе, а его полномочия в отношении регионов, в которых наблюдается террористическая активность, существенно возрастают.



Уважаемые коллеги,

Мы потеряли более 30 лет, более жизни целого поколения на словоблудие и разрушительные извращения, как либеральные, так и дирижистские.

У нас больше нет времени, чтобы его терять: мы легко можем потерять и саму Россию.

Поэтому вперед — за работу.

Для сотрудников органов государственного управления, начиная с директоров департаментов федеральных ведомств, с сегодняшнего дня и до выполнения программы-минимум вводится 10-часовой рабочий день и 50-часовая рабочая неделя. Все недовольные этим могут повысить эффективность государственного управления, воспользовавшись сокращением штатов.

Спасибо.

Владимир Путин будет общаться с гражданами страны 3 декабря, "скорее, как премьер-министр", нежели лидер "Единой России", сказал журналистам пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.
Нынешняя "прямая линия" В.Путина с гражданами, как и в прошлом году, будет организована ВГТРК, будет в прямом эфире транслироваться по телеканалам "Россия", РТР-планета и РИК "Вести", а также радиостанциями компании. Сама телестудия, как и в прошлом году, будет организована в здании "Гостиного двора" на Ильинке.

Пресс-секретарь премьера сообщил, что В.Путин просматривает практически все вопросы, поступающие к нему от граждан в преддверии прямого общения 3 декабря. По словам Д.Пескова, премьер просматривает все вопросы, помощники лишь "суммируют однотипные", но передают премьеру все темы, интересующие граждан.

"Владимир Путин традиционно серьезно готовится к этому мероприятию - запрашивает информацию от разных министерств и ведомств, после ознакомления вновь звонит их руководителям, перезванивает, уточняет те или иные детали", - сказал Д.Песков

Ну вот и слава Богу связь с народом будет восстановлена....
Что же скажет наш вождь,бессменный национальный лидер,гуру и т д, своему верному народу?
Вопросов ведь накопилось много....Тут катострофа с реформируемой армией и не реформированной милицией,усугубление с безработицей,тяжелое положение в экономике.
набирающая силу коррупция...
Неужели как всегда будет только спасибо Владимир Владимирович что Вы есть!!!
ОДНАКО???

В истории с «Невским экспрессом» Путин молчит, как молчал с «Курском»

Какие политические последствия будет иметь катастрофа с «Невским экспрессом», рассуждает на страницах"СП"президент Института национальной стратегии Станислав Белковский

«СП»: – Почему молчит Путин? Все политики высказались, а он молчит?

– Путин никогда не любил высказываться в сложных неприятных ситуациях. Достаточно вспомнить его поведение во время катастрофы с подводной лодкой «Курск», захвата заложников в театральном центре на Дубровке и трагедии Беслана. Путин в таких ситуациях традиционно залегал на информационное дно, и всплывал со дна только тогда, когда кризис был уже позади. Поэтому Владимир Путин ведет себя в соответствии со своей стандартной логикой.

«СП»: – Последуют ли после катастрофы экспресса какие-то внутриполитические выводы? Как это было после Беслана, когда отменили выборность губернаторов?


– Ясно, что отмена выборности губернаторов готовилась с 2000 года, и Кремль искал политически благоприятный момент для оглашения такого решения. Сам по себе избирательный переворот не имел никакого отношения к бесланской трагедии и ее последствиям. Так и сейчас: думаю, авария «Невского экспресса» будет использована как повод для определенных кадровых перестановок. Независимо от того, несут ли увольняемые реальную ответственность за то, что произошло на Октябрьской железнодорожной линии.

«СП»: – Трагедия «Невского экспресса» стала общенациональной?

– В условиях крайне атомизированного общества, каким является сегодня российское общество, трагедия «Невского экспресса» не стала и не станет потрясением. Общество привыкло к такого рода ЧП. И сегодня каждый думает о том, как бы ему не упал кирпич на голову, а не о том, что реально происходит в масштабах страны, общества или даже региона. Думаю, еще какое-то время авария экспресса будет находиться в центре внимания. Но я не думаю, что Россия потрясена до основания происшедшим. Думаю, с точки зрения общественной психологии, это событие, которое можно и нужно пережить достаточно быстро.

Скоро 65 лет со дня окончания Великой Отечественной войны,но по земле ещё ползают чудовища типа Демьянюка...Ох и живучи эти ГАДЫ,притягательны их идеи-идеи подлости,измены,ненависти...В таких странах как Украина,Эстония,Латвия открыто,а в других стыдливо тихо прославляют и реобилитируют этих подонков...
Радостно читать,что возмездие хоть и с опозданием наступает!!!

Защита 89-летнего уроженца Украины Ивана (Джона) Демьянюка, обвиняемого в пособничестве нацистам в годы войны, представила его перед участниками судебного заседания как жертву, а не как преступника, сообщило в понедельник агентство DDP.

По версии германского следствия, Демьянюк непосредственно участвовал в уничтожении по меньшей мере 27,9 тысячи заключенных в лагерях Треблинка и Собибор, где служил надзирателем после пленения.
Иван (Джон) Демьянюк, обвиняемый в совершении военных преступлений, которые он, по версии обвинения, совершил, будучи охранником в нескольких нацистских концлагерях во время Второй мировой войны, родился 3 апреля 1920 года в Казатине, Винницкая область. В 1940 году был призван на действительную военную службу в артиллерийские войска, а в мае 1942 года под Керчью был ранен и попал в плен. Сразу после войны Демьянюк явился в лагерь для перемещенных лиц в баварском городе Ландсхут в американской оккупационной зоне и заявил о своем желании иммигрировать в США.

Как выяснила Международная служба розыска Красного Креста, после войны Демьянюку удалось получить материальную помощь как "жертве фашистского режима" и в этом качестве эмигрировать за океан. В США Демьянюк эмигрировал в 1952 году, а в 1958 году получил американское гражданство.

В 1977 году бывшие узники немецкого концлагеря в Треблинке опознали в Демьянюке прославившегося своей жестокостью лагерного охранника по прозвищу "Иван Грозный". На основании этих обвинений в 1986 году его депортировали в Израиль, где он был приговорен к смертной казни. Однако в 1993 году приговор был отменен, так как узники опознали "Ивана Грозного" и в другом подозреваемом, а улики в отношении Демьянюка Верховный суд Израиля признал недостаточными.

После того, как его отпустили из тюрьмы в Израиле, Демьянюк вернулся в США. Однако американские власти продолжали расследование его деятельности, и в 2002 году суд счел доказанным, что Демьянюк во время Второй мировой войны служил надзирателем в ряде концентрационных лагерей, на основании чего постановил лишить его гражданства и выслать из страны. Весной 2008 года Верховный суд США окончательно отказался рассматривать заявление Демьянюка, в котором он оспаривал решение иммиграционной службы лишить его гражданства и депортировать.

Процедуру депортации Демьянюка, живущего в Кливленде (штат Огайо), проводит Минюст США по запросу прокуратуры Мюнхена и правительства ФРГ.

По версии германского следствия, Демьянюк непосредственно участвовал в уничтожении по меньшей мере 29 тысяч заключенных в лагерях Треблинка и Собибор, где служил надзирателем после пленения. Мюнхенская прокуратура занимается делом Демьянюка, поскольку тот после войны некоторое время находился в лагере для перемещенных лиц в этом регионе.

6 апреля 2009 года решение о возможности передачи Демьянюка немецкому правосудию было принято иммиграционным судом США, однако затем, уже после начала процедуры депортации, тот же суд приостановил свое решение. Решение о приостановке высылки было принято после ходатайства адвокатов подозреваемого, заявлявших, что из за плохого состояния здоровья перелет в Германию для их престарелого подзащитного "будет равносилен пытке".
Как заявил в понедельник на открытии процесса в Мюнхенском земельном суде адвокат обвиняемого Ульрих Буш, Демьянюк является "тем, кто выжил в холокосте, а не преступником".

По словам адвоката, которого цитирует DDP, Демьянюк "стоит на такой же ступени", как и частные обвинители - в процессе их участвует порядка 40 человек, по большей части это родственники людей, убитых в Собиборе.

Первый день слушаний начался с более чем часовым опозданием. Наблюдать за процессом в суд приехали более 200 журналистов, не считая частных обвинителей. Из 147 мест в зале заседаний только 68 было предназначено для журналистов, которые вначале ждали у входа в здание суда, а затем начали отталкивать друг друга от двери в зал, пытаясь прорваться на слушания и занять себе место.

Демьянюк эмигрировал в США в 1952 году, а в 1958 получил американское гражданство, не сообщив иммиграционным службам о нацистском прошлом. Американские власти в 1986 году экстрадировали его в Израиль, где Демьянюка приговорили к смертной казни за преступления против человечности. Предполагалось, что именно Демьянюк был запомнившимся многим заключенным надзирателем-садистом по прозвищу Иван Грозный в концентрационном лагере Треблинка на территории оккупированной Польши. Демьянюк утверждал, что он служил в Красной Армии и в 1942 году попал в плен.

Израильский Верховный суд в 1993 году признал, что Демьянюк не был надзирателем в концлагере, и его отпустили из тюрьмы, после чего Демьянюк вернулся в США. Однако американские власти продолжали расследование его деятельности, и в 2002 году суд счел доказанным, что Демьянюк во время Второй мировой войны служил надзирателем в ряде концентрационных лагерей, на основании чего постановил лишить его гражданства и выслать из страны.

Ранее сын Демьянюка говорил, что его отец не переживет суда по причине преклонного возраста и слабого здоровья. Прокуратура Мюнхена, в свою очередь, подтвердила врачебное заключение, согласно которому Демьянюк может предстать перед судом. При этом было решено ограничить время участия Демьянюка в процессе двумя 90-минутными периодами в день заседания. В понедельник обвиняемый прибыл в суд на инвалидной коляске и под одеялом.

Сколько в мире еще осталось Демьянюков? И сколько их было? >>
P.S--Сотрудники посольства Германии на Украине на своем личном опыте смогли убедиться в том, что заигрывание властей ЕС (Берлина, в частности) с украинскими националистами чревато самыми серьезными и непредсказуемыми последствиями.

Представители т. н. Украинского автономного сопротивления, протестуя против начавшегося в Мюнхене судебного процесса над нацистским пособником украинского происхождения Иваном Демьянюком, пошли а атаку на дипмиссию Германии в Киеве. С криками «Свободу Ивану Демьянюку!» участники акции заблокировали выход из посольства цепью с замком, и забросали диппредставительство дымовыми шашками. Кроме того, участники акции распростряли листовки, в которых утверждается, что у Германии нет права судить Демьянюка, так как тот «не является ее гражданином, а вооруженные силы этого государства принимают участие в войнах в Афганистане и Ираке, в ходе которых гибнут невинные люди». Наконец, члены «Украинского автономного сопротивления» в ультимативной форме потребовали немедленного освобождения Демьянюка и снятия с него всех обвинений.

Что характерно, в качестве решающего (по мнению украинских националистов) аргумента участники акции указали на то, что европейцы в лице Парламентской ассамблеи Совета Европы недавно приняли резолюцию о «Воссоединении разделенной Европы», в которой сталинизм был приравнен к нацизму. Таким образом, украинские последователи Бандеры преподали всем европейцам наглядный урок истории, который гласит, что подгонка фактов прошлого под современную геополитическую конъюнктуру — далеко не столь безобидное занятие, как считают депутаты ПА ОБСЕ.

Граждане Швейцарии на прошедшем общенациональном референдуме высказались за введение запрета на строительство минаретов. Как сообщает "Радио Свобода", по предварительным данным, эту инициативу поддержало около 59 процентов избирателей.

Участники референдума проигнорировали рекомендацию правительства и большинства политических партий, которые, как и представители религиозных конфессий, призывали не голосовать за запрет. Сторонники запрета объявили минареты символом исламской власти, который нужно поставить вне закона, дабы не допустить исламизации страны.

При этом спорным остается вопрос о том, будет ли запрет на строительство минаретов внесен в конституцию, отмечает "Немецкая волна". Эксперты в области права указывают на то, что такой запрет может пойти в разрез с Европейской конвенцией о правах человека. Специалист в области ислама из Берна Райнхард Шульце выразил уверенность в том, что против результатов референдума вскоре будет подана жалоба в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. И не исключено, что суд отменит этот запрет.

Из семи с половиной миллионов жителей страны мусульманами являются всего около 400 тысяч человек. При этом активными верующими считают себя не более 50 тысяч человек. В настоящее время в стране имеется всего 4 мечети с минаретами

Вот такой материал я прочел на блоге Полковника С.А..
ЧИТАЕМ....

Как только при рассказе о проблемах армии и военных звучит сентенция о том, что, де-офицеры задолбали своим нытьём, и что у них в руках есть оружие, чтобы добиться от правительства любых уступок или лозунги, что военные просто должны сделать военный переворот – знайте, перед вами полный штатский долбоёб, который не имеет ни малейшего понятия ни об армии, ни о службе.

Всем любителям военных путчей и переворотов поясню:

1. Сегодняшний российский офицерский корпус не является кастой и потому не имеет ни чётко сформулированных корпоративных интересов, ни корпоративной солидарности, ни корпоративной этики. Офицер низведён до уровня мелкого наёмного менеджера крупной корпорации.
2. Присяга исключает любые неконституционные действия и офицера, совершившего их, ставит вне закона.
3. В течении предыдущих, как минимум, девяносто двух лет офицерский корпус находился под постоянным контролем спецслужб. Его лояльность постоянно проверялась и любые элементы открытого недовольства безжалостно подавлялись. Офицерская среда постоянно «фильтруется», ФСБ в лице ОВКР имеет разветвлённую сеть осведомителей на всех уровнях от солдатской казармы до отделов генштаба, практически исключающую возможность формирования даже намёка на заговор. Достаточно вспомнить судьбу генерала Рохлина, который хотел открыто выступить против Ельцина даже не с военным заговором, но с корпоративным (от имени армии) требованием отставки Ельцина и правительства.
4. Система прохождения любых команд изменяющих степень боеготовности войск или перемещающая их такова, что любая несанкционированная высшим руководством команда будет блокирована ещё до того как выйдет на уровень исполнителей. При этом отдельной задачей ОВКР является наблюдение за высшим военным руководством от уровня отдельной части и до министерства обороны включительно. Командующие всех уровней традиционно находятся под постоянным контролем.
5. Российская армия социально разобщена. Солдаты-срочники и офицеры никак не связаны между собой. Их интересы вне рамок присяги и задач службы фактически противоположны. Солдаты стремятся стать свободными от службы и вернуться домой, для офицеров служба это призвание. Поэтому привлечение солдат срочной службы к любому заговору без их согласия есть сознательный обман и преступление, а обращение к их сознательности и совести автоматически приводит солдатскую массу к расколу и опять же уничтожает конспирацию.

Можно ещё привести несколько не менее серьёзных доводов и обоснований невозможности любых военных заговоров, но уже сказанного вполне достаточно, чтобы понять – военный переворот в России невозможен. И те, кто всерьёз рассуждает о нём просто долбоёб. По крайней мере, пока в Кремле будет сидеть легитимный президент и будет существовать ФСБ.

Влад Шурыгин

Прочитал и меня охватило смешанное чуство безисходности...Сегодня видно что глава государства Путин Владимир Владимирович(только не говорите мне что власть у президента Медведева) взял курс на уничтожение армии(реформирование которое уже проводиться 20 лет)Реформа которая заменяет массовую,призывную армию,на мобильную,контрактную Вооруженную Силу....
При этом как часто бывает и уже было, реформа уничтожает человека, который отдал силы и здоровье
служа В Советской,а затем в Российской армии...
От того что творят с этим несчастными людьми сегодня"кровь стынет в жилах"Их просто выбрасывают на помойку жизни...И это при молчаливом согласии,а значить и поддержке маргинального Российского общества..Сегодня положение уже на прямую сравнимо с событиями февраля 1917 года,когда Советы и большевики разгоняли и уничтожали Российскую армию(Из истории мы знаем что только стоил приказ№1 Петроградского Совета солдатских,матроских и рабоче-крестьянских депутатов).История ничему не научила ни народ ,ни его правителей...Сегодня как и тогда Россииского офицера сделали БЫДЛОМ,который должен только скулить как выражаются некоторые цивильные особы..
Тогда в 1917 году,после взятия власти большевики развязали в России гражданскую войну и одной из причин было то что Русский офицерский корпус не смирился перед большевистско-коммунятским преступным сообществом и пошел на защиту Единной и Неделимой России...Кто был прав Белые или Красные? Сегодня ясно что проиграли всё и прежде всего Русский народ...
Власть надеется что повторение 1917 года не произойдет,народ устал от воин,революций,крови,голода и несчастья и творит с армией безжалостный эксперимент,унижает ветеранов армии и флота.Конечно это близорукая,откровенно глупая и преступная политика.
И власть права!Бояться сегодня военного перворота не нужно!!!Его не будет точно....
Однако что мешает выброшенным из армии офицерам,ветеранам ВС
отказаться от пассивного отношения к своему будущему и будущему детей и внуков...влиться в ряды политических партий и течений которые борются за установление конкурентной политической системы в России,а значить за честное решение проблем армии и флота...БЕЗ РЕВОЛЮЦИЙ,ПЕРЕВОРОТОВ И ПОТРЯСЕНИЙ..
Вот Я например вступил в ряды демократического движения СОЛИДАРНОСТЬ
Ну а ТЫ???

Фигура этого политического деятеля не однозначна ,да и стиль руководства откровенно АВТОРИТАРНЫЙ..Однако Лукашенко Александр Григорьевич ползуется авторитетом у своего народа,правда не у всех белоруссов..Но это внутреннее дело наших соседей -братьев..
Я только бы хотел понять отношение Лукашенко к России...С одной стороны БАТЬКА постоянно педалирует братские и даже союзные отношения...Но оказалось это не совсем так...
Когда потребовалось подтвердить союзные отношения признанием независимости Абхазии и Южной Осетии
Лукашенко затеял яростный торг ...Этот торг продолжается по сей день...
Так союзник нам Лукашенко или НЕТ..Даваите почитаем и подумаем....

Лукашенко Александр Григорьевич

президент Белорусии
Дата рождения

30 августа 1954 г.

Место рождения

Поселок Копысь Оршанского района Витебской области Республики Беларусь.

Гражданство

Гражданин Республики Беларусь.

Образование

Окончил Могилевский пединститут в 1973 г. с квалификацией "учитель истории и обществоведения".
Белорусскую сельскохозяйственную академию окончил заочно, с квалификацией "экономист-организатор сельхозпроизводства".

Основное место работы, должность

Президент Республики Беларусь.

Иные виды деятельности

Председатель Сообщества Суверенных Республик (ССР).

Основные этапы биографии

Работал учителем, был секретарем комитета комсомола сельской школы N1 в г.Шклов (Могилевская область).
В 1975 г. был призван в армию. Служил в погранвойсках.
В 1975-1977 гг. - инструктор политотдела в/ч 2187 Западного пограничного округа, г.Брест.
1977-1978 гг. - секретарь комитета комсомола горпищеторга, инструктор Октябрьского райисполкома г.Могилева.
В 1978-1980 гг. - ответственный секретарь районной организации общества "Знание" в г.Шклов.
С 1979 г. - член КПСС (до августа 1991 г.).
1980-1982 гг. - заместитель командира танковой роты в/ч 04104 по политчасти (Могилевская область).
1982-1983 гг. - заместитель председателя колхоза "Ударник", Шкловский район, Могилевская область.
1983-1985 гг. - заместитель директора Шкловского комбината строительных материалов.
1985-1987 гг. - секретарь парткома колхоза имени Ленина, Шкловский район, Могилевская область.
1987-1994 гг. - директор совхоза "Городец", Шкловский район, Могилевская область.
С 1990 г. - народный депутат Верховного Совета Республики Белоруссии от Шкловского избирательного округа.
В июне 1993 г. возглавил парламентскую комиссию по борьбе с коррупцией.
В январе 1994 г. после выдвинутых Александром Лукашенко обвинений в коррупции был снят со своего поста председатель ВС республики Станислав Шушкевич.

С 10 июля 1994 г. - президент Республики Беларусь.
В 1995 г. инициировал республиканский референдум о государственной символике Беларуси и о придании русскому языку статуса второго государственного языка, об экономической интеграции с Россией. На референдуме 14 мая по всем вопросам получил поддержку населения.
29 марта 1996 г. участвовал в подписании "Договора между Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях".
2 апреля 1996 г. вместе с Борисом Ельциным подписал Договор о создании Сообщества Суверенных Республик (ССР).
Осенью 1996 г. инициировал проведение республиканского референдума по четырем вопросам: о введении новой Конституции, о собственности на землю, об изменении даты праздника "День независимости", об отношении к сохранению смертной казни. Неоднократно выступал за придание результатам референдума законодательного статуса.
В 1996 году Лукашенко распустил оппозиционный парламент и провел референдум, где была принята новая конституция. Срок полномочий Лукашенко был продлен этим документом до 2001 года. Однако белорусская оппозиция не признали ни новую конституцию, ни продление полномочий Лукашенко. В мае 1999 года оппозиция пыталась провести собственные президентские выборы, но эта затея провалилась.
1996-1997 гг. - председатель Межгосударственного Совета интеграционной четверки (России, Белоруссии, Киргизии и Казахстана).
С 1996 года - председатель Высшего совета Сообщества Беларуси и России.
С 1997 года - председатель Высшего совета Союза Белоруссии и России.
26 января 2000 года избран председателем Высшего государственного совета Союза России и Белоруссии.
14 июня 2001 года Лукашенко подал заявку на регистрацию инициативной группы избирателей, выдвигающих его кандидатом на пост главы государства на второй срок.
21 июня 2001 года Лукашенко выразил недовольство тональностью российских СМИ в его адрес и в адрес Белоруссии в целом. Тогда же заявил, что после выборов разберется какие российские каналы будут работать в Белоруссии, а какие нет.
9 сентября 2001 года победил на выборах президента Белоруссии (за него проголосовало 75,62% избирателей).
Летом 2002 года заявил, что Беларусь никогда не станет 90-м субъектом Российской Федерации.
18 сентября заявил, что не исключает возможности того, что он будет баллотироваться в президенты на третий срок.
В октябре 2002 года выступил против избрания Леонида Кучмы председателем Совета глав государств СНГ. (сейчас председателем является Путин).

Лукашенко в словах

Уникальность ситуации в Белоруссии состоит в том, что я никому ничего не обязан.

Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом!

Я свое государство за цивилизованным миром не поведу.

Вы мне тут на болезнь не жалуйтесь. У нас в правительстве больных много.

Мы эту проблему решили в узком кругу ограниченных людей.

Гуманитарная помощь - это бесплатно, это для народа, в том числе для ученых, для чиновников.

Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые.

Я на этой земле родился, я здесь и умру, чего бы мне это ни стоило.

В детстве я рос среди животных и растений.

Жизненный уровень, который сегодня у белорусского народа по разным причинам ниже колена, еще ниже быть не может.

Я очень люблю спорт - это самое лучшее мое качество.

Обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столe будут нормaльныe человеческие яйца.

Я с жуликами, в том числе и с Россией, акционироваться не буду.

Уважаемые депутаты Верховного Совета! Я не пришел просить извинения, как здесь Голубев этого требует. Вы этого, господин Голубев, от меня не требуйте, потому что не получите. Я просто хочу проинформировать вас, откуда ноги растут... Мы приняли закон, и этот закон надо сегодня осуществлять. Я сейчас скажу, откуда ноги растут. Да, далеко не прыгнули, не шагнули, но ничего не развалилось больше того, что было развалено. А теперь по поводу ног. Я очень сомневался, что этот вопрос будет внесен в Верховный Совет, но меня постоянно информировали о тех движениях... («Известия», 2001)

Происхождение, семейное положение

* Мать
Проживает в Шкловском районе Могилевской области Белоруссии (данные на ноябрь 1996 г.).
* Национальность
Белорус.
* Семейное положение
Женат.
* Супруг(а)
Галина Родионовна, проживает в деревне Рыжковичи Шкловского района Могилевской области Белоруссии.
Заведующая детским садом. Переезжать в столицу категорически отказывается: "в Минск не поеду, буду ждать дома. Он больше двух лет на одном месте не задерживается" ( Комсомольская правда" , 4 августа 1995 г.).
Со своей будущей женой Лукашенко учился в одном классе.
* Дети
Имеет двоих сыновей.
Старший - Виктор - учится в Белорусском Государственном Университете (БГУ), на факультете международных отношений, живет с отцом.
Младший - живет с матерью.

Жизненный путь

В 1971-1975 гг. Учился на историческом факультете Могилевского педагогического института. Специальность по образованию - учитель истории и обществоведения.
Работал учителем, был секретарем комитета комсомола сельской школы N1 в г.Шклов (Могилевская область).
В 1975 г. был призван в армию. Служил в погранвойсках.
В 1975-1977 гг. - инструктор политотдела в/ч 2187 Западного пограничного округа, г.Брест.
1977-1978 гг. - секретарь комитета комсомола горпищеторга, инструктор Октябрьского райисполкома г.Могилева.
В 1978-1980 гг. - ответственный секретарь районной организации общества "Знание" в г.Шклов.
С 1979 г. - член КПСС (до августа 1991 г.).
1980-1982 гг. - заместитель командира танковой роты в/ч 04104 по политчасти (Могилевская область).
1982-1983 гг. - заместитель председателя колхоза "Ударник", Шкловский район, Могилевская область.
1983-1985 гг. - заместитель директора Шкловского комбината строительных материалов.
1985-1987 гг. - секретарь парткома колхоза имени Ленина, Шкловский район, Могилевская область.
1987-1994 гг. - директор совхоза "Городец", Шкловский район, Могилевская область.

В 1989 г. баллотировался на выборах народных депутатов СССР, но проиграл во втором туре Вячеславу Кебичу с разницей в 1% голосов.
В конце 1989 г., по утверждению газеты "Бизнес & Балтия" (17 июля 1996 г.), был близок к национально-освободительному движению Белорусский народный фронт "Алраджэньне" ("Возрождение").

С 1990 г. - народный депутат Верховного Совета Республики Белоруссии от Шкловского избирательного округа.
В мае-августе 1991 г. был одним из инициаторов создания фракции "Коммунисты за демократию".
В апреле 1991 г., во время забастовок, вызванных повышением цен, выступил с предложением отставки премьер-министра Кебича.
Был единственным депутатом Верховного Совета Республики Белоруссии, проголосовавшим против ратификации Беловежских соглашений о денонсации СССР.

В июне 1993 г. возглавил парламентскую комиссию по борьбе с коррупцией.
В январе 1994 г. на заседании Верховного Совета Александр Лукашенко обвинил председателя ВС Станислава Шушкевича в покрывательстве коррупционеров, а главу правительства Вячеслава Кебича назвал главой "промосковской мафии". Парламент проголосовал по вопросу о доверии премьер-министру и спикеру. В результате Шушкевич был снят "за личную нескромность".
1 апреля 1994 г. комиссия по борьбе с коррупцией была ликвидирована как "выполнившая поручение ВС по расследованию".
Весной 1994 г. Лукашенко сотрудничал с Народным движением Белоруссии.

В июне 1994 г. под райцентром Лиозно на Александра Лукашенко было совершено покушение - автоматная очередь по "Мерседесу", в котором ехал Лукашенко, Виктор Шейман (в дальнейшем - госсекретарь Совета безопасности республики), Иван Титенков (в последствии - управделами администрации президента). В результате инцидента никто не пострадал. По версии Белорусского народного фронта, покушение было инсценировано ( "Комсомольская правда" , 4 августа 1995 г.).

С 10 июля 1994 г. - президент Республики Беларусь.
Баллотировался как независимый кандидат. В первом туре набрал 45,1% голосов - более чем в двое опередив ближайшего соперника - премьер-министра Белоруссии В.Кебича (17%). Во втором туре, состоявшемся 10 июля, набрал 80,1% голосов (у Кебича - 14,2%).
20 июля 1994 г. приведен к президентской присяге.



В Белоруссии нет оснований для установления диктатуры. Как передает БЕЛТА, об этом заявил белорусский президент Александр Лукашенко в интервью итальянской газете La Stampa.
"Это возможно в США, Китае, отчасти в России - в самодостаточных государствах, которые могут существовать практически независимо, даже если на них обрушится весь мир", - сказал Лукашенко. По словам белорусского лидера, "если бы мы попытались это сделать в Белоруссии, нас бы раздавили в течение суток. И правильно сделали бы. Потому что в современном мире диктатура неприемлема".

"Что касается свободы демонстраций, выражения мнений, думаю, у нас нисколько не меньше возможностей для этого, чем в Италии, - сказал Лукашенко. - Вы знаете, я, когда вижу некоторые кадры западных журналистов о зарубежной действительности, то мне как-то жутковато телевизор смотреть. Вы там и водометы, и дубины, и слезоточивый газ - все применяете для того, чтобы обеспечить общественный порядок. В "диктаторском государстве" Белоруссии такого никогда не было".

По словам Лукашенко, деятелям белорусской оппозиции неплохо было бы пройти стажировку в одной из западноевропейских стран, "чтобы они вдохнули этого слезоточивого газа и получили по ребрам полицейскими дубинками. Тогда бы они понимали, что такое оппозиция и что такое общественный порядок, который нужно соблюдать в государстве".

В середине октября в Минске была жестоко разогнана акция оппозиции. Были избиты и арестованы 30 оппозиционеров. Против людей, которые вышли в День солидарности на Октябрьскую площадь Минска, были брошены около сотни сотрудников ОМОНа в форме и штатском. Как только люди развернули портреты политзаключенных, их сразу же начали избивать.

Футбольный клуб "Зенит" выиграл сегодня на своем поле у "Спартака" и стал бронзовым призером Чемпионата России по футболу.
Ура...ура...ура..
Однако впечатление от прошедшего футбольного года -отвратительное...Когда мы все, выпив валерьянки ,следили за игрой нашей сборной в Малиборе,порожало ,что у нашик "мастеров" полное безволие и апатия,отсутствие техники и удара по воротам...Мы видели что сборная проиграла морально, только выйдя на поле ,слабой команде Словении..
Как и миллионы россииских болельщиков мучительно искал причины этого безвольного проигрыша...
Вот теперь после окончание футбольного сезона уже можно дать ответ,определить причины!
Основная причина я считаю слабый,безликий,серенький чемпионат России..
В нашей премье-лиге играют клубы мягко говоря не бедные...Большенство футболистов миллионеры,многие в долларах и евро.Но господа-товарищи отдачи у футболистов нет совсем,за редким исключением..
Многие купленные легионеры откровенно халтурят и берегут здоровье.Отечественные футболисты способны только блеснуть в отдельных играх да и то не всегда...
И ещё Россииский футбол это мафиозно-коррупционная кормушка и Мы должны быть благодарны Хиддинку
за те скромные результаты ,которые достигла сборная под его руководством.Уже ясно что одно вливание денег в россииский футбол недостаточно,деньги стимулируют но они не решают проблем...
Новому руководству РФС нужно провести кординальные реформы.Здесь и повышенное внимание к детскому и юношескому футболу,освобождение наших талантов от липких лап около футбольных барыг.
Здесь необходимость перевода чемпионата России на европейский календарь осень-зима-весна(только не нужно говорить что у нас нет стадионов).Нужно в клубах проводить разумную трансфертную политику,отслеживая игроков в Африке,Латинской Америке,которые за разумные деньги могли бы играть в Российском чемпионате...
Ну вот опять НЕ УСНУ-Размечтался однако

Вечером 28 ноября в реанимации подмосковной больницы скончался милиционер, ранивший своего коллегу, а затем пытавшийся покончить с собой. Об этом агентству ИТАР-ТАСС сообщили источники в правоохранительных органах Московской области.
Инцидент произошел ранее в субботу в городе Куровское Орехово-Зуевского района Подмосковья. Двое сотрудников вневедомственной охраны ОВД города, 1981 и 1987 годов рождения, находившиеся при исполнении служебных обязанностей в патрульном автомобиле, по невыясненным пока причинам повздорили, в результате чего один из них выхватил табельное оружие и выстрелил второму в голову. После этого он выскочил из машины и попытался застрелиться.

Покончить с собой милиционеру помешали прохожие, выбившие оружие у него из рук. Тем не менее он также получил ранение в голову.

Оба милиционера были госпитализированы в тяжелом состоянии.

Расследованием инцидента занимается специально созданная оперативно-следственная группа.

P.S----Ранивший напарника милиционер скончался

Россия лишает Прибалтику очередной кормушкиРоссия отнимает у Прибалтики очередной источник дохода. Значительная доля транзита российских нефтяных продуктов будет перенесена из прибалтийских стран в отечественные порты.

В прибалтийских республиках бывшего СССР настороженно вслушивались в сегодняшнее выступление российского премьера Владимира Путина, который говорил о необходимости переориентировать перевалку экспортных нефтепродуктов с прибалтийских на отечественные порты. «Очень рассчитываю на то, что в ближайшее время это и будет сделано», – подчеркнул премьер-министр РФ Владимир Путин в Приморске на презентации проекта «Север» и терминала для перевалки светлых нефтепродуктов города Приморска.

Как известно, на Балтике и на Финском заливе Россия переваливает 34,5 млн тонн нефтепродуктов, то есть почти половину всего объема нефтепродуктов, которые экспортирует.

Если своевременно будут закончены работы по модернизации нефтеперерабатывающих предприятий, в частности Киришского на Нижней Волге, в Татарстане, то появится полная возможность расширить перевалочные мощности на терминале в Приморске до 24 млн тонн. «Это означает, что экспортные грузы, которые сегодня мы переваливаем в странах Прибалтики, будут переориентированы на российские порты», – заявил В.Путин.

Сокращение российского транзита нефтепродуктов будет остро воспринято прибалтийскими странами. Российская сторона и так год от года сокращает свои экономические контакты в этом регионе из-за русофобской политики тамошних властей. Так, только Эстония в результате авантюры с переносом «Бронзового солдата» потеряла на экономическом бойкоте со стороны России около полумиллиарда долларов.

Однако в вопросе с перевалкой

нефтепродуктов на первый план выходит чистая экономика.

Депутат Госдумы Евгений Богомольный весьма позитивно оценивает российские инициативы. «Теперь Россия не будет оставлять деньги в бюджете чужих стран за транспортировку нефти, а сможет пополнять свой и способствовать снижению налогов», – отметил он в интервью Bigness.ru.

Дмитрий Александров, аналитик ИК «Файненшл Бридж», добавляет, что такой ход России поможет лучше обеспечить нефтью конечного потребителя и избежать различных проблем, связанных с транзитом через сопредельные страны (например, таких как повышение цен за перевалку в порту).

Также переориентация перевалки направлена на развитие собственной портовой инфраструктуры, которая на сегодняшний момент испытывает большие трудности, делится с Bigness.ru эксперт.

Об этом говорил и сам В.Путин: «Как видим, проекты подобного рода подталкивают не только переработку, но и судостроение, создают необходимые условия, объем заказов. Это комплексная работа, которая развивает и отрасль, развивает регионы, создает рабочие места, поступления в бюджет (субъектов Российской Федерации) увеличивает».

Вместе с тем, Дмитрий Александров из «Файненшл Бридж» не исключает и политической подоплеки, которая может заключаться в сокращении контактов с недружественными странами. Но, несмотря ни на что, по словам эксперта, это рациональные действия.

Пилар Бонет | El Pais
Российские власти приостановили действие прав человека, утверждаетEl Pais. Вчера правозащитники поведали президенту России Медведеву о том, что их беспокоит: от убийств активистов общественных организаций и условий содержания задержанных до коррупции в милиции. Как сообщает корреспондент Пилар Бонет, "лидер государства с пониманием воспринял тревоги собеседников, но не изложил четкой и решительной стратегии борьбы с вышеперечисленными проблемами".

Элла Памфилова и другие члены Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека с осуждением говорили о смерти юриста Сергея Магнитского в СИЗО. "Он страдал хроническим заболеванием, но администрация тюрьмы игнорировала его просьбы о медицинской помощи", - поясняет издание. Памфилова добавила, что продолжаются убийства правозащитников и журналистов, назвала судебную систему тупиком для правосудия, осудила фальсификации голосов на выборах и ограничения свободы собраний. Она призвала к кардинальной модернизации вооруженных сил и других структур, сотрудники которых носят оружие. Укреплять правоохранительные органы, не оздоровив их, - все равно что усиливать душевнобольного, вооружая его топором, добавила она.

Медведев в ответ заявил, что не следует делить убийства на заслуживающие и не заслуживающие внимания. По его словам, он не видит альтернативы судебной системе, хотя она действительно вызывает скептицизм. Президент Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов осудил участие ФСБ в рейдерских захватах, социолог Дмитрий Орешкин уверял, что на выборах в местные органы власти происходили массированные подтасовки, а Светлана Ганнушкина из "Мемориала" вручила президенту портрет Натальи Эстемировой.

Источник: El Pais