ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНУ

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном её развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали её как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по- новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.

При вручении нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил «круглый стол» с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом - американский экономист профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!».

Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).

Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.

После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.

Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки - это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.

Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.

За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились, утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах элитным клубом, а наука должна развиваться в Университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия — наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы - наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.

Что касается так называемого «Клуба именитых учёных», напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган – «Академсервисом» - как широко известный «Оборонсервис»?

Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30-40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку абсолютно надуманы и не имеют смысла.

Академия Наук в организационном и структурном плане - это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие национальная Академия Наук США и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о нашей РАН.

 В России образовался нерушимый блок верующих и ворующих.

Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития» нужно не только заметное увеличение финансирования, нужно прежде всего высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.

Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии Наук, а всего лишь эффективное её развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить учёные РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели ВУЗов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.

Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.

И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!

Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт Здоровья – т.е. Национальная Академия медицинских наук США – самая бурно развивающаяся сейчас с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.

Вообще слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР, и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.

Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.

Важнейшая задача, которая стоит перед нами – сделать науку востребованной. Без этого её не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.

Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу её главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты берешься.

Еще по теме

13:47 Большая ближневосточная война начнется с Сирии +1

12:12 Все, кто будет пытаться «взбить на дерьме пенку», её и «отведают» +1 1

09:50 Путин, Волгоград-Сталинград, фальшивые ветераны и история +16 49

все темы →

Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

24 июля 2013 года

Академик Жорес Алферов Лауреат Нобелевской премии по физике за 2000 год

http://www.audiopoisk.com/artist/pesni-pobedi/

В той Великой Войне погиб лучший генофонд славянских и остальных народов СССР! Погибли лучшие представители всех народов СССР! Как потом выяснилось, это было одной из главных целей фашизма. СССР был у немецких фашистов и их заокеанских партнёров бельмом в глазу. И вот то, что не удалось "доделать" Гитлеру, довершили Горбачёв с Ельциным, передав это подлое дело Путину.

Глядя, как 85-90-летние увешанные орденами ветераны пожимают руку Путина, невольно возникает мысль о том, что у этих седых и прославленных, не раз смотревших смерти в глаза, героев той великой войны напрочь отсутствует гражданское мужество!!! Иначе бы они, допущенные к пожатию "холёной руки педофила" обязательно бы спросили хозяина этой руки:

"Так за что мы воевали 4 года? За что остались лежать в полях, лесах и болотах наши боевые друзья, ЁБ ТВОЮ В ТРИ ГОСПОДА ПЕДОФИЛА МАТЬ?

1. за лживую историю?

2. за вырождение славянского рода?

3. за "бесплатное образование", которое отупляеет людей, отучает его думать, отучает     его "здравомыслить"?

4. за "бесплатную медицину" по бешенным ценам на лекарства, анализы и операции?

5. за "свободу" слова, за которую Героев России сажают сейчас на 13 лет?

6. за недоступное жильё и грабительско-воровскую систему ЖКХ?

7. за ювенальную юстицию, уничтожающую наших детей?

8. за промывание мозгов по зомбоящику?

9. за "выборы" без выбора тебя и твоей банды?

10. за "вкусное" синтетическое дерьмо в продуктовых магазинах?

11. за доступность школьникам водки и сигарет?

12. за грабительские налоги?

13. за продажность  прокуроров и судей?

14. за то, что ты вернул народ в страшные годы войны, назвав милиционеров  полицаями?

15. за роскошную жизнь ростовщиков-олигархов, укравших народные богатства?

16. за бедность трудяг и пенсионеров?

17. за героев "труда" киркорова и пугачёву?

ОТВЕЧАЙ, ИУДА!!!

ВЕТЕРАН ИМЕЕТ ПРАВО ЗАДАТЬ ЕЩЁ СОТНИ АНАЛОГИЧНЫХ ВОПРОСОВ ПРЕЗИДЕНТУ!!! НО У ОСТАВШЕГОСЯ  ЖИВЫМ НА ВОЙНЕ И НЕ УМЕРШЕГО ЕЩЁ ВЕТЕРАНА НЕ ХВАТАЕТ ГРАЖДАНСКОГО МУЖЕСТВА ПУБЛИЧНО НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ВЗЯТЬ ПРЕЗИДЕНТА ЗА БОРТА ЕГО ПИДЖАКА И ЗАДАТЬ ЕМУ ЭТИ ВОПРОСЫ!!!

Я УБЕЖДЁН, ЧТО ЗОЯ КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ И КОНСТАНТИН ЗАСЛОНОВ, НИКОЛАЙ ГАСТЕЛЛО И ГЕОРГИЙ ЖУКОВ И МИЛЛИОНЫ ДРУГИХ, НЕ ДОЖИВШИХ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ПОЗОРА РОССИИ ГЕРОЕВ, НАШЛИ БЫ В СЕБЕ ГРАЖДАНСКОЕ МУЖЕСТВО И ЗАДАЛИ БЫ ЭТИ ВОПРОСЫ ИУДЕ-ПРЕЗИДЕНТУ!!!

http://www.audiopoisk.com/artist/pesni-pobedi/

В той Великой Войне погиб лучший генофонд славянских и остальных народов СССР! Погибли лучшие представители всех народов СССР! Как потом выяснилось, это было одной из главных целей фашизма. СССР был у немецких фашистов и их заокеанских партнёров бельмом в глазу. И вот то, что не удалось "доделать" Гитлеру, довершили Горбачёв с Ельциным, передав это подлое дело Путину.

Глядя, как 85-90-летние увешанные орденами ветераны пожимают руку Путина, невольно возникает мысль о том, что у этих седых и прославленных, не раз смотревших смерти в глаза, героев той великой войны напрочь отсутствует гражданское мужество!!! Иначе бы они, допущенные к пожатию "холёной руки педофила" обязательно бы спросили хозяина этой руки:

"Так за что мы воевали 4 года? За что остались лежать в полях, лесах и болотах наши боевые друзья, ЁБ ТВОЮ В ТРИ ГОСПОДА ПЕДОФИЛА МАТЬ?

1. за лживую историю?

2. за вырождение славянского рода?

3. за "бесплатное образование", которое отупляеет людей, отучает его думать, отучает     его "здравомыслить"?

4. за "бесплатную медицину" по бешенным ценам на лекарства, анализы и операции?

5. за "свободу" слова, за которую Героев России сажают сейчас на 13 лет?

6. за недоступное жильё и грабительско-воровскую систему ЖКХ?

7. за ювенальную юстицию, уничтожающую наших детей?

8. за промывание мозгов по зомбоящику?

9. за "выборы" без выбора тебя и твоей банды?

10. за "вкусное" синтетическое дерьмо в продуктовых магазинах?

11. за доступность школьникам водки и сигарет?

12. за грабительские налоги?

13. за продажность  прокуроров и судей?

14. за то, что ты вернул народ в страшные годы войны, назвав милиционеров полицаями?

15. за роскошную жизнь ростовщиков-олигархов, укравших народные богатства?

16. за бедность трудяг и пенсионеров?

17. за героев "труда" киркорова и пугачёву?

ОТВЕЧАЙ, ИУДА!!!

ВЕТЕРАН ИМЕЕТ ПРАВО ЗАДАТЬ ЕЩЁ СОТНИ АНАЛОГИЧНЫХ ВОПРОСОВ ПРЕЗИДЕНТУ!!! НО У ОСТАВШЕГОСЯ  ЖИВЫМ НА ВОЙНЕ И НЕ УМЕРШЕГО ЕЩЁ ВЕТЕРАНА НЕ ХВАТАЕТ ГРАЖДАНСКОГО МУЖЕСТВА ПУБЛИЧНО НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ВЗЯТЬ ПРЕЗИДЕНТА ЗА БОРТА ЕГО ПИДЖАКА И ЗАДАТЬ ЕМУ ЭТИ ВОПРОСЫ!!!

Я УБЕЖДЁН, ЧТО ЗОЯ КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ И КОНСТАНТИН ЗАСЛОНОВ, НИКОЛАЙ ГАСТЕЛЛО И ГЕОРГИЙ ЖУКОВ И МИЛЛИОНЫ ДРУГИХ, НЕ ДОЖИВШИХ ДО СЕГОДНЯШНЕГО ПОЗОРА РОССИИ ГЕРОЕВ, НАШЛИ БЫ В СЕБЕ ГРАЖДАНСКОЕ МУЖЕСТВО И ЗАДАЛИ БЫ ЭТИ ВОПРОСЫ ИУДЕ-ПРЕЗИДЕНТУ!!!

Спросите себя – чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:
-потратить последние секунды на то, чтобы набирать “02”,
- жалобно кричать “Караул!”
- или просто сдвинуть предохранитель у пистолета?
Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования? – Что напугает преступника больше: ВОЗМОЖНОСТЬ сесть на пару-тройку лет ПОТОМ, если поймают и докажут, ИЛИ вероятность получить  ПУЛЮ в брюхо – ТУТ И СЕЙЧАС…
НО если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже – то они будут категорическими противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…
Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – НИЗЗЗЗЗЯ.
Почему это так? Где логика?
Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против…А вернее сразу два…
ОБЪЯСНЕНИЕ ПЕРВОЕ
Представьте что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.
Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой по самое не хочу…
И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…
Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения…А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.
С ментами тоже самое….
Есть такая штука, как - Профессиональная деформация – врач начинает во всех видеть больных, а повариха при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.
Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.
По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :
- у учителей — в авторитарности и категоричности суждений;
- у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком;
- у следователя — правовая подозрительность;
- у оперативного работника — актуальная агрессивность;
- у адвоката — профессиональная изворотливость;
- у прокурора — обвинительность.
И сейчас я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть обще-профессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику собственной безопасности.
По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.
А если по рабоче-крестьянскому, то так: КАЖДЫЙ гражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый! И ВЫ в том числе…
Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга.Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..

А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?
-"Нет, и однозначно нет!"
- "Не сейчас, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются…"
 - "Народ у нас еще не созрел" (странно- но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?…)
.... и так  далее, и тому подобное, под дружное кивание толстожопых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай…а то мало ли…

Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках слабой девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….

Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники…
Девушка – это будущая блядь и плечевая проститутка.
Инвалид колясочник – однозначно щипач -карманник..В автобусе скажет что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.
Ну а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице, взяв за руку или при расставании чмокнув в нос или щеку – однозначно  шифрующийся педофил.

Ну разве ТАКИМ УРОДАМ можно доверять?
Впрочем, есть еще возражения, что, дескать, девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен , т.к. все равно они не смогу им воспользоваться….

Это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется….

И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо, согласно нему, они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самых благих побуждений…

Но есть и второе объяснение..нехорошее…

ОБЪЯСНЕНИЕ ВТОРОЕ
Сначала только цифры
Количество полицейских на 100 000 населения в мире:
1-е место Белоруссия - 1442
2-e Бруней - 1074
3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛНИЯ
28-e Израиль – 330
44-e США – 233


При это Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД (уточнение -  если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, а через  пару дней в больничке, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ).
Т.Е. Российская полиция УНИКАЛЬНА! – Она входит в первую тройку крупнейших по штату, и при этом РФ в двадцатке лидеров по числу душегубств в мире…
Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фаллоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…

Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:
ПЕРВЫЙ - Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в мире полицейский аппарат? – Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…
ВТОРОЙ - Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.? – Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!
Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.

ИТАК...
ЛИТВА (12% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
-Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
- Число душегубств на 100 000 населения – 6,6 (т.е. ровно в полтора раза меньше чем в РФ)
Там что,  РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?

ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.
-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 3,1 (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?

ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)
-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 5,2 (т.е.  в два раза меньше чем в РФ)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - РУССКИХ ТАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО, А ПОЛИЦИИ - МЕНЬШЕ ВСЕГО, ИЗ ВСЕХ ТРЕХ БЫВЩИХ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК.

Я уже слышу в ответ разную йухню, типа:
- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»
- «там более высокий уровень жизни..».

На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»
Сначала - «ДАЛЕКИЙ» - есть такая страна Йемен.
Довольно бедная страна -173-е место.
Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 10,2).

Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….
А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик:
- Штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)

http://maxpark.com/community/4590/content/1878458