Давно лежит у меня в , так называемом ,архиве материальчик на детей современной элиты, Уже некоторые из отцов и детей сменили свои посты, а я всё раздумывала использовать ли этот материал или нет... Нов вот сегодня настроение у меня такое кляузно - раздраженное... ))) Решила напечатать...И ответить почти на грибоедовский вопрос:"А судьи -кто?":"А дети- кто?"
ВСЁ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ))))
(Новая российская элита. Дети российских чиновников и их должности)
Российские чиновники стараются поставить своих детей на ключевые посты в госкорпорациях или властных структурах. В бытность Муртазы Рахимова президентом Башкирии его сын Урал стал главой крупнейших республиканских компаний «Башнефтехим», «Башнефть» и «Башкирэнерго» и до сих пор остается одним из двухсот самых богатых людей России, по версии Forbes-2011. Бывшие : самарский губернатор Константин Титов устроил в свое время сына директором одного из крупных региональных банков, а мэр Москвы Юрий Лужков трудоустраивал отпрыска в «Межрегионгаз». Но родители этих детей уже отошли от дел. Теперь на руководящие посты в госкомпаниях и корпорациях устремилось новое поколение. По оценкам экспертов, в частности, Андрея Клепача, замминистра Минэкономразвития, государство, а значит, и правительственные чиновники контролируют почти 50% отечественной экономики. Правда, стоят эти 50% почти как вся экономика: суммарная капитализация этих предприятий оценивается, по мнению Сергея Алексашенко, директора по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, почти в 85% капитализации всех российских компаний. Можно не сомневаться: когда наступит этап новой приватизации госсобственности, вип-дети сумеют проследить, чтобы контрольные пакеты оказались в своих руках.
ИТАК:




(Прошу прощения за то, что упомянут уже умерший сын Иванова, но из песни слова не выкинешь)





























Семья бывшего главы РЖД Владимира Якунина :Дети и внуки «главного патриота России» главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии и Швейцарии. Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне и как партнер-сооснователь представляет компанию VIYM, а также является сотрудником Лондонского офиса.
С 2006 года Якунин-младший с партнерами-совладельцами владеет зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге. Со слов Тамары Джанашия А. Якунин не является единоличным главой VIYM.
Кроме того Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу. Ранее в окружении Якунина заявляли, что гостиница лишь находится в управлении его структур. На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский оффшор.
Другой сын Якунина Виктор живет в Швейцарии, где также владеет элитной недвижимостью.
Семья Павла Астахова ,уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка:старший сын Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.А младший ребёнок и вовсе родился в Каннах, на арендованной вилле.
Семья депутата госдумы от фракции «СР» Елены Мизулиной-председателя комитета Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва по вопросам семьи, женщин и детей:сын Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.Сегодня работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.
Непонятно как Елена Мизулина, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей,ярый борец за православные ценности оставила в такой гей-опасности родного сына?!.Наверное, все о народе радела, а о сыне забыла...
Николай Валуев, депутат госдумы от фракции «Единая Россия»:летом в его испанском доме живёт жена, практически на постоянной основе живут дети и родители. Живут они переменно также и в Германии.
Патриот Александр Якунин, депутат госдумы от фракции от КПРФ,Глава Солнечногорского района в предвыборных листовках рассказывал о своей семье: «дочка учится в школе, жена — успешный экономист, сын — студент института физкультуры. Мол, любим собираться вместе на чаепитие...»
В буклетах, однако, не указано, где проживает семья Якуниных. Между тем, в соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу.Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио. Дочка живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.
У единоросса Елены Раховой,питерского депутата, прославившейся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала «недоблокадниками», дочь живет в США.это Полина Рахова, которая окончила факультет международных отношений СПбГУ, после уехала в Нью-Йорк.
Бывший министр образования Андрей Фурсенко, который продавил стране систему ЕГЕ, долгое время скрывал от общественности, что его дети тоже обучались за границей.Сегодня его сын Александр живёт на постоянной основе в США.
Семья депутата Вячеслава Фетисова -представителя Законодательного собрания Приморского края в Совете Федерации РФ с октября 2008 года, бывшего президента московского хоккейного клуба ЦСКА (с апреля 2009 по январь 2012 года), бывшего председателя совета директоров Континентальной хоккейной лиги (с октября 2008 по январь 2012 года). До этого - руководителя Федерального агентства РФ по физической культуре и спорту ("Росспорт"; упразднено в октябре 2008 года), члена Высшего совета партии "Единая Россия":дДочь Анастасия, выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.
Семья Вячеслава Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика», советского и российского историка, политолога, государственного и политического деятеля, депутата Государственной думы VI созыва от «Единой России», председателя комитета Государственной думы по образованию, доктора исторических наук, профессора:сын Алексей гражданин США.
А где у нас засветился сей господин? Правильно, в Антимагнитском акте, в защиту закона о запрете на усыновлении детей американскими гражданами.?))))
На этом закругляюсь. Надоело грязноватым бельишком наших "епутатов" и правителей размахивать. Как говорится, Бог им судья!))))

Серия сообщений "дети":
Часть 1 - ПУТЕШЕСТВИЕ В ДЕТСТВО...
Часть 2 - ПАМЯТЬ О ВОЙНЕ
...
Часть 4 - ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ
Часть 5 - Как звёзды готовят детей к школе...
Часть 6 - " А ДЕТИ КТО?"

Я небольшая поклонница ведущего колумниста газеты "АИФ" Вячеслава Костикова, но признаю, что есть у него статьи, с которыми я согласна. Вот одна из них. Называется она:"Кто они, нынешние «сливки общества»?


У людей всё чаще возникает вопрос: а почему нам всё время что-то и кто-то мешает? Почему буксует демократия, не идут реформы, падает экономический рост? Кто виноват?
Почему у нас перестали появляться нобелевские лауреаты? Почему наша высшая школа так скромно выглядит в мировых рейтингах? Почему всё чаще падают ракеты, а наши юные математики, занимавшие в былые годы первые места в международных соревнованиях, с каждым годом уступают позиции в рейтинге? В чём дело? Народ обленился и опустил руки? Правительство перестало «ловить мышей»?
ПРАВДА-МАТКА
В советские времена газета «Правда» время от времени рассказывала о «крупных ошибках в государственном и партийном строительстве». И тогда на волне критики кого-то выводили из состава Политбюро, кого-то отправляли на периферию директором совхоза. В 1964 г. на знаменитом октябрьском пленуме ЦК КПСС со всех постов был снят Никита Хрущёв. Народу объяснили: «за волюнтаризм». Народ ничего не понял. Истинные причины отставки стали известны лишь в конце 1990-х годов, когда были открыты партийные архивы. В рассекреченных докладах Суслова и Полянского говорилось о невероятном самомнении Хрущёва, который был «всерьёз убеждён, будто он выше, умнее и дальновиднее всех». Разоблачён был и миф о «великом хрущёвском десятилетии». «Могучая поступь советской экономики», «успехи сельского хозяйства», «прорывы в мировой политике», «расцвет советской культуры» - всё оказалось фикцией.
Но вот что интересно: гневно обличая Хрущёва в политических ошибках, его недавние соратники ни словом не обмолвились о собственной роли. Ни слова не было сказано и о роли тогдашней «номенклатуры», прежде всего партийной. Советская партийная элита, избавившись от неуёмного Хрущёва, отряхнулась и зашагала «к новым победам».


НОВЫЕ СЛИВКИ
А как действует новая элита? Когда сегодня рапортуют об успехах или неудачах, никто не говорит о подвигах шахтёров-стахановцев, ткачих и советских учёных. Среди кузнецов новых успехов упоминается крайне узкий круг лиц. В течение последних 10-15 лет этот «узкий круг» непрестанно рассказывает стране о планах построения новой жизни. И создаётся впечатление, что страной управляет какая-то узкая каста - новые «сливки общества». Но свежи ли сливки?
Те, кому приходилось соприкасаться с бюрократией, понимают, что каждое серьёзное решение прорабатывается в недрах «аппарата», проходит длительное согласование в министерствах, в правовых структурах. Иными словами, к выработке политики и к принятию решений причастны обширные пласты элиты.
И вот вопрос «на засыпку». А что, если лет через 10-15 на каком-нибудь «внеочередном партийном пленуме» вдруг прозвучат (как, например, в 1964 г.) критические оценки прошедшего десятилетия? Будет ли при этом дана оценка работы нынешней элиты? Или при обнаружении «отдельных недостатков» в них снова обвинят «первое лицо»? А элитарное окружение отряхнётся и зашагает «к новым победам» в белоснежных одеждах?


ЭЛИТАРНОЕ СЕЛФИ
И снова, как и 50 лет назад, возникает вопрос о качестве новой элиты. Сами «сливки общества» РФ, похоже, очень довольны собой. Безо всякого стеснения они делают селфи на фоне своих дворцов, яхт, бесконечных форумов и молодых любовниц. Нам перестали рассказывать о новых Менделеевых, Павловых, Сахаровых, Ландау. Главным героем стал персонаж по имени «тусовка». Что же в финале?
На днях опубликованы результаты международного исследования о влиянии стран на мировые события посредством «мягкой силы». То есть посредством демократии, науки, культуры, образования. Россия не вошла даже в первую тридцатку. Это приговор для нашей элиты: ей, по сути дела, присвоен «мусорный рейтинг». Не всей, конечно, а той, которая довела страну до этой черты.
Но сами «сливки общества», похоже, даже не понимают, что с нами происходит. Они настолько упоены своим материальным благополучием, что перестали замечать двусмысленность, а нередко и карикатурность своего положения. Посмотрите-ка на историю с Полонским. Казалось бы, смех и слёзы! Но ведь он реальный персонаж романа из жизни нашей элиты. И в этом романе тысячи действующих лиц, очень похожих на Полонского. Вот два новых «героя», из недавно попавших на страницы прессы: бывший министр финансов Московской области и глава НПО «Космос». Обоих обвиняют в исчезновении крупных сумм – 14 млрд и 432 млн соответственно. Оба, по обычаю новых элит, «смылись» за границу.
За последние 20 лет количество элиты возросло в три раза, элитарное «поголовье» сегодня достигает 3 млн. Есть позитивная динамика. Элита стала на 10-15 лет моложе советской и значительно более образованной. Есть и ещё одно (не очень позитивное) отличие. Новая элита не столько ориентирована на карьеру и статус (звание «Герой труда» сегодня мало кого прельщает), сколько на обретение материального благополучия. И как можно быстрее. Отсюда и наше главное зло - коррупция, захват собственности, разворовывание бюджета. Неслучайно и то, что успешный чиновник, пообтесавшись в верхних структурах власти, стремится перебраться в богатую госкорпорацию - поближе к очень большим и живым деньгам. «Облико морале» нашей новой элиты сегодня формируют не идеология, не политические пристрастия, не чувство патриотизма, а большие деньги. И эти большие деньги на элиту действуют крайне разлагающе.
На днях одна известная фирма, торгующая шикарными авто, запустила новую рекламную кампанию. Естественно, в расчёте на элиту. Естественно, на Рублёвке, где чуть ли не каждый новый дворец кричит: завидуйте, я своровал миллиард! На каком же языке общаются рекламщики со своим элитарным клиентом? А вот на каком: «Заведи жеребца!», «Достала старая? - В обмен её!» «У соседа мощнее? Тогда к нам…», «Спасибо Господу, что я VIP». Понятно, что в каждой фразе - шутка, игра. Но игра очень специфическая: рассчитанная на особенности нашей элиты.
Хотелось бы думать, что в этих играх участвуют не все.


ВЫВОДЫ НЕ КОСТИКОВА, А СОЦИОЛОГОВ:
Где нужно родиться, чтобы иметь наибольшие шансы стать министром? Москва и Центральный федеральный округ — неплохое, но, как ни странно, не самое лучшее место. Судя по составу правительства 2011 года, лучший федеральный округ — Северо-Западный, а самый подходящий город в этом смысле, естественно, Санкт-Петербург. Но данные карты позволяют сделать и более неожиданные выводы. Например, что среди министров 2000 года была аномально высока частота земляков с Дальнего Востока. Почему десять лет назад в правительстве были неплохо представлены столь дальние от центра регионы? И почему сейчас снижается доля федеральных чиновников из провинции, зато растет процент уроженцев двух столиц?
Сейчас мы наблюдаем окончательный распад СССР в части модели «захвата» провинциальных номенклатурных кадров. В советское время у выходцев с дальних окраин (за исключением, может быть, среднеазиатских и прибалтийских республик) шансов на хорошую карьеру в Москве было не меньше, чем у тех, кому повезло родиться в центре. Более того, считалось, что как раз москвичу хорошей карьеры не сделать — элиты опасались чрезмерной концентрации, которая могла возникнуть, в случае если место рождения и место «царствования» совпадут. Даже руководить Москвой москвичам доверяли не часто: из 19 градоначальников за все советское время в столице родились лишь двое. Особенно хорошо в Кремле была представлена Украина — сначала из-за Хрущева, затем из-за Брежнева и его мощного днепропет­ровского клана, который последние двадцать лет был силен и на Украине.
Некоторые странные феномены — вроде избытка людей с Дальнего Востока в правительстве Касьянова — тоже можно объяснить советской инерцией. Тогда в федеральном центре было много выходцев из семей военных, которых в свое время на­правили служить на Дальний Восток и у которых там родились дети. Так, в федеральной элите оказался родившийся на Дальнем Востоке Борис Грызлов: его отец служил там после войны летчиком, но уже спустя четыре года после рождения Бори семья пере­ехала в Ленинград, где маленький Грызлов ходил в одну школу вместе с Колей Патрушевым — на федеральном уровне это редкий пример реализовавшихся школьных, а не университетских или рабочих связей.
Что поменялось за десять лет? Существенней всего изменилась доля выходцев из Северо-Западного федерального округа (читай — Санкт-Петербурга): уже в 2000 году она в федеральном правительстве была вдвое выше, чем процент обитателей СЗФО в суммарном населении страны. А в 2011-м они представлены там в уже в четыре раза весомее, чем питерцы в населении России: доля питерцев в правительстве — 38%, выдающийся результат.
Советская логика общегосударственных (партийных) карьер к 2011 году оказалась полностью заменена консолидацией и усилением небольших групп номенклатуры, члены которых напрямую связаны через личные связи (землячество, учебу, службу).
А личные связи по определению сильно географически «перекошены»: если мы вербуем будущих соратников из числа тех, с кем учились (служили или работали), то и количество регионов, откуда они родом, будет весьма ограниченно.
Активное использование личных связей, друзей и знакомых всегда приводит к изоляции федерального правительства от региональной номенклатуры. Лишь ничтожная часть представителей федеральной элиты может похвастаться тем, что их карьера никак не связана с протекцией земляков. Это, в частности, тот же Александр Хлопонин, родившийся в семье дип­ломатов на Цейлоне или Герман Греф, родившийся в Казахстане, куда были высланы его родители-немцы. Нынешний глава Сбербанка закончил Омский госуниверситет, но для его карьеры важнее то, что впоследствии он перебрался в Санкт-Петербург.
Пример сверхмобильности в нашем правительстве — Сергей Шматко, родившийся в Ставрополе, учившийся в Свердловске и Марбурге, работавший во Франкфурте-на-Майне и только потом перебравшийся в Москву. В его взлете фактор землячества никакой роли не сыграл — он стал министром энергетики, выйдя из системы Росатома, то есть он ставленник сильного корпоративного лобби. Но это скорее исключение. Судя по составу правительства 2001 года, чтобы попасть в элиту, родиться надо в Москве или Петербурге.
Cанкт-Петербургский госуниверситет — ключевой поставщик кад­ров для как нынешнего правительства, так и для правительства 2000 года. Причем за последние 10 лет доля выпускников СПбГУ там выросла в полтора раза — теперь почти каждый четвертый в Белом доме оттуда, а вообще питерские вузы закончила половина членов кабинета. Главный поставщик — юрфак СПбГУ. Две основные волны — однокурсники премьера (1975 года выпуска) и президента (1987 года выпуска).
Окончание Sciences Po во Франции или Йельского университета в США — это своего рода метка, сертификат, удостоверяющий, что носитель диплома этого вуза достоин управлять страной. Не только по причине блестящего образования (и науки) в этих вузах, но и благодаря клубной структуре, общей этике и принципам.
К питерскому университету это не относится: так много его выпускников оказалось во власти не из-за качества полученных знаний и вовсе не из-за какой-то системы закрытых клубов, а из-за того, что несколько его выпускников сумели пробиться наверх, а затем вытянуть туда своих однокашников. Доступ в номенклатуру у нас дают не блестящие знания, этика и братство питерского юрфака, а конкретные личные связи с конкретными его выпускниками.
У советского правительства был крен в сторону инженерных подходов — прямого управления планами, стройками и проектами. У постсоветского — в экономико-юридический формализм, то есть склонность к управлению не страной и ее хозяйством, а макропоказателями — и к постоянному писанию законов.
Аппаратный вес любого чиновника формируется из сочетания двух факторов. Во-первых, из тех связей, которые есть у бюрократа в верхах, — это влиятельность. Во-вторых, из своих людей, которых он сумел протолкнуть на нижних этажах и которые зависят от него и поэтому ему преданы, — это ресурс поддержки в случае конфликтов. Чем больше у чиновника связей обоих типов, тем сильнее он включен в существующую «ткань власти».
Так, влиятельность бывшего главы Счетной палаты Сергея Степашина заметно снижается из-за того, что ключевые его связи в питерско-чекистской группе (в первую очередь Николай Патрушев, Виктор Иванов, Виктор Черкесов, Сергей Иванов) уменьшили свое влияние. И Степашин из центральных фигур ушёл в тень.
Что бросается в глаза при сравнении «карты связей» 2000 и 2011 годов? В правительстве нулевых было куда больше независимых центров влияния. Сейчас такой центр остался, по сути, только один: какую-то конкуренцию группе Путина составляет лишь группа Кудрина — Чубайса и прочих «реформаторов», связанных опытом семинаров 80-х в экономическом кружке при Институте социально-экономических проблем (ИСЭП), где сначала тайно, а потом и вслух тогда еще молодые экономисты обсуждали капиталистическое будущее России. Эта группа почти целиком имела и совместный опыт участия в гайдаровских реформах. Доверие и взаимная поддержка в ней оказались так сильны, что и сейчас «реформаторы» необычайно влиятельны, несмотря на крайне низкий уровень политической (демократической) поддержки, рост влияния других групп (чекисты).
Впрочем, группа Путина и группа Кудрина — Чубайса не конкурируют, эти кланы плотно переплетены между собой. В конце концов, почти все «реформаторы» в нынешнем правительстве связаны с Путиным либо лично, либо через одно рукопожатие. Пересекающийся опыт участников двух кланов — работа в Ленсовете в начале 90-х годов. Исторической правды ради следует напомнить, что именно группа Кудрина — Чубайса, попавшая во власть с правительством Гайдара, перетащила в Москву знакомых из Ленсовета, в том числе и самого Путина.
Но по сей день важным фактором остается причастность к семинарам 80-х, а не только работа в Питере. Например, через этот же кружок проходит связь с крупным бизнесом, в частности Петром Авеном из Альфа-банка. Еще одна связь с «олигархическим капиталом» — Московский финансовый институт, выпускником которого являются Александр Хлопонин, а также его однокурсники и будущие владельцы группы «ОНЭКСИМ» — Прохоров, Шматович, Ушаков и другие.
В 2000-м еще оставалось сравнительно самостоятельным Министерство внутренних дел. Его возглавлял Владимир Рушайло, весьма независимый игрок, не боявшийся в бытность начальником РУОПа бодаться с тогдашним главой МВД Анатолием Куликовым. Возглавивший атаку на Рушайло журналист Хинштейн даже косвенно признавал, что «мочат» Рушайло за чрезмерную независимость: «После Берии и Ежова не было в стране второго такого шефа полиции, как Рушайло: жесткого, властного, иезуитски беспредельного». Так что уже в марте 2001 года Рушайло заменили одноклассником шефа ФСБ Борисом Грызловым, а затем Рашидом Нургалиевым, с которым Николай Патрушев работал в начале 90-х в ФСБ Карелии.Сейчас - Колокольцев В.А.
Если посмотреть на позицию Дмитрия Медведева, то она за прошедшее десятилетие изменений почти не претерпела: он обладает большим аппаратным весом (его «промежуточность» сравнима с таковой у Нарышкина, Чубайса, Грефа, Зубкова, Патрушева), но существенно меньшим, чем у Путина. Чтобы Дмитрий Медведев во второй раз мог выдвинуться на пост главы государства, его аппаратного веса недостаточно, нужно аккумулировать какие-то иные ресурсы, например политические.
Не связанные общим прошлым ключевые министры заменяются знакомыми и верными людьми. Так министром обороны вместо одиночки Игоря Сергеева стал Анатолий Сердюков, знакомый с Путиным с питерских времен и зять Виктора Зубкова.
С приходом к власти Владимира Путина в 1999 году федеральное правительство резко помолодело, началось оживление в управлении, реформы, но потом чиновничий корпус опять начал быстро взрослеть — элиты стали замыкаться в себе и терять способность впускать свежую кровь. В итоге мы получаем медленное старение элит, проще говоря застой.
Средний возраст региональной российской элиты и степень затруднений в обновлении кадров уже превысили позднесоветские показатели.
За последние 11 лет в ней не произошло разительных изменений, но все же можно отметить две тенденции. Во-первых, меньше становится чужаков, мало связанных с другими членами сети, а не только с самим Путиным. Среди таких оттесненных из правящего клана, например, Михаил Лесин, лишившийся сначала министерского поста, а затем и должности советника президента, и Сергей Лебедев, отправленный с должности главы Службы внешней разведки в структуры Содружества независимых государств, что иначе как почетной пенсией назвать сложно.
Одновременно оттесняются на периферию реальной политики и люди, которые, наоборот, имеют много связей и благодаря этому формируют самостоятельные центры власти, могущие составить конкуренцию главному центру — собственно Владимиру Путину. Так, перестаравшись с набранным политическим и аппаратным весом, в разное время за это поплатились Сергей Иванов, Николай Патрушев, Виктор Черкесов. Такие люди не выходят из обоймы, но удаляются на периферию управления.
Последний был сначала разжалован с главы ФСКН до главы Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств — должности анекдотичной по сравнению с предыдущей, а затем и вовсе отправлен в отставку. Николая Патрушева «сослали» секретарем Совета безопасности — на должность, которая сегодня, в отличие от 90-х, стала совершенно номинальной.
Таким образом, аппаратный вес может работать в обе стороны: слишком маленький — это угроза выживанию в правительстве и слабая влиятельность, а слишком большой — угроза монолитности власти.
Подавляющее большинство нынешнего правящего класса так или иначе пересекались на прежних этапах своей жизни.
например, формально директор Ростехнологий Сергей Чемезов никогда не служил в КГБ, но при этом несколько лет подряд работал в Дрездене — как раз тогда, когда Путин возглавлял дрезденский Дом дружбы СССР — ГДР.
Кое-где ,возможно, допускются определенные вольности: так, например, Дмитрий Козак учился на юрфаке СПбГУ на два курса старше Дмитрия Медведева, и нет никакой гарантии, что они уже там были знакомы. Но в целом из схем довольно четко вырисовывается механизм вытягивания «своих». Он состоит из двух частей. «Первый контакт», как говорят разведчики, как правило, происходит либо на работе (в случае с путинской группой это КГБ), либо в универси­тете (такой способ более популярен у представителей более позднего поколения — медведевских).
Затем те, кто поудачливей, пробиваются наверх и начинают подтягивать коллег. Так Чубайс в своё время вытащил знакомого ему по ИСЭПу Кудрина в Москву, в администрацию президента. Владимир Путин берет к себе в Ленсовет Медведева, с которым он познакомился, когда оба работали в СПбГУ,а потом приглашает его к себе на работу в Москву .
Это было, есть и будет в любом истеблишменте! Ничего "нового и неожиданного". Руководитель любого уровня всегда "организовывает свою команду", на которую он может опереться в дальнейшей своей деятельности. Обеспечивает свои "тылы". И этот фактор до поры до времени может сыграть позитивную роль, но со временем, если не продумана будущая ротация кадров, вливание, так сказать, "свежей крови", то он обречён на обеспечение "застойных процессов" в управлении, а значит, и аналогичных явлений в обществе.

...


Глобальный Запад всегда будет стремиться держать Россию в состоянии бессильного, неразвитого, разодранного на части «студня». Сильная же Россия всегда будет вызывать у него нутряную, «генетическую» ненависть – вне зависимости от того, будет ли наша страна капиталистической или коммунистической, монархической или республиканской. Даже слабый намек на подъем России всегда будет вызывать откровенную враждебность и противодействие Запада.
Категорическое неприятие сильной России – вот многовековая доминанта западной политики. Пора самим русским это четко осознать и оставить всякие попытки понравиться Западу. Пора понять, что нравиться ему мы сможем, только совершая национальное самоубийство. И что нужно заниматься своим делом: снова строить великую державу, не обращая внимания на чьи-то вопли, угрозы и стенания.
НЕПОНЯТНЫЕ И НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ...
Мы непонятны и чужды и для Запада, и для Востока. Опасные. Непредсказуемые. Враждебные. Они могут сколько угодно восхищаться русскими литературой и искусством, боготворить Толстого и Достоевского, Чайковского и Шостаковича. Они способны с удовольствием общаться с русскими в Париже и Токио, в Нью-Йорке и Дели, в Берлине и Тегеране. Они могут создавать совместные предприятия и осуществлять совместные проекты. Но суть от этого не меняется. Они даже могут подружиться с некоторыми из нас и принять в свой круг. Но русский народ – никогда.
И если Русская цивилизация исчезнет с лица Земли, то плакать по нам будут немногие. Более того, большинство людей Запада окажется вполне довольными таким оборотом дела. А ведь именно Запад сегодня верховодит миром и задает его стандарты.
Откуда взялся этот черный образ русских? Из «глубины веков», еще со Средневековья. Посоветуем почитать переводы таких авторов, как Сигизмунд Герберштейн («Записки о Московии 1517 года»), Генрих Штаден («Страна и правление московитов», 1576 г.), Шарль Массон («Секретные записки о России времен царствования Екатерины II и Павла I»,1801 г.), баронесса Жермен де Сталь («Записки о России», 1812) и других.


Уже австриец Герберштейн изображает нас белыми варварами, живущими под властью жестоких деспотов, рабами по духу – и агрессорами до мозга костей. Еще не объявляя нас врагами Европы в открытую, австрийский путешественник исподволь сеет в читателях такое впечатление.
Но яростная, открытая русофобия начинается со времен, когда мы, победив Наполеона, оказались крупнейшей военной силой Европы – в правление императора Николая Первого (1825–1855). Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Книга эта стала сильнейшим ходом в информационно-пропагандистской войне и фактом психоистории. Она произвела эффект разорвавшейся бомбы, надолго определив отношение Европы к русским. Де Кюстин выполнял платный заказ англичан – извечного врага русских. Знаете, что написал маркиз?
«За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Весь русский народ, от мало до велика, объединен свои рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство… Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он».
Узнаете аргументацию? Книга де Кюстина – это матрица, которая предопределила очень многое. Здесь, задолго до появления СССР, встает образ «империи зла» по президенту Рейгану, мрачной тенью нависшей над цивилизованными народами. Здесь – пролог Крымской войны 1853–1856 годов, когда силы соединенной Европы напряглись ради того, чтобы отбросить Россию в Азию. Здесь – первоисточник гитлеровской пропаганды, подававшей агрессию сорок первого года как превентивный удар сил Европы против варварской орды-гиганта.
Переведем часы истории немного вперед и посмотрим, что писали о России уже начала ХХ века. О России, уже отказавшейся от крепостного рабства, проведшей впечатляющие реформы, помягчевшей и добившейся впечатляющего экономического рывка. О России, якобы шедшей по магистральному пути развития и, если верить некоторым современным российским авторам, очень уважаемой на Западе. Слово – англичанину М. Бэрингу, настроенному к нашей стране довольно благожелательно:
«Россия – страна с неприятным климатом – сухое лето, не дающее надежды на урожай, иногда ведущее к голоду, невыносимо долгая зима, сырая, нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна…, где почти нет хороших дорог, провинциальные города – разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, в которой внутренние пути сообщения вне больших железнодорожных линий, плохи и сложны; …где издержки на жизнь велики и непропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа – дорогая, плохая и медленная, где гигиенические условия жизни очень плохи; …где бедные люди – отсталые и невежественные, а средний класс – беспечный и неряшливый; …где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярской волокитой; где взятка – необходимый прием в деловой и административной жизни. Страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны. Страна плохого управления. Страна, где есть всякое попустительство и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа. …Страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе. Народ без держания себя в руках и самодисциплины. Народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий. Народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие… Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе; …страна неограниченных возможностей…» (цитируем по интересной работе профессора МГУ Виктора Шаповалова «Восприятие России на Западе: мифы и реальность»).
Хороша картина «страны недочеловеков»? Вывод напрашивается сам собой: Россия – ошибка истории, земля, подлежащая «окультуриванию» высшими расами. Маркиз де Кюстин прямо пишет:
«…Я порицаю их за притязания казаться теми же, что и мы. Они еще совершенно некультурны. Это не лишало бы их надежды стать таковыми, если бы они были лишены желания по-обезьяньи подражать другим нациям… Я убедился, что русские относятся к нам иронически и неприязненно. Они нас ненавидят, как всякий подражатель того, кого он копирует…»
В начале ХХ века американский политик Бьюкенен писал, что русские неспособны к дружной работе, даже когда на карту поставлена судьба их Родины. Если дюжина русских собирается за столом для обсуждения важного вопроса, то говорят часами, а потом – ссорятся друг с другом. Впрочем, можно послушать и мнение о нас как основателя коммунизма, так и классика национал-социализма. Итак:
«Не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является ни чем иным, как преобразованной Москвой». Это глаголет Карл Маркс.
«Ненависть к русским была и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью…» – написал он вместе с Энгельсом. Как видите, с полным одобрением немецкой страсти.
И неприятие сильной России уходит корнями ко временам Фридриха Великого, если не сказать раньше...Но начнём с него...


КВИНТЭССЕНЦИЯ ОТ ФРИДРИХА ВЕЛИКОГО
«…Что касается России, то глубинных причин, способных породить вражду между этой империей и Пруссией, не было, но Пруссия должна постоянно следить за ситуацией на своих восточных границах. Потенциально Россия будет представлять большую угрозу. Войны с нею следует избегать – она располагает войсками, состоящими из беспощадных татар и калмыков, которые жгут и разоряют все на своем пути. Для сдерживания России Пруссия нуждается в защищенной восточной границе, достаточном влиянии в Польше, чтобы иметь реальный оборонительный рубеж по Висле…
…Более всего интересам Пруссии отвечала бы гражданская война в России и ее разобщенность. Сильная Швеция, скандинавский противовес России на Балтике, тоже на руку Пруссии…»
Это так называемое «Первое политическое завещание», написанное королем Пруссии Фридрихом Великим в 1752 году (Дэвид Фрейзер. «Фридрих Великий» – Москва, «АСТ», 2003 г., с. 260–263)
Заметьте: сие писано тогда, когда Русская держава еще не вмешивалась толком в европейские (западные) дела, воюя в основном с турками и крымскими татарами. На тот момент Россия успела победить лишь одну западную страну – Швецию. В тяжелой Северной войне 1700–1721 годов, в результате каковой отобрала у шведов лишь свои земли, захваченные «свеями» в 1617 году, да нынешнюю Прибалтику. Не тронув при этом коренных шведских земель и выплатив Стокгольму громадный выкуп за территории нынешних Латвии и Эстонии.
В 1752 году русские войска еще не вторгались в Европу. Еще не было ни русского коммунизма, ни Варшавского договора. В большинстве европейских стран, как и в России, существовали и крепостное право, и помещики, и абсолютные монархии.
Тем не менее, Россию уже тогда люто ненавидели. Причем не только в Пруссии. То, что написал Фридрих в 1752 году, можно считать квинтэссенцией западного отношения к русским.
На Западе уже много веков существует «железобетонный», непробиваемый стереотип: русские – это мрачные варвары, «вечные рабы», которые создали у себя деспотическое государство (антипод светлому и свободному Западу) – и при этом норовят завоевать всех, кого только могут, превратив завоеванных в таких же рабов своего тиранического, неправового государства. Никакие изменения в политике и экономике, никакие затраты на имиджмейкерство сей образ русских на Западе изменить не в силах. Идеальное состояние русских, по западным представлением, – это униженная, слабая, разобщенная Россия, терзаемая многочисленными комплексами вины перед Западом и «покоренными народами», покорно снабжающая ресурсами «новые демократии», откровенно паразитирующие на внушенном Москве комплексе неполноценности.


ЧЕРНЫЙ «ПИАР» СКВОЗЬ ВЕКА
Традиции изображения русских Гогом и Магогом, дьяволами во плоти, уже много веков.
Возьмем, к примеру, попытку Русского государства завоевать выход к Балтийскому морю, для чего в 1558 году была начата война против Ливонского ордена. Попутно началась война и с поляками: за возвращение под власть Москвы западнорусских земель. Подобных войн в тогдашней Европе было пруд пруди. Но в отношении русских сразу же началась массированная пропагандистская кампания. По Европе пошли ливонско-польские «агитки», где целью русских объявлялось окончательное разрушение и опустошение всего христианского мира, Королевства Польского, Литвы и нашей злополучной Родины. И все эти действия были против Бога, против чести, против Христианской церкви.
Датский дипломат Урфельд рисует страшную обстановку в городе Оберпалене, захваченном русскими: трупы на виселицах, которые грызут собаки, по обеим сторонам дороги – надетые на колья заборов головы убитых, непогребенные тела, валяющиеся повсюду. (Журнал «Россия, ХХI век», №3, 2004 г., с. 127.)
В своей блестящей статье «Когда Россия стала считаться угрозой Западу?» Александр Филюшкин пишет:
«По наблюдению А. Каппеляра, особенно настойчивый мотив «священной войны» против Московии начал звучать после 1578–1579 г.г., когда наметился явный перелом военных действий в пользу Речи Посполитой. Стефану Баторию говорили и поданные, и дипломаты других стран: «Господин, Вы справедливы и дело Ваше правое»…»
В 1560 году богослов Меланхтон в толковании 120-го псалма («Горе мне, что я пребываю у Мосха…») трактовал Моцаха, как московитов, и утверждал, что на Европу двинулся этот самый, легендарный библейский народ Мосх, с нападением которого связывались предсказания конца света. Этот взгляд на русских как на исчадий ада получил в Европе большое распространение. Даже в далекой Испании герцог Альба призывал покончить с Московским царством, которое, мол, расширяет свои владения столь быстро, что может поглотить весь мир!
Примечательно, что сам Альба в Нидерландах творил чудовищные жестокости при взятии мятежных городов. Вот там были и обезглавленные трупы, и грозди повешенных. В 1566 году везде на площадях были расставлены виселицы и зажжены костры. Жадные испанцы бесцеремонно расправлялись с богатыми гражданами, чтобы воспользоваться их имуществом.
Кстати, в 1527 году армия Карла Пятого, состоящая из немецких наемников-лютеран, взяла и разграбила католический Рим. Город подвергся неописуемым по садизму насилиям, не уступавшим по кровавости взятию Рима вандалами в 410 году.
Но никто не стал делать демонов ни из немцев, ни из испанцев. Ибо они – свои для Запада. А русские – чужие.
Такой демонический народ в глазах Запада не имел права на самостоятельное существование. Его необходимо было подчинить, завоевать, покорить, навсегда лишить права на независимость. Поэтому по Европе того времени ходили специальные трактаты, где детально описывалось, что необходимо сделать с Россией после победоносного завершения Ливонской войны. Так, например, в 1578 году в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», главным автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. В 1578–1579 годах этот проект докладывался императору Священной Римской империи, Прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Сочинение Штадена было не единственным. Сходный оккупационный план подготовил английский капитан Чемберлен. Существовал даже план французской оккупации Ливонии и Скандинавского севера. Все эти планы, различаясь в деталях, сходились в одном – в крайней ненависти к русским, в стремлении навсегда убрать нас с арены истории.
Вот, например, что писал в своем сочинении Штаден: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…
У русских надо будет отобрать, прежде всего, их лучших лошадей, а затем все наличные струги и ладьи…»
Русских этот немецкий прожектер предлагал массой делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом, за то, что они наших пленных продают туркам. По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии.
Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…»
Написаны эти строки более четырех веков назад, задолго до того, как родились и Гитлер, и автор плана «Ост» Альфред Розенберг, и Геббельс, и Рональд Рейган, и вообще американцы с их воплями о «советской угрозе». Века пролетят – а пилот пикировщика Ю-87, гитлеровский ас Ганс Рудель будет писать о том, как он отчаянно сражался с «монгольскими ордами», накатывавшими на Европу в 1944–1945 годах. Порожденный тогда, информационно-пропагандистский образ русских как врагов человечества примется жить и крепнуть.
РАСЧЛЕНИТЬ И РАЗДЕЛИТЬ...
Таким образом расчленение России было извечной мечтой врагов нашего народа. Существование сильного монолитного Российского государства никогда не давало им покоя.
Последние 100 лет принесли России самые тяжёлые испытания за всю её тысячелетнюю историю. В течение всего последнего столетия Россия беспрестанно борется за выживание, балансируя на грани сохранения своей государственности и территориальной целостности.


Эта борьба началась с Первой Мировой войны и продолжается по сей день.
Вот – откровения 1918 года от лорда Берти, британца. Вот что пишет «благодарный союзник» после того, как миллионы русских сложили головы на полях сражений той войны, прикрывая Париж и отстаивая Лондон:
«Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. и сколько бы их удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку…»
Звучит очень злободневно! Вот вам – благодарность Запада. Неприкрытое злорадство представителя страны, давно и успешно употребляющей русских. Примечательно, что автор этих строк последовательно излагал британский правительственный план отбрасывания России в Азию и создания между ней и Западом «санитарного кордона» из новых государств-лимитрофов между Черным и Балтийским морями. Этот план пытались осуществить сначала англичане, а потом и Гитлер – и оба раза попытки срывались красными.
Попытки Запада поставить под сомнение территориальную целостность Российского государства на официальном уровне были сделаны уже с началом в нашей стране Гражданской войны. Официальная карта России, составленная для проведения Парижской мирной конференции в октябре 1918 года, то есть через каких-то полтора года, прошедших с момента февральского переворота, включала в себя лишь часть Европейской территории нашей страны. Тогда заокеанские воротилы, укравшие у нас победу в Первой мировой, уже потирали руки, наблюдая зарождение процесса расчленения России на самостоятельные области. Их ожидания были обоснованны, ведь к тому моменту Россия, пожинающая плоды поругания самодержавия, переживала новую Великую смуту, и начало её реальному разделению уже было положено. Ждать планировщикам распада нашей страны оставалось уже сравнительно недолго, тем более что новая власть, провозгласившая право наций на самоопределение, сама была готова раздавать куски Российской Империи направо и налево, а тем её провинциям, которые пока ещё были просто неспособны в силу своего развития принять подарок в виде полной независимости, был предоставлен статус республик, предопределивший их неизбежный отход от России в будущем. Несмотря на все старания предателей России и их зарубежных хозяев, разрушение Империи было отсрочено на 80 лет, на протяжении которых для окончательного достижения поставленных целей наши враги делали всё возможное.
Следующим великим испытанием, из которого Россия назло всем врагам вышла в облике мировой супердержавы, стала Вторая мировая война.
Адольф Гитлер, еще одно яркое дитя Западной цивилизации говорил о нас следующее:
«Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той большой государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на Земле… В течение столетий Россия жила именно за счет германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но так как русские своими силами не могут скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это большое государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее – ферментом дезорганизации. Это большое восточное государство неизбежно обречено на гибель…»
Идея расчленения России составляло основу идеологической войны фашизма против нашей страны: подъём национального самосознания народов, «угнетённых» большевизмом, должен был стать залогом победы Германии, прежде всего политической и духовной, и положить конец российской государственности. Но не получилось...
ЗАКОН № 86-90
Новый подъём идеологической борьбы за расчленение России имел место с началом Холодной войны. Концепция уничтожения российской государственности была закреплена в США на законодательном уровне. 17 июля 1959 года в США был принят закон за номером 86-90 «О порабощенных нациях». Весьма символично, что этот потрясающий по своему вероломству документ был принят в годовщину убийства последнего русского Императора и его семьи. У этого закона есть и другое неофициальное название: «закон о расчленении России». Суть этого американского закона заключается в том, что Советская России поработила Прибалтику, Украину, Белоруссию, страны Закавказья, Туркестан, Идель-Урал (Поволжье), Казакию (так называемую «страну казаков», примерно совпадающую в границах с очертаниями Южного Федерального округа) и т.д. Помимо России и её провинций в документе упоминаются и другие страны мира. Приведём отрывок текста этого документа: «Поскольку эти порабощенные нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и поскольку для национальной безопасности соединенных Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами этих покоренных наций, … именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость».
Очень важно отметить, что с развалом СССР закон отменён не был, он продолжает оставаться одним из символов истинного содержания политики США в отношении нашей страны.
Вольно или невольно, дух и буква этого документа уже по большей части реализовались на практике. То, чего не удалось сделать Западу по итогам двух мировых войн, было достигнуто в 1991 году: Россия уже потеряла значительную часть своих «порабощённых» территорий, оставив за своими пределами десятки миллионов соотечественников.То, что происходило в России с наделением регионов суверенитетом после 1991 года, во многом напоминает тот процесс, который имел место на первом этапе существования СССР, когда создавались национальные республики в составе Союза. В период правления Ельцина значительной степенью суверенитета наделялись уже национальные автономии в составе РФ. «Берите независимости, сколько хотите», - повторял Ельцин. К чему привела такая позиция Москвы, можно было наблюдать на примере чеченской трагедии девяностых: закон США 86-90 – в действии! Сама российская власть и её окружение активно реализовывали этот документ на практике.
Писатели мировых законов уже достигли определённых успехов, ведь по поверхности нашей единой страны уже прошли трещины в виде государственных границ между её провинциями – национальными республиками. Местами эти трещины настолько глубоки, что строительство между ними новых мостов кажется уже практически невыполнимой задачей. При этом полагать, что заокеанские свободолюбцы на этом остановятся, – более чем наивно.
Им остаётся окончательно разобщить и без того разделённый Русский мир, а за ним и новую Россию, которой нельзя позволить отстаивать свои национальные интересы, подняться с колен и восстановить свою имперскую мощь, вновь став единственным противовесом мировому злу. И тут на службу хозяевам судеб человечества придёт всё тот же закон 86-90, в котором так и сказано, что его действие будет продолжаться до тех пор, «пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира», а это означает, что так называемые Идель-Урал (Поволжье, Урал) и Казакия (Северный Кавказ), входящие в состав современной Российской Федерации, подлежат «освобождению».
В 1992 году ведущий консультант Института мировой политики США Уолтер Мид предложил своему правительству приобрести у РФ Сибирь и Дальний Восток в рассрочку, за три триллиона долларов. Так же, как когда-то янки купили у царя Аляску.


А потом, 10 мая 1999 года, в газете «Вашингтон Пост» («Washington Post», May 10, 1999, section «Wold News», page A16) появился странный текст на правах рекламы:
«…Затем мы должны вернуться к источнику зла и истребить его, и это зло – Россия. …Из-за ее ядерных, химических и биологических запасов Россия должна стать величайшей мировой «скупкой». Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребенку 100.000 долларов на выезд из России и с территории бывшего Советского Союза навсегда. Маленькая территория размером со Швейцарию, мини-Россия, была бы оставлена вокруг Москвы для 10 миллионов русских – для сохранения русского языка. 120 миллионов русских живут в России и 25 миллионов – в других частях бывшего Союза. Таким образом, 140 миллионов человек должны уехать. Это в сумме обойдется в 14 триллионов долларов. Так как ни один русский не хочет оставаться, массы других людей должны быть привлечены на 140 миллионов освободившихся мест. Таким образом, необходимые для этой операции деньги можно выручить путем продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и заложит там новые страны.
США могли бы позволить себе купить большую часть Восточной Сибири… Это уже было предложено другими – Walter Mead… 1992 и JohnEllis…1998. Финн Jarma Hellevara предложил Финляндии выкупить восточную Карелию, которая была отнята у них Россией.
Япония могла бы купить Курилы и Сахалин. Конечно, такие страны, как Чечня и Дагестан, должны стать независимыми странами и не включаться в «скупку».
Несколько основных правил. Не должно быть более 5% русских в каждой стране, дабы ее не испортить. Таким образом, в США окажутся не более 14 миллионов русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции, и 10% каждый год в течение последующих 7 лет, так как русскому нельзя верить. Все это было бы гарантией того, что эти агрессивные, бессовестные варвары не будут более совершать преступления против человечества и учить других это делать…».


К счастью, политический беспредел эпохи Ельцина ушёл в прошлое и территориальную целостность России удалось сохранить: на территории России были созданы Федеральные округи, укрупнены некоторые регионы. Эти действия руководства страны внесли существенный вклад в дело укрепления новой российской государственности. Совершенно очевидно, что усилия по склеиванию лоскутного одеяла Российской Федерации необходимо продолжить, поскольку в этом заключается вопрос выживания всего Русского мира, чьим ядром является нынешняя РФ. Только монолитное российское государство, монолитное не только территориально, но и духовно способно противостоять своим недоброжелателям и обессмыслить любые законы, принимаемые в отношении нашей страны за рубежом.
Ну что ж, читатель, вы постигли глубину западной неприязни к нам, красной нитью проходящую сквозь века. Как видите, оценки Фридриха Великого, рафинированного английского аристократа, отцов-основателей коммунизма , фюрера Третьего рейха и современных американских политиков относительно России и ее судьбы совпадают почти полностью.
В связи с наличием такого содержания официальной внешнеполитической доктрины США, а значит практически всего западного мира, наш народ и власть не должны питать никаких иллюзий по поводу того, что Россию оставят в покое. Нас будут продолжать раскачивать, в том числе и изнутри, используя для этого всевозможные доводы в пользу дальнейшей суверенизации регионов России и играя на «патриотических» чувствах российских национальных меньшинств.
Нетрудно представить, какой бурной могла бы быть радость Запада, если в девяностые Россия официально бы предоставила своим национальным автономиям подлинную политическую независимость, расписавшись тем самым в полном историческом поражении России и фактически признав её окончательный распад.

...

...


Александр Гордон очень одиозная личность. В этом убеждаешься , посмотрев телепередачи. в которых он является ведущим.Язвительно и даже зло он клеймит женщин. Видимо , крепко ему они насолили! Но так же язвителен он и в оценках происходящих за рубежом и в нашей стране событий. Некоторое время сей актёр проживал за границей, и его злые комментарии о нравах и обычаях , так называемых цивилизованных стран, не оставляют камня на камне от идеально- розовых иллюзий о благодатной жизни на Западе или в США. И я бы хотела познакомить с мнением Гордона о нашей современной России и событиях в мире. Мне показалось, что в чём-то он прав. Итак, интервью Гордона журналистам "АИФ":
МИРСКОЕ И ДУХОВНОЕ
Вопрос:Александр Гарриевич, сегодня часто можно услышать слова о том, что нет людей, которых можно было бы назвать совестью нации. А почему их нет? Может, они и не нужны сейчас?
- Я всякий раз вздрагиваю, когда слышу словосочетание «совесть нации». Особенно если оно употребляется по отношению, например, к Солженицыну, Сахарову, Лихачёву. Я догадываюсь, как и чем жили эти люди, что они натворили за свою жизнь. Тот же Лихачёв, царствие ему небесное, «сожрал» столько людей науки! Настоящую совесть нации являют собой юродивые, подвижники, на которых земля держится. Вот без них нельзя! Они есть, и количество их не уменьшилось. Просто их всё меньше и меньше видно. Ведь что такое юродство? Это же подвиг. Человек обличает грехи, отказываясь при этом от той жизни, в которой хоть капля этого греха есть. Мы сегодня ошибочно считаем юродивым, например, Жириновского, но он вполне себе коварная лиса.
У нас всегда чётко проводились границы между мирским и духовным. Почему состоялся Советский Союз, хотя все обстоятельства были против этого? Да потому что это был масштабный культурный проект, причём последний в истории человечества. Он был построен не на экономике, а исключительно на идеологии. Страна была направлена на развитие вверх. «Завтра будет лучше, чем вчера!» - вот главный лозунг Советского Союза.
ДРОЖЬ РАЗРУШЕНИЙ
Вопрос: Сегодня во всём мире меняются системы координат, ориентиры. К чему это может привести?
Находясь внутри события, невозможно его объективно оценивать. Когда под тобой сдвигаются тектонические плиты, ты чувствуешь под ногами тряску, дрожь. Но что конкретно происходит в Земле и чем это завершится, ты не знаешь. Мне один климатолог как-то сказал: «Мы вошли в фазу нервозности климата. Говоря кратко, все наши многолетние метеонаблюдения сейчас ничего не стоят». Это понятие нервозности касается не только климата. Я чувствую нервозность в масштабах всего мира, чувствую цивилизационную дрожь. После всех кризисов последних лет выяснилось, что при ограниченных ресурсах планеты потребление не может расти бесконечно. То отношение к потреблению, которое Запад навязывал всему миру на протяжении 100 с лишним лет, приходится пересматривать. Представления о завтрашнем дне сегодня нет ни у кого. И это рождает панический, инфернальный ужас. И ситуация в Украине, и то, что происходит в Америке, - всё это следствия цивилизационной дрожи, разрушения. Я это понял давно и с каждым днём вижу всё больше доказательств своей правоты. Вот только легче от этого не становится.
ГРАНИЦУ НА ЗАМОК
Вопрос: Пару лет назад в интервью «АиФ» вы сказали: «Поднять доверие к власти можно, лишь радикально улучшив уровень жизни граждан или хотя бы заставив их искренне поверить, что завтра он начнёт расти». Сегодня уровень доверия достиг рекордных отметок. Что же произошло?
Во-первых, сегодня люди живут так хорошо, как они не жили никогда за всю историю страны. А во-вторых, люди стали доверять делам, а не словам. Власть оказалась мудрее, чем я думал. Она пошла по пути, к которому наш человек привык. Суть его проста: «Мы дадим тебе лазейку в законе, а ты выжимай из этого всё, что сможешь». Ну люди и выжимают. Это как в советские годы: в магазинах ничего нет, а холодильник всегда полный. «Где взяли?!» - «Где взяли - там уже нет!» Ещё не так давно в интервью Ксении Собчак я говорил о том, что перестал понимать, что делает Путин. Говорил, что есть ощущение, будто он утратил связь с реальностью. Сейчас я уже так не считаю. Лозунгов и призывов оказалось достаточно, чтобы народ простил власти все ошибки и недочёты. Сколько это продлится, во что выльется? Не знаю. Я давно уже говорил чиновникам о том, что одним только материальным благополучием они народ не накормят, не удовлетворят. Он просто заскучает. Этому народу нужны большие свершения. Если не можете дать ему большую войну, дайте хотя бы большую страну, верните достоинство. Ну вот это, грубо говоря, достоинство ему вернули. И как бы ни кричали наши либералы, как бы ни пытались отыграть ситуацию назад - бесполезно!
Вопрос: А вот гнев выпускается ещё и за счёт поиска внешних врагов. Народ охотно верит, что во всём нам мешают Америка и Европа.
- Слушайте, американцы и европейцы точно так же ищут внешних врагов. Во все времена для всех правителей существует заповедь: если у тебя в стране неспокойно - ищи врагов извне. Лет восемь назад я публично призывал к здоровому изоляционизму. Это сейчас и происходит. Во всех интервью я говорил о том, что мы - только тогда сила, когда сами себя окружаем забором. Кого хотим - пускаем за этот забор, кого не хотим - не пускаем. Нам надо было с самого начала демонстрировать миру - наши рубежи на замке. Что, мы не сможем себя прокормить? Сможем! Просто это невыгодно определённой группе людей, которая зарабатывает на импорте и экспорте.


Вопрос: Но ведь санкции в первую очередь бьют по простым людям! Я хожу в магазин, на рынок и вижу, как стали расти цены.
- Ну вы же понимаете, что это спекулятивное подорожание…
Вопрос: А какая мне разница? Я из своего кармана плачу!
- Понимаю. Значит, будете есть меньше мяса, рыбы, сыров. Ничего страшного. Здоровее будете.
Вопрос: Отлично! То есть вы предлагаете перейти на картошку?
- Кстати, картошка - продукт, также завезённый с Запада. Я бы её тоже запретил. Репа - вот исконно наш овощ! Ешьте её. Недавно я взял в магазине три репки и чуть в обморок не упал, когда узнал на кассе, сколько они стоят. Из продукта традиционного репа превратилась в продукт экзотический. А когда-то только ею и жили. А вообще всем тем, кто кричит сегодня: «Я не могу жить без пармезана! Как же теперь без хамона?!» - я бы ответил так: хочешь пармезан - езжай в Италию, хочешь хамон - дуй в Испанию и оставайся там. Всё просто.
Вопрос: Вас вообще не пугает ничего из того, что в мире происходит?
- Я старый человек и всего боюсь. Меня не пугают бытовые трудности, но как подумаешь более глобально о жизни и о меняющемся мироустройстве - становится страшно. У меня скоро сын должен родиться… Тьфу-тьфу-тьфу! (Стучит по столу.) Волей-неволей я пытаюсь понять, куда он рождается, в какой мир. Мне становится ясно, что так легко и играючи пройти по жизни, как прошёл я, ему вряд ли удастся. Начинается серьёзная борьба за выживание. И борьба идёт не только внутри цивилизации. Сама планета против человечества. А она гораздо сильнее всех нас, вместе взятых.
СПРАВКА:
Александр ГОРДОН родился в 1964 г. в Калужской области. Окончил актёрское отделение Театрального училища им. Щукина. Пятикратный лауреат «ТЭФИ».

...


В марте 2014 года началась Третья мировая война. Это признал папа римский Франциск. Пока война, если не считать Украину, идет в сфере торговли и инвестиций. США, Евросоюз и зависимые от них страны и международные организации объявляют против нас одну санкцию за другой. Ограничения носят как персональный, так и секторальный характер. Чиновникам и бизнесменам запрещают въезд на Запад и «замораживают» их зарубежные счета. Банкам и госкомпаниям в сфере ТЭК и «оборонки» практически запретили кредитоваться за рубежом. Однако западные санкции носят не вполне убедительный характер и искусственно запутывают ситуацию. Антироссийский план Запада «МК» разбил на пять основных направлений. Также мы представили ответные меры нашей страны.


ПЛАН № : Международные банки оставили Россию без денег
Отправной точкой санкционной политики со стороны Запада стала позиция Организации европейского экономического сотрудничества (ОЭСР), на долю государств которой приходится 60% мирового ВВП, притом что в нее не входит Китай. 12 марта ОЭСР приостановила процесс принятия России в свои ряды. Ничего хорошего в этом нет: будь мы членом ОЭСР, нам было бы гораздо проще лоббировать свои глобальные экономические интересы.
25 марта было приостановлено участие России в «Большой восьмерке» (G8), которая, по сути дела, превратилась в «семерку». Неделей ранее был отменен саммит в Сочи. G8 — структура, которая с формальной точки зрения не является международной организацией. У нее нет устава и постоянного аппарата. Однако влияние G8 невозможно переоценить, ведь эта группа объединяет руководителей главных мировых держав.
Европейская организация по безопасности воздушной навигации (Евроконтроль), координирующая управление воздушным движением для всей Европы, 2 апреля запретила полеты в аэропорты Симферополя и Севастополя. В результате по воздуху в Крым можно добраться только из России, впрочем, так же как и по земле, и по морю.
Полностью прекратило какие-либо формы кооперации с Россией НАТО. Дошло до того, что руководство альянса 7 апреля закрыло физический доступ в свою штаб-квартиру всем работникам российской миссии, за исключением посла, его заместителя и двух помощников.
Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег 6 мая отказалась проводить запланированное пленарное заседание в Москве, несмотря на то, что Россия в первом полугодии 2014 года являлась председательствующей страной.
Лидеры «семерки», контролирующие Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), 23 июля заблокировали сотрудничество России с этими финансовыми учреждениями. Россия была одним из самых крупных получателей проектного финансирования ЕБРР. В 2013 году страна получила 1,8 млрд евро от банка. При этом по всему миру инвестиции ЕБРР составляют 9 млрд евро ежегодно. Сумма кредитов от ЕИБ в прошлом году равнялась $1,4 млрд. Это реальные деньги, которые мы потеряли, что, кстати, негативно сказалось на международных рейтингах России.
Всемирный банк, на рассмотрении которого в этом году находилось девять российских проектов стоимостью в $1,34 млрд, в том числе в области дошкольного образования, повышении энергоэффективности и т.д., хоть не имеет официальных ограничений, но уже несколько месяцев не выносит проекты на совет директоров и не выделяет деньги.
ПЛАН №2: Персональные санкции
Первые санкции против России со стороны отдельных государств были введены 17 марта. Сначала это сделали США и ЕС. Потом к ним присоединились Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Швейцария и Норвегия.
В американский санкционный список вошли 11 российских официальных лиц. В их числе оказались вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и советник президента Сергей Глазьев.
Европейский же «черный список» затронул 21 человека, включая вице-спикера Госдумы Сергея Железняка. Ограничения ЕС коснулись и.о. премьера Крыма Сергея Аксенова и экс-губернатора Севастополя Алексея Чалого.
Всем им запретили въезжать в ЕС и США и «заморозили» банковские счета и другие активы. Впрочем, у них так ничего и не нашли. Это не случайно. Еще в прошлом году российским чиновникам запретили иметь счета и активы за границей.
20 марта Запад расширил «черный список». Так, ЕС распространил санкции еще на 12 человек, а США на 19. Причем американцы наложили ограничения не только на политиков, но и на бизнесменов, по их мнению, приближенных к Владимиру Путину.
К их числу минфин США причислил совладельца одного из крупнейших трейдеров на мировом нефтяном рынке Gunvor Геннадия Тимченко, главного акционера банка «Россия» Юрия Ковальчука, а также Аркадия и Бориса Ротенбергов, совладельцев СМП-Банка и Инвесткапиталбанка. Этих предпринимателей на Западе считают ближайшими соратниками Владимира Путина.
Бизнес последних не пострадал. Им удалось избежать ущерба. Например, всего за сутки до объявления санкций Геннадий Тимченко продал 44% акций Gunvor своему давнему партнеру — Торбьерну Тернквисту. Остальной его бизнес преимущественно сконцентрировался в России. Так же как и банковские активы Ковальчука и братьев Ротенберг.
ПЛАН №3: Как оставить россиян без зарплат?
Некоторых рядовых граждан России ограничения Запада затронули напрямую. 21 марта международные платежные системы Visa и Mastercard без предупреждения прекратили обслуживать пластиковые карты, выпущенные российскими банками. В их число как раз вошли банк «Россия», Собинбанк («дочка» «России»), Инвесткапиталбанк, СМП-Банк и «Финсервис» (подконтрольны Ротенбергам). В результате оплатить услуги и товары не смогли полмиллиона пользователей. Сложнее всего пришлось тем, кто находился за границей.
Опасаясь, что подобная участь может ждать любой отечественный банк, в России решили создать национальную платежную систему (НПС). Уже 5 мая Владимир Путин подписал соответствующий закон. Пока наша НПС не позволяет пользоваться картой за пределами России. Рассматривался вариант подключения к китайской UnionPay. Но от этой идеи отказались.
Было решено не отказываться от услуг Visa и MasterCard. Но их обязали вносить в ЦБ обеспечительный взнос в размере двухдневного оборота. Начиная с 1 июля раз в три месяца должны поступать 25% от среднедневного оборота за предыдущий квартал. Так за два года накопится эта сумма. Но Visa и MasterCard посчитали такие депозиты завышенными: $1,9 млрд и $1 млрд соответственно. Они пригрозили свернуть свой бизнес. В результате им пошли на уступки и снизили взнос в 2 раза.
ПЛАН №4:Как Вашингтон и Брюссель решили отобрать у России нефтедоллары
Первыми секторальные экономические санкции в отношении России ввели США. Они вступили в силу 16 июля. Под ограничения попали кредитные организации — Внешэкономбанк и Газпромбанк, нефтегазовые компании — «Роснефть» и «НоваТэк», а также предприятия оборонно-промышленного комплекса: корпорации «Алмаз-Антей» и «Ижмаш», концерн «Калашников», НПО «Базальт», «Уралвагонзавод» и КБ приборостроения, НПО Машиностроения, КРЭТ, «Созвездие».
В первую очередь российским банкам и компаниям перекрыли доступ к кредитам — им запретили получать займы в США дольше чем на 90 дней. Также они не могли размещать долговые обязательства и акции на тех же условиях.
В конце июля американские санкции распространились на Банк Москвы и Россельхозбанк. Американским гражданам и компаниям запретили приобретать долговые обязательства этих банков или связанных с ними юридических лиц, а также их имущество на срок свыше 90 дней (позднее этот срок был сокращен до 30 дней). Также введены санкции против Объединенной судостроительной корпорации.
Позднее, 30–31 июля, примерно с аналогичными ограничениями выступили страны Евросоюза. Правда, Брюссель расширил список кредитных институтов. Помимо ВЭБа и Газпромбанка ограничения коснулись Сбербанка, ВТБ и Россельхозбанка.
Инвесторам из ЕС запретили приобретать, продавать, а также предоставлять соответствующие услуги при сделках с акциями и долговыми бумагами российских банков. Самое главное, этим учреждениям запретили кредитоваться в ЕС.
В августе Вашингтон сосредоточил свой удар на российской нефтегазовой отрасли в целом. США ввели мораторий на поставку в Россию оборудования для глубинной добычи углеводородов, необходимого для разработки морского шельфа и сланцевых месторождений. В список попавших под запрет технологий попали буровые платформы, детали для горизонтального бурения, морское и подводное оборудование, программное обеспечение, дистанционно управляемые аппараты и насосы высокого давления. В частности, некоторым российским компаниям пришлось разорвать соглашения с сервисными предприятиями США.
ПЛАН №5: Как разорить российский бюджет?
План №5: Как разорить российский бюджет
Новый пакет санкций ЕС был опубликован 12 сентября. Новые ограничения продолжают душить госбанки и три нефтекомпании: «Роснефть», «Газпром нефть» и «Транснефть». Для них срок заимствований на Западе свели к 30 дням (те же самые условия обнародовали и США). На этот срок брать кредиты и размещать долговые бумаги не имеет смысла. Хорошо еще, что евросанкции пока не затронули долговые бумаги Минфина. Самое главное, наших нефтяников отрезали окончательно от самых передовых технологий.
Что хотел сделать ЕС такими ограничениями? Сбросить Россию в рецессию. По словам директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, мы и без санкций ощущаем замедление темпов роста экономики: «Усложнение доступа к дешевому финансированию усугубит наше экономическое состояние. Поступления в бюджет сократятся еще больше. Будут заморожены зарплаты. Топтание ВВП на одном месте не закончится, ускорится инфляция, вырастут цены».
Стоит отметить, что США ввели новые санкции даже против частных нефтяных компаний России: ЛУКОЙЛ и «Сургутнефтегаз». Ужесточились также ограничения против российского оборонного комплекса.
Запрет кредитования ощущается уже сейчас — российские банки уже обратились к правительству выделить им бюджетные средства. В августе Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому Минфину придется потратить около 240 млрд рублей из Фонда национального благосостояния на покупку акций банка ВТБ и Россельхозбанка.
У нефтяной отрасли проблемы могут оказаться гораздо хуже. «Роснефть» уже попросила 1,5 трлн рублей, чтобы расплатиться по своим долгам. Впрочем, сотрудничество с американскими и европейскими компаниями для российских нефтяников — это не только доступ к инвестициям, но и возможность получить технологическое развитие. Прекращение поставок западного оборудования грозит нам значительным падением добычи газа. Россия рассчитывает приступить к освоению месторождений в арктическом регионе. Если технологии добычи традиционным способом можно купить в Китае, то месторождения Арктики потребуют оборудования западного производства — США и ЕС являются лидерами в этой области, и азиатских конкурентов на этом рынке не существует.
Конечно, остается возможность поставок через третьи страны. Однако одновременно с санкциями Запад ввел обязательную проверку конечного получателя технологий добычи энергоносителей, с возможностью отказа в лицензировании. Кроме того, уличенные в нарушении запрета поставщики рискуют попасть под миллиардные штрафы, как это было сделано с банками, осуществлявшими операции с финансовыми институтами Ирана.


САНКЦИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Санкционная война России и Запада в разгаре. И никакие попытки России по урегулированию спорных моментов не останавливают наших друзей- врагов в введении всё новых санкций. Евросоюз принял решение о продлении действия санкций до осени 2015 года.
А США продолжили до 2016 года действие санкций против России, принятых в 2014 году. Кроме того, они расширили «чёрный список» лиц, которые попали под санкции, т.е., им запрещён въезд на территорию США, а все их активы в США будут заморожёны. В новом списке фигурируют:
Александр Дугин – российский философ
Алексей Ходаковский – «секретарь Совета безопасности самопровозглашённой ДНР»
Сергей Абисов – т.н. глава МВС Крыма
Юрий Ивакин – т.н. министр внутренних дел «ЛНР»
Павел Канищев – глава Евразийского союза молодёжи
Андрей Коваленко – глава московского отделения организации
Напомню, что под санкции в 2014 году попали такие физические лица (полный список):
Евгений Бушмин – заместитель председателя Совета федерации Федеральных сборов РФ
Владимир Джабаров – первый заместитель председателя комитета иностранных дел Совета Федерации РФ, глава комиссии Совета Федерации по мониторингу ситуации в Украине
Андрей Фурсенко – помощник Путина
Алексей Громов – первый заместитель руководителя Администрации президента Путина
Сергей Иванов – глава Администрации президента Путина, правая рука Путина
Виктор Иванов – глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков
Братья Аркадий и Борис Ротенберг – миллиардеры, друзья Путина по секции дзюдо
Николай Рыжков – сенатор Верхней палаты Госдумы, член Рады Федерации
Игорь Сергун – заместитель начальника Генштаба вооружённых сил РФ
Юрий Ковальчук – основной акционер банка «Россия», считается банкиром Путина
Сергей Миронов – депутат Госдумы, лидер Партии «Справедливая Россия»
Геннадий Тимченко – миллиардер, руководитель Volga Group, совладелец нефтяного трейда Gunvor, который продаёт 50% российской нефти
Сергей Нарышкин – глава Госдумы России
Юрий Воробьёв – заместитель председателя Совета Федерации
Виктор Озеров – председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности
Олег Пантелеев – представитель в Совете Федерации от представительного органа Курганской области
Александр Бабаков – депутат Госдумы, «Единая Россия»
Сергей Железняк – вице-спикер Госдумы РФ
Владимир Якунин – президент ОАО «Российские железные дороги»
Владимир Кожин - управляющий делами президента России
Александр Тотоонов – представитель Северной Осетии в Совете Федерации, член комитета по вопросам культуры, науки и информации Совета Федерации
Сергей Неверов – вице-спикер Госдумы России
Игорь Щеголев – помощник президента России
Олег Савельев – министр по делам Крыма
Александр Бородай – т.н. премьер-министр «ДНР».
А также, юридические лица, которых коснулись санкции США против России в 2014 году (полный список)
Военно-промышленный комплекс:
Корпорация «Алмаз-Антей»
Концерн «Калашников»
НПО «Ижмаш» и «Базальт»
НВК «Уралвагонзавод»
Концерн «Созвездие»
ОАО «Концерн «Радиоэлектронные технологии»
НПО Машиностроения
ОАО «Конструкторское бюро машиностроения»
Volga Group
Группа «Стройтрансгаз»
ООО «Трансоил»
ООО «Акваника» («Русское время»)
ООО «Авиа Групп Норд»
ООО «Авиа Групп» (аэропорт Шереметьево)
ООО «Стройгазмонтаж»
ОАО «Стройтрансгаз»
Инвестиционная компания «Аброс»
ЗАО «Зест» (лизинг, аффилированный с банком «Россия»)
«Инвесткапиталбанк»
«Собинбанк»
Банк «Северный морской путь» (СМИ Банк)
ООО «Сахатранс»
Банки РФ:
«Внешэкономбанк»
«Росэнергобанк»
«Банк Москвы»
ВТБ
«Росэнергобанк».
Как заявил госсекретарь США Джон Керри на пресс-конференции после общения с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и президентом В. Путиным 12 мая 2015 года в Сочи, условием отмены санкций против России может быть только полное выполнение минских соглашений. И сейчас упорно настаивают на том, что минские соглашени нарушаются именно пророссийскими сепаратистами востока Украины.
ЧЕГО ЖДАТЬ?
Впрочем, в таких условиях наша страна прожила весь ХХ век. Советскому Союзу мешали, но не смертельно. Тем не менее тогда ресурсов у нас было не в пример больше.
Совместно со странами социалистического лагеря мы производили практически все, что было необходимо для нормального существования.
В настоящее время ситуация изменилась. Россия сидит на «нефтяной игле». Большинство товаров импортируется. Поэтому любые ограничения приведут к самым непоправимым последствиям.
Особенно опасен запрет кредитования и санкции в области добычи энергоресурсов. Последнее может привести к резкому снижению добычи углеводородов. Значит, доходы в бюджет, которые зависят от «нефтедолларов», рухнут. Вслед за ними пенсии, зарплаты бюджетникам, стипендии. ВВП, который топчется на месте, рискует устремиться в пропасть.
Выход есть: сначала найти замену западным технологиям и капиталу на Востоке. Но, главное, чтобы все это было внутри страны.

...


ЕСТЬ ЕЩЁ ЧЕСТНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ!
Вчера смотрела по ящику, как пыжился Маккейн перед прибалтами, а те прыгали перед ним и заискивающе в глазки его поросячьи заглядывали... Ну, честное слово, как голодные зимние воробьи в надежде на крошки хлеба...А Маккейн нашему тележурналисту вещал о создании честного и правдивого информцентра по изобличению Путина... Так прямо и упомянул :"Путина".Не о борьбе с ложью и искажении событий в прессе российской, а именно Путина! Вот я тогда чётко поняла, что действительно США ведут борьбу именно пол устранению Путина!
И что обрадовало, что в отличие от продажных руководителей прибалтийских республик( все слетелись, Даля лично перед Маккейном расшаркалась) и прибалтийских Сми международные журналистские организации не купились на американские печенюшки!
Основные международные организации, объединяющие журналистов-расследователей в США, Европе и России, отказались претендовать на грант посольства США в Литве, Латвии и Эстонии (в целом составляет $500 000), в названии которого звучала цель «противодействовать» российской пропаганде в Прибалтике.
Об этом заявил редактор и основатель журналистского Центра по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP) Дрю Салливан. Кроме OCCRP, отмечает он, свою критику высказали Re: Baltica в Риге, 15min.lt в Литве и Центр изучения медиа при Стокгольмской школе экономики (Рига).
«Мы высоко ценим всех доноров, которые поддерживают независимые средства массовой информации, но мы считаем, что гранты от правительств или частных учреждений не должны способствовать определенным политическим целям. Мы должны быть независимы от политических целей правительства США, как мы независимы от политических целей, преследуемых Россией», — сказал Салливан «Ведомостям». В части российских средств массовой информации действительно существует проблема, когда они подают необъективные материалы, но объявленные цели гранта посольства США в Литве проблему не решают, отмечает Салливан.
Само название программы «Обучение расследовательской журналистике, чтобы противостоять пропаганде России в Прибалтике» говорит о противопоставлении российской пропаганде, что в лучшем случае не является миссией журналистики, а в худшем тоже является пропагандой, отмечается в тексте обращения Салливана. Проблема российской пропаганды стоит остро во многих постсоветских странах, где есть русскоязычное меньшинство, отмечает он, которое получает информацию из крупных российских СМИ, где тексты согласовываются в Кремле, факты часто передергиваются и годами формируют специфический взгляд на мир. Западные страны обеспокоены тем, что пропаганда будет использована для разжигания инакомыслия в Прибалтике, Молдавии, на Кавказе и в других регионах, находящихся между Западом и Востоком, не понимают, чего добивается Путин, но после событий на Украине они знают, на что он способен, отмечается в тексте заявления. Европа и другие доноры хотят создать новые русскоязычные СМИ, чтобы вести контрпропаганду, но это лишь сплотит читателей и зрителей российских СМИ. Лучшие структуры для противодействия пропаганде — независимые медиаорганизации, работающие десятилетиями, которые сообщают правду, часто сильно рискуя. Необходимо найти пути для поддержки таких организаций прямо или косвенно, считает Салливан.
Директор фонда «Медиастандарт» Дмитрий Казьмин считает, что американская формулировка гранта для журналистов в Прибалтике сразу девальвировала его в глазах некоммерческих журналистских организаций. Если бы американское правительство хотело заинтересовать грантом большее число известных СМИ и некоммерческих организаций, то надо было формулировать грант иначе.
P.S.Что надменные америкосы? Решили, что всех можно с потрохами купить, как наших либерастов? Не-е-е-т...Есть ещё совесть и честь! А значит не всё потеряно в нашем мире!

...




ПЯТЬ ЛУЧШИХ РОЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПОДАРИЛ НАМ ЛЕВ ДУРОВ
Вот и ещё одно имя, которое я занесла в свою папочку "Ушедшие навеки..."Впрочем, почему навеки? Они , те, которые сейчас там , на небесах, живы и здесь в нашей памяти, сердцах...Будет жить и память об этом чудесном , жизнерадостном и мудром артисте... Нет, не только об артисте, а Человеке:Льве Дурове...
Этот человек давно стал легендой российского кинематографа. На его счету уже более 200 фильмов, каждый из которых однозначно стоит посмотреть. И сегодня эта легенда вошла в историю, потому что Льва Дурова не стало. Но он оставил нам бесценный подарок — свое искусство, свои фильмы.
ГОСТЬ С КУБАНИ


Добрейшая комедия, наполненная солнцем и любовью. Простой, легкий и абсолютно счастливый фильм, призывающий к упорству и труду. И Лев Дуров, сыгравший в нем роль водителя Михаила Самохина, внес в комедию изрядную долю оптимизма.
СКАЗКА СТРАНСТВИЙ


«Сказка странствий» — это очень необычный и сильный фильм Александра Митты. Это очень грустная сказка, которую сейчас уже называют философской притчей. Нечасто можно увидеть Льва Дурова в роли злодея, и он сыграл ее отлично. Здесь он настоящий алчный разбойник, не знающий пощады.
Д.АРТАНЬЯН И ТРИ МУШКЕТЁРА


Этот фильм можно пересматривать бесконечное количество раз. Шедевр для семейного просмотра. Очень легкий, но глубокий по содержанию фильм, который давно стал общественным достоянием. И действительно, Лев Дуров будто родился для роли Де Тревиля: мудрый отец, готовый в трудную минуту прийти на помощь.
ПРОЩАНИЕ


Потрясающей силы драма, которая смотрится на одном дыхании. Очень душевный и откровенный фильм о прощании с Матерой, в которой даже слишком реалистично показана человечекая боль. Местных жителей в приказном порядке выселяют в поселок. Руководит процессом Павел Пинегин, которого и сыграл Лев Дуров. И сыграл настолько великолепно, что его пережевания становятся нашими собственными.
НЕ БОЙСЯ, Я С ТОБОЙ!


Для многих это один из любимейших фильмов детства, который обязательно оценят и современные дети. Очень добрая, позитивная советская сказка, с хорошей подборкой актеров, и отличной музыкой. О мастерстве Дурова здесь и говорит не стоит. Кстати, в некоторых сценах он дрался сам, без дублера, даже бочку пальцем пробивал. Его тогда вся страна завалила письмами с восхищениями. А его боевые приемы в этой картине и сейчас смотрятся впечатляюще, и не удивительно, если эти письма ему все еще приходят.
СПАСИБО ВАМ, ТАЛАНТЛИВЫЙ АКТЁР И ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

...

....


ПРЕКРАСЕН БАРХАТНЫЙ СЕЗОН,
КОГДА УЖЕ ЖАРА СГОРЕЛА,
И НАШ КУРОРТНЫЙ ПАНСИОН
НАПОЛНЕН ЛЕТНЕЙ СНЕДЬЮ СПЕЛОЙ:
ИНЖИР,АРБУЗЫ, ВИНОГРАД-
ЧТО НЕДОСТУПНО СЕВЕРЯНАМ!
И ВЕЧЕРОМ ГОРИТ ЗАКАТ,
ЧТОБ СОЛНЦЕМ ВСТРЕТИТЬ УТРОМ РАНО...
ЕСТЬ СОЛНЦЕ, МОРЕ , ВИНОГРАД,
ЕСТЬ ГРУША, ПЕРСИК И ГРАНАТ-
ЖИВЁТ КУРОРТНАЯ СТОЛИЦА ,
ЕЙ В БАРХАТНЫЙ СЕЗОН НЕ СПИТСЯ.
А УТРОМ СНОВА НА ПЕСКЕ
УЛЯЖЕМСЯ РУКА К РУКЕ...
ПРЕКРАСЕН БАРХАТНЫЙ СЕЗОН.
УВЫ! НЕДОЛГОВЕЧЕН ОН!
br/>

ПУСТЯЧОК , А ПРИЯТНО...
В среду 19 августа неизвестные хакеры взломали официальный сайт Львовской областной государственной администрации. На главной странице сайта появились фотографии президента России Владимира Путина и различные интернет-мемы. Хакеры также изменили привычные названия рубрик сайта на «Г...вноеды», «Рогули», «Огромная задница», «Бандира», «Рагулюция», «Переспать с Ляшко», «Измена».


(Скриншот взломанной страницы сайта Львовской администрации)
Скриншот взломанного сайта успел сделать львовский фотограф Николай Тыс. По его словам, сайт ЛОГА вскоре после взлома прекратил работать. Вынужденная пауза тянется до сих пор. В пресс-службе ЛОГА то и дело раздаются звонки из СМИ западноукраинских регионов. Медийщикам обещают вот-вот восстановить нормальную работу сайта.


Расследованием инцидента занимается СБУ; контрразведчикам помогают разработчик сайта и хостмастер.
Первую атаку на сайт предприняли в ночь с 18 на 19 августа. Тогда сотрудникам удалось оперативно заблокировать работу интернет-ресурса. «Утром 19 августа сайт атаковали повторно и снова восстановили искаженную информацию откровенно пророссийского и болезненного содержания, которая унижает честь и достоинство украинцев", - говорится в сообщении пресс-службы Львовской облгосадминистрации.


По состоянию на 23 часа среды сайт ЛОДА был все еще недоступен.

Сегодня утром во время изготовления шарлотки услышала неприятную новость: Нато ведёт свои учения, мы вместе с китайцами ведём свои... Испортили мне всё мирное утреннее настроение.Это что же? Кто кого переплюнет будем доказывать?
Опять звучат старые понятия: «холодная война», «гонка вооружений»... Те, кто старше 30 лет, знают эти слова с детства. А теперь и мы узнаем?
Конечно, государства соперничали друг с другом по мощи и численности армий задолго до советско-американского противостояния во второй половине ХХ в. Однако у гонки вооружений в её нынешнем понимании существует чёткая отправная точка.
ДРЕДНОУТНАЯ ГОНКА
Это 1906 г., когда Велико­британия, озабоченная немецкой программой строительства броненосцев с 280-миллиметровыми орудиями, заложила корабль с пушками калибра 305 мм. Первенца назвали «Дредноут» («Неустрашимый»), и его имя вскоре стало нарицательным для целого класса боевых кораблей, которые по-русски называются линкорами. Германия переверстала свою военно-морскую программу под калибр орудий «Дредно­ута», англичане ответили «сверхдредноутами» с 343-миллиметровками - и понеслось…
В гонку вступили Россия, Франция, Австро-Венгрия, США, а потом «дредноутная лихорадка» охватила весь мир. Она поразила даже такие бедные страны, как Аргентина, Бразилия и Чили, которые тоже обзавелись собственными суперкораблями. А ведущие державы между двумя мировыми войнами проектировали и строили линкоры с пушками калибра 406, 410 и даже, как у Японии, 460 мм!


(Линкор «Дредноут»)
РАКЕТНАЯ СКАЧКА
После Второй мировой войны гонка вооружений пере­местилась в новую область - ракетно-ядерную. США обзавелись атомной бомбой в 1945 г., СССР - только в ­1949-м. Зато мы опередили их с водородной бомбой. Некоторое время Америка лидировала по средствам доставки ядерного оружия, которыми сперва были стратегические бомбардировщики. Но в 1957 г. Советский Союз возглавил гонку ракетных вооружений, запустив первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету (МБР)…
В результате к моменту заключения в 1972 г. советско-американского договора ОСВ-I США могли 8 раз уничтожить всё живое на планете, а СССР - «всего лишь» 5 раз.
И снова страны третьего мира не остались в стороне от модных трендов. Так, своя ядерная гонка между Индией и Пакистаном началась ещё в 1960-х и длится до сих пор.
ПРО И КОНТРЫ
Казалось бы, гонка вооружений между сверхдержавами должна была прекратиться с распадом СССР. Долгое время так оно и было. Однако в 2002 г. США в одностороннем порядке вышли из договора по ограничению систем противо­ракетной обороны (ПРО), заключённого тремя десятилетиями ранее. С одной стороны, это развязало им руки для создания системы перехвата любых баллистических ракет - и слабосильных корейских, и куда более опасных россий­ских. Такая система глобального ПРО сейчас активно создаётся. Пресловутая ­ЕвроПРО - её составная часть, причём не самая главная. Правда, возможность сбивать голов­ные части МБР пока находится глубоко на дне чернильницы разработчиков.


( Межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 )
С другой стороны, в Америке не могли не предвидеть, что Россия не останется безучастной к такой попытке изменить статус-кво. Она и не осталась: только в этом году на боевое дежурство должны встать 40 новых межконтинентальных баллистических ракет. А если учесть, что на нейтрализацию одной головной части нужно истратить минимум три ракеты-перехватчика, получается…
Получается, что новой гонки вооружений миру не избежать. И нельзя сказать, что мир от этой гонки сделается более без­опасным.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ


Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:
- То, что мы имеем сейчас, - это не классическая гонка вооружений. Ведь ни РФ, ни США не выходят за рамки Пражского договора по стратегическим наступательным вооружениям. Но то, что роль Вооружённых сил, в том числе ядерного фактора, в нашей внешней политике возрастает, несомненно. И это вызывает опасения. Вспомним, что Советский Союз распался под бременем непомерных военных расходов. Нынешний военный бюджет РФ тоже может стать непосильным бременем для нашей и без того не слишком здоровой экономики. Особенно если тратить деньги без ума.
У нас сейчас, например, в разработке находятся 5 (!) видов МБР, включая новую тяжёлую ракету «Сармат» и новый боевой железнодорожный ракетный комплекс. Так недолго в очередной раз без штанов остаться!
К тому же наращивание ядерного потенциала необязательно ведёт к укреплению собственной безопасности. В 1976 г. на вооружение была принята отличная ракета средней дальности РСД-10 (SS-20), которая доставала до любой точки Западной Европы. В ответ американцы развернули в Германии свои ракеты средней дальности. В результате если до этого МБР могла долететь до Москвы (из США) за 35-40 минут, то после - за 11-12. Что называется, довооружались…


Игорь Коротченко, директор Центра анализа мировой торговли оружием:
- На самом деле гонка вооружений с распадом СССР не закончилась. В разных регионах мира она протекает по-разному. В Азиатско-Тихоокеанском мы видим просто бешеный темп роста военных бюджетов. НАТО требует от своих членов, чтобы они нарастили этот показатель до 2% от ВВП. А Россия, как не раз было заявлено на самом высоком уровне, в гонке вооружений не участвует, а лишь реагирует на возможные угрозы. На нашу Госпрограмму вооружений выделено до 2020 г. 20 трлн руб. Серьёзные деньги, но ни копейки больше военный бюджет не получит, нравится это нам или нет! Если потратим их с умом, через 5 лет доля новой техники составит 70%.
Печальный советский опыт участия в гонке вооружений был учтён, второй раз мы не наступим на те же грабли, не втянемся в авантюры типа Стратегической оборонной инициативы (СОИ), как это было в 80-х годах прошлого века.
Хотя справедливости ради стоит отметить, что создание систем вооружений - это необязательно нагрузка на бюджет и «пушки вместо масла». Все крупные компании российского ОПК развивают как военные, так и гражданские программы. При этом существует перетекание передовых военных технологий в цивильный сектор экономики.


Эксперт: «От большой войны их удерживает наше ядерное оружие»
КСТАТИ
Почему СССР проиграл гонку вооружений? Увы, во многом мы не лучшим образом пользовались теми огромными сред­ствами, которыми располагала советская оборонка.
В 60-х гг. двум советским КБ выдали техническое задание на новый танк. «Уралвагонзавод» создал Т-72, а Харьковский завод транспортного машиностроения - Т-64. Руководство страны должно было выбрать для принятия на вооружение только один образец, но... Чтобы никого не обижать, было принято соломоново решение - приняли оба! Так в Советской армии оказалось два очень похожих по боевым свойствам танка, не совместимых ни по запчастям, ни по топливу...
Ещё пример: в 1964 г. в США совершил первый полёт прото­тип сверхзвукового стратегического бомбардировщика «Валькирия». Чтобы нейтрализовать угрозу, в СССР начали разрабатывать ещё более быстрый истребитель-перехватчик. Однако у американцев дело не заладилось, после ряда катастроф проект закрыли. А у нас работу довели до конца. Получился прекрасный самолёт МиГ-25, оставшийся, по сути, не у дел - у него не было достойных противников в воздухе!


И ВСЁ ЖЕ...
«Россия понемногу восстанавливает свои возможности для противодействия наиболее опасным военным угрозам, но реальной гонки вооружений пока нет, - считает Сергей Караганов, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике. - Правда, в условиях политической конфронтации любые наши дейст­вия и заявления трактуются как агрессивные. Даже если мы выступим в поддержку материнст­ва, на Западе скажут, что Россия готовит новых бойцов для армии... На самом деле Россия отвечает на несправедливую, с её точки зрения, политику Запада по расширению зон своего влияния. А там обижаются: как же так, мы предлагали вам дружить, даже создали Совет Россия - НАТО... Конечно, отчасти в росте напряжённости виноваты и мы сами: долгое время уступали и не отстаивали свои интересы, создав иллюзию того, что с нами можно не считаться».
Соревнование в сфере обычных вооружений - это ещё цветочки. 16 июня В. Путин объявил, что в 2015 г. «состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО». Россию беспокоит развёртывание противоракетной обороны в Европе, уточнил президент: «Если кто-то угрожает нашей безопасности, мы должны будем нацелить наши ударные силы и средства на те территории, с которых исходит угроза». США, напомним, вышли из договора по ПРО ещё в 2001 г.
Россия настаивает: ядерное перевооружение не противоречит международным обязательствам: допустимое число боеголовок (1550) и носителей (700) превышено не будет. Новые ракеты заменят старые с истекшим «сроком годности». В 2014 г. наши ядерные силы получили 38 новых МБР (включая 22 РС‑24 «Ярс» и 16 Р-30 «Булава»). Но тогда никто не обвинял Москву в «опасном бряцании оружием». А теперь обвиняют, хотя не мешало бы поискать ядерное бревно в своём глазу. Ведь заявил же в начале июня глава британского МИД Ф. Хаммонд, что его страна «готова рассмотреть вопрос о размещении на своей территории ядерных ракет США». Или это пример миролюбия? «Россия не вступает в гонку вооружений. Россия пытается отреагировать на возможные угрозы, но не больше», - сказал на днях по поводу таких угроз Юрий Ушаков, помощник Президента РФ.
А не получится , как в песне:"А город подумал, а город подумал: ученья идут...."

В августе у большинства звезд в самом разгаре отпускной сезон и они наслаждаются солнцем и морем. Исключение составляют только те, чьи дети через несколько недель отправятся в первый раз в первый класс – им не до отдыха, надо собрать дитя в школу и настроить на учебу, учебу и еще раз учебу.
МакSим


— Школу для моей старшей дочери Саши мы выбирали по совету друзей, которые уже водят туда своего ребенка. Это государственная общеобразовательная школа, но там очень творческий подход к обучению. Меня очень порадовал преподавательский состав, и еще понравилось, что помимо основных уроков для детей приготовлен очень большой выбор дополнительных занятий, в том числе и спортивных. Я считаю, что заниматься дополнительно в кружке или секции, которые находятся прямо в школе – очень удобно. Саша, разумеется, целый год готовилась к первому классу, ходила в подготовишку, где занималась математикой и письмом. У них в школе есть форма, но мы ее пока еще не покупали, отложили на самый последний момент. А вот ранец, розовый, с феей, уже купили.
ДЕНИС МАЙДАНОВ


Несколько лет подряд у меня не было ни отпусков, ни выходных, я не видел свою семью и детей. Решил, что так дальше продолжаться не может.
Старшей дочери, Владе, семь лет, она готовится к школе. Уже видно, как она из малыша превращается во взрослого серьезного человека.


Младшему, Бориславу (мы в семье зовем его Боряся), нет еще и двух лет, но это какой-то бесконечный восторг! Мне хочется уделять ему все свободное время, которое у меня есть. Он очень умный мальчик, потрясающий! Я много детей видел, но такого замечательного — первый раз. Оказывается, нет ничего интереснее, чем наблюдать, как растет маленький человек. Как он рвется в гараж, потому что там стоят машины, которые он обожает. Как он ходит по дому и постепенно учится быть хозяином — включает и выключает свет, следит за порядком. Как он повторяет за мной слова.
Конечно, у меня такое к Борясе отношение, потому что он пацан, наследник. Дочка, кстати, однажды, услышав это выражение, даже немного обиделась: «Пап, а я что, не наследник?» Пришлось ей объяснить, что он мальчик, что на нем лежит больше ответственности за семейное дело и что это не только красивое слово — спрашивать я с него тоже буду гораздо строже. Будем держать парня в ежовых рукавицах. А как иначе? Вокруг мальчика слишком много женщин: мама, две бабушки, старшая сестра, няня. Есть и дедушка — мой тесть, — но он строгим с внуком быть не может, души не чает в парне. А пацану обязательно нужно мужское, суровое воспитание, кто-то должен ему сказать: ты же мужик, тебе нужно крепче быть, ну-ка не плачь! Кроме отца, некому. Поэтому я стараюсь, пока у меня есть хоть немного времени, заложить в него основу.
Недавно у парня был первый выход в свет — мы его взяли с собой в торговый центр, где много аттракционов и детских развлечений. Он у нас домашний мальчик, бывает только дома и у бабушек, максимум — на площадку нашего коттеджного поселка выйдет. А тут дети визжат, аттракционы шумят… В общем, он разревелся. Пришлось с ним строго поговорить, сказать, что он мужчина, не должен плакать, а должен держаться, и через некоторое время он успокоился.
Впрочем, если вы думаете, что с девочкой я при этом миндальничаю, то ошибаетесь, с Владой я тоже достаточно строг. Мы с Наташей выбрали такую стратегию воспитания сознательно, потому что дочка, пока была маленькой, много времени провела с бабушкой. Первые два года Владкиной жизни с ней рядом была жена, а потом у меня начались концерты, и Наташа, как мой директор, поехала со мной на гастроли.
Воспитание Владки взяла на себя моя мама (за что ей огромное спасибо!) — и пять лет девочка жила у нее. А любая бабушка относится к внукам все-таки непозволительно мягко. Твердой руки не хватает. Теперь, чтобы не упустить ребенка, мы забрали Владку домой. «Бабушка будет часто с тобой видеться, потому что она не чает в тебе души, но жить ты будешь дома», — заявили мы и принялись «закручивать гайки». Объясняем, что есть слово «надо», что иногда можно потерпеть. Прищемила палец — не ной! Попросили что-то сделать — даже если тебе неохота, сожми зубы и выполни. И тут Наташа вполне со мной солидарна, то есть нельзя сказать, что только я суровый отец, мать у нас тоже строгая. Вот так и живём...

Серия сообщений "школа":
Часть 1 - О времена, о нравы...
Часть 2 - ДЕТСКАЯ АГРЕССИЯ
...
Часть 43 - ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ
Часть 44 - Учились ли в школе наши звёзды?
Часть 45 - Как звёзды готовят детей к школе...

Серия сообщений "дети":
Часть 1 - ПУТЕШЕСТВИЕ В ДЕТСТВО...
Часть 2 - ПАМЯТЬ О ВОЙНЕ
Часть 3 - ЧТО ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИ РОЖДЕНИЯ РЕБЁНКА?
Часть 4 - ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ
Часть 5 - Как звёзды готовят детей к школе...
Часть 6 - " А ДЕТИ КТО?"

...


«Один без всех и все без одного», - говорил про него артист Владимир Балон, командир гвардейцев кардинала де Жюссак из «Мушкетёров».
Все без одного: из легендарной четвёрки Арамис ушёл первым, вскоре после выхода на экраны «Возвращения мушкетёров», в котором его герой был убит в первых сценах. Один без всех он остался гораздо раньше.
«Я умер…» - это слова Игоря Старыгина из интервью летом 2000 г., первого за многие годы. Статью организовала Катя Табашникова, фоторедактор популярного еженедельника. Тридцать лет назад в Арамиса была влюблена четверть девчонок её класса. А в 2000 г. она случайно увидела Старыгина на концерте Шифрина. Подошла: «Что-то давно вас не видно…» Интервью брал лучший журналист. Фотографию делал лучший фотограф. Эту фотографию Катя Табашникова-Старыгина поставила на свежий холмик могилы в день похорон - в ноябре 2009 г. Его пятая жена. Его последняя любовь.


(Игорь Старыгин в роли Арамиса. Кадр из фильма «Д'Артаньян и три мушкетёра»)
ТРИДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Костя Батищев из «Доживём до понедельника», белый офицер в «Госгранице», младший адъютант его превосходительства, красавец Арамис - после этих ролей он должен был взлететь, как ракета. Но аббат-мушкетёр так навсегда и остался его главной ролью, набившей оскомину: он так устал от него, что в конце концов смирился..И дал согласие на съёмки в «Возвращении мушкетёров» в 2008 г. Он да и все они - Атос, Портос и д'Артаньян, - дали только ради одного: ещё раз, последний, сыграть всем вместе. И в первый же день снимали сцену смерти Арамиса… - рассказывает Катя. - Этот фильм Игоря и убил. Режиссёр не выполнил обещания дать ему озвучить себя самому. Как и в предыдущих фильмах, его озвучивал Ясулович. Муж страшно переживал, молча. Махнул на себя рукой. Перестал лечиться. А может, просто не хотел тратить время на больницы. Незадолго до смерти у него наконец появилась роль в театре, он набрал курс студентов…
В нём была эта голубая кровь, это невероятное чувство собственного достоинства - даже посреди ободранной квартирки, в которую его выселила четвёртая жена. Когда я впервые перешагнула этот порог, обомлела… Не должен был такой артист жить в такой нищете! Когда развалился Союз, умерли одновременно театр и кино, Старыгин был на самом пике, в расцвете лет! И вдруг ничего не стало. Он тяжело переживал свою ненужность. Пришла болезнь. Он падал в обмороки, ноги болели так, что не мог даже подняться на сцену… Но на все выпады судьбы отвечал: «А я всё равно всех вас люблю».
После его смерти врачи сказали, что Старыгин должен был умереть ещё в 2000-м. Нервы, сосуды, атеросклероз. И удивились, что протянул так долго.
А он тогда встретил Катю. Единственную не бросившуюся на шею, оттолкнувшую после первого поцелуя. «Я одна, он один - мы никому не сделаем больно…» - билась мысль. А ведь в редакции Катю боялись за крутой нрав, жёсткий и решительный характер - «даже репортёры, не раз побывавшие в горячих точках», сказал про неё коллега Дмитрий Быков. Встреча изменила обоих.


(Кадр из фильма «Доживем до понедельника»)
БЕЗЫМЯННАЯ ЗВЕЗДА
- Я специально купила машину, чтобы возить мужа. Выбросила его старый телефон с диском и заменила на кнопочный - он заплакал, увидев… Мы купили на Птичьем рынке кошку Клюшу: он её обожал…
Она завесила пустые стены его фотографиями, в дом стали приходить гости, и чаще всех де Жюссак. Она угощала их помидорами, которые сама мариновала… Старый знакомый, увидев их вместе, сказал ему: «Слава Богу, с тобой земная женщина».
- Взялись за его здоровье - стали регулярно ложиться «капаться» в хорошую больницу, чистить сосуды, купили дорогие лекарства, ему стало легче, он начал играть в театре, у него наконец появилась роль, о которой он действительно мечтал, - учитель Удри в «Безымянной звезде». Он грезил этой работой. А я сидела в зале и гордилась им. Она стала другой. Терпеливой.


(Кадр из фильма «Адъютант его превосходительства»)
- Наше счастье выглядывало на мгновения, как выглядывает из-за туч солнце… Счастьем была наша свадьба - я впервые выходила замуж в 41 год. Счастьем был его 60-летний юбилей, который он отказывался отмечать, но я заставила: ресторан, гости, он подъехал на запряжённом лошадьми кабриолете и, потом, дома, в лифте, где мы не помещались из-за пакетов с подарками в руках, крепко обнял - и вдруг такая редкая минута: «Спасибо, я тебя люблю»… Жизнь с ним была трудной жизнью, но, когда он, засыпая, сопел и Клюша похрапывала у нас в ногах, я тихонько смеялась: вот оно, счастье.
...«Сегодня я закрыл глаза Арамису. И счастлив, что никто из нас не купился и не продался жёлтой прессе, и никто не увидел Арамиса на смертном одре», - написал в своём интернет-дневнике один из врачей нейрореанимации 31-й московской больницы. Кумиров прошлого принято сегодня печатать на первых полосах - под капельницами, уходящих, как уходит смертный человек. Так было с Гундаревой, Фарадой, Невинным, Полищук…
Умирающего после инсульта Арамиса не видел никто - кроме жены, дАртаньяна и бригады реанимации. 8 ноября, в день его смерти, об Арамисе вспомнили все. Его жена отбивалась от корреспондентов жёлтой прессы. Дома на столе остался лежать его новенький блокнот с заполненной первой страницей. Его рукой. План первого занятия со студентами: этюд «Счастье»…


(Кадр из фильма «Возвращение мушкетеров»)
«Я ВСЁ РАВНО ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ»
Он ненавидел мобильные телефоны, ревновал жену к ноутбуку… Он был из той, другой эпохи, где счастье - это когда тебя понимают, где дружат на всю жизнь, где каждую ведут в ЗАГС… Его земная жена - из нашего времени. И у неё - земные проблемы. У Игоря Старыгина нет памятника - не хватает на это Катиной зарплаты фоторедактора нежёлтой прессы. Вот-вот уже осядет земля, а на его могиле на Аллее актёров - рядом с Гундаревой, Полищук, Фарадой - на Троекуровском кладбище так и останется пустой холм.


«Счастье для того, кого уже нет, - это когда тебя помнят», - сказала Елена Ульянова, которая сама пережила уход самого близкого человека - отца, актёра Михаила Ульянова.
«Ну не должен такой артист лежать под деревянным крестом! Я постараюсь помочь…» - Елена не так давно создала благотворительный фонд имени М. Ульянова «Народный артист СССР», который поддерживает актёров и при жизни, и после смерти. Фонд, благодаря читателям «АиФ», поставил памятник на могиле ещё одного замечательного артиста ушедшей эпохи - Георгия Жжёнова, открыл мемориальную доску на доме, где он жил.
Старыгин умер :без ролей, спектаклей, поклонников. Исполосованный шрамами не от ударов шпаги - от операций. Прикованный одиночеством к телефону: вдруг кто-нибудь позвонит? Не выходя из дома, боясь пропустить этот звонок...
А пока к Старыгину можно прийти на его страничку в Интернете, которую создала Катя. Адрес простой: «Арамис Игорь Старыгин». «Вдруг кто-то соскучится по нему…» По вечерам Катя открывает свой ноутбук, выкладывает на страничку мужа его фотографии, домашнее видео и ждёт гостей. Вдруг кто-нибудь «кликнет»: «Мне нравится». Это почти то же самое, что «Я помню» - только переведённое с обычного на современный язык.

...


В 2014 году руководитель Театра «Содружество актёров Таганки» Николай Губенко представил публике свою новую работу. «Концерт по случаю конца света». Спектакль-драма, спектакль-анализ, спектакль-отчаянный крик гражданина о судьбе своей страны. «Конец света» производит эффект разорвавшейся бомбы и отвечает на многие вопросы сегодняшнего дня... И название спектакля только на первый взгляд кажется вызывающим и претенциозным… Сегодня оно как нельзя правдиво и злободневно…
Вот, что по этому поводу он ответил журналистке "АИФ":
БУТАФОРСКАЯ ЛЕСЯ
Вопрос: Николай Николаевич, вы родом из Одессы. И то, что происходит сегодня на вашей родине, на Украине действительно выглядит как апокалипсис. Армия воюет с собственным народом, людей сжигают заживо...
Николай Губенко: - После нападения на СССР, один из нацистских главарей Гиммлер писал: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить славян. И, если эта проблема будет рассматриваться нами с расово-биологической точки зрения, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ».
Вот программа, которая реализуется сейчас на Украине под руководством США. Они, как патологоанатомы, сначала расчленили СССР, затем Югославию. И наконец, развязав гражданскую войну на Украине, готовятся к достижению исторической цели Гитлера – разгромить русских как народ, разобщить славян. Совершенно очевидно, что преступления киевской хунты в Славянске, Краматорске, зверское сожжение заживо моих земляков в Одессе требуют немедленного привлечения к судебной ответственности всех виновных! Уверен, они понесут заслуженное наказание.
Невозможно даже в «великом и могучем» русском языке найти слова, которыми можно было бы выразить скорбь, сочувствие, сопереживание тому несчастью, которое обрушилось на мою Родину – Украину! Держитесь, родные! Не падайте духом! Не дайте поставить себя на колени!
Вопрос: Сейчас даже страшно слушать новости: это просто фронтовые сводки. Бомбёжки Донецка, Луганска...Что будет дальше?
Николай Губенко: Это кровавая тема. Вы думаете, что люди, которые живут на юго-востоке Украины, хотят в Россию? Нет. Им хочется назад в Советский Союз, потому что всем хочется мощного единого государства. Всем хочется чувствовать себя людьми. А когда эта с…, вот вы так и напишите, эта с… Юля говорит о том, что русских надо уничтожать атомным оружием, и когда Яценюк говорит о том, что нужно отменить русский язык как государственный, это что?! На русском говорит каждая украинская семья, там смешанных браков - 80 процентов! О чём они думают, эти «политики»?! Или они хотят превратить Украину в глухонемое государство? И сколько бы Тимошенко свою косу ни вязала, это всё равно будет бутафорская коса! И никогда она Лесей Украинкой не станет для Украины, с её награбленными миллиардами и недвижимостью за рубежом!
ЧУЖИЕ ДРУГ ДРУГУ
Вопрос: Николай Николаевич, в ваших выступлениях на посту депутата Мосгордумы, в спектаклях в Содружестве актёров Таганки часто говорите об идеологии. Вы - представитель компартии. Считаете, что коммунистическая идея жизнеспособна в современной ситуации?
Николай Губенко: Простите, два тоталитарнейших государства США и Китайская Народная Республика держатся исключительно на идеологии. Или вы так не считаете? Коммунизм сегодня, спрашиваете? Да оставьте вы в покое коммунизм! Дело в идеологии. Названные страны - вот вам свидетельство победы идеи! Два мощнейших государства США и КНР, причём совершенно разных идеологий, противоположных устремлений, держатся, процветают, работоспособны и доминируют во всём мире. А мы разрушили идеологию, традиционную для русского народа. Ушли прежние приоритеты, на которых базировалась наша нация: справедливость, сострадание, взаимопомощь, взаимовыручка. Именно это я считаю концом света и именно об этом мой новый спектакль. Люди разобщены, мы сейчас стали чужими друг другу. И до тех пор, пока идеология государства будет нацелена на разобщение страны, на разобщение каждого с каждым – по имущественному, по национальному, по какому угодно признаку – масштаб трагедии только будет усугубляться.
Деидеологизация, которую провозгласили в «новой» России - не просто ошибка, а страшный вирус, который погубил единство и солидарность нации. В результате чего молодые люди, как вы видели в «Концерте по случаю конца света», не знают, что произошло 22 июня 1941 года. Они думают, что американцы победили во Второй Мировой войне, полагают, что американцы первыми полетели в космос…
Вопрос: На самом деле российские политики только и говорят о национальной идее, о консолидации страны. А вы утверждаете, что наоборот, всё направлено на разобщение.
Николай Губенко: Политики могут говорить сколько угодно! И твердят прекрасные истины все эти 24 года. Но делать-то надо! А дела нет! Простите, но воры сидят в тюрьмах? Те, кто разбогател на бедняках, которые сейчас роются в мусорных баках? Всё законодательство подстроено под нуворишей и олигархат, а не под народ, который является носителем власти. Почему сегодня никто не говорит о том, что у нас огромное количество безработных с высшим образованием, с чудеснейшими головами, интеллектом?
Вопрос: Нашим депутатам пора вспомнить, что, кроме палаты № 6, есть ещё две палаты. В новом спектакле звучит эта мысль. Вы действительно считаете, что у нас всё так плохо в депутатском корпусе, что чуть ли не с сумасшедшими их сравниваете?
Николай Губенко: Конечно. У нас депутатский корпус идёт на поводу у сиюминутности, а не у долгосрочности. Долгосрочность - это повышение прожиточного минимума. Это прирост и здоровье нации. Это повышение качества работы социальных служб. Для инвалида, ветерана должны быть бесплатными те услуги, которые оказывают спецслужбы. Убирать дом, делать уколы, проветривать помещение. А у нас 80 рублей стоит помыть посуду, 400 рублей - убрать квартиру и так далее. Это что, называется социальной службой? Это что, в соответствии с Конституцией? Это социально ориентированное государство?
Вопрос: Складывается ощущение, что у Губенко огромная ностальгия по СССР. Или это ошибочное впечатление?
Николай Губенко: Дело не в Советском Союзе. Дело в солидарности и объединении народа, всех трудовых ресурсов, именно это нужно, чтобы выйти наконец из этого несчастья…
А ещё нам срочно требуется реанимация исторической памяти. У нас молодёжь, простите, снимает штаны и оправляется на памятниках. Из частных владений стоки сливаются в братские могилы. Они погибали в схватке с фашизмом. Вы могли видеть эти телесюжеты в нашем спектакле, которые мы взяли из новостных телепрограмм.
Кому нужно было отшибить нашу историческую память, спрашиваете? Известно, кому! Клинтон говорил: расшатав его идеологию, мы сделали с Советским Союзом то, что мечтал сделать Трумэн посредством атомной бомбы, с одним лишь отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство. Они насаждают нашей молодёжи чуждые взгляды, наркотики, разврат. Они говорят: несправедливо, что Сибирь принадлежит России, тем более, что Россия не может ею управлять.
Знакомый пир их манит вновь – / Хмельна для них славянов кровь; / Но тяжко будет им похмелье; / Но долог будет сон гостей /На тесном, хладном новоселье, /Под злаком северных полей!
Это Пушкин в том числе и для них написал.

Серия сообщений "славяне":
Часть 1 - Федор Тютчев "Славянам"
Часть 2 - Эх, славяне...
...
Часть 8 - СЛЁЗЫ МАТЕРЕЙ
Часть 9 - МЫ ЛЮБИТЬ РОССИЮ НЕ ПРОСИЛИ.
Часть 10 - О РАЗОБЩЕНИИ СЛАВЯН