Даже не знаю чего скзать, вот такую птичку я сегодня видел.

А вот интересно, собаки ползуются своим ртом как рукой ( конечно не только, но в том числе), а кошки вполне могут передними лапами че нить делать. А собаки только ходить. 

Вроде как у кошаков моск задействован больше, но между тем считается что собаки умнее. Я не спорю, логика действий собак нам ближе и понятнее, они (собаки) даже могут ошибаться, как мы. Но куда же девать передние лапы кошакофф?

И еще, и собаки и кошки. если их сравнивать с автомобилями - заднеприводные, тоесть задние лапы у них движитель, а передними они рулят.

Я щас сильно пьяный, и потому помещу старую фотку своего кошака (когда он был еще котенком), мне даже фотоаппарат лень доставать.

И не ограблен я и не надломлен, но только что всего переогромлен...
                                                                                                  О.М.

Прочетал две книшки, из новых, недавно изданных. "Санькя" Захара Прилепина и "Елтышевы" Романа Сенчина.
"Елтышевы" - качественная проза, но в "Новом мире", в советские времена такой качественной прозы печатались километры. И все молодых. неизвестных авторов. Сейчас, когда качество всего сильно понизилось, появление добротно написанного текста вызывает восторг, но все же, этого мало для того чтобы книга стала событием.
Кажется что Роман Сенчин хотел написать книгу похожую на "Сто лет одиночества" но только совсем лишенную юмора, да и хоть какого нить проблеска света. "Елтышевы" - это хорошая литература, и читать книгу интересно, но "для поднятия боевого духа" она точно не подойдет.

Роман Захара Прилепина не так качественно написан, но герои там поживее, и читать его интереснее. Немного напрягает стилистическое сходство с прозой Лимонова. Но местами у Прилепина появляется собственный голос, и эти места - лучшие. Интересно что страницы в романе посвященные "партийной работе" и прочим "планам партии" соответствуют самым худшим представлениям о действиях оппозиции. Вряд ли кто -то трезво мыслящий. по прочтении книги захочет поддерживать партию Лимонова. Что это, свидетельство того что герои, и события в  талантливых книгах развиваются и действуют не всегда как хочет автор? Или Прилепин - засланец, раоблачающий в глазах общественности?
А может быть, все наши партии, а не только ЕДРО, проЭкты кремля?

Интересное свойсво есть у наших СМИ, если событие не устраивает,  делать вид что оно как бы и не произошло. По "Эху Москвы" - спортивный комментатор долго рассказывал в новостях о сражениях европейских футбольных клубов, потом сказал что у какого-то нашего борца проблемы со здоровьем, и он не сможет выступить на каком- то чемпионате. На портале "Аллхоки" - основные новости - победа "Стальных лисов" в юношеском чемпионате КХЛ. О центральном хоккейном событии вчерашнего дня, о том что "Ак Барс" выиграл "Кубок Гагарина" - можно узнать только внимательно просмотрев ссылки.
Мне, как поклоннику магнитогорскго "Металлурга" обидно что "Барсы" выбили  "Магнитов", но что делать, они были объективно сильнее. Стиль игры "Металлуга" - неровный, живой, волевой мне очень нравится. Но в серии преимущество в классе всегда возьмет верх.Что и произошло.
Да, игры "Кубка Гагарина" кое в чем - лотерея, но в этой лотерее выиграли "ХК МВД" непонятно каким образом попавшие в финал, а не "Ак Барс", оказавшийся там заслуженно. Из серьезных соперников у "милиционеров" были только "Локомотив". Титаническая бива "милиционеров" с "Динамо - Рига" - забавна, особенно если вспомнить что тренером у ХК МВД - главный тренер сборной Латвии Олег Знарок. (кстате, воспитанник челябинской хоккейной школы и игрок "Трактора" в прошлом)
А "Барсы" бились с "Металлургом" и "СЮ" . 
 

Это страшенный боян для Челябинска но Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно,у меня слетела шляпа не удержался и сЫграл.

Я так хотел поснимать раннюю весну. Во всей её тогательности и неприглядности. Когда снег уже сошел, а зелень еще не появилсь. Прелую и холодную прошлогоднюю листву, грязь оставшуюся от растаявшего снега, газоны заваленные за зиму пивными бутылками и собачьими какашками, уснувшие, кажется навсегда, городские деревья. Какое чудо что они оживают весной!

Но...

Я третью неделю работаю почти без выходных. С восьми утра до восьми вечера. А иногда и дольше. Как же я люблю деньги. Блять блять...

Куриный суп, бывает, варишь

А в супе курица лежит

И сердце у тебя дрожит

И ты ей говоришь: Товарищь! --

Тамбовский волк тебе товарищ! -

И губы у нее дрожат

Мне имя есть Анавелах

И жаркий аравийский прах --

Мне товарищ

***

Прости меня, я умираю

Врачи мне вырезали печень

И съели

И следом мозг - чтоб мыслить нечем

Было

Тоже съели

Мне это показалось раем

Поначалу

Все перестало вдруг вертеться

Повисло тихое!

Но сердце

Сердце! сердце! сердце!

Бедное!

Все страдает

 

Дмитрий Алексаныч Пригов

 

 

Бывал ли я дотоле в Брюгге мертвом? Где меж дворцов туман как ладан снулый? О грустный и серый город - надгробие в хризантемах, По стенам ошметки тумана, Висят как обоев куски.(Ц)

Зима была бесснежной. Вернее снег, конечно, лежал на земле и прочих уличных предметах, но уж очень тонким слоем. Жителей моей деревни это очень огорчало. Они ворчали что земля промерзнет, садовые растения сильно пострадают, или совсем погибнут. Да и вообще, говорили. что зима без снега - это плохо. Примета, говорили, дурная.

И вот, снег пришел. За первые два дня нового года его выпало столько, сколько не выпадает за всю зиму. Снег шел обильно, да еще сопровождался морозами, сильно за двадцать, что для нашей местности необычно. Три трактора "Беларусь" оборудованные лопатами для уборки снега, и один грейдер не успевали расчищать улицы.

Людей, отважившихся выйти из своих домов снег и мороз превращали в медленно передвигающиеся сугробы. И в конце-концов человек сдавался, и становился совершенно нормальным сугробом или снежным заносом. И тут, его настигал своей лопатой один из "Беларусей" или единственный грейдер. Он врезался в сугроб, разравнивал его, оставляя на снегу длинный кровавый след. Впрочем, кровь и человеческие останки быстро покрывались снегом, и все вновь становилось белым.

На четвертый день одно-двух этажные дома были полностью занесены снегом. Их жители с трудом откапывали вертикальные лазы, но выйдя на поверхность они погибали, задавленные снегом и тракторами. И даже те, кого не занесло снегом, и те кто избежал гибели под ножом трактора, все равно не избегали печальной участи. Трактора, в своем хаотичном движении, быстро засыпали лазы, и человек, лишенный всяких ориентиров, был обречен скитаться по бекрайней снежной равнине, чье безмолвие нарушал только треск моторов тракторов, управляемых обезумевшими трактористами.

На пятый день все дома поселка были полностью покрыты снегом, над которым возвышалась только старая водонапорная башня. По снежной равнине носились трактора. Их водители были совершенно невменяемы. Гаражи давно занесло, о судьбе своих семей трактористы ничего не знали, и они продолжали пересыпать своими лопатами сияющий снег, до тех пор пока у них не кончилась солярка, и они сами не превратились в огромные снежные сугробы.

В дома, каким то непостижимым образом, продолжало поступать электричество и тепло. Но мобильная связь быстро прекратилась, антенны операторов тоже погибли под снегом. Телевизионный и радиосигнал тоже не могли пробиться через толщу снега. Последними замолчали стационарные телефоны из-за поломки АТС.

Что творилось в этих сообществах людей, именуемых когда-то жилыми домами, отрезанных от мира, лишенных продуктов питания? Не хочется даже представлять. Ведь всем известно, как быстро существо, именуемое человеком, попавшее в нечеловеческие условия теряет человеческий облик.

Первое января

Первое января

Сегодня очень холодно. Но я, для того чтобы побороть похмелье,  которого 

по мнению главного

 санитарного врача 

РФ

 не существует



 Все же вышел на улицу







и немного поснимал



вот дубовые листья

а здесь, фотка прочищенного железнодорожниками в этот день пути

109. Что нам не хватает веры, нельзя сказать. Сам факт нашей жизни имеет для веры неисчерпаемое значение. - "При чем тут вера? Ведь нельзя же не жить." - Именно в этом "нельзя же" и заключена безумная сила веры; в этом отрицании она получает облик.

Тебе не надо выходить из дому. Оставайся за своим столом и слушай. Даже не слушай, только жди. Даже не жди, просто молчи и будь в одиночестве. Вселенная сама начнет напрашиваться на разоблачение, она не может иначе, она будет упоенно корчится перед тобой.

Франц Кафка "Афоризмы"

Как думаете, хватит мне с котом бухла на новогодний празднег?

Дома.

Мой кот любит внешний мир. Он еще мал, практически котенок, и выйдя за дверь, ограничивается прогулками по двору. Но и эти недалекие прогулки радуют его необычайно. Увидев как я одеваюсь, он начинает пищать, кусать меня за ноги, и вообще, "бицца в истерике". :-)

Пока на улице было относительно тепло, вырвавшись он начинал обнюхивать усохшие цветы и траву, разные деревяшки, снег, все что попадалось. При этом бегал от одного предмета к другому со страшной скоростью. После того как мне это надоедало, я ловил кота ( что, надо сказать, не так просто) и заносил домой. Дома он долго и обиженно пищал, в том смысле что неплохо бы еще погулять.

"Все изменила революция" (Ц) С наступлением холодов он все так же рвется за дверь, но даже почувствовав носом морозный воздух, садится на пороге и не идет дальше. Посидит минуты две, поглядит с тоской и ужасом на все это безобразие, и уходит обратно. Но, через небольшое время, он опять просится на улицу. Мой кот большой оптимист, и надеется что когда я в следующий раз открою дверь, снаружи будет тепло и радостно. А возможно он живет не во времени, как мы, а в вечности.

Однажды он все же решился выйти в это ледяное пространство, но ступив за пределы прочищенной дорожки, на снег, заорал и завыл от холода, в который попали его лапки. И видимо с досады начал царапать этот самый снег когтями, думаю, в надежде что тот испугается и уползет.

Наверно вы заметили в этом тексте аллюзии на книгу Хайнлайна "Дверь в лето" и на борхесовского "кота живущего в вечности", но думаю что это нестрашно, книшки-то хорошие.

В фильме "Берегись автомобиля" герой Донатаса Баниониса так объясняет эту темную область:
"- Каждый человек верит, одни, что бог есть, другие, что нет. И то и другое недоказуемо." Но не будем о боге, или Боге. Даже в повседневной жизни мы сталкиваемся с тем что многое приходится принимать на веру.

Конечно, ставя утром чайник на газ, или включая электрический мы знаем что он закипит. Мы не верим в это, а ЗНАЕМ. И по опыту, и многие даже могут обьяснить механизм этого явления. Мы по опыту знаем что выйдя за дверь попадем на улицу, где нас встретят ветер или снег, а возможно солнце.

Многие могут доказать или обосновать более отвлеченные вещи. Например что параллельные прямые не пересекаются. Или наблюдая за линией горизонта и небесными светилами - предположить ,с достаточными основаниями, что земля круглая.

Мы знаем что электроны разогревают нить накаливания в электрической лампочке, и она начинает светиться. Но дальше, сталкиваясь со сложными бытовыми приборами и механизмами, мы можем только предполагать почему они работают. Даже специалисты могут объяснить только механизм явления, и то, только со своей точки зрения.

Зная принципы работы двигателя автомобиля, моторист может вам объяснить как происходят такты сжатия в цилиндрах, как движутся поршня, как распредвал позволяет клапанам открывать и закрывать впускные и выпускные отверстия. Почему коленвал и вкладыши позволяют двигателю выдержать большее количество оборотов, чем например, подшипники качения.

Он может объяснить КАК ведет себя масло, как тосол или топливо, но ПОЧЕМУ эти жидкости ведут себя так, вряд ли. Для этого придется обращаться к химикам.

Это я к тому что на работе или дома, сталкиваясь со сложной техникой, нам многие вещи приходится принимать на веру. Мы ВЕРИМ что произведя определенные действия с предметами мы получим нужный результат. И основываем на этом наши планы. Выходит так, что большая часть наших планов основана на вере а не на знаниях.

"Никакой заграницы нет, это мечта, миф о загробной жизни. Волны Тихого океана разбиваются о берег Шапитовки." Так говорил Остап Бендер в книге Ильфа и Петрова "Золотой Теленок". Но ведь и правда. Стоит нам включить телевизор, мы, например, можем увидеть в новостях катастрофу "Невского экспресса" и верим что произошла трагедия. Но после новостей нам покажут фильм, в котором метеорит врезается в землю и разрушает город. И мы не поверим этому. Но почему мы доверяем одним передачам и не верим другим? Ведь мы по опыту знаем что новости первого канала нам много раз врали, а события фантастических фильмов нередко сбывались?

Если вспомнить фильмы с которых начинался коммерческий кинематограф, те самые, немые и черно-белые, во всяком случае те, что дошли до нас, то их главные герои - придурки. Милые, трогательные и сентиментальные. Но тупые и невезучие. Чарли Чаплин, Бастер Китон играли в кино придурков. За редким исключением. И они остались в веках.

Дальше, итальянское кино пятидесятых, фильмы Феллини - "Дорога" , "Ночи Кабирии" , "Рим" серьезны и трагичны, но вместе с тем, все дейтвующие лица - просто паноптикум придурков. Нельзя не вспомнить фильм Паоло Пазоллини "Птицы большие и малые" с участием Тото.
Ну а уж если вспоминать Тото, то сразу приходит на ум их работа с Фернанделем "Закон есть закон" где они играли замечательных, превосходных, великолепных придурков. Это один из любимых моих фильмов.

Но в семидесятых - восьмидесятых годах придурки сходят с экрана. Им на смену приходят брутальные Бельмондо, Ален Делон, а затем еще более мрачные и картонные Шварценеггер и Сталлоне. Где-то на задворках французского кино маячат бледные копии былых великолепных придурков - Луи де Фюнес и Пьер Ришар.
И только в конце восьмидесятых придурков робко возвращают в голливуд. Такие актеры как Дастин Хоффман и Билл Мюррей отважно решаются на это.

Дальше - больше, и легче:-). Целая серия незабываемых и фееричных придурков в исполнении Джима Керри. А следующим шагом были режиссерские работы с фильмами полными придурков. Придурки вышедшие из комиксов в фильмах Тарантино. Мрачные придурки в фильмах Джимми Джармуша. Веселые, кровавые, жестокие и незабываемые из фильмов братьев Коэнов.

Наш, советский кинематограф, редко баловал нас придурками. Чаще всего были отрицательные персонажи. Но были и исключения. Герой Никулина из фильма "Когда деревья были большими". Или великолепная троица Вицын, Никулин, Моргунов в фильмах Гайдая. Можно еще вспомнить героев Леонова и фильмы Данелия.

Я рад возвращению придурков в кино. Ведь наша, русская литература основана на придурках, держится ими, они - соль нашей литературы.
Начиная от Ивана - Дурака и заканчивая героями Гоголя, Хлестаков или Чичиков со всеми его товарищами по повести - чем не образцовые придурки? А трагический придурок из поэмы Венички Ерофеева "Москва- Петушки" ?

В 1929 году решением политбюро Троцкий был выслан из молодой страны советов. а в сороковом убит в Мексике Романом Меркадером, как полагают по приказу Сталина. Впрочем, последний факт не имеет отношения к тому что мне интересно.

А интересно мне вот что, если бы борьба за власть между Троцким и Сталиным закончилась поражением Сталина, как сложилась бы история нашей страны, да и всего мира? Идея Троцкого о "перманентной революции", и рассматривание им России как первого звена, стартовой площадки для реформирования всего мира нашли бы свое воплощение?

Первый опыт по разжиганию мирового пожара революции не удался. Польские пролетарии предпочли поддержать своих буржуев а не чужестранных борцов за свободу. Но отрезвило ли это наших революционных вождей? Ведь даже Сталин перед финской войной был склонен к предположению что финские крестьяне и рабочие , после начала военных действий будут бороться со своими капиталистами и помещиками, а не с красной армией. И эти предположения тоже не оправдались.

Из этого можно сделать вывод что идеи и образ мыслей Сталина мало отличались от идей Трцкого. Просто, придя к реальной власти Сталин столкнулся с реальными проблемами, и за делами сегодняшнего дня, от жизни огромной страны до борьбы за ту же власть, о пожаре мировой революции пришлось на время забыть? Или, все же, это был осознанный выбор в пользу построения коммунистического общества в отдельно взятой стране?

И если бы монета упала по другому, и Троцкий встал бы во главе нашей страны, возможно, общая политика и цепь событий не особо бы изменились? Ведь как говорил тот же революционный классик "бытие определяет сознание" и "невозможно жить в обществе и быть свободным от него". И у Троцкого, в силу объективных причин того времени, послереволюционной разрухи, реальной угрозы потери страны и власти, а в последствии угрозы войны и наконец самой войны, не было бы возможностей делать другие ходы на мировой шахматной доске?

И все же, предоставим Льву Давидовичу свободу действий. Армады созданной им красной армии, закаленной в боях гражданской войны, и теперь свободной от внутренних врагов, более того, имеющей крепкий тыл, двинулись разжигать мировой пожар. Их победоносный поход в тот же Иран, прибалтийские страны, и даже Польшу не представляется мне невероятным. А дальше? Ослабленная поражением в мировой войне Германия, в которой тогда были сильны коммунисты? Франция с её всегда левыми настроениями? На востоке Индия, английская колония, население которой было бы радо поражению немногочисленных английских войск на своей территории? Китай, раздираемый внутренними войнами, и представлявший собой просто территорию на которой действовало огромное количество банд, поддерживаемых Англией или Японией? Финляндия, население которой в то время еще не забыло свое существование в качестве части Российской империи? Разве это невероятно?

Но что дальше? Проводить политику единовластия и единомыслия даже на территории России оказалось невероятно трудно, и потребовало жестоких репрессий. А на такой огромной территории, к тому же населенной народами совсем разными, было бы совершенно невозможно.

И что дальше? Недовольство условиями и новой политикой, национальное самосознание, новые бунты и революции на завоеванных территориях? Удалось бы все это остановить? Думаю вряд ли.

И удалось бы сохранить границы России? Не попилили бы Китай с Японией дальний восток, а Польша с прибалтикой европейскую часть до Москвы? Не проходили бы границы России по уральскому хребту на востоке, и по границе московской области на западе?

Вот такая хрень у нас над головами висит.

Прилив



I



В северной части мира я отыскал приют,

в ветреной части, где птицы, слетев со скал,

отражаются в рыбах и, падая вниз, клюют

с криком поверхность рябых зеркал.



Здесь не прийти в себя, хоть запрись на ключ.

В доме - шаром покати, и в станке - кондей.

Окно с утра занавешено рванью туч.

Мало земли, и не видать людей.



В этих широтах панует вода. Никто

пальцем не ткнет в пространство, чтоб крикнуть: "вон!"

Горизонт себя выворачивает, как пальто,

наизнанку с помощью рыхлых волн.



И себя отличить не в силах от снятых брюк,

от висящей фуфайки - знать, чувств в обрез

либо лампа темнит - трогаешь ихний крюк,

чтобы, руку отдернув, сказать: "воскрес".



II



В северной части мира я отыскал приют,

между сырым аквилоном и кирпичом,

здесь, где подковы волн, пока их куют,

обрастают гривой и ни на чем



не задерживаются, точно мозг, топя

в завитках перманента набрякший перл.

Тот, кто привел их в движение, на себя

приучить их оглядываться не успел!



Здесь кривится губа, и не стои`т базлать

про квадратные вещи, ни про свои черты,

потому что прибой неизбежнее, чем базальт,

чем прилипший к нему человек, чем ты.



И холодный порыв затолкает обратно в пасть

лай собаки, не то, что твои слова.

При отсутствии эха вещь, чтоб ее украсть,

увеличить приходится раза в два.



III



В ветреной части мира я отыскал приют.

Для нее я - присохший ком, но она мне - щит.

Здесь меня найдут, если за мной придут,

потому что плотная ткань завсегда морщит



в этих широтах цвета дурных дрожжей;

карту избавив от пограничных дрязг,

точно скатерть, составленная из толчеи ножей,

расстилается, издавая лязг.



И, один приглашенный на этот бескрайний пир,

я о нем отзовусь, кости` не в пример, тепло.

Потому что, как ни считай, я из чаши пил

больше, чем по лицу текло.



Нелюдей от живых хорошо отличать в длину.

Но покуда Борей забираться в скулу горазд

и пока толковище в разгаре, пока волну

давит волна, никто тебя не продаст.



IV



В северной части мира я водрузил кирпич!

Знай, что душа со временем пополам

может все повторить, как попугай, опричь

непрерывности, свойственной местным сырым делам!



Так, кромсая отрез, кравчик кричит: "сукно!"

Можно выдернуть нитку, но не найдешь иглы.

Плюс пустые дома стоят как давным-давно

отвернутые на бану углы.



В ветреной части мира я отыскал приют.

Здесь никто не крикнет, что ты чужой,

убирайся назад, и за постой берут

выцветаньем зрачка, ржавою чешуей.



И фонарь на молу всю ночь дребезжит стеклом,

как монах либо мусор, обутый в жесть.

И громоздкая письменность с ревом идет на слом,

никому не давая себя прочесть.



V



Повернись к стене и промолви: "я сплю, я сплю".

Одеяло серого цвета, и сам ты стар.

Может, за ночь под веком я столько снов накоплю,

что наутро море крикнет мне: "наверстал!"



Все равно, на какую букву себя послать,

человека всегда настигает его же храп,

и в исподнем запутавшись, где ералаш, где гладь,

шевелясь, разбираешь, как донный краб.



Вот про что напевал, пряча плавник, лихой

небожитель, прощенного в профиль бледней греха,

заливая глаза на камнях ледяной ухой,

чтобы ты навострился слагать из костей И. Х.



Так впадает - куда, стыдно сказать - клешня.

Так следы оставляет в туче кто в ней парил.

Так белеет ступня. Так ступени кладут плашмя,

чтоб по волнам ступать, не держась перил.



1981





Бродский Иосиф

Когда будет сконструировано устройство, которое по желанию сможет понизить или повысить интеллект любого человека, то появится спрос на понижение интеллекта, раз утверждают, что самые счастливые - идиоты.

С. Лем




27 марта 2006 года в возрасте 84 лет скончался Станислав Лем. Удивительно, прошло уже больше двух лет со дня его смерти, а мне казалось что это произошло совсем недавно. Он был из тех людей, чьи идеи остаются интересными даже через десятки лет. И в мыслях, которые он излагал в своих статьях и книгах он был всегда честен. В отличии, скажем , от Стругацких. Которые в официально выходивших книгах звали нас в светлое коммунистическое будущее, а в других, писавшихся "в стол" ("Град обреченный" "Хромая судьба") не ставили это самое "светлое будущее" ни во что. И хотя я много и с удовольствием читал книги Стругацких, все же Лема уважаю больше. Он всегда был честен со мной, читателем. Не боялся не понравится, или попасть под запрет цензуры, быть неизданным или изданным малым тиражом.
Например в тринадцатом путешествии Йиона Тихого он пишет про две планеты, на одной из которых черезмерно боролись с сухостью, а на другой - с частной индивидуальностью. Даже в советские времена трудно было не заметить что это откровенное издевательство над строем, где огосударствление перешло все грани разумного, и было задушено любое частное предпринимательство.
Впрочем, и после падения советской империи он оставался честен, и в отличии от польских политиков не говорил о братской любви славянских народов. Вот, цитата из его статьи послесоветского периода: «Это некрасиво прозвучит, но хаос в России был для нас более полезен, чем попытки более умелого управления этой страной».
Впрочем, "Великая Ржечь Посполита" как и вообще политика занимали в его книгах, да наверно и мыслях, не очень большое место.
Вот что он пишет в книге "Тайна китайской комнаты" в главе "Искусcтвенный неинтеллект" :
"Понапрасну теряя время на попытки воспроизвести в компьютерах функции человеческого мозга, все новые и новые поколения информатиков и компьютерщиков, с упорством достойным лучшего применения, не желали замечать устройств которые были в миллион раз проще мозга, черезвычайно малы и черезвычайно надежны. ... поскольку велосипеды созданы не "по образцу страуса" а самолеты не по образцу птиц (в отличии от орнитоптеров, над которыми напрасно трудились в девятнадцатом веке) а лошадь не удалось смоделировать при помощи какого-нибудь "педипулятора", мне казалось что желание повторить в электронном материале человеческий мозг с его эмоциональной жизнью, с его сознанием и подсознанием было всегда немного "на вырост", и следовало из нашего слишком хорошего мнения о человеческом мозге... "
Книга была написана в девяносто первом году, и в нынешнем, очень широком внедрении контроллеров, начиная от технологических производственных схем и установок, и заканчивая бытовой техникой, я вижу подтверждение лемовских идей.

Хотя, его "Спор о бессмертии" в книге "Мгновения" мне кажется действительно очень спорным :-).
Или например его высказывание, что попытки японских автомобильных фирм научить автомобили слушаться электрических импульсов человеческого мозга безрезультатны, потому что сила импульсов у всех людей разная, тоже странно. В таком случае можно сказать что и гидроусилитель рулевого управления невозможен, из за того что мускульная сила людей бывает несравнимой.
Я не хочу сказать что в скором или нескором будущем автомобили будут управлятся силой мысли. Мне кажется люди будут пользоваться тем, что им удобнее.