Попалась эта статья. “Пенсионеры - отработанный материал, пусть мрут, их не жалко. Место встречи. https://itxkn.ru/?rb_clickid=150742805-1700857663-...2805&utm_source=m&utm_term=71” Прочитал, подумал, сделал выводы и решил поделиться с читателями. Читайте, думайте и делайте выводы.



Желательно, данную статью прочитать тем, кто желает понять суть произошедшего со страной и народом. Ибо в ней показаны, с одной стороны, силы, которые определили и определяют прогрессивное развитие и благосостояние общества. С другой стороны, те силы, которые были заинтересованы в развале СССР и уничтожении социализма - движение, направленное на построение социально равноправного и справедливого общества в интересах трудящихся. При этом надо понимать, что трудящийся появляется на свет добрый младенцем, и только благодаря доброму отношению к себе со стороны родителей и общества, получив всё необходимое для своего прогрессивного всестороннего и гармоничного развития, к моменту социальной зрелости становится всесторонне и гармонично развитой личностью, свободным и творческим тружеником, полноправным и полноценным гражданином, способным трудиться на благо Родины и общества в любой сфере общественной жизни.

Из этого следует, что для трудящихся важны такие общественные производственные и бытовые отношения, которые наиболее благоприятны как для их прогрессивного развития с момента рождения, так и свободного творческого участия в общественной жизни на благо себе и обществу. Понятно, что это социализм, определяющий и обеспечивающий свободное прогрессивное и творческое развитие каждого и общества в целом.

Иное при капитализме - классово-антагонистическом обществе, социально разделённом на господствующий и подневольный классы, первый из которых является потребителем всего того, что производит класс подневольный. Поэтому господствующий класс формирует право в своих интересах и государство для поддержания общественного порядка в соответствии с правом. Ныне, при системном кризисе капитализма, западные страны - страны “золотого миллиарда”, “цветущего сада” и т. д., ныне это наглядно показывают. Если ранее, имея возможность подавлять и грабить “джунгли”, они процветали, имея дешёвую рабсилу, ресурсы и пр., то лишение дешевизны, а по сути - гнёта и эксплуатации других, привело к системному кризису капитализма и росту социальной напряжённости. Это привело к отказу от рекламируемых прелестей буржуазной демократии и переходу к классовому насилию для подавления недовольства населения и примирения его со своим положением в рамках существующего общественного порядка. И если вспомнить идеологическую борьбу, которую вели либералы в СССР, провозглашая дифирамбы капитализму и понося социализм, то это и объясняет, что за силы были заинтересованы в уничтожении СССР во имя процветания и укрепления капитализма. А эти силы активизировали свои деяния после Победы Великого Октября и начала построения социализма в СССР. Именно эти силы развязали гражданскую войну и иностранную интервенцию, экономическую блокаду и идеологическую борьбу, включая саботаж, диверсии и т. д. Взрастили фашизм и направили на СССР. Опустили “железный занавес” и начали “холодную войну”, что в итоге привело к уничтожению СССР, Советской власти, социализма и т. д. - по сути, выполнению фашистских планов.

Возвращаясь к статье, видим, что именно эти силы, являясь внутренним врагом трудящихся - “пятой колонной”, соединились с внешними силами - мировым капитализмом, что и привело к их победе над трудящимися СССР. Последствия известны: разграбление общенародной собственности, криминальные разборки в борьбе за увеличения награбленного, нищета трудящихся и т. д. При этом либералы, ведя политику грабежа и насилия, обогащаясь, вели политику, приведшую к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию трудового народа, названного либералами совками, быдлом и пр. В статье это показано наглядно.

В статье также показан и относительно безболезненный способ разрешения возникших проблем - отстранение от рычагов власти классовых врагов трудового народа, которые откровенно паразитировали на нём, освобождение от гнёта и эксплуатации, и возврата к общественным производственным и бытовым отношениям в интересах трудового народа, а не паразитирующих на нём. И если либералы кричали, что они за демократию, но в то же время проводили политику угнетения и эксплуатации трудящихся, то эта демократия, переводимая как власть народа, являлась властью социальных паразитов над трудовым народом. Поэтому эта демократия включала по отношению к трудящимся диктатуру.

Понятно, что для трудового народа это не демократия, а диктатура на основе классового насилия на основе буржуазного права и государства, которое, выполняя заказы власть имущих, использует их как инструмент подавления трудового народа в интересах власть имущих.

Следовательно, для трудового народа такая форма демократии - буржуазной демократии и диктатуры против трудящихся, не подходит. А это значит, что все мы должны, собрав необходимую информацию, проработав её, сделать выводы. Желаю в этом успехов.

Прочитал писанину: - "Экономика должна быть экономной" — Национал-демократический клуб (Олег  Модестов) — NewsLand  https://newsland.com/post/7667830-ekonomika-dolzhna-byt-ekonomnoy#comment_107341136,   и комментарии. Подумал и решил поделиться. 

Что есть правда по поводу экономики? При разных формациях - капитализм и коммунизм, экономика разная. При капитализме - наёмном рабстве, экономика рыночная, ибо если при рабстве продавали рабов, то при капитализме - рабсилу. Поэтому при социализме экономика плановая, учитывающая все потребности всех членов общества, а на основе этого – производит всё необходимое для полного удовлетворения всех потребностей всех членов общества.

Социализм - фаза движения от капитализма к коммунизму. В процессе этого движения общество избавляется от всего капиталистического и усваивает, используя себе во благо, всё коммунистическое. Поэтому средства производства, ресурсы и всё остальное должно быть общенародным, а народ, после упразднения классово-антагонистического деления, социально равноправным и справедливым. Следовательно, в ходе социалистического строительства люди должны с малолетства воспитываться как всесторонне и гармонично развитые личности на основе бесплатного, а по сути - прибавочного труда трудоспособной части общества, а потому, став свободными, профессиональными и творческими тружениками, активно участвовать в созидательном общественно полезном труде на благо всего общества, равноправной частью которого являются. Поэтому люди становятся производителями общественных материальных и духовных ценностей, повышающих общее благосостояние. Понятно, что и экономика тут должна быть плановой научно обоснованной и просчитанной, а производство - на основе технологий и достижений науки и техники. Это приводит к тому, что каждый труженик заинтересован в сбережении как своего труда за счёт высоких технологий, так и общественных ресурсов, что тоже приводит к экономии общественного труда и повышению общественного благосостояния. В этом суть социализма. А был ли в СССР такой социализм? Одно то, что без революций и пр. этот социализм перешёл в дикий капитализм, говорит о том, что не было, а потому не было и коммунизма. Следовательно, утверждение, что в СССР социализм строился на основе марксизма - ложь, ибо марксизм К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина был выхолощен, извращён и превращён в догму, обслуживавшую интересы авторитарно-бюрократической системы, которая вместо плановой экономики в интересах трудового народа, создала свою коммандно-директивную экономику, обслуживавшую интересы этой самой бюрократии. Отсюда все противоречия. Именно об этом и надо было писать. Но если задача стоит прикрыть контрреволюционный либеральный переворот воспитанной на этом догматизме интеллигенции - движущей силы либерализма, то тогда понятна суть этой писанины. С другой стороны, уничтожив СССР, Советскую власть, Советский Народ, социализм, коммунистическую идеологию и т. д. , либералы выполнили фашистские планы. А для выполнения фашистских планов необходима как фашистская идеология и убеждения, так и фашистская, по сути - геббельская, пропаганда. А это - главные орудия гитлеровского фашизма, который привёл к Великой Отечественной войне. Понятно, что для либерально образованного и т. д. интеллигента это тайна за семью печатями, тогда как для марксиста - открытая книга. Предлагаю открыть эту книгу и начать своё просвещение. Желаю в этом успехов!

 

Поздравляем всех людей мира и труда с Великим Праздником Победы над фашистской Германией и её сателлитами в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

Желаем всем мирного неба над головой, счастья и долгих лет свободной и творческой жизни!

Да будет Мир во всём Мире!

 

Поздравления и празднование Победы наших отцов и дедов, женщин и детей над злейшим врагом рода человеческого в 1941-1945 годах, как показывает нынешняя обстановка в мире, должны быть не только данью заслуженного уважения и почестей нашим Победителям фашизма, но и размышления о том тяжёлом положении, которое сложилось ныне. А для этого необходимо вернуться в то тяжёлое для страны время и понять цели и задачи врага.

Врагом наших отцов и дедов, после Победы Великой Октябрьской Социалистической революции и установления Советской власти – власти трудового народа, что и есть пролетарская демократия, которую он – Народ, использовал как для своего мирного свободного и творческого труда и развития, так и против своих классовых врагов, что и есть диктатура пролетариата. Ибо после Победы революции и установления Советской власти классовый враг разжёг гражданскую войну, опираясь на мировой капитал, который принял участие в форме иностранной интервенции. Но Трудовой Народ, победивший классового врага и освободившийся от классового насилия, гнёта и эксплуатации, нельзя покорить. Поэтому Народ одержал Победу над внешними и внутренними классовыми врагами. СЛАВА ТРУДОВОМУ НАРОДУ!

После Победы в гражданской войне и против интервентов, бандитов и т. д., Советские трудящиеся приступили к восстановлению страны после страшной разрухи, принесённой первой мировой и гражданской войнами, иностранными интервентами, диверсиями, саботажем и блокадой, что потребовало огромных усилий и тяжкого труда. И опять Трудовой Народ свободным и творческим трудом доказал, что нет преград для того, чтобы своим трудом обеспечивать своё благосостояние и уровень жизни.

Но и классовый враг, как внутренний, так и внешний, не смирился, а потому продолжил политику, известную как разделяй и властвуй. Поэтому, если трудящиеся мира на основе солидарности трудящихся помогли Советскому Народу одержать Победу над классовым врагом и создать СССР, то классовый враг в лице мирового капитала приступил к подготовке новой мировой войны. Для этого мировой капитал использовал труднейшую ситуацию, сложившуюся в мире после окончания первой мировой войны и навязанного Германии Версальского договора.  При этом этот договор стран-победительниц был составлен так, чтобы окончательно избавиться от экономического конкурента на континенте, что отвечало интересам англосаксонского мира. Следствием этого стало резкое обнищание немецкого народа, который должен был выплачивать огромные контрибуции.

Это обнищание и классовая борьба завершилась тем, что мировой капитал, видя успехи Советского Народа, привёл к власти фашистов во главе с Гитлером, на которого поставил ставку на борьбу как с трудящимися в Германии, так и против СССР. Поэтому мировой капитал предоставил Гитлеру капитал, технологии и т. д., что привело к возрождению и развитию экономики, вермахта и т. д. При этом Гитлер начал классовую борьбу против немецкого народа, запретив оппозиционные партии, отправив за решётку коммунистов, социалистов и т. д., построил концлагеря для поддержания общественного порядка посредством репрессий.

Таким образом мировой капитал подготовил передовой отряд для уничтожения СССР в очередной мировой бойне. И если мировой капитал приготовил в материальном плане фашистское государство с милитаризованной экономикой и вермахтом, то в плане духовном – антикоммунистическую идеологию, которая помогла объединить и направить в крестовый поход против коммунизма не только сознательного классового врага, а и весь криминальный и полукриминальный европейский сброд. Но наши отцы, деды и прадеды во главе Советского Народа победили этого злейшего и хорошо вооружённого врага, очередную годовщину которой отмечаем.

Цели и задачи мирового капитала как тогда, так и ныне одни и те же – установление мирового господства для порабощения других стран и народов для обеспечения своего всевластия и могущества за счёт ресурсов и рабсилы покорённых.

А для этого необходимо было не только победить эти народы вооружённым путём, но и лишить их свободы и независимости, национального самосознания, культуры и т. д., навязав то, что позволяет примирить их со своим новым рабским положением. Поэтому, если после первой мировой войны трудящиеся Европы, глядя на успехи трудящихся СССР, начали классовую борьбу за своё освобождение от классового насилия, гнёта и эксплуатации, то в ответ на это и был приведён к власти фашизм в Италии, в Германии и Испании. Следующим этапом должно было стать и стало подавление трудящихся, примирение их со своим новым положением и принуждение их к труду для выполнения задач, направленных для достижения целей – мирового господства англосаксов. А для этого необходимо было, с одной стороны, помочь восстановить экономики Германии и СССР, их армии и т. д., а потом столкнуть в кровопролитной бойне.

Поэтому, если внимательно разобраться в межвоенном периоде с этого ракурса, то увидим, что восстановлению экономик СССР и Германии, их вооружённых сил и т. д. помогал мировой капитал. При этом в расчёте на то, что удастся столкнуть их в кровопролитной бойне, которая позволит после победы одного из них над другим, но ослабленного в этой войне, уничтожить обоих. И как доказательство этого человеконенавистнического плана в преддверии войны является план Черчилля – «Немыслимое».

В этом случае англосаксонский капитал получал желаемое: уничтожение СССР как факел свободы для трудящихся всего мира в борьбе за своё освобождение от классового насилия, гнёта и эксплуатации; а также – уничтожение экономического конкурента Германию. При этом англосаксонский мир надеялся установить мировое господство и порабощение стран и народов во имя своего благополучия и процветания. И если обратиться к известному выражению Борреля о Европе как о цветущем саде, а о других странах как о джунглях, то это и есть наглядное выражение англосаксонской политики по отношению к другим странам и нациям, народам и цивилизациям. При этом надо понимать, что и в мире капитала нет единства, что опять же наглядно показывает англосаксонская политика по отношению к ЕС. С другой стороны, различны отношения и между США и Англией, при которых США стремится сохранить и укрепить свою гегемонию, тогда как Англия – восстановить своё былое могущество. Но при таких противоречиях все в один голос вопят о демократии и необходимости её защиты и распространения по всему миру. Как это понимать? Ответ даёт понятие демократия.

Демократия – власть народа, который использует её против других, но во благо себе.

Для понимания этого вспомним, что сама демократия появилась во времена рабства, а потому отражала власть народа – рабовладельцев и свободных, в обеспечении своего благополучия посредством классового насилия по отношению к тем, кто к этому народу не относится. А таковыми были рабы. Поэтому демократия имеет две стороны, подобно медали: демократию для народа – господствующего класса, и диктатуру против класса подневольного. Это видим и при капитализме, носящим и второе ёмкое название – наёмное рабство. Поэтому буржуазная демократия отражает как относительное равенство перед законом тех, кто обладает частной собственностью, что и есть демократия господствующего класса, так и диктатуру против тех, кто обязан обеспечивать благосостояние и благополучие господствующего класса – подневольный класс трудящихся.

С другой стороны, задача американской демократии – обеспечение условий укрепления и защиты гегемонии. А гегемония – (Большой толковый словарь - ГЕГЕМОНИЯ, -и; ж. [греч. hēgemonía - предводительство]. Книжн. Главенство, господство; руководящая роль. Политическая, финансовая г.), - как видим, противоположна демократии, если под демократией понимать власть одного народа. Например, при Советской власти демократия представляет власть Советского Народа для обеспечения своим трудом при плановой экономике производство всего необходимого для повышения общего благосостояния и защиты от внешних и внутренних классовых врагов, тогда как в США при классовом и т. д. различии, где коренные народы прозябают в резервациях, а трудящиеся принуждены работать на господствующий класс, говорит о том, что тут нет демократии – власти народа для народа и под контролем народа. Но есть гегемония, а по сути – диктатура одного господствующего класса над классом подневольным, к которому относятся не только прозябающие в резервациях, но и трудящиеся и т. д. А условия системного кризиса капитализма ныне приводят к тому, что даже, казалось бы, единый господствующий класс – буржуазия, оказалась разделённой, части которой ведут между собой своеобразную классовую борьбу за гегемонию. И если промышленная буржуазия во главе с Трампом ставит вопрос о гегемонии в рамках национальных границ США, то финансовая буржуазия во главе с Байденом – о мировой гегемонии. И если для первой основанием для выражения демократии является нация – совокупность гражданского населения страны, то для второй – рассеянный по всему миру и внедрённый в финансы и управления народ, называющий себя богоизбранным потому, что в его святцах утверждается, что бог, создав евреев, создал для них землю и всё не ней находящееся для господства и обеспечения своего существования, используя для этого все ресурсы, рабсилу и т. д. А это говорит о том, что ни первая, ни вторая не отражает сути понятия демократия, а потому не может является для остального мира примером для подражания.

Из этого следует, что если трудящиеся ведут классовую борьбу за своё полное освобождение от господства на основе классового насилия, гнёта и эксплуатации, то господствующий класс – класс социальных паразитов, ведёт классовую борьбу за укрепление и защиту своего привилегированного господствующего положения, обеспечиваемого классовым насилием, гнётом и эксплуатацией.

Эта противоположность классовых интересов и делает классовое общество антагонистическим, а классовую борьбу непримиримой, бескомпромиссной и беспощадной. Это было доказано как в гражданскую войну, интервенцию и бандитизм, так и в Великую Отечественную войну. И то, что наши отцы, деды и прадеды победили классового врага, отстояли Советскую власть, восстановили экономику и сделали СССР сверхдержавой говорит о многом, а также позволяет понять суть идеологического единства, патриотизма и любви к Родине.

 Иное в мире капитала, где буржуазная демократия основана на равенстве перед законом – законом рынка, на получение максимальной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. А т. к. прибыль – неоплаченный труд, является стимулом капиталистического способа производства, то это и порождает конкуренцию, которая в своём развитии приводит к войне всех против всех. При этом, как на международной арене, так и внутри капиталистических обществ.

Но если внутри капиталистических обществ основными средствами конкуренции являются экономические, политические и т. д. средства и методы, например – коррупция, то на международной арене конкуренция приводит к вооружённым конфликтам, войнам и мировым войнам. Это было доказано первой и второй мировыми войнами. И если в преддверии второй мировой войны мировой капитал способствовал развитию экономик СССР и фашистской Германии для того, чтобы столкнуть их в мировой кровопролитной бойне, то ныне, после того, как СССР одержал Великую Победу над фашизмом объединённой Гитлером Европы и стал сверхдержавой, он изменил политику, использовав для уничтожения СССР и стран социализма иные средства и методы, основой которых стал антикоммунизм. При этом враг использовал в виде таранного бревна воспитанную «пятую колонну» и обуржуазившуюся интеллигенцию, подкинув мифы о буржуазной демократии. И если это сработало, а потому удалось уничтожить СССР и страны социализма, то это, приведя к исполнению фашистских планов, ныне ведёт к системному кризису капитализма. А т. к. основой буржуазной демократии является конкуренция, ведущая к войне всех против всех за получение наибольшей прибыли, то это, когда грабить и получать прибыль, используя эксплуатацию, стало затруднительно, то это приводит к одному средству – войне. И если удалось столкнуть в военном конфликте русских и украинцев, а планы на эту тему выдвинул раввин Шнеерсон в своей речи ещё в 1994 г., то, как показывают результаты СВО, мировому капиталу не удалось этим путём решить свои проблемы. Поэтому перешёл к следующему этапу – ограблению своих союзников, оккупированных со времён Победы над фашистским блоком во главе с Германией.

И вот тут, вероятно, получаем ответ на вопрос: кто и для чего осуществил холокост? Ответ может дать противоположность и борьба между буржуазными частями американского господствующего класса.

Ибо, если для промышленной буржуазии базисом являются нация и национальные интересы, то для глобалистов – отсутствие наций, государств и т. д., ибо по их святцам бог, создав их, создал и всё остальное для их владения. А для этого не должно быть ни наций и пр., а должны быть только гои-рабы, коих каждый еврей должен иметь более тысячи. А т. к. не все евреи придерживаются святой веры, то для этого принято и зафиксировано в святцах положение: еврей, отошедший от веры, хуже гоя и достоин смерти. А т. к. в Германии и странах Европы, не говоря о СССР, таковых оказалось много, то они и оказались преданными холокосту – который переводится как принесение в жертву посредством всесожжения. И если мировой капитал для уничтожения СССР и выполнение фашистских планов сделал ставку на евреев, которые после узурпации власти и создали семибанкирщину, то и в США, вероятно, идёт подобный процесс. А чтобы не быть голословным, предложу обратиться к речи раввина Рабиновича, в которой всё это – установление мирового господства при уничтожении белой расы, вплоть до использования третьей мировой войны, изложено.

Как видим, при капитализме, какой бы уровень развития он не имел, общество разделено на два антагонистических класса, ведущих классовую борьбу за свои интересы и потребности, ставя цели и задачи по их достижению. Это, в условиях буржуазной демократии, когда ведётся война всех против всех за получение максимальной прибыли за счёт эксплуатации наёмного труда, классовая борьба усложняется многократно, что требует необходимых для этого знаний и опыта, средств и методов, которые может дать только марксизм на основе материалистической диалектики и классового подхода. И если марксизм позволяет трудящимся понять свои цели, поставить задачи и обосновать применение средств и методов для своей победы в классовой борьбе и начать построение коммунизма, а классовый враг трудящихся всего мира использует все средства и методы для того, чтобы выхолостить, извратить и опорочить марксизм, позволяя тем самым разъединить, разобщить и стравить их в братоубийственных бойнях, то тем самым показывает противоположность своей идеологии, основанной на антикоммунизме.

Это показывает не только различие идеологии трудящихся всего мира от идеологий социальных паразитов всего мира, но и позволяет трудящимся разобраться в сложностях социальных ситуаций, сложившихся в мире в результате системного кризиса капитализма. И если ныне США, стремясь сохранить свою гегемонию, но не имея для этого сил, вынуждены грабить своих оккупированных союзников, то союзники, брошенные на произвол, оказались в сложном социально-политическом и экономическом кризисе. Поэтому, если господствующие классы стран Европы стремятся найти средства и методы для укрепления и защиты своего положения, что возможно только за счёт большего гнёта и эксплуатации трудящихся, то трудящиеся Европы должны понять, что время капитализма прошло, что необходимо использовать кризис капитализма для его смены на более благоприятный для них общественный строй, желательно относительно мирно и безболезненно.

Но обосновать смену общественной формации и пути построения новой сделать способен только марксизм на основе коммунистической идеологии. Это позволяет понять и своего классового врага, использующего антикоммунистическую идеологию. И если антикоммунизм использовал Муссолини, Гитлер и его последователи, в частности, Бандера, а также нынешние либералы, то это чётко и однозначно показывает их как классовых врагов трудящихся всего мира. Но т. к. СССР и коммунизм были уничтожены, то для обоснования уничтожения России была использована русофобия. И если классовый враг трудящихся объединяется для того, чтобы подавить и восстановить общественный порядок по своим правилам, то и трудящиеся всего мира должны понять, что только в единстве МЫ – СИЛА. И если враг стремится нас победить и покорить, то и мы должны, объединившись, – Победить.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИР ВО ВСЁМ МИРЕ!

МИР ДЛЯ ВСЕХ СТРАН, НАЦИЙ И НАРОДОВ!

Комментарий к статье: Когда закончатся хохлы. Михаил Ошеров — Политика (Михаил Ошеров) — NewsLand  https://newsland.com/post/7666982-kogda-zakonchatsya-hohly-mihail-osherov#comments    Когда закончатся хохлы. Михаил Ошеров — Политика (Михаил Ошеров) — NewsLand

Исходя из публикации, надо поставить вопрос: если после либерального контрреволюционного переворота установлена демократия - власть народа для одного народа, но против другого народа, то какой народ узурпировал в ходе власть и против какого её использует?

Ответом может, вероятно, служить демографическая ситуация в России, где русский народ является титульным народом, а все народы по конституции равны, то как получилось, что демократы своей либеральной политикой довели до русского креста – обнищания, деградации и вымирания, используя для этого шоковую терапию, экономические реформы, рыночную экономику и т. д. Если у нас демократия, которая своей властью привела к русскому кресту, то ясно, что эта власть явно не русского народа. Если спросите: какого народа, то ответ, вероятно, можно получить, определив национальность наиболее богатых, успешных и избранных, которые по привычке используют название народов, на которых паразитирую – «новые русские». Именно эти «новые русские», вышедшие не из русского народа стали таковыми после разграбления и присвоения всего того, что было создано тяжким трудом русского и других братских ему народов. В противоположность этому либералы назвали общенародную собственность ничейной, а потому – присвоили без зазрения совести. А это позволяет понять: что это за народ, который узурпировал власть, выполнив почти всех фашистские планы, и создал демократию для себя, назвав русский народ, как одного из главных своих оппонентов, совками, быдлом и красно-коричневыми? Ибо в священных книгах этого народа сказано, что всё, чем владеют гои – временное, а потому по их вере принадлежит им, т. к. завещано им богом. А если вспомнить слова самого Иисуса Христа, посланного просветить и усовестить заблудших овец израилевых, сказавший им: отец ваш и вашей веры – диавол.

И это понятно, появление первых евреев, если верить библии, произошло после совращения Адама и Евы Змеем – прообразом вселенского Зла, а после совращения были изгнаны из Рая. А т. к. именно евреи, используя торговлю и т. д., определяют уровень богатства и своего благосостояния наличием золото, поклоняясь и служа мамоне, то это и говорит о том, что их бог – золотой телец со служкой – ссудным процентом.

Тогда понятны становятся суть проповедуемой глобализации и демократии, при которой, возьмите для примера США, коренные народы сокращены до минимума и прозябают в резервациях. А это как раз и показывает, что этот народ рассматривает рассеянных по миру как основу для захвата власти и использования её против коренных народов. А т. к. либералам помогли захватить и узурпировать власть представители западного мира, то это и позволяет понять суть проводимой политики – приведшей к русскому кресту, развалу экономики и уничтожению армии в тот период, как и уничтожение образования, здравоохранения и т. д., что призвано, по примеру США, сократить коренные народы, а оставшихся загнать в резервации. И если кто-то усомнится в том, то предлагаю найти в интернете и прочитать речь раввина Шнеерсона от 1994 г., где как раз и расписана дорожная карта по уничтожению и порабощению славян и русских, включая и войну между украинцами и русскими, с последующим их изгнанием в резервации на русском севере. И если в либеральной России проводила эту политику семибанкирщина, то в Украине – свои олигархи. И если президент Зеленский – еврей, проводящий политику ведения войны до последнего украинца, получая всемерную поддержку запада, то в России, похоже после семибанкирщины и т. д. власть либералов сходит на нет. Но, видимо, не так быстро, как многим хотелось. Из этого следует, что уже мы сами должны определиться: кто мы и должны ли создать демократию для себя, используя свою власть – власть народа, как для очищения и защиты себя от любых своих врагов, так и повышения своего благосостояния, используя созидательный творческий труд?

 

 

В данном видео удивило высказывание о восстановлении царской великодержавной политики Сталиным. Но, подумав и обратившись к соответствующей информации, приходишь к выводу, что сказано верно. Поэтому и предлагаю отнестись к информации серьёзно.

Отто Куусинен – серый кардинал Политбюро ЦК КПСС, взрастивший Андропова    Загадки истории

К 11-й м. по поводу восстановления царской великодержавной политики Сталиным. Если он, как уверяют, был сыном грузинского пьяницы-сапожника, который его бил и т. д., что, вероятно, послужило переходом на службу революции, а не оболванивания народа в церкви, то почему вдруг возродил то, против чего боролся? Как поговаривают злые или знающие языки, его отцом был Пржевальский, родственник царя, который отправляясь в центральную Азию, отдыхал на Кавказе. Из этого следует, что если бы он был сыном пьяницы-сапожника, то вряд ли бы стал, участсвуя в революционной борьбе против самодержавия, возрождать великодержавную политику при, стыдливо называемом, культе личности. Но если был сыном Пржевальского, получивший соответствующее образование, то тогда многие вопросы снимаются. Достаточно вспомнить издевательское отношение либералов к Советскому Народу, ограбленному ими и называемому совками, быдлом и т. д., которые громогласно острили по поводу известного лозунга - и кухарка может управлять государством, правда, надо добавить, если получить соответствующее образование. И если В. И. Ленин именно так и ставил вопрос о всеобщем образовании трудящихся, их активном и творческом участии в управлении государством и т. д., то т. н. сталинские репрессии как раз и привели к тому, что в их ходе наиболее авторитетные и компетентные представители трудового народа - рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, были репрессированы.

Это и привело к остановке социализма на достигнутом этапе, а потому в соответствии с теорией конвергенции, посредством контрреволюционного переворота, либералы вернули в дикий капитализм. И если кто-то скажет, что это бред и т. п., то попрошу найти "Беседы И.В. Сталина с учеными-экономистами. 1941, 1950, 1952 гг. " , где он говорит следующее, цитата. "Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию. Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам. Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний. " Это - не мои слова, а слова самого Сталина. И тогда задайте вопрос: если старшее поколение при В. И. Ленине были теоретически подкованы, а третье поколение воспитывалось на фельетонах и газетных статьях, то куда делись те, кто делал революцию, победил в гражданской войне и стал строить социализм, подготавливая новые социалистические кадры?

 Вероятно, были репрессированы. А кто и для чего их репрессировал, подготовив кадры на основе фельетонов и газетных статей, а главное - для чего? Не для того ли, чтобы восстановить царскую великодержавную политику? Очень хочется получить ответы.

Посмотрев видео: О чём договорился Рудольф Гесс с англичанами после «бегства» 10 мая 1941 году. Андрей Фурсов – YouTube  https://www.youtube.com/watch?v=Q1T5TDazc04, подумал и вспомнил книгу Осокина А. Н. – Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке. И, если добавить то, что Резуна подвигли на написание его опусов англичане, для которых уничтожение России, используя любые средства и методы, является идеей фикс, что даказывает ситуация с Украиной, то версия, изложенная Осокиным о тайном сговоре с Гитлером и, вероятно, подготовка в союзе с ним для нападения на Англию, имеет место. При этом представленная в видео информация служит своеобразным доказательством того, что этот план нападения на Англию был выгоден как Германии, главной целью которого было завоевание жизненного пространства на востоке, так и Англии. Чем это обосновывается? Покажем.

В своей книжонке Гитлер ставил проблему расширения жизненного пространства на первое место. При этом, исходя из результатов первой мировой войны, сделал вывод, что война на два фронта для Германии гибельна. Поэтому необходимо было сделать так, чтобы уничтожить своих врагов поодиночке. Ибо СССР был идеологическим врагом, который, являясь показателем свободного труда трудового народа для нормального человеческого бытия, стал символом и стимулом классовой борьбы для капиталистического мира и их колоний. Англия, как бывшая владычица морей и колониальная держава, стремилась сохранить своё могущество, препятствовала росту колониальных приобретений Германии. В свою очередь, Англия, используя результаты подготовка и разжигания первой мировой, стремилась использовать полученный опыт для уничтожения СССР и Германии посредством провоцирования между ними войны.

Англией, вероятно, и была придумана эта многоходовка, которая позволит ей установить на континенте порядок, отвечающий её интересам. Для этого в союзе с Францией повели политику возрождения Германии, потом позволили совершить аншлюс Австрии, затем – расчленение Чехословакии, и интригу с Польшей, которой обещали защиту при разжигании у неё аппетитов по нападению на Германию.

Из этого следует, что если СССР проводил политику мирного сосуществования, то Англии нужна была война. А для этого необходимо было разжигать агрессивно-захватнические вожделения. Поэтому, если в отношении Германии аншлюс и раздел Чехословакии прошли относительно мирно, то в отношения Германии и Польши довели до военных действий, послуживших началу второй мировой войны. А т. к. для мирового капитала СССР являлся идеологическим врагом, который использовал любые средства и методы для его уничтожения, то перед советским руководством после репрессий и плачевных итогов войны с Финляндией, стоял вопрос как можно дольше оттянуть начало войны, подготовившись к ней наиболее основательно. Этим, видимо, и объясняется то лавирование, которое, хоть и оттянуло, но не предотвратило начало войны. Поэтому, если собрать всю имеющуюся информацию, проанализировать и т. д., с проекцией на современность, то уже не кажется невероятным то, что Сталин, ради оттяжки войны, пошёл на контакт с Гитлером и, вероятно, договорённость совместного нападения на Англию, являющуюся врагом для обоих. И если Осокин приходит к своему выводу на основе собранной им объективной информации, то в данном видео представлена информация, показывающая контакты между Гитлером и части английской элиты.

Вероятно, что эта часть элиты хотела использовать, с одной стороны, договор между Германией и СССР и, вероятно, подготовку для нападения на Англию для того, чтобы, с одной стороны, максимально ослабить СССР выводом войск в Германию для подготовки к нападению, с другой – дезорганизации Красной Армии. А т. к. нападение фашистов оказалась неожиданной и вероломным, но при этом при полном недоверии к довольно достоверным разведданным, то это может служить предположением тому, что Сталин не просто верил в немецкую дезинформацию, но и участвовал в ней, исходя из своих интересов. Поэтому Красная Армия оказалась не только не подготовленной к фашистской агрессии, но и оказалась в катастрофическом положении. И только самоотверженность Советского Народа не позволили врагу торжествовать победу.

Более того, как показывает план Черчилля «Немыслимое», то и Германия, если бы победила, была разгромлена. И если говорить о том, что заявление ТАСС было направлено Рузвельту в ответ на его предостережение, что встанет на сторону подвергшегося агрессии, то это указывает на то, что США было в курсе всех этих событий, тоже желая получить максимальные дивиденды. Как видим, США это удалось.

Прочитал статью и комментарии. Подумал и решил дать развёрнутый комментарий к статье - Зачем Сталин поддерживал тех, кто резал коммунистов? | Уральский историк | Дзен https://dzen.ru/a/ZDUPqMTJy3j9VPfQ

Андрей Ручкин, подтверждаешь поговорку?  - По Сеньке и шапка. Кликуха об этом говорит. Ибо человек относится к виду Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. А потому, прежде чем действовать руками, работает головой. Поэтому и деятельность – разумная. Вероятно, как раз с воспитанием разума были проблемы. Поэтому помогу.

Капитализм – наёмное рабство, ибо, в отличие от материнского рабства отличается тем, что на место личной зависимости и физического принуждения рабов к труду, буржуй использует рыночную экономику и экономическую зависимость. Причём для получения всё того же результата – принудить тружеников работать на него, для чего используют частную собственность на всё и товаро-рыночные отношения. Именно это и заставляет трудящихся добровольно продавать свою рабсилу для того, чтобы за свой производительный труд получать всего лишь часть от того, что было произведено. А большую часть присваивает буржуй в виде прибыли, получаемой посредством принуждения к труду страхом голода и эксплуатацией.

Это является сутью капитализма – наёмного рабства, которая и приводит к социальному неравенству и несправедливости, порождающих классовую борьбу подневольных за своё освобождение и свободный творческий труд для повышения своего и общественного благополучия.

Это требует установления социально равноправных и справедливых отношений, что возможно только в бесклассовом коммунистическом обществе. А это требует социальной революции, которая приводит к власти трудящихся во главе с пролетариатом и лишению социальных паразитов господства на основе классового насилия. Поэтому период перехода от капитализма к коммунизму и называют социализмом, в течении которого уничтожается всё классово-антагонистическое – от рабства до капитализма, к коммунизму. Поэтому этот период – фаза перехода, длительна во времени, в ходе которой идёт классовая борьба между прогрессивно-революционным пролетарским и регрессивно-контрреволюционным рабски-феодально-капиталистическим во всё их проявлении. И, как показала история СССР, после скоропостижной смерти В. И. Ленина в ходе борьбы за власть большевики-ленинцы потерпели поражение, а власть оказалась в руках отнюдь не истинных коммунистов. Поэтому социализм превратился не в поступательное прогрессивно-революционное движение к коммунизму, а топтание на достигнутом, после чего началась конвергенция – движение к соединению капитализма с коммунизмом, что означает попятное регрессивно-контрреволюционное движение. Именно это и было отмечено либералами залпами из танковых орудий по первому демократически избранному парламенту и сожжение его защитников в Белом Доме.

Из этого следует, что если в чём и надо винить истинных коммунистов, то это в том, что слишком мягко относились к классовому врагу. А вот классовый враг мягкостью и т. д. не страдал, о чём свидетельствуют как Гулаг и т. д., так и либералы, отбросившие сверхдержаву в пучину дикого капитализма, что привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию Советского Народа посредством шоковой терапии, отъёма общенародной собственности, которую объявили ничейной и присвоили посредством приватизации, придав форму частной собственности. А Советский Народ – создателя общенародной собственности, как и положено фашистам, планы которых выполнили, презрительно назвали совками, быдлом и красно-коричневыми.

 Надеюсь, изложил, хоть и в краткой форме, понятно. Жду ответа.

Предлагаю посмотреть, подумать, дополнить своей информацией и дать свой вывод на мой комментарий.

 

 

По поводу участия элит в общественной жизни, в частности, участия элит, как непосредственно, так и своими детьми в СВО надо исходить из следующего. В 1991 году свершился либеральный антиконституционный и контрреволюционный переворот, закрепление которого произошло в 1993 году расстрелом первого демократический избранного, по признанию самих либералов, парламента и сожжение его защитников в Белом Доме. После уничтожения Советского государства, Советской власти, Права, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии и т. д., что по сути есть выполнение фашистских планов, было образовано новое государство с новым названием и новой конституцией и т. д. Это показывает, что процесс был формационным. Но т. к. переворот привёл к переходу от социализма к капитализму, то это говорит о его регрессивном характере, т. е. от более социально высокого к более низкому, а потому является контрреволюционным. А т. к. этот строй капитализм, то при нём два основных класса: господствующий – буржуазия, подневольный – пролетариат, а неосновные – крестьянство и интеллигенция. Буржуазия является господствующим классом потому, что является частным собственником средств производства, а пролетариат – подневольным классом потому, что лишён средство производства, а потому при рыночной экономике принуждается под страхом голодной смерти добровольно продавать свою рабсилу господствующему классу. Именно продажа рабсилы позволяет буржуазии получать прибыль – неоплаченный результат производительного труда пролетариата, а именно прибыль является стимулом капиталистического способа производства.

Зададимся вопросом: откуда доморощенные буржуи взяли капитал, представленный средствами производства и т. д.? Ибо в СССР при социализме фабрики и заводы, ресурсы и т. д. являлись народным достоянием, т. к. были созданы тяжким трудом Советского Народа. А т. к. был социализм, то в своём развитии он должен перерасти в коммунизм – бесклассовое социально равноправное и справедливое коммунистическое общество. И если для трудящихся – Советского Народа, это и был цель, ради которой он совершил Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, победил в развязанной буржуями и пр. классовыми врагами гражданской войне, иностранных интервентов и бандитов, восстановил страну после разрухи, а также победил фашистские полчища объединённой Гитлером Европы, опять восстановил страну и вынужден был создать атомное оружие и ввязаться в гонку вооружений. А кто был против этого? Все те, кто мечтал восстановить капитализм, который точно и образно называют наёмным рабством. Именно на этих паразитов трудящихся и сделал ставку мировой капитал. И именно это социальные паразиты и помогли победить в холодной войне СССР, совершить контрреволюционный переворот, расстрелять из танков парламент и сжечь его защитников. А это превзошло даже деяния Гитлера, также жаждавшего власти. И вот за это мировой капитал и отблагодарил своих помощников – предоставил право присвоить общенародную собственность – стать буржуями. А для этого помог сформировать государство – класс чиновников, которые, используя написанную под диктовку кукловодов конституцию приватизировал и власть, и собственность, отнятые у Народа. При этом сам народ эти доморощенные буржуи и их чиновничество с пренебрежением стали называть Народ совками, быдлом и красно-коричневыми, показав этом не только классовое деление, но и классовое пренебрежение и презрение к народу-труженику, тем самым охарактеризовал себя как класс социальных паразитов.

И тогда, вероятно, понятен ответ: почему дети элиты не в окопах? Ибо задача войны определяется характером войны. Если война освободительная, то она направлена как на отстаивание страны от агрессоров и освобождение Родины от всех внешних и внутренних врагов. Примером этому является Великая Отечественная война, когда в ответ на фашистскую агрессию Советский Народ освободи европейские страны от фашистского ига. И если это трудящимися освобождённых стран приветствовалось, что привело к экономическому объединению социалистических стран и к уверенному движению к коммунизму, то враги трудящихся этому воспрепятствовали. Именно мировой капитал – главный враг трудового человечества, взрастил внутренних врагов трудящихся – пятую колонну, с помощью которых и одержал победу в холодной войне. И если разграбление и порабощение бывших соцстран обеспечил кризис капитализма, то ныне экономический кризис показывает, что капитализм является прошлым для трудового человечества. И если во имя своего спасения он спровоцировал экономический крах Украины для того, чтобы оболваненных украинцев сначала натравить на ДНР и ЛНР, развязав гражданскую войну с тем, чтобы потом начать агрессию против России, то этот вариант провалился. Поэтому СВО есть вынужденный ответ на не просто провокации коллективного запада, а на попытку разжечь очередную третью мировую войну для того, чтобы разом решить все свои проблемы и укрепить капитализм в глобальном плане. И тут приходим к следующему.

Если для коллективного запада эта есть война захватническая, а он в лице США и сателлитов признаёт Россию и Китай своими врагами, целью которой является их уничтожение и захват принадлежащих им ресурсов, то для России, к которой присоединились ДНР и ЛНР, СВО является освободительной. И если для народов России это есть освободительная война, т. к. СВО перерастает в войну против России коллективного запада, то как должна воспринимать это элита? Ибо она стала элитой благодаря победе коллективного запада в холодной войне и помогала ему грабить Россию для спасения капитализма, попавшего в глубокий кризис. При этом сама наживалась на нищете и горе, деградации и вымирании народа, более того, обвиняя сам народ во всём этом. А вина народа – поверил пропаганде либералам, как когда-то немецкий народ поверил Гитлеру и Геббельсу с его фашистской идеологией. И вот тут подходим к итогу. Если геббельская идеология – антикоммунистическая, также как украино-бандеровская и либеральная, то как либеральная элита и её дети будут воевать против тех, кто исповедует общую идеологию и служит общему кумиру – мировому капиталу в лице США? И если это понятно, то должны понять, что если укробандеровский режим ведёт войну не только против собственного народа, ведя войну до последнего украинца в угоду мировому капиталу, но и с советским наследием – топонимика, памятники и т. д., то давайте вспомним деяния либералов в этом русле после захвата власти. И главным обвинением либералов в их антинародном, по сути, фашистском, угаре является доведение путём шоковой терапии, приватизации, алкоголизации, наркотизации, проституции и т. д., до русского креста – обнищания, деградации и вымирания народа, которое представлено наглядно – драпировкой Мавзолея В. И. Ленина. Ибо страшно, видимо, узурпаторам уничтожить его вместе с нетленным телом В. И. Ленина. Ибо это сразу покажет всем истинную либеральную суть – сродни которой укробандеровский и фашистский режим на основе антикоммунистической, по сути, геббельской пропаганде. Пора — это понять, а также понять, что именно мы – Народ, источник власти по Конституции. И если у нас демократия – власть народа, а не социальных паразитов, то пора власть использовать народом для народа и под контролем народа. Если считается, что у нас демократия, которая использует методы, приведшие к власти Гитлера и т. д., то тогда надо и режим называть тоталитарным, как это было при Гитлере, ныне при Зеленском, да и в том же коллективном западе, где интересы народа не только игнорируются, но и подавляются силой их демократические требования по поводу своих гражданских прав и свобод.

Поэтому и надо, пока враги рода человеческого не разожгли третью мировую войну, которая, если дело дойдёт до применения ядерного оружия, что приведёт к гибели человечества, брать дело в свои руки и начать мирный мировой диалог по переустройству человеческого бытия на основе новых социальных принципов, освободившись от пут наёмного рабства. Да будет так!

Случайно набрёл на данное видео - (6) Жириновский о Ленине (полная версия) – YouTube  https://www.youtube.com/watch?v=P-scEAISQ3o, в котором Жириновский в соответствии с партийной принадлежностью, ведёт речь о В. И. Ленине. Т. к. скоро день рождения В. И. Ленина, то решил посмотреть и послушать. И оказалось – не зря. Если этот либеральный клоун полностью раскрывает свою антисоветскую и антикоммунистическую сущность, а до этого был коммунистом и т. д., то это как раз и должно показывать классовую сущность мелкой буржуазии – сущность мелкого лавочника, ремесленника и т. д. Но тогда вызывает удивление КПРФ, да и сам Зюганов, которые не смогли дать достойный отпор с позиций марксизма. Поэтому решил предложить свой комментарий.

Подобных клоунов надо почаще смотреть и понимать, что, с одной стороны, говоря правду, они стараются в этом - репрессии и т. д., обвинить тех, кто стал жертвами этих репрессий. Ныне подобную позицию занял и Зеленский - клоун, назначенный кукловодами для ведения войны до последнего украинца и нанесения максимального урона России. И опять запад просчитался, как и с Гитлером. И вот тут подходим к этому клоуну по поводу переворота в чистом виде. Если подумать и спросить: какова идеология украинского клоуна, взявшего на вооружение идеологию бандеровцев? Антикоммунизм. Какая идеология была у фашистов? Антикоммунизм. Какая идеология у данного клоуна, как и идущих за ним либералов? Тоже антикоммунизм. А что сделали либералы после переворота и захвата власти? Уничтожили СССР, Советскую власть, социализм, коммунистическую идеологию и т. д. При этом расстреляли первый демократически избранный парламент, а его защитников сожгли живьём в Белом Доме. А потому своей политикой – экономическими реформами, шоковой терапией и т. д., довели до русского креста – обнищания, деградации и вымирания, используя алкоголь, наркотики, проституцию и т. д.

А теперь спросим: чьи планы выполнили либералы?

Фашистов. Да и неудивительно, ибо идеология общая – антикоммунистическая и русофобская, прикрываемая стенаниями по поводу антисемитизма и т. д. И если партия большевиков, подняв народ на классовую борьбу против господского гнёта и насилия, что позволило на основе коммунистических идей и веру в светлое будущее победить внешнего и внутреннего врага в годы гражданской войны и борьбы против интервентов и бандитов, восстановить страну после тяжелейшей разрухи. Это позволило победить сильнейшую армию мира – фашистов объединённой Гитлером Германии, экономику и рейхсвер которой помог возродить мировой капитал, ведущей первой скрипкой которого является еврейский капитал. И вот – украинский клоун – еврей, для которого украинцы – расходный материал для достижения поставленной перед ним цели – мировое господство при помощи запада. И таких клоунов, как видим, много.

Не пора ли в соответствии с тем, что демократия – власть народа и для народа, передать власть народу, который, являясь титульной нацией, не допустить проведения против него политики, приведшей к русскому кресту? Ибо если при демократии и известном положении – народ является источником власти, то не пора ли самому народу взять и использовать власть себе во благо, а не во вред. Ибо та же коррупция показывает, что власть явно в руках отнюдь не Народа-Труженика.

Комментарий к видео: Проект «Хорошая Украина», почему элиты отказались от глобализации и пять лет до восстания машин

33 тыс. просмотров · 5 часов назад#ДеньТВ #страна_цивилизация #Багдасарян

 

Предлагаю посмотреть видео, собрать дополнительную информацию, подумать и сделать выводы.

 

То, что беседа очень информационна, согласен, как говорится, на 100%. А вот в отношении проблемного анализа и т. д. – не уверен. Ибо, исходя из беседы и упоминания марксизма, можно сделать вывод, что анализ идёт с некоторой средней между марксизмом и идеализмом позиции. Ибо марксизм есть научно обоснованное учение о социуме, использующее диалектический материализм на основе классового подхода. А это значит, что марксизм, познавая социум, раскрывая и обосновывая социальные законы и т. д., должен опираться на науки о познании природы, ибо общество, как совокупность людей, есть материальный объект, а потому невозможно, изучая социум, не изучать Живую и Неживую Природу, ибо и человек, и общество – часть Природы, а потому их развитие неотделимо от развития Природы. Поэтому К. Маркс и говорил, что когда будет познана Природа, открыты и познаны все её законы, которые будут использоваться на благо человека, то тогда останется только одна наука – История. Ибо, если Материя вечна и постоянно находится в движении, переходя от простого к сложному и т. д., то познание всех законов природы, определяющих движение Материи, то тогда вполне понятно, будет одна истинно точная Наука – История. И если, как часто, особенно либералы, бравировали тем, что в вузах со снисхождением относились к марксистским предметам и т. д. А это и привело к тому, что марксизм и его основу – материалистическую диалектику не знали, а воспринимали как свод догм. И если обратиться к беседам Сталина по поводу учебника политэкономии, то там он сетовал, что если первые марксисты не только читали Капитал и другие произведения классиков, но и спорили, стараясь дойти до истины, то второе поколение училось марксизму на основе статей и т. д., а третье – по цитатам. Это, говорил он, привело к тому, что марксизм толком и не понимают. Вот это и привело к превращению марксизма в догму, которую бюрократы отбросили, когда он стал основанием для критического подхода и их политике, повёл к необходимости пересмотра существующего и возврата к истинному марксизму. Понимая, что это приведёт бюрократию к потере власти, которая, если следовать понятию демократия – есть Власть Народа для Народа и под контролем Народа, то и была провёрнута перестройка с возвратом в капитализм под благовидным предлогом – конвергенции. И если в соответствии с марксизмом социализм – фаза перехода от капитализма к коммунизму, что говорит о социально прогрессивном движении, то конвергенция социализма с капитализмом есть попятное регрессивное и контрреволюционное движение. А для того, чтобы запудрить мозги и навешать лапшу трудящимся, чтобы они поверили в правоту этой белиберды, как раз и соделали генсеком болтуна-Горбачёва. Поэтому, возвращаясь к беседе, выражу удовольствие от пролушанного, но и предложу перейти от срединной позиции к определённой. И если для меня это – марксизм, то другие могут выбирать по своему усмотрению. Но срединное положение – положение качелей, что не может привести к истинному результату.

 

Информация к размышлению

Предложу комментарий к видео: (3) Суровикин Напугал США! Пентагон ищет МЕРЫ Против Русских и Китая! Мигранты Готовы ВОЕВАТЬ Против РУ! – YouTube   https://www.youtube.com/watch?v=99M9mRncnN0

Добавить свою информацию, подумать и сделать выводы.

К 6-й м. по поводу думского заседания и мигрантах, а также последующее позволяет не просто поднять данную проблему, но и понять: кто и зачем её создаёт?

Начнём с того, либералы пришли к власти посредством госпереворота и узурпации власти, после чего уничтожили СССР, Советскую власть, Советский Народ, коммунистические идеалы, социализм и т. д., что, по сути, выполнение фашистских планов. При этом своей политикой шоковой терапии и экономических реформ лишили трудящихся средств производства и поставили в полную зависимость от тех, кто сумел её приватизировать. Более того, создали власть, при которой народ рассматривается как электорат, имеющий право только на голосование – подачу бюллетеней за того или иного кандидата. При этом подсчёт, как показывает практика, осуществляется в интересах тех, кто эту власть узурпировал. Поэтому конституция и пр. правовые положения написана ими с помощью тех, кто и привёл их к власти – теми, кто вёл холодную войну против СССР и Советского Народа. Поэтому государство и право, (во главе которого стоит чиновничья бюрократия), направлено на решение задач того самого запада, который им, воющим о помощи, помог влезть на шею народу. Всё это привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию народа-труженика, который фашиствующие либералы обозвали быдлом, совками, красно-коричневыми. И если фашистов привёл к власти коллективный запад, как и либералов, то эти понимают, что если они потерпят поражение, то их ждёт такой же Трибунал и наказание. Именно поэтому либералы через думу и пр. проводят законы и т. д. отнюдь не в интересах трудового народа – русского ваньки, для которого развалили экономику, ввели свободу на алкоголь, наркотики, проституцию, воровство и т. д.

Поэтому завозят мигрантов, которые, как показывает опрос, готовы встать с оружием по первому требованию. А вот требование может исходить только от тех, кто всё это задумал, проводит и готовит. Что из этого следует?

Начнём с того, что капитализм – наёмное рабство. Поэтому буржуазия, а либералы и есть буржуазия, рассматривает пролетариат – лишённый ими средств существования и поставленный в подневольное положение, всего лишь как рабов, которые должны работать за господскую пайку. И если под руководством внешнего врага либералы готовили силу против народа – внутренние войска, которые по численности превосходили армию, доведённую до нищенского состояния, а ныне положение изменилось, то понятно, что, опираясь на западную помощь готовятся развязать гражданскую войну. Именно для этого ввозят мигрантов, готовят их и т. д. При этом надо понимать, примером чему Франция, что гражданская война это войне не только буржуазии против подневольных, но и подневольных против буржуазии за свои гражданские права и свободы, качество и уровень жизни, за всё то горе и т. д., которые они принесли. Следовательно, если определённые либерально-фашистские силы, а выполнив фашистские планы и т. д., в этом расписались, стремятся использовать государство и право для возврата своего господства и привилегий, то государственники, служащие народу, должны это пресечь. И если ныне в интернете муссирую слухи о подготовке покушений на президента и т. д., чему помогает запад в виде МУС и пр., то пора государственникам, исходя из создавшейся ситуации, обратиться к Народу за помощью. И если для царя главными союзниками были армия и флот, то ныне, как видим, Главным Союзником Государственникам может быть только НАРОД – НАРОД-ТРУЖЕНИК в готовящейся паразитами-либерфашистами гражданской войне. И если знаем врага, его силы и т. д., то Победа будет однозначно за НАМИ. ДА БУДЕТ ТАК!

Причины противоречий в международных отношениях.

Послесловие к визиту Си Цзиньпина — Политика (Александр Поздняков) — NewsLand   https://newsland.com/post/7659728-posleslovie-k-vizitu-si-czinpina#comments

 

Международные отношения складываются между исторически сложившимися странами, нациями и народами, государствами и т. д. на основе либо права, либо силы. Т. к. разные страны, нации и народы имеют разное государственно-правовое устройство, основаниями которых являются культурно-исторические традиции на основе наследия предков, то это говорит о том, что и отношения между ними, тем более при значительном различии во всём, могут складываться как добрососедские на основе взаимопомощи и т. д., так и на основе превосходства, насилия и т. д. И тут главным становятся население предков и культурно-исторические традиции. Именно они и являются гранью, делящей цивилизации на Восток и Запад, показывающей резкое различие между ними. В чём суть этого различия?

Запад, как принято утверждать, представляет собой цивилизацию, прогресс которой определяет научно-технический прогресс и, на основе этого, технологическое превосходство над Востоком. С одной стороны, казалось бы, правильно, ибо развитие школьного и университетского образования, прогресс науки и техники привели к прогрессивному развитию производительных сил на основе капиталистического способа производства. С другой стороны, главный экономический закон капитализма – производство максимальной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. Поэтому рост капиталистического производства требовал рынки дешёвой рабсилы, ресурсов, сбыта и т. д. Это и становилось критерием развития капитализма и показывало пути и направления этого развития. Поэтому история западной цивилизации показывает эти пути, средства и методы – войны, насилие, колонизация. При этом колонии, попав под власть колонизаторов, лишаются своих культурно-исторических традиций, наследия и т. д., которые колонизаторы извращают, выхолащивают и используют как для примирения подневольных со своим тяжким положением, так и для принуждения их к производительному труду на себя не только с помощью физического насилия, но и духовного – рабы божьи, и психотропного воздействия – опиумные войны в Китае, алкоголь для индейцев и т. д. Это позволяло колонизаторам-капиталистам иметь и рынки сбыта, и рынки ресурсов, включая дешёвую рабсилу. При этом надо отметить, что подобное отношение между господствующим классом и подневольными им трудящимися в городах и сельской местности были соответствующими, т. е. социально неравноправные и несправедливые на основе классового как материального, так и духовного насилия. И если господствующий класс кичится развитием науки и техники, школ и университетов, академий и т. д., то этому способствовала именно жестокая эксплуатация производительных сил как своих трудящихся, так и колониальных. Но стоило западной цивилизации потерять свою силу и жить за счёт паразитизма, опираясь на классовое насилие, как сразу попал в тяжелейший кризис.

Из этого следует, что если западная цивилизация, способна существовать только на основе классового насилия при использовании аморально-безнравственных, (с точки зрения общечеловеческих морально-нравственных ценностей, являющих основой духовного наследия предков и культурно-исторических традиций), средств и методов, используя для этого силу, другие цивилизация во имя выживания на основе культурно-исторический традиций должны обладать силой. А силу дают не только наука и техника, высокие технологии и т. д., но и духовное наследие предков, культурно-исторические традиции и т. д., позволяющие обществам, народам и нациям жить в мире, дружбе и взаимопомощи. И если признано, что знания – сила, а сила – в правде, а правда, как видим, представлена духовным наследием предков и культурно-историческими традициями, очищенными от колониальных извращений, то должны признать, что сила общества, народа и нации в правдивом доведении до каждого истинного смысла духовного наследия предков, восстановлении истинных культурно-исторических традиций, возрождение всего того, что определяет и обеспечивает мирные и дружественные отношения, позволяющие на основе взаимопомощи и прогрессивного развития уверенно идти по пути мира, дружбы и благоденствия.

Это показывает, как различие между Востоком и Западом, цивилизационных средств и методов, используемых ими, так и необходимость единства всех трудящихся в борьбе за свои гражданские права и свободы. Причём для трудящихся как Востока, так и Запада. Ибо, если развитие Востока положило начало ослабления Запада, то это стало причиной системного кризиса капитализма, что привело к обострению социальных противоречий между господствующим и подневольным классами, росту социальной напряжённости, усилению классовой борьбы и эскалации классового насилия со стороны буржуазии, использующей против трудящихся государство и право.

Это показывает, что различия между восточными и западными цивилизациями имеют глубинный смысл. Для Востока – мир и дружба, добрососедство и взаимопомощь, тогда как для Запада -  превосходство и насилие, принуждение и эксплуатация. И если, как показала встреча руководителей России и Китая, отношения старятся именно на этой основе, то руководство Запада в лице его лидера США показывает свой истинный подход – превосходство, санкционное и пр. насилие и т. д. И к этому их – руководство западной цивилизации подталкивает рост классовых противоречий, выливших в массовые протесты трудящихся, вставших на защиту своих гражданских прав и свобод, человеческого достоинства и достойного уровня и качества жизни. Пожелаем каждой стороне успехов в установлении мира и благополучия на основе социального равенства и справедливости.

Суть и задачи марксизма.

Человек - разумен, а потому практическую деятельность предваряет деятельностью мыслительной. А т. к. в классово-антагонистическом обществе разные классы мыслят по разному, то это и порождает разные формы виды мышления, оформляющие в виде учений, теорий и т. д. Марксизм, в противоположность буржуазным теориям и идеологиям, представляет собой учение, теорию и практику прогрессивного развития социума в интересах трудящихся. В этом его отличие от буржуазных теорий и практик, направленных на разъединение и разврат, стравливание и господство над трудящимися. В это отличие марксизма, причём не только как форма просвещения, но объединения и подъёма на победу в классовой борьбе Труда против Капитала.

Марксизм – наука о природе, человеке и обществе, использующая диалектический материализм. Основанием этой науки являются накопленные обществом знания и опыт, открытие и познанные законы природы, сформированные общественные, производственные и бытовые отношения на основе общечеловеческих морально-нравственных ценностей, что только и позволяет объективно исследовать как наличный социум на основе предшествующей истории, так и прогнозировать его развитие.

Понятно, что знание социальных законов позволяет не только понять и обосновать как существующее положение дел в социуме – социальное неравенство, классовый антагонизм и т. д., так и показать закономерности его развития по всем возможным направлениям. Для этого необходимы как полные знания о социуме, так и требуемые для этого средства и методы.

Если же говорить о марксизме, то это – диалектический материализм на основе классового подхода. Ибо человек и общество – суть высшие формы развития материи, движение которых определяются общими законами диалектики. При этом надо понимать, что материя, представленная веществом, энергией и информацией, а потому человек и общество, представленные ими в определённых пропорциях, также развиваются диалектически в материально-вещественной, энергетической и информационной области. При этом если общество развивается на основе всей совокупности форм движения материи, то человек – в соответствии с полом, возрастом, уровнем развития и т. д. А т. к. индивидуальная жизнь конечна, то это требует для поддержания относительного бессмертия общества продолжения рода, с другой стороны показывает, что индивиды в силу половозрастного развития имеют разные уровни развития, обладают разными объёмами знаний и опыта, интересов и потребностей, способностей и умений. Это становится естественным критерием социального деления в соответствии с полом и возрастом, уровнем развития и качеством жизни. Именно это и учитывает марксизм как при анализе социума на основе его истории и существующего положения, так и его последующее развитие для его – социума, прогрессивного развития.

Основой общественного устройства в мире является капитализм, получивший своё развитие в рамках европейской цивилизации и распространённый по миру, то К. Маркс и Ф. Энгельс – основоположники марксизма, основой его развития и положили капиталистический способ производства. Познание законов товарного производства позволили понять суть и законы рыночной экономики, которые дали возможность понять, как суть эксплуатации наёмного труда, так и пути полного освобождения трудящихся от классового насилия.

 Классовое насилие исходит из социального неравенства и несправедливости, делящее общество на господствующий и подневольный класс. Это приводит к социальным противоречиям на основе того, что господствующий класс принуждает к производительному труду класс подневольный, результаты которого отчуждает и направляет на полное удовлетворение своих узкоклассовых интересов и потребностей, прихотей и похотей, оставляя подневольному классу тот минимум, который поддерживает его существование. Это порождает противоречия, переходящие в конфликты и классовую борьбу, что и знаменует борьбу между Трудом и Капиталом. При этом подневольный класс борется в ходе классовой борьбы за своё полное освобождение от гнёта и эксплуатации, за полный объём гражданских прав и свобод, свободный и творческий труд на себя и общество и т. д. Господствующий класс, в противоположность этому, ведёт классовую борьбу за сохранение своего господствующего привилегированного положения жить за счёт социального паразитирования.

Эта классовая борьба как раз и отражает диалектику борьбы, где интересы классов различны, а потому оформляются в идеологию, мировоззрение, политику и т. д. с формированием и применение необходимых для этого средств и методов. А т. к. классы представлены материально – людьми, то это говорит о том, что средства и методы классовой борьбы имеют вещественные и энергоинформационные формы. А это позволяет понять: какие средства и формы создаёт и использует каждый класс в ходе классовой борьбы?

Господствующий класс на основе идеологии, мировоззрения, политики и т. д. формирует государство и право, используя которые легитимирует своё право на классовое насилие. Примером такого насилия служит рабство – первое классово-антагонистическое общество. При капитализме и буржуазной демократии господствующий класс формирует правительство и прочие госорганы – армия, полиция, тюрьмы и т. д., для охраны и обеспечения общественного порядка в своих узкоклассовых интересах. При капитализме, как и при рабстве, господствующий класс обеспечивал своё существование за счёт паразитирования на производительном труде подневольных, что и являлось основой социальных противоречий, классовой борьбы и т. д. Поэтому господствующий класс принимал законы для обеспечения общественного порядка в узкоклассовых интересах, формировал для этого органы правопорядка и использовал для усмирения подневольных, поднявшихся на классовую борьбу.

Следовательно, буржуазная демократия, родоначальником которой являлась рабовладельческая демократия, включает в себя как демократию для имущих и образованных классов, так и диктатуру по отношению к подневольному классу. В этом и суть буржуазной демократии, разделившей общество на два социально неравноправных социальных субъекта с разными мировоззрениями, идеологиями, религиями, культурой и т. д., что при социальном неравенстве и несправедливости приводит к формированию и существованию в рамках общества двух разных народов. Один народ – производитель основной массы общественного богатства, другой народ – потребитель основной массы общественного богатства, что и делает его народом-паразитом. А т. к. демократия – власть народа, то это власть народа-паразита, который использует её в форме диктатуры по отношению к народу-производителю.

Вышеприведённое показывает. С одной стороны, суть и задачи марксизма как науки о социуме, позволяющей понять сложившиеся общественные, производственные и бытовые отношения в классово-антагонистическом обществе. С другой – суть социальных противоречий и пути их разрешения и переход к социально равноправному и справедливому бесклассовому обществу, что и есть коммунизм. А т. к. социализм – фаза перехода от капитализма к коммунизму, то марксизм, на основе полученных к настоящему времени знаний и опыта, позволяет обосновать и показать все этапы и ступени этого перехода. А т. к. общество имеет как вещественную, так и энергоинформационную составляющие, то это позволяет проходить этапы и подниматься по ступеням технологического и социального прогресса с минимальными издержками. Всё это при правильном общественном управлении позволяет осуществить переход от капитализма к коммунизму на основе даже существующей буржуазной демократии, которая позволяет народу-производителю посредством честных и открытых выборов мирно отстранить от власти народ-паразит, сформировать новые органы общественного управления, право и т. д.

Если же буржуазия – народ-паразит, будет препятствовать народному волеизъявлению, то у народа остаётся законное право, прописанное и закреплённое в Конституции, на восстание и смену паразитической власти насильственным путём. При этом надо исходить из основного постулата демократии – подчинения меньшинства большинству. А т. к. народ-производитель количественно много больше народа-паразита, то это значит, что при честных и открытых выборах народ-производитель однозначно победит народ-паразит. Если же народ-паразит – буржуазия, использует государство и право для подавления и угнетения народа-производителя, то него остаётся законное право сменить буржуазию в ходе революции. И это право вполне естественно. Ибо в животном мире любое животное – неразумное животное, имеет полное право на своё освобождение от любых паразитов, применяя любые средства и методы. А т. к. человек и общество являются продуктами Природы, то при наличии разума тем более имеют естественные права и свободы своего полного освобождения от любых социальных паразитов, использующих классовое насилие в материальной и духовной форме.

Как видим, марксизм есть наука о Природе и Социуме, как части Природе, а потому для его познания и преобразования необходимы знания и опыт, средства и методы, а также способности и умения их применения для прогрессивного развития социума. А это показывает, что если классовый враг стремится разделить и развратить, стравить и властвовать над трудовым народом, используя для этого множество партий и т. д., то марксизм показывает, что только в единстве трудовой народ – сила, а потому способе победить любого классового врага. Это было доказано ходом Великой Октябрьской Социалистической революции, победой в гражданской войне и иностранной интервенции, в Великой Отечественной войне, восстановлением всего порушенного и превращения страны в сверхдержаву. А вот отход от марксизма, его извращение и т. д. привели к обратному – уничтожению сверхдержавы и превращению в страну третьего мира, доведением до русского креста – обнищания, деградации и вымирания.

Всё это позволяет думающему и патриотично настроенному гражданину понять происходящее, выбрать свою гражданскую позицию и осознанно встать на ту или другую сторону классовой борьбы Труда против Капитала. Желаю в этом успехов!

Дорогие товарищи!

Комментарий на видео: (2) Котёл – YouTube https://www.youtube.com/watch?v=oCdFg19GXrM

Ответом на Ваше недоумение может служить то, что после уничтожения СССР в холодной войне коллективным западом при помощи пятой колонны либералы – враги Советского Народа, сделавших страну сверхдержавой, получили из рук победителей власть и право распоряжаться как материальными, так и людскими ресурсами в своих интересах. И если после узурпации власти либералами, которые осуществили её под гром танковых орудий и сожжения первого демократически избранного Парламента с его защитниками в Белом Доме, были выполнены фашистские планы – уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии и социализма, а посредством экономических реформ и шоковой терапии, подобно фашистам, присвоили общенародную собственность, став богатыми и сверхбогатыми, а народ, обозвав совками и быдлом, довели до русского креста – обнищания, деградации и вымирания, введя МРОТ на уровне биологического выживания, то понятно, что им необходимо защитить власть и себя. Ибо, если победа над фашизмом привела к Трибуналу и казни фашистских главарей и преступников, то и над ними будет проведено то же самое. Поэтому и стремятся, выполняя волю хозяев, ведут к развалу экономики, науки и образования, культуры и народных традиций, внедряя всё сатанинское. И тут понятно, что отражено в библии, - это последствие совращения первых евреев Змеем – порождением вселенского Зла. Именно это Зло они и проводят, основой которого является русофобия. И если обратиться к священным еврейским книгам, то там как раз и проводится идеологическое воспитание на создание менталитета богоизбранности и презрения к гоям, которых относят ближе к скоту. Поэтому так открыто после расстрела Белого Дома и называли трудящихся быдлом. А т. к. именно идеология для них является главным оружием, а гибридная война включает и войну идеологическую, то это и показывает суть того, о чём Вы рассказывает. Из этого следует, если хотим победить врагов в лице либералов, русофобов и т. д., то надо очищать от либеральной шушеры как структуры власти, так и средства массовой информации. Ибо в той же библии говорится, что сначала было Слово. А Слово должно нести Истину. Ибо в библии сказано: учитесь находить зёрна истины среди плевел лжи. Поэтому и надо в средствах массовой информации давать Слово борцам за Истину, но пресекать возможности распространителям плевел лжи. Только тогда Победа будет за Нами!

 

Про нашу историю.

Предлагаю прочитать статью: Эволюция Революции | Пикабу   https://pikabu.ru/story/yevolyutsiya_revolyutsii_5284139#comments, мой комментарий к ней, другую информацию и сделать вывод.

 

Правильный анализ становления партии большевиков под руководством В. И. Ленина требует и своего исторического заключения. Ибо, если В. И. Ленин во главе партии большевиков направил народ по правильному пути, что привело к Великой Октябрьской Социалистической революции, установлению Советской власти, победе всех внешних и внутренних врагов и начало построения социализма, то после его смерти, репрессий против соратников Ленина и т. д., пришли к либеральной контрреволюции и возврату в дикий капитализм. Вопрос: кто и почему к этому привёл? Ответ как раз и даёт приведённый показ становления партии. Покажем это.

Первоначально развитию идеологии социализма положили кружки, каждый из которых формировался из представителей разных сословий. Поэтому у каждого кружка и его членов были разные знания и опыт как общественной жизни, так и социалистической теории, с которой знакомились за рубежом. Поэтому каждый кружок и его член, применяя свои знания к сложившейся ситуации, разрабатывали разные теории.

Эти теории привели к разделению кружков и его членов к тому, это движение было выражено цитатой: «Формально его можно разделить на правых (сторонников соглашательства и отрицающих классовую борьбу), центристов (сторонников неизбежности социализма) и левых (сторонники классовой войны).»

Суть же социализма – построение бесклассового социально равноправного общества, что и требовало чётких и резких формулировок деятельности как по просвещению членов движения, что позволяло формировать истинно революционную прогрессивную партию как для просвещения и объединения рабочих, так и подъём их на классовую борьбу против господствующего класса, паразитировавшего на них посредством классового насилия – гнёт, разврат, эксплуатация и т. д. Это и выражено в следующей цитате: «По плану Ленина и его сторонников, с помощью чётких и резких формулировок Устава и программы Партия должна сбросить или подчинить себе любое принципиальное внутреннее инакомыслие и проводить стройную ровную политику.»

Понятно, что это должно было привести к очищению партии от врагов, случайных и, как впоследствии говорили, примазавших. Именно это позволяло построить партию истинно стоявшую на прогрессивно-революционных позиций, позволявших просвещать, объединять и вести за собой народ. Это и выражено в следующей цитате: «И если в избавлении от сильных оппортунистов, в корне не согласных с марксистским путём развития, видели в целом благо, то обидки де-факто отколовшихся делегатов центра после второго съезда был неожиданны.»

Неожиданность заключалась в том, что в царское время общество было разделено на господствующий и подневольный класс, где господствующий класс, в соответствии с известным царским постулатом – тёмным и пьяным народом легко управлять, ограничивал развитие подневольных, что позволяло ему презрительно называть подневольных чернью. И если вспомнить, что руководителями кружков были представители интеллигенции, которые воспитывались в разных условиях, а потому имели соответствующий менталитет, то понятно, что полное освобождение от своих субъективных представлений о социализме в соответствии с объективными положениями марксизма требовало насилия над собой. И если одни переходили на эти позиции и боролись за интересы полного освобождения трудящихся от любых форм и видов классового насилия, то другие откололись. Мала того, цитата: «Меньшевики осудили Октябрьскую революцию, критиковали Ленина, критиковали советскую власть и её декреты, однако крайне воздерживались от призывов к вооружённым восстаниям, заняв позицию непримиримой "кабинетной" оппозиции новой власти.» А если вспомнить по этому поводу Зиновьева и Каменева, то такие же мнения были и у определённой части большевиков.

После Великой Октябрьской Социалистической революции, когда партии социалистической направленности и их члены были вынуждены ставать по ту или иную сторону классовой баррикады – на сторону народа и Советской власти или против, это привело к тому, что мелкобуржуазные партии и их члены выступили против народа и Советской власти как открыто, так и скрыто, причём борьбу они вели, используя разные средства, методы и возможности. Это и заставило большевиков во имя победы Советской власти и трудового народа, цитата: «В тяжёлой ситуации 1920-1921 годов большевики начинают активно прибегать к репрессивной политике - собрания меньшевиков разгоняются, печатные издания изымаются, против лидеров применяются административные аресты и высылки.» Это позволило победить и начать построение социализма. Но враг, приспособившись к новым условиям, продолжал борьбу против трудового народа. И если вспомнить, что, например, прокурором на известных процессах против большевиков-ленинцев выступал Вышинский, то он, как бывший меньшевик, во времена временного правительства выписывал ордер на арест В. И. Ленина. И если тогда, после Февраля, им не удалось это довести до конца – арест В. И. Ленина, да и всех других, то тут уж он и иже с ним, как говорят, оттянулись полностью. И если В. И. Ленин скоропостижно скончался, а потому не был в числе подсудимых, то его соратники получили от них полностью, как и многие прогрессивные представители рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Именно это и стало причиной перерождения Советской власти и её загнивание, что и привело к либеральному контрреволюционному перевороту. И как подтверждение, следующая цитата: «В принципе, в истории есть удачный пример прихода к власти "меньшевистской" партии - это Веймарская Республика. Правда, закончилось там всё достаточно неудачно, в том числе и для нас.»

 

Всё это показывает, что марксизм – наука сложная. И если тогда В. И. Ленин сумел продолжить и развить марксизм, создать партию и довести дело до Победы Великой Октябрьской Социалистической революции, то это стало возможным потому, что он сумел создать организацию, что и отражено в следующей цитате:

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно “на дно” полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса...»

Важность этого ныне в том, что либеральное разложение привело к тому, что сейчас много партий, даже называющих себя коммунистическими, но которые так и не смогли подойти к ступени истинных большевиков ленинского уровня. А это опять, как и в то время, требует очищения и развития марксизма применительно к нынешней ситуации, создание организации, а на основе этого партии и т. д. Предлагаю подумать и высказываться.

А для большей ясности, предлагаю прочитать и дополнение.

Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов (Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. С.72.)
Ст. 1. Все существовавшие доныне в России сословия и
сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения,
сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские
чины упраздняются.
Ст. 2. Всякие звания (дворянина, купца, мещанина,
крестьянина и пр.), титулы (княжеские, графские и пр.) и
наименования гражданских чинов (тайные, статские и проч.
советники) уничтожаются и устанавливается одно общее для всего
населения России наименование граждан Российской Республики.
Ст. 3. Имущества дворянских сословных учреждений немедленно
передаются соответствующим земским самоуправлениям.
Ст. 4. Имущества купеческих и мещанских обществ немедленно
поступают в распоряжение соответствующих городских
самоуправлений.
Ст. 5. Все сословные учреждения, дела, производства и архивы
передаются немедленно в ведение соответствующих городских и
земских самоуправлений.
Ст. 6. Все соответствующие статьи доныне действовавших
законов отменяются.
Ст. 7. Настоящий декрет вступает в силу со дня его
опубликования и немедленно приводится в исполнение местными
Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Настоящий декрет утвержден Центральным Исполнительным
Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в заседании
10 ноября 1917 г.
Подписали:
Председатель Центрального Исполнительного Комитета
Я.Свердлов.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Вл.Ульянов (Ленин).
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
В.Бонч-Бруевич.
Секретарь Совета Н.Горбунов.

Впервые в истории России все стали равны перед законом не зависимо от происхождения и материального положения.

​А после либерального переворота, вернувшего старое, всё стало по старому.

 

Дорогие Девочки, Девушки и Женщины!

В Женский День Восьмое Марта Международной Солидарности Трудящихся Женщин Поздравляю и Желаю Всем Здоровья, Счастья, Свободы и долгих лет на благо Себе и Родине!

В свою очередь День Солидарности женщин требует раскрытия его сути..

В самом деле, общество представлено двумя полами: женщины и мужчины. Это деление произошло даже не на заре появления и становления вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, а при появлении многоклеточных организмов на начальном этапе эволюции живой природы. Такое половое деление позволило активно и плодотворно идти видам по пути прогресса. Именно этот путь и привёл к появлению, становлению и развитию вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. Следовательно, половое деление вида – закономерный естественный процесс, приведший к появлению вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ – Нас с Вами.

Из этого следует, что половое деление необходимо было как для появления и прогрессивного развития Нас с Вами, так и для создания условий свободного социально равноправного бытия каждого из Нас. А т. к. мы – разные по полу, а конечность индивидуальной жизни требует продолжения рода, то также разные и по возрасту. Это деление по полу и возрасту – естественное и необходимое как для прогрессивного развития вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, так и для свободного и счастливого бытия каждого из нас. А т. к. половое деление необходимо для прогрессивного развития, что возможно только при свободных и равноправных социальных отношений, то это ставит вопрос о формировании общественных, производственных и бытовых отношений для обеспечения условий социального прогресса при отношениях социального равенства и справедливости. И вот тут видим сложность: в соответствии с естественным половозрастным делением общества делится по полу на женскую и мужскую части, а по возрасту – на детей, трудоспособных и нетрудоспособных, что требует обоснования отношения общества к каждой части в интересах общества в целом.

С позиции социального равенства и справедливости все члены общества, имея психобиологическую субстанцию, могут жить тогда и только тогда, когда удовлетворяют свои жизненные потребности: дышать, питаться, одеваться и т. д. Поэтому на основе социального равенства и справедливости все члены общества имеют равные права и свободы удовлетворять свои потребности в полном объёме. Но удовлетворение потребностей требует и соответствующих вещей и т. д., большая часть которых производится обществом для обеспечения как своего комфортного бытия, так и движения по пути прогресса. А т. к. дети ещё не могут, а престарелые уже не могут участвовать в производстве вещей в силу возраста и т. д., то это требует формирования в рамках общественных отношений формировать и развивать производственные отношения в интересах общества в целом. Это и приводит к тому, что всё необходимое для номинального бытия общества в целом производят трудоспособные члены общества, которым посильно помогают как дети в ходе своего прогрессивного развития, так и престарелые. Поэтому на детей, получающих всё необходимое от общества для удовлетворения своих потребностей в соответствии с правами и свободами, накладываются обязанности и ответственность своего прогрессивного развития на основе полного усвоения в соответствии с полом и возрастом знаний и опыта и приобщения к общественно полезному труду по формированию и развитию потребностей и способностей. Это необходимо для того, чтобы общество, при конечности индивидуальной жизни, получая возможность продолжения рода посредством смены поколений, имело возможности относительного бессмертия. При этом каждый член общества, начиная жизнь младенцем и проходя все возрастные ступени – младенец, ребёнок, подросток и т. д., к моменту социальной зрелости получить возможности для всестороннего и гармоничного развития, чтобы стать Личностью, Тружеником и Гражданином, достойно заменяя старшее поколение и продолжая движение общества по пути прогресса. Следовательно, при таких общественных и производственных отношениях нет и не может быть противоречий между разными по полу и возрасту членами, все интересы и потребности которых удовлетворяются в полном объёме. В этом и есть суть социального равенства и справедливости на основе естественного половозрастного социального деления общества.

И тут подходим к важному вопросу: социальному равенству и справедливости между женщинами и мужчинами, ибо если при возрастном различии все проходят одинаковый путь от младенца до престарелого, то половое различие остаётся на всю жизнь. Ответ даёт различие не просто биофизиологическое различие, а различие функций, возложенных как на женскую, так и мужскую части общества. И если для женщины главной функцией является дать жизнь и обеспечить развитие новому члену общества, то на мужчин возлагаются обязанности как по защите общества от любых угроз, так и обеспечение общественного бытия своим производительным трудом. При этом женщины включены в этот производительный общественно полезный труд в соответствии со своими возможностями и т. д. Следовательно, для обеспечения социального равенства и справедливости в сфере полового различия общество обязано предоставить каждой части общества всё необходимое для полного всестороннего и гармоничного прогрессивного развития в соответствии как пола, так и возраста, чтобы каждый член общества мог достойно выполнять возложенные на него при рождении половые функции на благо себе и обществу. И если в социально равноправном и справедливом обществе это естественно и закономерно, то в классово-антагонистическом обществе видим иное отношение к членам общества, невзирая на пол и возраст.

В самом деле, в классово-антагонистическом обществе господствующий класс создал государство и право, сформировал общественные и производственные отношения таким образом, чтобы обеспечивать своё благополучие за счёт труда подневольной части общества, принуждая её производить всё необходимое и удовлетворять все свои интересы и потребности, прихоти и похоти. Это и создаёт условия социального паразитирования господствующего класса на подневольных трудящихся как в материальном, так и духовном отношении. И если вспомнить, что первое рабовладельческое общество классово-антагонистических социально-неравноправных отношениях пришло к классовой борьбе, то это заставило господствующий класс искать средства и методы подавления и подчинения рабов своим хозяевам как материальными – грубое физическое насилие, так и духовными – религия и т. д., средствами и методами. И если классовая борьба рабов привела к уничтожению рабства, то пришедший на смену феодализму, сменившему рабство, капитализм учёл всё это и создал свои средства и методы разделения и развращения, стравливая и ослабляя подневольных во имя своего господства над ними. Именно это – разделение и развращение господствующим классом при капитализме, является основой в половой сфере, где ныне идеологи социального деления и разврата привели к тому, что половое деление, подменив его гендерным, создало множество разных квазиполовых различий. Причём эти различия отвечают интересам не тем, кого разделили, развратили и принудили к данной поло-социальной роли, а господствующему классу, ибо позволяет не только разделять подневольных, но и стравливать их во имя укрепления своего господства над ними. При этом фарисейски защищая каждое такое существо посредством государства и права, акцентируя на том, что это и есть суть прав и свобод человека.

Подобное извращение понимания полового различия и прогрессивной роли женщины и мужчины для номинального бытия общества, лишающее как женщин, так и мужчин быть созданными по божественному проведению, видим и в фарисейском отношении к свободе совести, где каждый человек, воспитанный и впитавший морально-нравственные ценности с молоком матери, принуждается к подмене совестливого отношения к себе и обществу религиозными постулатами, что при множестве религиозных и подобных учений позволяет также разделять подневольных и, при необходимости стравливать в религиозных конфликтах, войнах и т. д. в интересах господствующего класса. А это и тут показывает, что свобода совести на основе морали и нравственности, сформировавшихся в ходе прогрессивного развития вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ при социальном равенстве и справедливости, подменяются нужными для господствующего класса верованиями, что и позволяет тому господствовать и паразитировать над подневольными. И если во времена расцвета капитализма подневольные т. н. цивилизованных стран это воспринимали как должное, то во времена кризиса, ныне это видим невооружённым глазом, голод, холод и т. д. заставляют подневольных думать. А эти думы и приводят к выводу, что эта власть, этот режим и т. д. не отвечает их истинно человеческим правам и свободам, желаниям и чаяниям. И если начало этой западно-паразитической цивилизации положило, если верить библии, изгнание из человеческого социально равноправного и справедливого общества совращённых Змеем – олицетворение вселенского Зла, Адамом и Евой, то это подтвердил и Иисус Христос, посланный просветить заблудших овец израилевых. И если он сказал тем, что их отец, и их вера – диавол, то овцы, накинувшись на него аки волки, распяли посланника бога, а его веру заменили своей, что и привело разноверию, включающее как истинные морально-нравственные ценности, так и чисто дьявольские, что выражается в том, что ныне официально существует церковь дьявола со своими адептами.

Из этого следует, что в День Солидарности и Борьбы Женщин за свои Права и Свободы необходимо как понимать их суть, так и бороться за них.

ДА ЗДРАВСТВУЮТ ПРАВА И СВОБОДЫ ЖЕНЩИН И ИХ ПОБЕДА НАД СОЦИАЛЬНЫМ НЕРАВЕНСТВОМ И МРАКОБЕСИЕМ!

 Комментарий к статье: Довоенные партизаны.  https://vk.com/@heroykrasnoarmeec-dovoennye-partizany

 

Предлагаю прочитать статью, добавив информацию из других источников, и подумать на тему: кто и кому служил в то далёкое и важное для страны и Родины время? Ибо Старинов на личном примере показывает, что к вражеской агрессии начали готовиться после победы в гражданской войне и против иностранных интервентов. Причём, как показано в статье, подготовка была очень серьёзной, как в материальном, так и людском плане. А это говорит о том, что при такой подготовке и росте материально-технического развития военного искусства, технологий, техники и т. д., любая агрессия врага была бы сведена к минимуму. И если в 1941-1942 гг. враг оказался под Москвой и Сталинградом, на Кавказе и т. д., то это говорит о том, что уничтожение партизанских баз и т. д. сыграло на руку врагу, но никак не Советскому Народу и его защитникам.

Поневоле встаёт вопрос: кто и почему помог врагу?

Для уяснения приведу два примера:

1. pikabu.ru›Танк «малютка»: как советские и английские дети боролись c гитлером

На собранные средства был построен лёгкий танк Т-60, получивший название «Малютка». Хотя Ада и мечтала, что на нём будет воевать её папа, эту машину получил другой экипаж, в котором механиком-водителем была Екатерина Петлюк — одна из немногих женщин-танкистов на войне. Т-60 и Екатерина Петлюк. «Малютка» воевал в 91-й танковой бригаде, участвовал в Орловской наступательной операции «Кутузов». ... Любопытно, что похожая история произошла и в далёкой Великобритании — там дети тоже сдавали деньги на танки для СССР. «Героическим солдатам Красной армии». Начало осени 1941-го стало жаркой порой для Ивана Майского — советского посла в Лондоне. Скрыть

Что надо сказать по этому факту? Дети от пяти и старше с стремились помочь своим родителям победить фашистов. Для этого собирали деньги на танк, отдавая накопленные на кукол и т. д. А взрослые воевали в фашистами на фронтах, делали оружие в тылу, боролись с фашистами за линией фронта… И Победили.

 

Это один пример. Второй будет несколько необычный, но поможет понять и ответить на поставленный вопрос: кто и почему помогал врагу в преддверии фашистской агрессии? Предварю его следующим рассуждением. Говорят, что сталинские репрессии были направлены на борьбу против врагов народа, шпионов и т. д., что позволяло очистить Красную Армию, государство и страну от врагов, а потому способствовало общей Победе. А вот свидетельство подростка той страшной поры – паники в преддверии битвы за Москву из предисловия к книге «Десионизация» автора Валерий ЕМЕЛЬЯНОВ.

1. «ПРЕДИСЛОВИЕ 

 
Я, Валерий Николаевич Емельянов, потомственный москвич, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, т. к. жил в начале Владимирки - дороги на восток. Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди рулонов мануфактуры и прочего дефицитного, по тем временам, добра, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина такой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более - осадного положения. Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным. Потрясённый Валерий дал себе мальчишескую клятву - разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили. Как в тумане побрёл я домой, а в голове уже возникали первые строки моего единственного за всю жизнь стихотворения:

^ Стена рабочего заслона

У бетонного забора,

Что стоит у косогора,

Справа за мостом торча,

У Заставы Ильича,

На траве октябрьской жухлой

Из семи затылков кровь...»

Эти два примера показывают на то, что в СССР, несмотря на сталинские репрессии, Гулаг и т. д., были две качественно различные части населения. Причём не в том вульгарно-идиотском выражении: одни – сидели, другие – охраняли, а в чисто классовом виде, выраженном вопросом: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили? Причём, если верить официальным заявлениям, что в СССР была Советская власть и диктатура пролетариата, то почему при Советской власти и диктатуре пролетариата рабочих, которых рекрутировало государство диктатуры пролетариата, вооружила и поставила на охрану общественного порядка и трудового Народа рабочие-пролетарии были расстреляны, тогда как буржуи, награбившие у народа богатства, были отпущены? Ответ даёт национальность. Как выразился свидетель, чекисты и буржуи были жидами. И если кто-то возопит, что это чистый антисемитизм и т. д., то прошу обратиться к нацсоставу т. с. «новых русских», ставших миллионерами и миллиардерами при разграблении общенародной собственности, созданную тяжким трудом трудящихся, но названную либералами после узурпации власти ничейной. К этому же добавлю и цитату из речи посланника бога на земле от секты хабад.

«3. Тупой славянский этнос не понимает, что самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует всё якобы по самым демократическим нормам (как президентские выборы в марте). Наоборот, мы сделаем само слово «фашист» бранным. Этого ярлыка будет бояться каждый, на кого мы навесим его. Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг «интернационализма» устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим «общечеловеческими ценностями», что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнём и мечом, как это делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную «форму расизма и расовой дискриминации», но в силу нашего победного шествия на всей планете, в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над «всеми царствами и народами».

Из этих трёх фактов видим, что Советский Народ не был единым, а делился как по классовому: рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, люмпен-пролетариат и бюрократия, так и по национальному, где, как видим, при декларируемом равенстве один народ был более равным, а по его святцам – избранным. И если прочитать книгу Солженицына – Двести лет вместе, то увидим, что именно еврейская верхушка как раз и вела борьбу за установление господства в России. Поэтому Февральская революция была направлена на установление либерального режима западного типа в интересах мирового капитала, первую скрипку в котором играл еврейский капитал. Если говорить о приводе Гитлера к власти и разжигании второй мировой войны, то и тут главную роль играл мировой капитал во главе с еврейским капиталом. А это значит, что агрессия против СССР была задумана, просчитана и т. д. задолго до 22. 06. 1941 г. А если это так, то подготовка к ослаблению СССР в преддверии Великой Отечественной войны проводилась в связи с планируемым уничтожением СССР как классового врага мирового капитала, а Германии – как экономического конкурента. И если следовать логике последующих событий, приведших к величайшей трагедии начала войны, то получается, что именно жиды, как выразился свидетель в предисловии, являлись той ударной силой, которая и стояла во главе сталинских репрессий, приведших к уничтожению соратников В. И. Ленина, прогрессивных сил рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, обезглавливанию Армии, Науки, экономики и т. д.

Понятно, что в одном комментарии нельзя всё и обо всём рассказать. Поэтому призываю, используя имеющуюся информацию, принять участие в обсуждении.

Информация к размышлению: комментарий к видео.

(75) Закрытый доклад мировых элит. Четыре варианта будущего. Андрей Фурсов – YouTube  https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8&t=1586s

 

Выступления Фурсова дают огромны объём информации. Но эту информацию необходимо усвоить, проанализировать, интерпретировать, а уже потом делать выводы. А для этого необходима материалистическая диалектика на основе классового подхода, в противном случае получаем эклектический набор субъективно представленной информации, которая может вести как к свету – прогрессу, так и мраку – регрессу. И поздний период СССР это доказал, когда эклектика и риторика либералов при идеологической поддержке псевдокоммунистов, а по сути – предателей, привели к отторжению трудящихся не только от коммунистических идей и социализма, но и от Советской власти и диктатуры пролетариата, которые уже были совершенно не тем, что при В. И. Ленине. И то, что ныне много коммунистических партий, борющихся не столько за интересы трудящихся, сколько между собой, что помогает власти, а не трудящимся, видящим в этом борьбу за власть для себя, но не для них, говорит о том, что правит ныне эклектика при цветистой риторике. Не избавлен от этого и автор.

 Например, это показано на 11-й минуте по поводу внушение западноевропейцам вины перед мигрантами. Как и вины белых в США по отношению к неграм, латиноамериканцам и т. д. К примеру: виноваты ли белые перед неграми? Тут надо говорить: о каких белых идёт речь? Ибо, например, наряду с неграми из Африки, для продажи привозили и ирландцев, цена на которых была ниже, чем на негра. Или о вине перед латиноамериканцами: кто захватил Техас, колонизировал страны Южной Америки и т. д.? Все ли белые? А если не все, то кто именно? И выходим на классовый подход. Вина в этом буржуазии. И если ныне в США ведущим является еврейский капитал, как и в Европе, то и главная вина на еврейской и т. д. буржуазии. Об этом и надо говорить, указывая на то, что именно капитализм является системной причиной мирового кризиса. И именно против капитализма надо вести всемирную борьбу в интересах как трудящихся всего мира, так и тех же капиталистов, которые погибнут в ходе системного кризиса вместе со всеми.  Следовательно, говоря о вине европейцев перед мигрантами, белых – перед афроамериканцами и др., необходимо использовать классовый подход как для объективного анализа происходящего, так и для выработки правильных путей прогрессивного развития обществ и человечества в целом. А это возможно только при использовании материалистической диалектики на основе классового подхода. А это – марксизм, который позволил создать СССР, победить всех врагов и сделать страну сверхдержавой. Тогда как эклектика и риторика – Горбачёв тому доказательство, привели к превращению её в полуколонию и дикому капитализме. Поэтому, если говорить об отношении россиян к мигрантам, то надо говорить уже о вине мигрантов перед россиянами, т. к. именно труд и ресурсы РСФСР сделали жизнь в других республиках лучше, что говорит об эксплуатации трудящихся РСФСР. Пора — это понять. Но для этого необходимы честь, совесть и правда. Ибо Сила Народа – в Правде.

 

К 15-й м. по антропологическому поводу. Это показывает не просто осознание и признание господствующим классом своей паразитической роли, но и желание закрепить это социально-классовое различие на биологическом уровне. И именно библия показывает, что если Моисей водил евреев по пустыне 40 лет, где они питались манной небесной – саранчой и пр., что и сделало их таковыми, то, вероятно, решили и ныне применить этот же метод. Как видим, НТП может нести не только пользу и социальный прогресс, но и вред – социальный и биологический регресс. А это значит, что заложенное фашистами в лабораториях концлагерей и т. д. вышло на мировые просторы.

 

К 37-й м. по поводу единства западной и советской верхушки по снижению НТП. Тут надо было бы более чётко показать, что если В. И. Ленин чётко ставил грань между капитализмом и коммунизмом, более того, победу коммунизма при мировой революции, то после его смерти и сталинских репрессиях эта грань всё более и более размывалась. Поэтому уже с позднего Брежнева и Андропова началось попятное движение – конвергенция. Следовательно, если социализм – движение от капитализма к коммунизму, то попятное движение никак не может быть социализмом. Это и доказали Горбачёв и Ельцин.

 

К-56-й м. по поводу ленинского высказывания о возврате террора при введении нэпа. С позиции диалектики марксизма ясно, что если, по выражению В. И. Ленина в эпоху «военного коммунизма» слишком далеко забежали, оторвавшись от материальных условий бытия и народа, то необходимо отступить и соединиться с народом, поднять уровень его сознания, восстановить экономику и тогда вместе, более медленно, но неотвратимо идти по пути технологического и социального прогресса, строя социализм с переходом к коммунизму. И если при нэпе произойдёт рост буржуазии, которая будет против движения к коммунизму, то это поневоле приведёт к необходимости террора против классового врага. Иного не дано, победить должна одна сторона. По поводу общности интересов у правящей верхушки СССР и капмира. Понятно, что кризис капитализма однозначно приведёт и к кризису в СССР, т. к. основой общественного способа производства был госкапитализм, правда, при сильной социальной защищённости трудящихся. И это понятно: бюрократия хоть и назвала общенародную собственность государственной, и управляла ею в своих интересах, но при её смене трудящимися посредством голосования она бы теряла всё. Поэтому и необходимо было ей для удержания власти над народом понизить его политическое образование. Для этого и был выхолощен марксизм, извращён и поставлен на службу бюрократии. В этом видим, как единство верхов глобалистов и бюрократии, так и то, что изучение работ классиков марксизма не приносит буржуям пользы. Ибо, как в военном деле – генералы готовятся к войне на основе прошлых средств и методов, так и в политике. Это же видим и в России, где куча коммунистических партий ведёт междоусобную борьбу, которая не отвечает интересам трудящихся.

Марксизм – наука, единственно способная понять социум.

Социум – сложное социальное образование, состоящее из разных социальных субъектов, имеющих как естественное различие по половозрастному критерию – женская и мужская части, так и социально-политическое – классы, сословия, страты, кланы и т. д. При этом общество, представленное материальными носителями – членами общества, может существовать только при номинальном взаимодействии частей – классов, сословий и т. д. Ибо бытие общества возможно тогда и только тогда, когда его члены способны удовлетворять свои витальные потребности – питание, быт, комфорт и т. д. Это требует производство всего необходимого для удовлетворения витальных потребностей, возвышающихся по мере движения по пути прогресса. Поэтому социум – сложное научно-техническое социальное образование, которое требует, если представить его как социальный организм, сложного строения, представленное своими основными частями.

Это – сфера общественной жизни, охватывающая все стороны общественного бытия, в которую входят области общественного производства, включая производство как людей, так и вещей.

При этом надо понимать, что область общественного производства людей охватывает все этапы человеческого развития: выбор супружеской пары, создание семейного комфорта, зачатие, вынашивание, рождение, младенчество, дошкольный, школьный и т. д. периоды, позволяющие к моменту социальной зрелости получать обществу всесторонне и гармонично развитых Личностей, свободных и творческих Тружеников, полноправных и полноценных Граждан, что говорит о сложности данной педагогической сферы, требующей соответствующих средств и методов, специалистов и т. д. А т. к. общество представлено разными по полу и возрасту членами, индивидуальная жизнь которых конечна, то общество должно для обеспечения своего бытия создавать условия для смены поколений, обеспечивая их прогрессивное развитие. Без этого общество остановилось бы на одной из ступеней, как показывают общества, остановившиеся на первобытнообщинном уровне. Поэтому цель общественного производства людей – обеспечение условий всестороннего и гармоничного развития для каждого. Тогда производство вещей становится средством для производства и комфортного бытия людей.

К этому надо добавить сферу научно-технического и технологического производства, которая определяет и обеспечивает посредством технологического прогресса, социальный прогресс.

Социальный прогресс при технологическом прогрессе не ограничен наперёд заданными рамками потому, что эти рамки по мере технологического развития раздвигаются как вширь -  пространство, так и вглубь – время. И если относительное бессмертие общества определяется защитой от болезнетворных микроорганизмов, паразитов и хищников, что требует создание защиты от них, так и от природно-климатических угроз – засуха и наводнения, извержение вулканов и землетрясения, цунами и т. д., включая космические угрозы. Это как раз и показывает, что рамок технологического прогресса, а потому прогресса и социального нет.

Это показывает сложность социального устройства общества. А если соотнести его с социальным организмом, то необходимо выделить как органы обработки информации и управления, сферы производства людей и вещей, сферу быта и т. д., включая сферу утилизации отходов, ибо ни один организм не способен жить на отходах своей жизнедеятельности. Это показывает не только сложность социального строения общества и его управления, но и понимание всего этого. И если до марксизма подход к изучению и объяснению общества был субъективно-идеалистическим, то марксизм поставил его изучение, объяснение и изменение на диалектико-материалистическую основу. И именно это направление социального изучения и преобразования общества в лице партии большевиков во главе с В. И. Лениным привели к победе Великой Октябрьской Социалистической революции и началу построения нового социально равноправного и справедливого общества. Именно это направление социально-прогрессивного развития общества на основе технологического прогресса сделало нашу Родину сверхдержавой.

А вот либерально-буржуазное направление, зародившееся и развитое классовыми врагами трудящихся, привело к плачевным результатам – возврату в дикий капитализм с обнищанием, деградацией и вымиранием трудящихся. И если сравнить планы фашистов, взращённых и брошенных против СССР мировым капиталом, то увидим совпадение. Уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии, гражданских прав и свободы человека-труженика с навешиванием презрительных кличек и т. д., - хотелки фашистов под руководством фюрера, которым не позволил осуществиться Советский Народ, объединённый коммунистическими идеями, но которые были выполнены после выхолащивания и извращения коммунистических идеалов, разъединения Советского Народа, развращения и стравливания, что и позволило либералам выполнить фашистские планы, узурпировать власть и создать демократию для избранных и успешных, но диктатуру для трудящихся, которых презрительно называли – совками, быдлом и красно-коричными. А установление МРОТ на уровне биологического выживания, как пайки в фашистских концлагерях, однозначно показывает суть этой демократии – для кого она и какими средствами и методами будет поддерживаться. Достаточно вспомнить расстрел первого демократически избранного парламента и сожжение его защитников в Белом Доме. И если вспомнить Гитлера, то он для захвата власти только сжёг рейхстаг ночью и без людей. Это – наглядная характеристика либеральной демократии. И если эта политика привела к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию, что является демографической катастрофой, то либеральная пропаганда сваливает как на демографические ямы, так и обвиняя сам народ, подобно заказчикам диверсантов, взорвавших «Северные потоки», которые обвиняют в этом чудовищном акте международного терроризма саму Россию. Это лишний раз показывает, как суть либерализма, так и его кукловодов.

Из этого следует, что для познания социума необходимы требуемые для этого средства и методы. А именно марксизм показал, что только материалистическая диалектика на основе классового подхода способна раскрыть, объяснить и показать пути социального прогресса на основе прогресса технологического. Иное дело, что диалектика – наука сложная и, как показывают материалы, многим непонятна. И тогда диалектику стараются подменить эклектикой на основе субъективно-идеалистического понимания, сдобренной цветистой риторикой. А это, как показывает либеральный период, ни к чему хорошему не привело. Если же марксисты 21 века хотят действительно возродить марксизм, развитый и доказанный на практике В. И. Лениным, то желаю в этом успехов!

Когда праздник холокоста?

Обращаясь к интернету, обратил внимание на это вопрос. Прочитал всё, и решил поделиться своим мнением.

Начну с того, что выдал интернет к данному вопросу:

 

«Когда праздник холокоста?

27 января отмечается годовщина освобождения советскими войсками в 1945 году нацистского концентрационного лагеря Освенцим-Биркенау. В ноябре 2005 года этот день был официально провозглашён Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций Международным днём памяти жертв Холокоста. Холокост глубоко затронул страны, в которых совершались нацистские преступления.

ru.unesco.org

 

Что за день холокоста?

Холокост – одна из величайших трагедий в истории человечества. На протяжении 12 лет нацисты Германии и их союзники из разных стран пытались полностью истребить целую нацию – евреев Международный день памяти жертв Холокоста 27 января отмечают в честь освобождения в этот день в 1945 году узников польского концентрационного лагеря Освенцим.

topwar.ru

 

Как переводится холокост с греческого?

Значение слова «холокост». Холоко́ст (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύστος — «всесожжение»): в узком смысле — преследование и массовое уничтожение евреев, живших в Германии, на территории её союзников и на оккупированных ими территориях во время Второй мировой войны; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов.

kartaslov.ru

 

6 миллионов

Традиционно жертвами Холокоста (Шоа) считаются 6 миллионов евреев Европы. Это число закреплено в приговорах Нюрнбергского трибунала. Тем не менее полного поимённого списка жертв не существует.

proza.ru

Все результаты

Почему начался холокост?

Таким образом, главная причина Холокоста – это массовый антисемитизм в Европе. Агрессивная нацистская расовая теория еще больше направила людей против евреев, а война дала разрешение на физическую ликвидацию.

worldofhistory.ru

Холокост – величайшая трагедия еврейского народа

 

warspro.ru›Великая отечественная война›Общие

За годы Холокоста интенсивность уничтожения евреев была разной. Вначале в период от прихода нацистов к власти в Германии в 1933 году вплоть до 1940 года проводилась политика вытеснения евреев из страны путем унижения, погромов, дискриминации. ... Но именно они были, что называется, заточены на ликвидацию еврейского народа. И интенсивность уничтожения постоянно возрастала. ... За время Холокоста он спас 669 детей, а в военный период работал в «Красном Кресте». Все дети были устроены в британские семьи. ... Нюрнбергский процесс. Процессы над фашистами – в ФРГ, ГДР, Израиле и СССР продолжались долгие годы после войны и иногда встречаются по сей день. Скрыть

Не найдено: выделения»

 

Исходя из приведённого, непонятно: для кого холокост является праздником, если это отражение дикого злодейства по отношению не только к евреям, но и советским военнопленным, цыганам и т. д.?

Предположим, что цифра в шесть миллионов – истинна, а прибавьте к этому всех тех, кто был уничтожен фашистами и их прислужниками на оккупированных территория. Тогда эта цифра увеличивается многократно. А гибель людей – великое горе для их родителей, сыновей и дочерей, близких и знакомых. Поэтому по отношению к ним говорить о холокосте как о празднике не просто кощунственно, но и издеваться над ними. Поэтому необходимо точно ответить на вопрос: для кого холокост праздник? А правильным ответ будет тогда и только тогда, когда будет показаны те, кто получил наибольшую выгоду от холокоста, а потому, вероятно, готовил его. Как думаете: возможно ли это сделать?

Если исходить из официально пропагандируемой точки зрения, то нельзя понять истинных причин и тех, кто готовил холокост и для которых он действительно является праздником. Поэтому обратимся к известной речи раввина Рабиновича, которая и позволит понять суть проблемы и тех, кто холокост подготовил и для кого он – праздник.

Начнём с того, что в Германии после Великой Французской революции началось социальное брожение и поиски путей освобождения трудящихся от гнёта и эксплуатации господствующего класса. Следствием этого движения стало развитие теории коммунизма К. Марксом и Ф. Энгельсом, которое получило название марксизма. Против этой теории и практики классовой борьбы объединились господствующие классы и их правители всей Европы. Но марксизм, разработанный и доведённый на практике В. И. Лениным во главе партии большевиков до победы Великой Октябрьской Социалистической революции, установлении Советской власти, её защиты от многочисленных внешних и внутренних врагов, показал свою истинность. Поэтому развитие СССР стало наглядным примером для трудящихся всего мира, включая и, как принято говорить, цивилизованный демократически-капиталистический мир. Поэтому перед буржуазной элитой встала задача подавить прогрессивное социально-коммунистическое движение и уничтожить СССР. И если, как считается в элитарных буржуазных кругах, нельзя победить врага, то надо его возглавить. Поэтому после Версальского мира мировой капитал стремился использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. И если трудящиеся в ходе классовой борьбы ставили задачу просвещения и объединения для совместной борьбы против мирового капитала, то буржуазия стремилась разделить трудящихся не только по национальности, но и по другим критериям.

Поясним. Если класс буржуазии делится на финансовую, промышленную и торговую, которая в свою очередь делится на крупную, среднюю и мелкую, каждая из которых представлена своей партией и т. д., то подобное деление она стремилась создать и использовать в своих интересах в среде подневольного класса. Суть этого выражается в известном: разделяй и развращай, стравливай и властвуй. Поэтому трудящихся делили не только по национальному, религиозному, социальному и т. д. критерию, но и использованию в классовой борьбе, суть которой стремились излагать так, чтобы получать для себя максимальную выгоду. И если говорить о Германии 30-х гг., то видим борьбу не только трудящихся против буржуев, но и между трудящимися, разделёнными на разные партии, что и позволило Гитлеру победить на выборах и прийти к власти. При этом заметим, что Гитлер демагогически использовал социалистическую демагогию для обмана не только трудящихся, но и членов собственной партии. Это подтверждают документы той поры. Например, требование Геббельса вывести из руководства партии по причине отхода его от социалистических идей. Или репрессии против Рэма и верхушки штурмовиков по той же причине, ибо Рэм требовал продолжения революции. Это показывает, что если для победы Гитлера над коммунистами и социалистами необходимы были штурмовики во главе с Ремом, то затем от них освободились, а Геббельс, видно после беседы, признал Гитлера продолжателем революции, что и показывал своей демагогией. Это показывает, что сначала трудящихся разделили, затем – развратили и стравили, а после победы и узурпации власти установили фашистскую диктатуру. При этом название – социал-социализм для обмана и т. д., оставили. При этом фашизм, как бы противоположный и капитализму, и коммунизму, стоял якобы вне классовой борьбы, на деле стоял на защите капитализма. Ибо при буржуазной демократии вводить режим откровенной буржуазной диктатуры было опасно для самого капитализма, поэтому и требовалась диктатура некоего надклассового субъекта, каковым и является средний класс. Это было при Гитлере – диктатура лавочников, это доказали и либералы, выполнившие после узурпации власти фашистские планы.

О чём это говорит? А говорит о том, что сначала разделили трудящихся, поставили во главу их своих, добились победы, а потом начали уничтожение руководства своих классовых врагов. А уже после этого, возведя фашистскую идеологию в государственный статус, объединили народ и бросили в огонь войны. Если посмотреть на нынешнюю Украину, то видим то же самое: дали власть недобитым бандеровцам и их выкормышам, привели к власти, устроили геноцид против активно выступавших против них, а потом, опираясь на мировой капитал, как в своё время – Гитлер, промыли мозги украинцам и бросили в огонь войны во имя интересов кукловодов. И этот украинский пример позволяет использовать речи раввина Шнеерсона, которая доказывается происходящим в Украине, а также Рабиновича, который раскрывает средства и методы, в частности, антисемитизм и холокост, которые использовались для разжигания второй мировой войны, а ныне используются для разжигания третьей мировой войны. Начнём с первого.

Приведу ссылку и цитаты речи Рабиновича со своими комментариями.

«http://zarubezhom.com/Rabinovich.htm

Введение переводчика. Проф. Столешников А.П.

Таких речей по всему миру произносится сотни каждый год, и эта речь знаменита только тем, что она проникла на поверхность. Говорят, что, именно получив протокол этой речи, Иосиф Виссарионович Сталин решил что-то делать по еврейскому вопросу. Через год, эта его попытка закончилась отравлением самого Сталина, его сожительницей, врачом Розой Каганович Images3/KaganovichRosaDem.jpg по приказу её родного брата Лазаря Кагановича (см. Книгу американского родственника Лазаря Кагановича, Стюарта Когана «Кремлёвский Волк». Stuart Kahan “The Wolf of the Kremlin” 1987) kaganovich.htm. В данной речи кратко формулируется программа организованного иудаизма на том этапе, середины двадцатого столетия. Это к вопросу о происхождении холодной войны, или как мы тогда избежали третьей мировой войны, попытками разжечь которую, были Корейская и Вьетнамская Войны.»

По поводу введения. Если внимательно прочитать эпизод по отношению к убийству Сталина, описываемому Стюартом Каганом, то он приходит к выводу, что Сталина убил Каганович тяжёлой мраморной промокательницей, но списали на толчок, падение и удар головой об стол. А дело в том, что прочитав эту речь, Сталин понял, что евреи во главе с Кагановичем хотят удалить его, как ранее удаляли Ягоду и Ежова, и заменить на Берию. Поэтому он, как пишет автор, и собрал руководство, чтобы объявить свою волю, их арестовать и т. д. Но получилось по другому.

«Речь раввина Эммануила Рабиновича.

«Я приветствую Вас, мои дети. Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты нашей новой программы. Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой Войны. Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях, поднимает к нам оппозицию, и мы должны, поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну в течение пяти лет (Этими попытками были развязывание войны в Корее и Вьетнаме. Прим. Стол).

Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трех с половиной тысяч лет, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей – рабом (Продолжительные аплодисменты).»

Тут показаны как цель – мировое господство, и время – 3500 лет, в течении которого ведётся война против гоев. При этом выражает надежду, что скоро поставленная когда-то цель, будет достигнута. А далее показаны средства и методы, приведшие ко второй мировой войне.
«Вы помните успех нашей пропаганды в тридцатые годы, когда мы возбудили антиамериканские настроения в Германии, и в то же самое время, возбудили антинемецкие страсти в Америке. Эта наша кампания успешно завершилась Второй Мировой Войной. И сейчас мы ведём подобную же интенсивную кампанию по всему миру («Холодная война») Images/USAprotivRossii2.jpg и Images/USAprotivRossii1.jpg и Images/USAprotivRosii3.jpg.

В России мы возбуждаем военную лихорадку постоянной антиамериканской пропагандой, и одновременно в Америке, мы распространяем страх угрозы «красной опасности». Эта всемирная кампания заставляет маленькие нации выбирать между той или другой стороной и втягиваться в это противостояние. В настоящий момент наиболее насущная проблема – это возбудить воинственный дух в вяло настроенных американцах (как и сейчас, через 50 лет). Неудача в этом отношении Универсального Акта Военной Подготовки (в США), отбросила назад все наши планы, однако нас заверили, что все необходимые меры будут приняты в Конгрессе сразу после президентских выборов 1952 года (Эйзенхауэр президент).

Русские, также как и другие азиатские народы, находятся под нашим полным контролем и не возражают против войны, но мы должны ждать, чтобы обеспечить участие американцев. Это мы надеемся проделать с помощью антисемитизма, который сделал очень много, чтобы сплотить американцев против Германии. Мы сильно рассчитываем на сообщения об антисемитской кампании в России, для того, чтобы вызвать массовое негодование в Соединённых Штатах и сформировать всемирный фронт против СССР. Одновременно, чтобы продемонстрировать американцам реальную угрозу антисемитизма, мы анонимно переведём огромные суммы денег антисемитским элементам в Америке, чтобы существенно усилить их деятельность, и мы действительно организуем вспышки антисемитизма в нескольких больших городах Америки. Это будет служить двойной цели: с одной стороны это поможет нам выявить сочувствующие антисемитизму силы в Америке, которые затем мы успокоим, а с другой стороны, сплотит Америку в устойчивую антирусскую единицу (В то время ими уже проводилась антисемитская кампания в Чехословакии. Процесс Сланского).»

Как видим, для достижения цели – мировое господство и порабощение гоев, используются пропаганда красной угрозы, (а ныне – русофобия) и антисемитизм, на что тратятся игорные суммы денег, что привело ко второй мировой войне. Ныне видим тоже самое.

«В течение пяти лет эта программа достигнет своей цели - Третьей Мировой Войны, которая превзойдёт по разрушению все войны, которые были до этого. Израиль, конечно, будет соблюдать нейтралитет. И когда обе стороны будут взаимно разрушены и истощатся, то мы выступим арбитрами и пошлём свои Контрольные Комиссии во все разрушенные страны. Эта война кончит раз и навсегда нашу вековую борьбу против гоев.»

Как видим, эти враги рода человеческого осознают, что третья мировая по разрушениям и жертвам превзойдёт все предыдущие, но их это не останавливает. Пора об этом подумать, понять и наказать, как наказали поджигателей войны.

«Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?

Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу.»

Как видим, религия у них выступает в виде идеологии превосходства над другими народами, которых они рассматривают как рабов и рабсилу, отданную их богом для обеспечения своего благополучия и т. д. В этом суть понимания ими классовой борьбы и мировой революции.

 

«Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира. Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром.»

А вот и признание: кто и для чего устроил холокост, а также – для кого он является праздником и почему? Ибо, если вспомнить зарубежную пропаганду по поводу обвинений против Путина и желание учинения Трибунала, как над гитлеровской камарильей, то видим, что мышление у них на том же уровне. Но по поводу разницы в цифрах надо уточнить. Если Рабинович говорит о пожертвовании нескольких, как он выразился – «наших людей», а для следующего затребовал несколько тысяч, то как это соотносится с 6000 000? Ответ прост. Если для холокоста пожертвовали несколькими из «наших людей», то другие, если вспомнить иудейские тексты, то евреи, отошедшие от веры, хуже гоев, а потому достойны смерти. И если вспомнить, что селекцию проводили раввины, которые знали отошедших от веры, то это, получается по их понятиям, не жертвы холокоста, а просто они использовали фашистов для очищения своих рядов и запугивания других. А вот для того, чтобы скрыть этот, по сути, национальный геноцид, и была использована байка про холокост, задуманный и проведённый фашистскими зверями. Вот такова истина.

«Наши интересы в Вашингтоне усиленно расширяют Программу Четырёх Пунктов (Colombo Plan http://en.wikipedia.org/wiki/Colombo_Plan) для развивающейся промышленности в отсталых странах для того, чтобы, когда заводы и города Европы и Америки будут разрушены атомной войной, тогда белая раса не сможет сопротивляться против возросших масс тёмной расы, которая внезапно получит промышленное преимущество. Таким образом, видя перед собой победу нашей мировой революции, возвращайтесь в свои страны и усиливайте свою хорошую работу, для того, чтобы приблизить тот великий день, когда Израиль откроет своё величие светоча перед всем остальным миром».

Раввин Эммануэль Рабинович»

Ныне, как и тогда, эту программу в США проводят все те же силы и против всё тех же своих врагов – белой расы. С другой стороны, это показывает и их самоуверенную глупость – развитие стран третьего мира, которое обернулось против них. И если они для спасения США, а таким образом и себя, путём ограбления ЕС, то народы как Европы, так и США должны понять, что всё это осуществляется в интересах глобалистов за их счёт, а потому должны сделать выводы и делать то, что в их интересах.

А перечь обратимся к речи Шнеерсона, который ставил задачу уничтожения славян и русских во имя восстановления великой хазарии. Приведу ссылку, ряд цитат и свои комментарии.

 

«https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811

Приводится подлинный текст речи Менахема М. Шнеерсона, в котором он довольно подробно и открыто вещает о том, как они планируют уничтожить сотни миллионов людей и сделать себе гнёздышко в России – новую «Великую Хазарию»… План евреев и Израиля против русских, Украины и России:

Войну на Украине начали и ведут США и Израиль по заданию и планам раввинов, а также во исполнение планов Ротшильдов и Рокфеллеров против русских и славян в целом. Еврейский план известен в России, т.к. война в Чечне происходила также в соответствии с этим планом.

В 1992 году секта Хабад признала М.М. Шнеерсона Мошиахом – посланцем Бога на Земле. Выступление еврейского раввина, лидера секты Хабад, Шнеерсона, было сделано в 1994 году. Официальная публикация текста в газете «Славянин», N-4(32), 2001, г. Волгоград.

После публикации в России евреи подали заявление в МВД и попытались осудить редактора газеты В.Ф.Попова за антисемитизм (ст. 282 УК РФ). Суд рассмотрел, заслушал свидетелей и специалистов – выступили русские учёные, академик Ю.К. Бегунов и доктор юридических наук О.Г. Коротаев. Суд отказал в обвинении, и текст выступления Шнеерсона признан истинным.»

Поясню. Высокие технологии позволили многим снять это выступление на камеры, да и сам болтун много чего говорил на камеру, потому суд не смог удовлетворить еврейские обвинения, как это удалось с известными протоколами сионских мудрецов и пр. Благодаря этому мы имеем возможность читать речь и не сомневаться в её лживости.

 

«Шнеерсон публично произнёс планы евреев против славян и русских, читаем текст:

1. Наша специальная тактика борьбы с красно-коричневыми (а все славяне – красно-коричневые), в силу своей замкнутости, является Тайным Знанием. Главное острие борьбы мы направим против славянства, кроме отщепенцев, породнившихся с евреями одними интересами. Правда, этих «породнившихся» мы потом, после использования их в своих целях, изымем из нашего общества. Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности.»

Тут возникает вопрос о соединении красных и коричневых в один термин – красно-коричневые, ибо красные – коммунисты, тогда как коричневые – фашисты. При этом фашисты, вскормленные мировым капиталом, были брошены против СССР. А ответ даёт то, что первоначально партия создавалась для социалистической революции, что подтверждают, как требование Геббельса о смещении Гитлера, так и убийство Рема и его сподвижников. А т. к. для еврее врагами являются русские и славяне, то это и выражено данным термином.

 

«2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащённых самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с ещё большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина – русских) на маленькие, ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: разделяй и властвуй. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.

Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают «незаконно» отобранные у них земли и прочее. Всё это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций.

В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижёров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них. Более того, мы полностью обезопасим себя. В сознание славян-профанов (непосвящённых) мы заложим такие стереотипы мышления, при которых самым страшным словом станет «антисемит». Слово «еврей» будут произносить шёпотом. Несколькими процессами (вроде суда над антисемитом Осташвили с последующим его уничтожением) и другими методами (радио, телевидение – устрашающие фильмы, вроде отмщение израильской сверхразведки Моссад за убийства евреев) запугаем быдло настолько, что ни у одного еврея не упадёт с головы ни единый волос в то время, как славян будут отстреливать пачками, уничтожать тысячами – на границах, где евреи не служат, в миротворческих силах, терроризмом, заказными и уголовными убийствами.»

 Как видим, удачно проведённый либеральный переворот подвигнул этого болтуна раскрыть свои планы по подготовке к перевороту и достижению поставленной цели. При этом применяемые ими средства и методы не отличаются от фашистских, что этот болтун и не преминул показать.  

 

«3. Тупой славянский этнос не понимает, что самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует всё якобы по самым демократическим нормам (как президентские выборы в марте). Наоборот, мы сделаем само слово «фашист» бранным. Этого ярлыка будет бояться каждый, на кого мы навесим его. Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг «интернационализма» устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим «общечеловеческими ценностями», что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнём и мечом, как это делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную «форму расизма и расовой дискриминации», но в силу нашего победного шествия на всей планете, в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над «всеми царствами и народами».

Прочитав это, спросите себя: до какой степени надо быть самоуверенным дураком и во власти гордыни, чтобы откровенно ставить себя на голову выше фашистов? И с другой стороны, можно ли доверять либеральной пропаганде, как и пропаганде зарубежной? Показательно, что Меркель и Макрон также признались, что минские договорённости были направлены не к миру, а к войне. Читаем далее.

 

«4.Многочисленную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и определяет развитие событий, прогресса страны, и, в конечном счёте, весь ход истории. Для этого мы понизим их образовательный уровень – уже в ближайшие 5 лет мы закроем половину их институтов, а в другой половине будем учиться мы.

Будет проведена гуманизация образования, в результате чего предметы, структурирующие мышление левого и правого полушария мозга, будут уменьшены и деструктированы:

 

а) язык и литература,

6) физика и математика.

Об истории и говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слёз. И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей.

Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро учёных (Академия Наук) будет состоять их наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведёт к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырьё. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать, как сейчас бегут русские из стран СНГ, в глухие сёла севера, где им покажется прожить легче, что на самом деле будет тоже обманом»

Тут откровенно показано как отношение к неевреям, так и каким образом формируется власть над ними, которая приводила в древности уничтожению цивилизаций, а ныне той же Украины, ЕС и пр. При этом показана судьба интеллигенции, которую сначала использовали как таранное бревно против Советского Народа, а потом откровенно выбросили на помойку истории. Но вот государственники выступили против, что сделало их врагами и либералов, и их кураторов. Ибо, выполнив фашистские планы и требуя Трибунала против Путина и русского народа, они однозначно знают, что если проиграют, то сами окажутся на скамье и получить то, что получили фашисты.

 

«Разложите молодёжь – и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим ваше общество молодёжи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего. Мы ударим по семье, разрушая её, сократим деторождение. Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов.

Сократить деторождение хотя бы наполовину – это уничтожить в год 2-3 миллиона русских без всяких физических затрат. Не надо печей, патронов, могил. И нет следов. Не родился. Нет и виновных. Создадим для преступников условия жизни лучше, чем для рабочего быдла, из тюрем будем выпускать уголовников, чтобы стало больше убийств, грабежей, нестабильности. Амнистия будет касаться только воров и убийц, короче, всех, кроме осуждённых по статье за «разжигание межнациональной розни», что заменяет сейчас закон об антисемитизме. Посеем среди народа страх. Страх за жизнь, которая станет ничего не стоить, страх за рабочее место, которое каждую минуту может быть отобрано, страх за будущее ваших… Страхом и будем править.

5. Эти грандиозные задачи будут осуществлены в несколько этапов»

Как видим, для иудеев не важно как, где и когда называться. Главным для них – достижение поставленной когда-то цели. А для достижения цели, как они показали и показывают, все средства хороши. Пора — это понять и адекватно ответить.

 

«Правда, есть ещё одна структурированная организация – православный клир. Мы зашлём туда в священники своих иудейских представителей, которым по талмуду разрешается внешне выполнять ритуалы других религий, сохраняя в душе свою веру иудаизм. Остальных подкупим. А тех, кто не поддастся –уничтожим. Больше у русских нет более-менее организованных структур, да быдло и не способно объединиться и создать их, ибо русское быдло уже спилось и деградировало и на структурирование не способно.»

А вот и ответ на отсутствие госидеологии. Если для борьбы за умы Советского Народа против идей коммунизма религия и РПЦ были необходимы, то после победы над ними и она признаётся опасной. Доказательством этому служит всё та же Украина, где бандеровцы – выкормыши фашистов, ведут войну не только против своего народа, но и против православной веры. И давайте вспомним слова Иисуса Христа, посланного для просвещения овец заблудших израилевых: отец ваш и вашей веры – диавол, что они ныне и доказывают. И если в то время Иисуса распяли, то ныне даже папа римский принимает сатанизм, узаконивая однополые браки и пр. Вот уж воистину: шила в мешке не утаишь, хоть и предлагаешь кота в мешке.

 

«7. Но главное –деньги. Они делают всё. Они – власть. Они – сила. У кого деньги – у того оружие. Сверхсовременное. У того наёмная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов – иракцев, сербов, в перспективе – русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трёх тысячелетий, и никто с нами в этом деле не сравнится. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет, и не будет! Не дадим! Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть даёт силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая «заботу» о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся. Вы обречены. И пока вы не поймёте этой простой истины, пока будете дёргаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными – вас останется 65-70 миллионов единиц, в противном случае – 40-45. Главное сейчас – удержаться нам ещё минимум 2-3 года. А потом для нас не будет уже здесь, в этой стране, никаких проблем. Мы создадим такие защитные средства, что никто из вас и не шелохнётся. Всё, что будет нам известно, контролируемо и тайно управляемо. И никто нам не в силах помешать!»

А вот истинное отношение к русским и славянам. А также показ того оружия, которое они считают своим богом, способствующим им всех покорить. И если по своей глупости они поставили запад на грань катастрофы, то это показывает, что этим оружием они владеют хуже, чем Россия, против которой оно направлено. Из этого надо сделать вывод и полностью рассчитаться со своими врагами, помня библейское: по делам их узнаете их и воздадите сторицей, по справедливости. Пора воздаяния пришла. И это воздаяние необходимо, ибо враги рода человеческого готовят нам такую судьбинушку.

 

«Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли – исконные земли древне-иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению.

Мы вернём эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию – иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, резервация, подобная индейским в Америке».

Хотите ли такой судьбы для себя и своих детей? Как показывает СВО, то народ не хочет. А вот его враги, прикинувшиеся русскими и т. д., к этому подталкивают. И тут надо им посоветовать внимательно прочитать первый абзац, в котором этот болтун предупреждает, что всех породнившихся отщепенцев после использования изымут. А это говорит о том, что как во времена Великой Отечественной войны был лозунг: за Москвой земли для нас нет, то и ныне должны это знать, ибо за Москвой будут только резервации. А это значит, что надо не ждать, когда сами евреи будут изымать породнивших и отщепенцев, а начинать это делать ныне. Если спросите как, то сами евреи на примере олигархов и пр. это показали. Желаю успехов в просвещении, выводах и правильных действиях!

 

«Газета «Славянин», N-4(32), 2001, г. Волгоград»

О чём библейский сюжет грехопадения?

Вопрос на Кью: Каково было бы развитие человечества, если бы отсутствовало грехопадение первого человека?

Религия Человечество +2

По поводу вопроса: если так ставится вопрос, то предполагается, что до грехопадения человеческое общество жило по другому. Т. е. общественные производственные и бытовые отношения между членами этого человечного общества были не похожими на те, что ложились в обществах после грехопадения и изгнания из Рая падших после совращения Змеем Адама и Евы. При этом, как указано в библии, это – проклятие, наказание и изгнание совершил сам господь Бог. Т. к. библия – боговдохновенная, а потому священная книга, то это должно восприниматься как истина. Именно данный сюжет – появление того общества, которое ныне Борель назвал садом, который противопоставил джунглям, отражает истинное положение дел, о котором повествует библия. При этом пока не будем конкретизировать и раскрывать божественную суть: форму и содержание, состав и структуру Бога и Дьявола. А вот то, с чего сюжет начинается, рассмотрим.

Что такое райский сад? Ответ даёт Борель – цивилизация, достигшая высокого технологического уровня, где общественные производственные и бытовые отношения сложились в интересах как всего общества в целом, так и каждого его члена. И это понятно: их творение, как самого райского сада, людей и т. д. соответствовали божественному провидению. Сами эти отношения исходили из естественного половозрастного социального деления, ибо бог хоть и создал человека по своему образу и подобию, но в форме материальной психобиологической субстанции, который появляется на свет в виде младенца. В течении детства, усваивая все накопленные обществом знания и опыт, формирует необходимы для последующей жизни интересы и потребности, возвышая их по мере роста, развивает и совершенствует способности и умение их рационального практического применения, и, достигнув социальной зрелости, переходит в трудоспособный возраст. Этот переход определяется инициацией, которая доказывает, что человек достиг требуемого для трудоспособного члена общества уровня и стал всесторонне и гармонично развитой Личностью, свободным и творческим Тружеником, полноправным и полноценным Гражданином. Это необходимо потому, что основа человека биологическая, а потому материальная и для своего бытия требует поддержания жизни. А т. к. жизнь биологического организма есть обмен веществ с окружающей средой, то это требует не просто труда, а труда творческого и рационального. Именно тот труд и стал основанием для становления и развития вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, которого труд вывел из тьмы животного состояния. А т. к. человек появляется в виде младенца, в течении детства растёт и развивается, становясь личностью, тружеником и гражданином, обеспечивающим своим трудом в ходе совокупного созидательного общественно полезного труда все потребности общества в целом и каждого его члена, но, в соответствии с достижение преклонного возраста, переходит в нетрудоспособный период, находясь на попечении общества до предельно отпущенного возраста. Это и определяет суть общественных производственных и бытовых отношений общества в следствие конечности человеческой жизни в соответствии с психобиологической субстанцией. Именно это и позволяет понять суть произошедшего в райском саду, представленного в данном библейском сюжете.

Прочитав внимательно сюжет, увидите, что тут в виде Адама и Евы представлены дети, которым дано задание усваивать знания и опыт общества, представленных в виде плодовых деревьев, которые должны усваиваться в соответствии с полом и возрастом. При этом накладывается запрет на потребление плодов с древа познания Добра и Зла. Т. е. запрет показывает, что накопленные обществом знания и опыт не должны выходить за рамки пола и возраста. При этом запрет подкрепляется предостережением, что потреблённые не в соответствии с полом и возрастом знания приведут к смерти. Эта часть сюжета раскрывает суть того, что скрыто под понятием рая. Следующим персонажем является Змей, олицетворяющий всемирное Зло. Именно он совращает Адама и Еву, предлагая поесть плодов с запретного древа. Вероятное всего, это и есть знания и опыт половой жизни, которые для детей – запретный плод, по вполне понятным причинам. Именно поэтому общественное мнение в лице бога и предостерегает детей, в данном примере – Адама и Еву, тем, что, поев их – умрёте. А Змей говорит, что, попробовав, не умрёте. И вот после пробы ни Адам, на Ева не померли, но, как говорится, прозрели и высказали претензии богу, что они голые. А это подтверждение того, что в образе Адама и Евы показаны дети, хоть и старшего возраста. После высказанных претензий бог понимает суть произошедшего, даёт им кожаные одежды, проклинает, даёт орудия труда и изгоняет из райского сада, говоря, что теперь будут добывать свой хлеб тяжким трудом. И это тоже отражение общественных отношений на основе половозрастного критерия, а потому дети удовлетворяли все свои потребности материальными и духовными ценностями, созданными трудоспособным поколением. Поэтому, получив кожаные одежды и орудия труда они теперь должны своим трудом добывать свой хлеб. Это исходит из библейского сюжета, который позволяет раскрыть заложенный в нём истинный смысл и суть общечеловеческих морально-нравственных ценностей.

По поводу изгнания. Если обратиться к обществам, стоящих на том первобытном уровне, то там также следует изгнание, а то и убийство детей, которые раньше времени начали половую жизнь. А это лишь доказывает истинность представленного.

Далее. Изгнанные, раз по выражению Бореля, создали свой цветущий сад, превратив других в джунгли, то это показывает, а в библии зафиксировано, как этот сад создавался – за счёт разбоя, захвата чужого и т. д., помня усвоенный свод норм и правил поведения, создают свою идеологию и веру, но, видимо под влиянием Змея, на иных морально-нравственных принципах, позволяющим представлять себя божественным изобретением, а в других видеть средство для обеспечения своих потребностей. Именно эта идеология, превращённая в веру и стала основанием для руководство элитой этого общества. И тут Борель раскрывает суть отношений, сложившихся в этом, как представляют это адепты, богоизбранном обществе общественных производственных и бытовых отношений как между элитой и членами этого общества, так и с другими обществами. И если современная история показывает, как происходило формирование этого сада – пиратство и т. д., то и в ветхом завете библии всё это показано.

И это позволяет ответить на вопрос: что было бы, если бы не произошло грехопадения? А была бы сохранена так высокотехнологичная и высоконравственная цивилизация, которая под названием райского сада позволила нашим предкам, выйдя из тьмы животного состояния, стать видом Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. А если вспомнить новый завет, то там приводятся слова Иисуса Христа, посланного для просвещения овец заблудших израилевых, который сказал им, что отец их и их веры – диавол, намекая на библейский сюжет совращения их Змеем. И во эти овцы израилевы сразу стали волками алчущими и распяли Иисуса, а само это богоубийство превратили в символ поклонения. А распятие отражает как материальное убийство – тело, так и духовное – истинную веру, на место которых ввели рабство и веру, сделавшую адептов рабами божьими. А т. к. веру формировала элита в своих интересах, то и рабами стали не бога, а дьявола, что ныне это и видим. Ибо на одной книге создано множество сект, включая церковь сатаны.  Из этого следует, что если бы не было грехопадения, то люди бы жили в высокоразвитом как технологическом, так и морально-нравственном плане, т. е. социально равноправном и справедливом бесклассовом коммунистическом обществе. И именно поэтому для богоизбранных и их последователей коммунизм и коммунистическая идеология смерти подобна. Поэтому против России-СССР-России этот цветущий сад и устраивал крестовые походы, чему препятствовал, как видим Бог. А это говорит о том, что и очередная попытка этого дурно пахнущего хиреющего сада улучшить своё положение за счёт других, также окончится провалом.

Следовательно, для преодоления кризиса капитализма необходимо переходить на другие – истинно божественные, а не дьявольские, - общественные производственные и бытовые отношения социально равноправного и справедливого бесклассового коммунистического общества. Пример СССР и стран социализма это доказывает. Как и пример Китая и других стран, сохранивших принципы социализма. И если под понятиями борьбы Бога и Дьявола, Добра и Зла понимаем именно это – классовую борьбу, где интересы класса социальных паразитов противоположны интересам трудящихся, что и является причиной классовой борьбы. Причём если трудящиеся борются за своё освобождение от гнёта и эксплуатации паразитов, то социальные паразиты – за сохранение и укрепление своих привилегий и господства посредством классового насилия, используя государство и право. Пора это понять и стать истинно разумными, если относим себя к виду Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, а не рабам дьявола, но никак не божьим. Вероятно, таков должен быть ответ. А как по вашему?

Столетие СССР – повод не только для выражения благодарности людям, которые совершили Великая Октябрьская социалистическая революция, установили Советскую власть, нанесли поражение всем врагам – внешним и внутренним, пожелавшим опять поработить трудящихся и паразитировать на результатах их труда. Эта часть Праздника закономерна и необходима для того, чтобы мы поняли, что так, как живём ныне, после либерального контрреволюционного и антинародного переворота, жить нельзя. И если буржуи-либералы ввергли нас в дикий компрадорский капитализм, паразитируя на нас и вгоняя этим в беспросветную нищету, деградацию и вымирание, то мы – трудящиеся, обеспечивающие своим трудом жизнь общества в целом, должны, подобно нашим отцам, дедам и прадедам подняться на классовую борьбу за своё освобождение и создание условий свободы, счастья и благополучия для себя и своих детей. А это требует понять: что было сделано то, что присело к гибели СССР и нашей нынешней жизни.

Социализм – фаза перехода от капитализма к коммунизму.

Это значит, что если после Великой Октябрьской Социалистической революции и победы над внешними и внутренними врагами трудовой народ начал строить социализм, то этим он начал движение по пути как технологического – развитие экономики, науки и т. д., так и социального – от капиталистического способа производства к коммунистическому. И если сразу не удалось перейти к коммунизму в его военно-коммунистической форме, то пришлось, по выражению В. И. Ленина отступить и ввести нэп – новую экономическую политику, при которой вернули капиталистический способ производства, но при диктатуре пролетариата. Мера была вынужденной, т. к. трудящиеся были лишены знаний не только производственного и общественного управления, но и в массе своей были неграмотны. И это понятно, ибо ещё цари говорили, что пьяным и тёмным народом управлять легко, а вместо знаний и культурного развития – мракобесие религиозных догм.

Это и заставило большевиков во главе с В. И. Лениным отступить для того, чтобы, дав послабление буржуазным элементам и используя личный интереса на основе частной собственности и свободной торговли, использовать знания и опыт, личную инициативу и т. д. для того, чтобы привлечь максимально максимальное число людей для подъёма страны из страшной разрухи. И это помогло. Уже к 1927 г. страна достигла экономических показателей последнего мирного 1913 г. При этом Советская власть при государстве пролетарской диктатуры стояла на защите интересов трудового народа, ограничивая буржуазные интересы получения прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. При этом задача Советской власти была направлена на то, чтобы воспитать подрастающее поколение в духе строителей коммунизма, которые и должны были заменить старые кадры, по выражению В. И. Ленина, доставшиеся от прошлой эпохи. Это и отражало как известный лозунг: учиться, учиться и учиться коммунизму, а также – кадры решают всё. Это и показывает путь социального прогресса при технологическом прогрессе, обеспечиваемым трудом трудящихся под руководством старых кадров.

Эти старые кадры и несли угрозу социализму,  о чём предупреждал В. И. Ленин, говоря, что на одного нашего в руководстве приходится до ста спецов от старой эпохи, которые сознательно, а по большей части бессознательно, работают против нас. Поэтому, продолжал, если что нас и погубит, то бюрократия, а потому призывал бороться против неё, как против белых, используя все доступные средства и методы. Всё это он готовил и обосновывал в своих последних работах. Но скоропостижная смерть не позволила ему победить бюрократию, а его соратники не выполнили его указаний, что привело к выхолащиванию и ревизии марксизма, приспособления его для обслуживания интересов бюрократии, что и привело к загниванию и отторжению трудового народа от власти, а потому и возможности контрреволюционного антинародного переворота либералов, которые, по сути, выполнили почти все фашистские планы – уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии и т. д., а своей политикой – экономические реформы, шоковая терапия и т. д., привели к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию. Это и должно стать основанием для анализа и выводов для начала просвещения, объединения и участия в классовой борьбе за свои гражданские права и свободы трудового народа.

Если социализм – фаза перехода от капитализма к коммунизму, то это поступательное движение по пути социального прогресса, обеспечиваемого прогрессом технологическим. Следовательно, социализм не есть некий застывший пункт между капитализмом и коммунизмом, а постоянное прогрессивное социальное изменение, при котором вынужденные элементы капиталистического способа производства должны по мере технологического прогресса заменяться коммунистическими. Это и показывает на революционное изменение социальных отношений на основе научно-технической революции. Именно об этом писал и говорил В. И. Ленин, как до него К. Маркс и Ф. Энгельс. Но выхолащивание и ревизия марксизма привели к тому, что социализм стал восприниматься как некое устоявшееся общество между капитализмом и коммунизмом. При этом трудящиеся были отделены не только от власти, но и от возможности получать знания истинного марксизма, что привело как неприятию власть имущих, которые использовали власть для личного обогащения, что и отражало форму эксплуатации трудящихся. Ибо наёмный труд как раз и говорит о том, что трудящиеся создавали не только то, что оплачивалось им зарплатой – необходимый труд, но и прибавочный труда, который в определённой мере им возвращался через бесплатные образование, здравоохранение и т. д. Это и создавало противоречия между Трудом и Капиталом, что говорит о том, что социализм есть классово-антагонистическое общество, где трудящиеся должны были вести классовую борьбу против буржуазных элементов и интересов посредством государства диктатуры пролетариата. И только с полным уничтожение гнилых пятен капитализма и с переходом к коммунизму, государство должно было заснуть, а общество перейти к самоуправлению. Но именно брежневский застой и привёл к тому, что Народ был отделён от власти, лишён возможностей политического просвещения и рационального участия в управлении государством, а жадность бюрократии и её прихлебателей привели к народному отторжению власть имущих, что позволило им совершить контрреволюционный антинародный переворот.

Только знания и правда, которые и есть сила Народа, позволят вести работу просвещения и объединения, подъёма и победы в классовой борьбе за своё освобождение от гнёта и эксплуатации. При этом надо помнить, что у нас демократия – власть народа для народа и под контролем народа, а по Конституции – Народ является источником и обладателем власть. Поэтому – За Свободы, Просвещение и Демократию! Только вместе мы может победить!

Вопрос на Кью: Что писал Макс Вебер о гражданском обществе?

Предложу своё мнение. Гражданское общество есть буржуазно-демократическое общество. поэтому, если говорить о гражданском обществе в этой демократии, разделённой на два социально неравноправных класса, где один - собственник средств производства и т. д., тогда как другой – лишённый средств производства, а потому средство существования, принуждается условиями рыночной экономики продавать свою рабсилу для того, чтобы иметь доход для покупки средств существования. При этом рыночная экономика позволяет буржуям получать прибыль и богатеть, тогда как трудящимся – выживать в условиях роста нищеты. Эта классовая противоположность и порождает классовую борьбу за установление социального равенства, где именно труд должен быть основой благосостояния трудящихся и общества в целом, а не паразитизм частных собственников на труде подневольных.

Поэтому капитализм носит и другое более наглядное определение – наёмное рабство. И если вспомнить, что во времена рабства как раз и появилась демократия, при которой рабовладельцы имели полный объём гражданских прав и свобод, а рабы были полностью их лишены, то, как видим, буржуазная демократия, особенно это касается кризисов, это доказывает. Ибо, если вспомнить недалёкое прошлое, когда по уничтожению СССР мир капитала получил возможность грабить и обогащаться за счёт СССР, то там процветала демократия, ибо буржуазия имела возможность, получая прибыль за счёт грабежа и новых рынков, делиться с подневольными, создавая видимость мира и процветания между классами. Вероятно, это и дало основание Борелю представить ЕС садом, а ограбляемые страны и народы – джунглями. В ныне, когда другие страны и народы окрепли и воспротивились грабежу, то условия этого сада резко изменились, что приводит к росту социальной напряжённости на основе классовых противоречий, что наглядно показывает суть демократия, возникшей при рабстве. Ибо тогда демократия была для рабовладельцев и свободных, тогда как для рабов – жестокая диктатура. И если в условиях рабовладельческой демократии не могло быть речи о гражданских правах и свободах рабов, то буржуазия ныне доказывает то же самое. И это понятно: господствующий класс существует за счёт паразитизма на трудящихся, принуждая их к труду на себя – гнёт, и используя результаты их труда – эксплуатация, для обеспечения своего безбедного существования. В это суть классовых противоречий как при рабстве, так и при капитализме.

Из этого следует, что для разрешения классовых противоречий и постановке вопросов о гражданском обществе, правах и свободах человека и гражданина необходимо знание марксизма, которых выхолостили, извратили и использовали против трудящихся, наглядным примером чего может служить уничтожение СССР и возврат его в лоно дикого капитализма. Если же говорить о сути гражданских прав и свобод гражданского общества, то из вышеприведённого следует, что это не должен быть капитализм даже при буржуазной демократии.

Комментарий к статье: ВЗГЛЯД / Байден вспомнил о защите евреев из-за денег :: В мире   https://vz.ru/world/2022/12/15/1191012.html

Прочитал, и подумалось мне, что прав был, сказавший, что тот, кто знает историю, понимает настоящее и объективно представляет будущее. Поэтому, прочитав заметку и комментарии, понял, что люди либо не знают историю антисемитизма, либо сознательно стремятся, как говорят, замылить глаза и запудрить мозги. Ибо есть вполне объективные положения всего того, над чем, как говорят, ломают головы люди, считающие себя эрудированными. Причём эти положения изложены в доступном виде представителями сил, которые эту, да и не только эту, проблему изобрели. А речь идёт об антисемитизме. Представлю речь раввина Рабиновича, который всё, как говорят, разложил по полочкам. Даю ссылку и речь со своими комментариями.

«http://zarubezhom.com/Rabinovich.htm

«Я приветствую Вас, мои дети. Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты нашей новой программы. Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой Войны. Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях, поднимает к нам оппозицию, и мы должны, поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну в течение пяти лет (Этими попытками были развязывание войны в Корее и Вьетнаме. Прим. Стол).

Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трех с половиной тысяч лет, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз. Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей – рабом (Продолжительные аплодисменты).»

А мы пока воздержимся от аплодисментов и попробуем разобраться.

Итак, 20 лет между второй и, ещё в проекте, третьей мировой войнами. А вспомните высказывание одного из деятелей по поводу Версальского мира – перемирие на 20 лет. Аналогия или намёк на планирование, подготовку и разжигание как той, так и следующих войн? Автор прямо говорит о необходимости «приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну». А это требует понять: что привело к началу второй мировой войны? Великая депрессия. Как говорят исследователи, она была спровоцирована банкирами. Если обратиться к нынешней ситуации, то видим нечто подобное. Правда, видим, что за политикой как банков, так и государства стоят заинтересованные в этом силы. И если вспомнить, а автора не скрывает, кто получил максимум выгод от уничтожения огромного числа людей и материальных ценностей, то станет понятным: что это за силы и что хотят получить? При этом указывает на оппозицию этим силам. Во втором абзаце говорит о цели, которую преследуют более трёх тысяч лет. А цель – мировое господство и порабощение всех неевреев. Вот так буднично говорить и готовить мировую войну могут только те, кто обслуживает интересы того, кого нормальные люди называют исчадием ада. А что говорит этот говорун дальше?

«Вы помните успех нашей пропаганды в тридцатые годы, когда мы возбудили антиамериканские настроения в Германии, и в то же самое время, возбудили антинемецкие страсти в Америке. Эта наша кампания успешно завершилась Второй Мировой Войной. И сейчас мы ведём подобную же интенсивную кампанию по всему миру («Холодная война»)»

Как видим, похвальба достижений их пропаганды: сумели возбудить антиамериканские настроения и антинемецкие страсти. И кто? Автор отвечает.

Как не вспомнить песню: Хотят ли русские войны? И тогда не хотели. Но хотели другие, что говорун и признаёт. И если посмотреть на нынешнее положение с пропагандой и сравнить со сказанным, видим, что задача у тех же сил всё та же: разжечь страсти и столкнуть. Пока это удалось в Украине. Но принуждается и Европа. Интересно: хватит ли у неё ума? И если пропагандистская работа этих сил привела к уничтожению СССР, установление либерального режима, выполнившего почти все фашистские планы и т. д., то, казалось бы, нужна ли третья мировая? Ну если бы сделали Россию колонией, то нет. А вот если Россия в содружестве с другими странами противостоит паразитическому западу, то выход один – мировая война. Ныне об это как говорят, не говорит только ленивый. И если прочитать следующий абзац, то увидим, что их политика идёт по накатанной дороге.

«В России мы возбуждаем военную лихорадку постоянной антиамериканской пропагандой, и одновременно в Америке, мы распространяем страх угрозы «красной опасности». Эта всемирная кампания заставляет маленькие нации выбирать между той или другой стороной и втягиваться в это противостояние. В настоящий момент наиболее насущная проблема – это возбудить воинственный дух в вяло настроенных американцах (как и сейчас, через 50 лет). Неудача в этом отношении Универсального Акта Военной Подготовки (в США), отбросила назад все наши планы, однако нас заверили, что все необходимые меры будут приняты в Конгрессе сразу после президентских выборов 1952 года (Эйзенхауэр президент).»

А вот добрались и до антисемитизма. Говорун не скрывает, что это – действенное средство для достижения нужного результата. Ибо антисемитизм позволяет как объединять евреев, так и репрессировать за отступление от веры. Прочитайте абзац не спеша, вдумчиво и подумайте.

«Русские, также как и другие азиатские народы, находятся под нашим полным контролем и не возражают против войны, но мы должны ждать, чтобы обеспечить участие американцев. Это мы надеемся проделать с помощью антисемитизма, который сделал очень много, чтобы сплотить американцев против Германии. Мы сильно рассчитываем на сообщения об антисемитской кампании в России, для того, чтобы вызвать массовое негодование в Соединённых Штатах и сформировать всемирный фронт против СССР. Одновременно, чтобы продемонстрировать американцам реальную угрозу антисемитизма, мы анонимно переведём огромные суммы денег антисемитским элементам в Америке, чтобы существенно усилить их деятельность, и мы действительно организуем вспышки антисемитизма в нескольких больших городах Америки. Это будет служить двойной цели: с одной стороны это поможет нам выявить сочувствующие антисемитизму силы в Америке, которые затем мы успокоим, а с другой стороны, сплотит Америку в устойчивую антирусскую единицу (В то время ими уже проводилась антисемитская кампания в Чехословакии. Процесс Сланского).»

А нам – неевреям, говорят, что антисемитизм изобрели неевреи и используют против богоизбранного народа. А оказывается, что это еврейская верхушка использует антисемитизм в своих интересах. И если спросите о холокосте и пр., то ниже говорун и это пояснит.

«В течение пяти лет эта программа достигнет своей цели - Третьей Мировой Войны, которая превзойдёт по разрушению все войны, которые были до этого. Израиль, конечно, будет соблюдать нейтралитет. И когда обе стороны будут взаимно разрушены и истощатся, то мы выступим арбитрами и пошлём свои Контрольные Комиссии во все разрушенные страны. Эта война кончит раз и навсегда нашу вековую борьбу против гоев.»

Сказано в 1952 г., но через пять лет они разродились только венгерскими антинародными событиями. Поэтому продолжают свою подлую работу. При этом осознают, что разрушения при этом превзойдут даже вторую мировую. Но нет сожаления. Есть только калькуляция. Пора — это понять.

«Затем мы откроем себя перед расами Азии и Африки. Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей. Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к черным мужчинам, а белые мужчины – только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами».

Прямое подтверждение целей и задач третьей мировой – уничтожение белой расы, порабощение тёмных рас и «десятитысячелетняя эра мира и достатка». Задайте вопрос: хотите ли вы это для себя и своих детей? Правда, евреи скажут – хотим. А что скажут неевреи?

«Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?

Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу.»

Понятно: кто и почему уничтожает религии, культуры и т. д., а какова будет некая единая для всех религия? Думайте и отвечайте.

А вот тут хочу, чтобы внимательно прочитали, подумали и, собрав дополнительную информацию, сделали выводы по поводу холокоста. Все помнят вселенский вой, слёзы и пр. по этому поводу, а также уголовные законы за его – холокост, отрицание. А тут совершенно другое. Холокост, оказывается, всего лишь вынужденная мера для того, чтобы иметь основание для уничтожения фашистских главарей, ибо через них шла подготовка, разжигание и ведение второй мировой. А т. к. это прошло как было задумано, то, как видим, этот же трюк готовы повторить и в третьей мировой. И если русские, да и американцы, как и другие народы, этого не хотят, давайте спросим евреев: готовы ли они пройти по дороге, по которой прошли их соотечественники к воротам концлагерей и далее, братским могилам и т. д.? Интересно бы получить ответ с их стороны.

«Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира. Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром. Для того чтобы убедить вас в окончательности нашей победы, я просто напомню вам, как мы обратили все изобретения Белого Человека в оружие против него самого. Его печатные прессы и радио стали рупорами организованного иудаизма; его тяжёлая индустрия производит оружие, которое мы пошлём в Азию и Африку, для использования против них самих.»

А вот и концовка. Прочитайте и подумайте: не это ли стало причиной индустриального развития стран третьего мира? А именно это привело к индустриальному развитию Китая и Индии, как и других стран. Но, как говорят, что-то пошло не так и евреи получили врагов, желание усмирить которых привело к мировому кризису капитализма. Читайте и удивляйтесь.

«Наши интересы в Вашингтоне усиленно расширяют Программу Четырёх Пунктов (Colombo Plan http://en.wikipedia.org/wiki/Colombo_Plan) для развивающейся промышленности в отсталых странах для того, чтобы, когда заводы и города Европы и Америки будут разрушены атомной войной, тогда белая раса не сможет сопротивляться против возросших масс тёмной расы, которая внезапно получит промышленное преимущество. Таким образом, видя перед собой победу нашей мировой революции, возвращайтесь в свои страны и усиливайте свою хорошую работу, для того, чтобы приблизить тот великий день, когда Израиль откроет своё величие светоча перед всем остальным миром».

Раввин Эммануэль Рабинович»

Напомню, это написано в 1952 г. А если сравнить с ситуацией, то видим, что эта определённая сила стремится этот план выполнить. Поэтому перед нами встаёт вопрос: допустим ли разжигания третьей мировой войны, которая по разрушениям и т. д. превзойдёт все предшествующие? И если дело дойдёт до атомной войны, то вероятность того, что исчезнут и люди, очень велика. Допустим ли этого ?

 

Комментарий к публикации:

федерализации: какую роль в деградации путинской системы играют «элитные ястребы» Пригожин и Кадыров

https://dzen.ru/a/Y5Re9nZVEhLCdn4j

Читаешь и удивляешься: пишут те, кто считает себя умным. С другой стороны, образованным человек может стать тогда, когда обогатит свою память знаниями, накопленными обществом. Если же объём знаний мизерный, то говорить о таком как об умном вряд ли стоит. Если же объём знаний имеет определённый уклон, то это также показывает на ограниченность образования. Это и подтверждает народная поговорка: сколько голов, столько и мнений. Поэтому мнение одного неравно, а то и противоположно мнению другого. А где истина? Ибо говорят, что изречённая мысль есть ложь. И тогда вспоминается другая поговорка: молчание – золото, или – когда молчишь, сходишь за умного. Но немые, которые всегда молчат, да и молчуны тоже не всегда отвечают критерию образованности. Как быть? Поясню.

Капитализм носит второе более ёмкое и ясное название – наёмное рабство. Напомню: капитализм сменил феодализм, а тот – рабство. Поэтому рабство капитализма, хоть и в наёмной форме, родовое пятно капитализма, который он стремится спрятать под буржуазной демократией. Но напомним, что демократия появилась тоже при рабстве, а потому буржуазная демократия тоже имеет родовые пятна рабства, которые при кризисах и обострениях социальной напряжённости переводят демократию в диктатуру – диктатуру буржуазной элиты над капиталистическим обществом, наплевав на демократию. Это ныне откровенно показывает цивилизованный и демократический запад. И вот тут подходим к главному – переходу к феодализму.

Основной задачей капиталистического способа производства является получение прибыли посредством эксплуатации наёмного труда, отсюда и наёмное рабство. Возможность принуждения трудящихся к труду и их эксплуатация для получения буржуями прибыли создаёт рыночная экономика, которая держится, как говорят, на трёх китах: частная форма собственности на средства производства и т. д.; развитые товаро-денежные отношения и рыночный механизм спроса и предложения, что в совокупности и заставляют трудящихся продавать рабсилу на рынке труда на выгодных для буржуев условиях. И если во времена рабства хозяин раба покупал для выполнения работ, но обязан был его кормить, поить, одевать, лечить и т. д. А вот буржуй, купив рабсилу на рынке труда по наименьшей цене, выплачивал ему цену и заставлял отрабатывать оговорённое рабочее время. И если за необходимое рабочее время рабочий отрабатывал свою зарплату, то за прибавочное рабочее время –производил прибыль для капиталиста. При этом буржуев не интересовало: что и как будут делать рабочие в свободное время, что отличало буржуя от рабовладельца. Т. е. капитализм оказался более жестоким, чем рабство. И подходим к гражданскому обществу.

Капитализм – наёмное рабство, а потому буржуазная демократия с некоторыми допущениями отражает рабовладельческую демократию. В самом деле, могут ли трудящиеся полноценно и полноправно участвовать в управлении государством и защищать трудящихся от гнёта и эксплуатации буржуев? Если бы это было возможно, то капитализм давно бы сгинул. А раз он живёт, цветёт и благоухает, как некий сад, за которым вынуждены ухаживать другие страны и народы, превращённые буржуями-садовниками в дикие джунгли, говорит о том, что нет – трудящиеся не имею возможности участвовать в общественном управлении в своих интересах. Если им что и позволяется, то быть исправными налогоплательщиками, приходить на выборы и голосовать за тех кандидатов, которых выдвинули партии, проводящие политику в своих интересах. Примером может служить США, где власть передаётся за большие деньги то одной, то другой партии. А это говорит о том, буржуазная демократия не слишком отличается от родовой рабовладельческой демократии.

Если демократии в определённом плане схожи, то тогда можно понять суть и задачи гражданского общества. Если при рабстве была демократия, то правом голоса и участия в выборах и т. д. могли принимать граждане, обладавшие определённым имущественным цензом или социальным положением. Именно это позволяло при демократии проводить линию господствующей партии. Если говорить о буржуазной демократии, то тут буржуазному обществу, в основном господствующему классу, противостоит не только подневольный класс, имеющий определённый объём гражданских прав и свобод, но и государство. И если задачей буржуазного государства, как и государства рабовладельческого, являлось поддержание общественного порядка, это хорошо описано у Ф. Энгельса и др. писателей, то со временем государство стало самостоятельным субъектом, использующим власть, бюджет и т. д. в своих интересах. Поэтому государственная власть была разделена на три ветви власти, которые на основе равенства перед законом и т. д., представляли собой систему сдержек и противовесов. Поэтому на стороне господствующего класса получаем несколько социальных субъектов, у которых нет общих взглядов, интересов и т. д., что приводит к политической борьбе, мало отличающейся от борьбы классовой. Именно поэтому при капитализме и буржуазной демократии говорить о гражданском обществе проблематично, т. к., в соответствии с экономическим законом капитализма – получение максимальной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда и использования рыночной экономики, да ещё при равенстве перед законом на право получения прибыли, идёт война всех против всех, которая по жестокости и т. д. не отличается, а то и превосходит классовую борьбу подневольного класса за гражданские права и свобода, а также освобождение от буржуазного гнёта.

И если автор публикации хотел просветить читателей, то он должен был более серьёзно подойти к теме. Поэтому пожелаем ему сначала поучиться, а потом выходить на публику. Желаем успехов!

 

 

https://dzen.ru/a/Y5PxLqiqxllY_c6n

Комментарий к статье: Телеведущий Сергей Михеев: Америка занимает первое место в мире по количеству убийств | Исторический Ляп | Дзен

Вот уж действительно – ляп, так ляп, хоть и исторический.

Вспомним слова Суворова – услужливый дурак опаснее врага. Вот бы ещё бы надо было сказать и о самоуверенном дураке, опасность от которого в разы больше.

Если подходишь к анализу с количественной стороны, отбрасывая качественную, то это говорит о том, что словоизвержение направлено на оправдание того, чему веришь и поклоняешься. Ибо если стоит защита игрового бизнеса, а бизнес – основа капитализма, который носит и второе название – наёмное рабство, а стимулом капитализм – получение максимальной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда, то понятно, поклоняешься золотому тельцу, а потому защищаешь буржуазные права и свободы бизнесмена на получение прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. При этом, если за игры и пр. платят родители, что и приносит бизнесу прибыль, то разврат подрастающего поколения и приобщение его к пропагандируемым ценностям, приносит прибыль уже капитализму, ибо помогает формировать наёмных рабов для получения прибыли.

К чему это? Да к тому, что основа социального анализа лежит в плоскости морали и нравственности, а это – качество, базисом которого является пара – Добро и Зло. И тогда ведущий анализ должен выбрать и сказать: на какой стороне – Добра или Зла, стоишь? Тогда с этой точки зрения надо говорить: убийство — это Добро или Зло? С позиции вида Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ ясно, что убийство – Зло. А вот с позиции капитали и бизнеса – добро, ибо позволяет получать прибыль. И если обратиться к нашей действительности, то должны на одну чашу весов положить жизнь в СССР, где государство ставило задачу прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития на основе взаимопомощи и взаимоответственности, что и сделало страну сверхдержавой, а на другую – нынешнее либеральное общество, где уже становится нормой массовые расстрелы в школах и т. д. И если СССР ставил задачу уничтожение наёмного рабство, то капитализм ставил задачу уничтожения свободомыслия, духовной чистоты и т. д. И как наглядный пример: после уничтожения СССР на его бывшей территории капитализм развязал войны. Вот ответь: убийства с качественной духовной позиции – Добро или Зло? А уже после этого рассматривай представленную позицию.

Когда сказки говорят правду?

Комментарий по статье: "Змей-Горыныч на Руси был в реальности". Доводы исследователей, заставляющие сомневаться в легенде | В бочке с Диогеном | Дзен   https://dzen.ru/a/Y4x3HxxX_i5EXT23

Почитал, посидел, подумал и вспомнил. Если речь зашла о сказках, то до Змея-Горыныча Русские Богатыри сражались за Землю Русскую с Жидовщиной Поганой, олицетворявшим вселенское Зло. Но вот после либерального переворота всё то, что было Русской Культурой, было сведено на нет, а на её место притащили то, что, для примера, заставило Пугачёву и иже с ней, признаться, что нас она ненавидела. Ну, а если вспомнить «новых русских», ставших таковыми после узурпации либералами власти, экономических и пр. реформ, приведших к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию, то достаточно обратиться к их истинной национальности, чтобы понять: кто это? И закономерный вопрос: кто это? откуда это? и как относится к теме? На этот вопрос, думается, отвечает речь некоего раввина Шнеерсона, признанного сектой хабад посланником бога на земле. Предлагаю ссылку и ряд цитат. Но, желательно, прочитать всю, добавив речь раввина Рабиновича от 1952 г. и пр. достижения еврейской литературы.

 

 

«https://www.liveinternet.ru/users/6326443/post430608811

. Многочисленную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и определяет развитие событий, прогресса страны, и, в конечном счёте, весь ход истории. Для этого мы понизим их образовательный уровень – уже в ближайшие 5 лет мы закроем половину их институтов, а в другой половине будем учиться мы. Пустим туда ещё армян, чеченцев, цыган и тому подобное. Мы будем добиваться того, чтобы в правительствах славянских стран было как можно меньше представителей коренных народов, которые будут заменены нашей еврейской элитой. В средствах массовой информации – на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими.

Будет проведена гуманизация образования, в результате чего предметы, структурирующие мышление левого и правого полушария мозга, будут уменьшены и деструктированы:

 

а) язык и литература,

6) физика и математика.

Об истории и говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слёз.»

Напомню как споры по поводу норманнской теории, так и проблемы по сокращению вузов и единого учебника истории. Не говорит ли это о том, исходя из результатов либеральной политики, что либералы используют эту речь как программный документ?

 

«И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей.

Мы не допустим в этих странах развития науки. А ядро учёных (Академия Наук) будет состоять их наших людей. Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведёт к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырьё. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать, как сейчас бегут русские из стран СНГ, в глухие сёла севера, где им покажется прожить легче, что на самом деле будет тоже обманом.

Разложите молодёжь – и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим ваше общество молодёжи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим ваше общество будущего. Мы ударим по семье, разрушая её, сократим деторождение. Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов.

Сократить деторождение хотя бы наполовину – это уничтожить в год 2-3 миллиона русских без всяких физических затрат. Не надо печей, патронов, могил. И нет следов. Не родился. Нет и виновных. Создадим для преступников условия жизни лучше, чем для рабочего быдла, из тюрем будем выпускать уголовников, чтобы стало больше убийств, грабежей, нестабильности.»

Читай и думай. А также вспомни вселенский вой по поводу холокоста. Если это была правда, то пыжились ли евреи, в лице данного посланника, доказать своё превосходство над Гитлером? Да и Рабинович признаёт, что этот холокост был нужен им для того, чтобы провернув его руками фашистов, иметь право осудить и вздёрнуть фашистских главарей. Вот уж действительно: неисповедимы пути господни.

 

«7. Но главное –деньги. Они делают всё. Они – власть. Они – сила. У кого деньги – у того оружие. Сверхсовременное. У того наёмная армия. Деньги владеют средствами массовой информации, дурачащими миллиарды людского скота. Подкупают нужных нам людей. Убирают непокорных. Бомбят сопротивляющихся фанатов – иракцев, сербов, в перспективе – русских. Всё решает капитал и захват власти. Над накоплением капитала и захватом власти мы практикуемся уже более трёх тысячелетий, и никто с нами в этом деле не сравнится. Своих денег у вас нет. Власти тоже. Их у вас нет, и не будет! Не дадим! Мы ненавидим вас безмерно! Эта ненависть даёт силы мило улыбаться вам в лицо, внедриться к вам в доверие и руководить вами, показывая «заботу» о вас и ваших детях, будущих внуках и правнуках, которые в действительности не появятся. Вы обречены. И пока вы не поймёте этой простой истины, пока будете дёргаться, до тех пор вас будут бить больше, чем полагается. Будете послушными – вас останется 65-70 миллионов единиц, в противном случае – 40-45. Главное сейчас – удержаться нам ещё минимум 2-3 года. А потом для нас не будет уже здесь, в этой стране, никаких проблем. Мы создадим такие защитные средства, что никто из вас и не шелохнётся. Всё, что будет нам известно, контролируемо и тайно управляемо. И никто нам не в силах помешать!»

А вот признание ими своего истинного бога, а по словам Иисуса – диавола, а также истинное отношение к нам. Пора это понять. А вот, чтобы не поняли, используют следующее.

 

«Правда, есть ещё одна структурированная организация – православный клир. Мы зашлём туда в священники своих иудейских представителей, которым по талмуду разрешается внешне выполнять ритуалы других религий, сохраняя в душе свою веру иудаизм. Остальных подкупим. А тех, кто не поддастся –уничтожим. Больше у русских нет более-менее организованных структур, да быдло и не способно объединиться и создать их, ибо русское быдло уже спилось и деградировало и на структурирование не способно.»

А почему? Вероятно, вот ответ.

 

«1. Наша специальная тактика борьбы с красно-коричневыми (а все славяне – красно-коричневые), в силу своей замкнутости, является Тайным Знанием. Главное острие борьбы мы направим против славянства, кроме отщепенцев, породнившихся с евреями одними интересами. Правда, этих «породнившихся» мы потом, после использования их в своих целях, изымем из нашего общества. Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности.

2. Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащённых самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с ещё большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина – русских) на маленькие, ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: разделяй и властвуй. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.

Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают «незаконно» отобранные у них земли и прочее. Всё это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций.

В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижёров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них. Более того, мы полностью обезопасим себя.»