29.12.2010, 16:30:22

Более 300 финансовых организаций разорились в США за последние четыре года. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на данные Федерального агентства по страхованию вкладов (Federal Deposit Insurance Corp., FDIC) США.
В текущем году первым банком, который закрыла FDIC, стал Horizon Bank. Он прекратил свою деятельность 8 января и уже на следующий день все его отделения открылись под вывеской Washington Federal Savings and Loan Association.

Всего в 2010 году число прекративших работу финансовых организаций в США превысило 150. В основном закрывались небольшие банки, чьи активы составляли до миллиарда долларов.

В 2009 кризисном году регуляторы американского финансового рынка закрыли рекордное с 1992 года число банков - 140. В 2008 году прекратили работу 25 кредитных организаций, а в 2007-м - три.

В подразделении FDIC, которое занимается банками, оказавшимися в сложном финансовом положении, сейчас работают 2133 человека, указывает WSJ. Для сравнения, в 2007 году численность департамента составляла 219 сотрудников.

http://www.lenta.ru/news/2010/12/29/krah/

Глава «Интеко» Елена Батурина продала принадлежавший ей Русский земельный банк, который обслуживал в основном ее ЗАО «Интеко». Впрочем, схема продажи, в которую были вовлечены неизвестные кипрские оффшоры, позволяет предположить, что на самом деле речь идет о попытке «спрятать» бизнес, а не о реальной смене собственника.
Елена Батурина продала принадлежавшие ей 98,12% Русского земельного банка. Как сообщили GZT.RU 9 декабря в пресс-службе компании «Интеко», покупателями стали шесть кипрских компаний Boaden, Elppop, Xulaka, Kourinio, Stylileni и Fanjet. Сделка была закрыта еще в ноябре, однако сообщить о ней решили только сейчас. Сумма продажи не разглашается.

Долой балласт
Как пояснил пресс-секретарь компании Геннадий Теребко, банк, который для «Интеко» был непрофильным активом, продан «с целью консолидации ресурсов на развитии стратегических направлений деятельности». А именно— строительстве жилья в Москве и регионах России и развитии строительного комплекса.

При этом банк не потеряет крупнейшего клиента, которым была «Интеко». «Компании группы „Интеко“ продолжат партнерское сотрудничество с Русским земельным банком»,— говорит Геннадий Теребков. Ранее в своих интервью Батурина называла этот банк «не более чем расчетно-кассовым центром» своей группы компаний.

Банк был создан в 1994 году. Тогда среди его акционеров фигурировали компании и банки из группы «Гута», Банк Москвы и другие. В 2003 году контрольный пакет акций банка (52,96%) консолидировала Елена Батурина. Подконтрольным столичному правительству Банку Москвы и Московскому фонду поддержки малого предпринимательства принадлежало еще 30,37% и 15,19% акций Русского земельного банка соответственно. В 2008 году Батурина, выкупив весь объем допэмиссии в 1 млрд рублей, довела свою долю до 94,4%, а затем— до 98,12% уставного капитала.

В рейтинге российских банков РЗБ по состоянию на 1 июня 2010 года занимал 304 место, в аналогичном московском рейтинге— 127 место. Помимо головного офиса в Сытинском переулке, у банка всего две операционные кассы. Основными клиентами РЗБ являются сама «Интеко» и ее дочерние структуры. Русский земельный банк входит с систему страхования вкладов.

Кому он нужен
«В принципе, банковская лицензия ценна сама по себе,— рассказал GZT.RU вице-президент Ассоциации региональных банков России Олег Иванов.— Например, иностранный банк, чтобы войти в систему страхования вкладов (и, соответственно, получить право привлекать вклады физических лиц— GZT.RU), должен либо проработать в России два года, либо вложить в капитал российской „дочки“ сразу $100 млн».

С этой точки зрения приобретение как раз небольшого банка имеет свои плюсы. Его можно купить относительно недорого, изменить устав и название, вложиться в капитал и получить доступ на российский рынок с минимумом затрат.

В принципе, в такую схему укладывается обнародованный в ноябре план Русского земельного банка в разы увеличить собственный капитал и активы. Именно с этого бы начал приходящий в Россию иностранный игрок. С другой стороны, вариант продажи банка с привлечением никому не известных кипрских фирм (корреспонденту GZT.RU не удалось обнаружить в интернете никаких упоминаний об этих структурах) никак не походит на приход крупного зарубежного банка, признает Олег Иванов.

«Продать оффшор можно в любую минуту»
Больше это похоже на то, что глава «Интеко» «перекладывает» РЗБ на формально независимого владельца, отделяя таким образом финансовые потоки компании от ее основной деятельности. «Очень вероятно, что Елена Батурина просто разводит риски банковской и девелоперской деятельности,— рассуждает гендиректор „Интерфакс-ЦЭА“ Михаил Матовников.— В условиях неопределенности стратегически это было бы разумно».

В любом случае продать оффшоры можно в любую минуту, и никто об этом долго не будет знать, а продать банк в России не так просто, поскольку для этого требуется разрешение регуляторов, отмечает эксперт.

С другой стороны, никаких внешних признаков, позволяющих судить о том, произошла ли реальная смена владельца РЗБ или речь идет о перепродаже собственным структурам, нет, продолжает Матовников. И в том, и в другом случае сделка выглядела бы точно так же.

Источник: gzt.ru

http://bizprt.ru/?id=9164

Визит в самый высокий офис страны Владимира Путина вдохновил и его владельца — группу ВТБ — на новые высоты. Президент Андрей Костин пообещал увеличить Визит в самый высокий офис страны Владимира Путина вдохновил и его владельца — группу ВТБ — на новые высоты. Президент Андрей Костин пообещал увеличить рекордную прибыль и вывести цену акций на уровень, превышающий IPO

29.12.2010, Ведомости

Посещение офиса башни «Федерация» премьер начал с экскурсии, во время которой трейдеры дочерней инвесткомпании, «ВТБ капитала», на фоне рабочих мест с восемью мониторами рассказывали о ее достижениях. «К приезду Путина терминалы трейдеров стали говорить и по-немецки тоже», — рассказал один из участников встречи Путина.

«Прибыль у вас может быть в этом году рекордной за всю историю банка — где-то под 50 млрд?» — спросил топ-менеджеров Путин. «После вашего визита мы за 50 выйдем», — пообещал Костин. Он сообщил, что в следующем году прибыль достигнет 80 млрд руб. А финансовый директор ВТБ Герберт Моос уточнил, что этот прогноз не учитывает консолидацию Транскредитбанка.

Услышав от Костина, что в 2013 г. цена акций ВТБ должна достичь 15 коп., Путин поинтересовался, какая цена была при IPO в 2007 г. Узнав, что 13,6 коп., а в кризис опускалась до 2 коп. и сейчас находится на уровне 10 коп., премьер задумался. И спросил прогноз на следующий год. Костин тут же передал слово руководителю «ВТБ капитала» Юрию Соловьеву. «Думаю, в 2011 г. мы превысим 11 коп. и достаточно уверенно будем двигаться вперед после этого рубежа», — сказал тот. «В 2012 г. уровня 2007 г. достигнем», — передал «Интерфакс» слова Костина. «Это важно для тех людей, которые купили акции и не сбросили их в кризис, — сказал Путин. — После нашего разговора многие могут сказать: «Хорошо, мы Юрию Соловьеву и Андрею Костину поверим и поддержим».

Пообещал Путин поддержку ВТБ в Лондоне. Госбанк, единственный там из России, считает завышенными требования местного регулятора. «Надеюсь, нам не придется прибегать к тем средствам, которые бы ухудшили условия деятельности британских коллег в России, а, наоборот, пойдем по пути улучшения условий работы ВТБ в Лондоне», — сказал Путин.

Совет премьера

Путин спросил: «Андрей Леонидович, а вы спортом занимаетесь?» «Я в спортзал хожу», — ответил президент ВТБ. По его словам, представители ВТБ регулярно играют в футбол с правительством Москвы или, например, в хоккей — с сотрудниками МВД. «Рекомендую с прокуратурой в дзюдо играть», — заявил Путин. В ответ Костин заметил, что «тогда придется на ковре лежать», добавив: «Лучше бокс».

Наиля АСКЕР-ЗАДЕ

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=2567113

29.12.2010, Новые известия ·

Центральный банк РФ отозвал с 29 декабря лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ЗАО «Банк Долгосрочного Кредитования» (БДК, Москва). Об этом говорится в сообщении департамента внешних и общественных связей ЦБ РФ.

Лицензия отозвана приказом от 28 декабря NОД-691 в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ РФ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также с учетом неоднократного применения в течение одного года мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации», сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Одновременно приказом NОД-692 назначена временная администрация по управлению Банком Долгосрочного Кредитования в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» — на срок до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Главой временной администрации назначена главный экономист отдела банковского надзора № 3 отделения № 1 Московского ГТУ Банка России Галина Ковалева. Полномочия исполнительных органов банка в соответствии с федеральными законами приостановлены.

В начале октября вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на инвестиционном форуме «Россия зовет!», заявил, что в ближайшее время у наиболее слабых банков могут быть отозваны лицензии. По словам Кудрина, необходимо убирать из банковской системы «слабые звенья» и избавляться от кредитных организаций, которые не могут выполнять свои обязательства перед кредиторами. По прогнозам Агентства по страхованию вкладов, в 2011 году с рынка уйдут около 10—12 банков.


Источник:

© "Б-Ф.Ру", 12.07.2004

Кирилл Сергеев

Главными жертвами «банковского кризиса» станут Банк Москвы, его вкладчики – пенсионеры и бюджетники – и столичный мэр Юрий Лужков

По ряду признаков сегодня можно судить о том, что после вторых выборов Владимира Путина «питерские» всерьез взялись трясти банковскую сферу России. Именно трясти, а не разрушать или менять в корне. Потому что целью этой своеобразной модернизации является сбор спелых плодов, недостаточно прочно держащихся в вершинах кроны. Спелые плоды новые хозяева будут ловить и бережно использовать в своих целях далее, не нанося серьезного ущерба вкладчикам.

Такая судьба могла ожидать Альфа-банк, по которому на минувшей неделе был нанесен весьма чувствительный удар. Однако банк пока успешно выкручивается из создавшегося положения, используя как свои связи на Старой площади, так и аффилированность с высокодоходной нефтяной отраслью.

Меньше повезло ГУТА-банку, который оказался перед реальной угрозой банкротства и перешел в собственность Внешторгбанка.

Еще меньше повезло Банку Москвы, который стал жертвой аппетита «питерских» в отношении столичной власти, пока еще не полностью зависимой от федерального центра и обладающей значительными финансовыми ресурсами. Фактически, удар по Банку Москвы можно считать началом реальных «боевых действий» против столичного мэра Юрия Лужкова и подконтрольной ему системы власти в богатейшем городе России, начало которых аналитики прогнозировали уже давно. Тот факт, что Банк Москвы, в силу своей уязвимости, сам по себе нисколько «питерским» не интересен, лишь усугубляет нависшую над ним реальную угрозу уничтожения, поскольку сводит его роль в комбинации лишь к функции разменной монеты. Похоже, лишь Банку Москвы и немногим ему подобным (вместе с вкладчиками, разумеется) отведена роль реальных жертв того процесса, который сегодня принято называть банковским кризисом.

Из мухи сделали слона… и натравили на конкурента

История эта, как известно, началась с приостановки деятельности Содбизнесбанка, обвиненного Федеральной службой финансового мониторинга в отмывании «грязных» денег. Вкладчики банка справедливо заволновались и пошли на улицу с транспарантами «Верните наше!» Проблемы этих людей, безусловно, достойны сочувствия – но крах одного небольшого банка вызвать кризис всей системы не может никак. Панику в банковской системе России спровоцировал отнюдь не отзыв лицензии у Содбизнесбанка, а последовавшее за ним заявление руководителя Федеральной службы финансового мониторинга Виктора Зубкова, который дал понять средствам массовой информации, что в «черном списке» российской финансовой разведки числятся еще как минимум штук десять банков, способных разделить участь Содбизнесбанка. В результате российские СМИ наводнились слухами о присутствии в «черном списке Зубкова» – который, кстати, до сих пор никто живьем не видел – различных банковских структур, играющих серьезные роли в банковской системе страны.

Тут уже заволновались банкиры и «либеральные аналитики». И начали пугать с телеэкранов обычных людей заявлениями о неизбежности страшного банковского кризиса в случае, если Федеральная служба финансового мониторинга и Центробанк России столь же активно продолжат борьбу с «грязными деньгами». Начались проблемы на рынке межбанковских кредитов, потому что банкиры не знали – присутствует потенциальный должник в «черном списке» или нет. И на всякий случай денег не давали. Правительство долго размахивало руками и с цифрами в руках доказывало, что никаких списков нет, что все у нас хорошо, и что кризиса бояться не надо.

Объяснения Центробанка относительно проблем нескольких банков банкиров успокоили, и они вновь начали понемногу одалживать друг другу деньги. Но обычные люди у нас правительству не верят; хитрая вязь макроэкономических аргументов для них чересчур сложна. В сознании оставались только слова «банковский кризис», которые произносили большие люди (а они просто так слова не скажут!). И еще то, что грядущую беду опять отрицает правительство (которое, как известно из опыта предыдущих кризисов, всегда врет накануне беды).

Параллельно в дело вступили профессиональные пиарщики, явно ангажированные «питерскими». Вечером 4 июля на сайте газеты «Газета», а 5 июля – и в самой «Газете» была опубликована статья Юлии Говорун, в которой говорилось о том, что не только ГУТА-банк, но и всем известный Альфа-банк испытывает серьезные трудности с перекредитованием, так как крупнейшие банки-партнеры отказали ему в доверии.

Информация, на которую в другой ситуации никто бы и внимания не обратил, на фоне шумной дискуссии о «банковском кризисе» запустила механизм паники. Потому что в современной России всяк понимает: сначала деньги надо спасать, а потом уже разбираться – а надо ли? Поскольку руководство Альфа-банка считало, что связи с общественностью можно ограничить рекламой и публикацией позитивных отчетов, а пиарщиков можно без ущерба для дела менять как перчатки, успокоить общественность оказалось некому (занимающегося промоушеном зарубежных рок-звезд Александра Гафина всерьез воспринимать не стоит – до недавних пор защита интересов банка в его обязанности, судя по всему, не входила). В результате вкладчики, не имеющие в своем большинстве внятного представления о степенях защиты банка от финансовых потрясений, помчались спасать свои вклады, плеснув керосину в угли затихшей было дискуссии на тему банковского кризиса.

Только к вечеру пресс-служба Альфа-банка неспешно согласовала текст публичного заявления о том, что все в банке хорошо. К этому времени по телевизору уже показывали очереди в отделениях. Теперь, после не имевших прецедента официальных заявлений Центробанка об отсутствии проблем у крупнейших Альфа-банка, Росбанка и МДМ-банка и аналогичных уверений правительства России страсти несколько улеглись. Однако российских вкладчиков по-прежнему тревожит вопрос: к какой кассе следует занимать очередь теперь? Чтобы ответить на него, надо понять причину происходящих событий и внятно назвать ее.

Нет «пиара» – есть проблемы

Если отбросить в сторону панические настроения и посмотреть на расклад интересов, то ответ найдется легко. Аналитики уже выявили прямую связь проблем Альфа-банка с тем фактом, что группа «Альфа» попыталась проникнуть в сферу интересов одной из «питерских» финансово-чиновничьих группировок, имеющей отношение к телекоммуникационной компании «МегаФон». Воспользовавшись существующим в обывательских кругах ожиданием кризиса, названная группировка намеренно вызвала панику среди вкладчиков данного банка, минимальными средствами нанеся противнику максимально возможный ущерб. Если бы у Альфа-банка не было не только эффективных пиарщиков, но и «материнской» нефтяной компании, способной срочно «накачать» банк недостающими деньгами, то у него не было бы шансов уцелеть. Однако нынешние значительные финансовые и репутационные проблемы Альфа-банка вызваны только лишь отсутствием эффективной пиар-службы, способной в оперативном режиме работать с вкладчиками, разъясняя им, откуда и почему у «Альфы» берутся деньги. Сам же банк, очевидно, выкрутится из своего локального кризиса, поскольку является частью мощнейшей финансово-промышленной группировки, куда входит крупнейшая нефтяная компания BP-ТНК. А цены нефть, как известно, сегодня исключительно высоки.

Такое же положение сегодня и у других крупнейших российских банков: Росбанк прочно связан с «Норильским никелем», МДМ-банк – с компаниями «Еврохим» и СУЭК, банк «Зенит» – с компанией «Татнефть», Газпромбанк – с «Газпромом», государственные Сбербанк и Внешторгбанк – с государством, имеющим сегодня профицитный бюджет и значительные накопления в стабилизационном фонде, и так далее. В целом сегодня в экономике сложилась ситуация, благодаря которой флагманы банковской сферы практически непотопляемы. Они настолько плотно связаны с недрами и государством, что их внутренние конфликты и противоречия, какими бы информационными войнами они не сопровождались, не способны нанести вкладчикам серьезный ущерб. Ну, если только моральный…

Однако, с учетом панических настроений в обществе, вкладчики иных банков легко могут пострадать. Как показывает пример Альфа-банка, в сложившейся ситуации для успешной атаки на банк достаточно буквально одной газетной публикации. Надо только, чтобы за этой публикацией стояла серьезная сила. В этой связи особого внимания заслуживают трудности, которые начал переживать еще один банк – Банк Москвы, к кассам которого после сообщений о снижении его рейтинга также потянулись частные вкладчики.

Мэрский «пиар» против «питерских» планов

Объективно Банк Москвы сегодня представляет собой идеальную мишень. Он никак не связан с сырьевыми отраслями и не имеет дееспособной пиар-службы. Весь его авторитет держался до последнего времени на близких отношениях руководителя банка Андрея Бородина с влиятельнейшим мэром Москвы Юрием Лужковым. Эта близость вызвана отнюдь не деловыми качествами Бородина, а исключительно тем фактом, что Бородин – сын безвременно умершего друга столичного мэра. В свое время Банк Москвы был создан как своеобразный «кошелек» Лужкова, и руководить им должен был человек особо доверенный. Не имеющий сносных деловых качеств, не отличающийся разборчивостью в средствах Бородин на такую должность подошел идеально. Потому что успех банка обеспечивали в основном три фактора: бюджетные средства Москвы, размещаемые в банке правительством Лужкова; средства столичных частных вкладчиков (в основном – пенсионеров и бюджетников, составляющих основу электората столичного мэра); личный «пиар» Лужкова, который в своих публичных выступлениях не уставал давать Банку Москвы самые блестящие рекомендации.

Поддержка Лужкова гарантировала банку спокойную жизнь до той поры, пока он находил полное взаимопонимание с федеральным центром, возглавляемым Борисом Ельциным. Однако затем Лужков организовал партию «Отечество» и открыто выступил против Владимира Путина на выборах 1999-2000 годов. После прихода к власти Путина эти отношения остались сложными, несмотря на публично выражаемую Лужковым лояльность. Лужков сумел сохранить в богатой Москве свою систему власти, фактически не подконтрольную Кремлю. Части «питерских» обитателей Кремля сегодня это кажется неправильным. Нанеся удар по ослабленному Банку Москвы, они поставят Лужкова в весьма сложное политическое и финансовое положение. И вынудят, например, мэра столицы идти в Центробанк России за стабилизационным кредитом, возможность получения которого целиком зависит от степени его сговорчивости. Если Лужков проявит недостаточную сговорчивость – Банк Москвы попросту «утопят», поскольку в масштабах всей страны он – величина совсем не стратегическая.

Слабые места, делающие этот банк уязвимым для «наезда», «питерским» долго искать не пришлось. Более трети привлеченных средств банка сформировано за счет остатков на бюджетных счетах, что составляет примерно около 45 миллиардов рублей. По этому показателю Банк Москвы занимает первое место в России, опережая Сбербанк и Внешторгбанк вместе взятые. В соответствии с решением, принятым Конституционным судом России 17 июня нынешнего года, все бюджетные средства должны быть переведены на счета федерального или региональных казначейств в Центробанке России. Очевидно, что единовременное изъятие бюджетных средств неминуемо приведет к потере ликвидности банка, если раньше к таким же последствиям не приведет массированное изъятие денег вкладчиками. По данным последних рейтингов, Банк Москвы занимает второе место в России по количеству привлеченных средств от физических лиц, которых также набирается около 45 миллиардов рублей. Пример же ГУТА-банка показывает, что изъятие в течение месяца около трети привлеченных средств приводит к остановке банка. В этом случае, благодаря Банку Москвы, без денег останутся московские бюджетные организации. Кстати, еще в 2002 году Министерство по антимонопольной политике «пророчески» пыталось лишить Банк Москвы возможности обслуживать бюджетные средства – однако тогда лояльный Лужкову Московский арбитражный суд отстоял интересы мэра.

Как обычно, Лужков постарался помочь своему банку личным «пиаром». В минувшую пятницу, 9 июля, на принадлежащем правительству столицы телеканале ТВЦ мэр заявил, что Банк Москвы вполне прочно стоит на ногах. В тот же день представитель банка подтвердил газете «Коммерсант», что работа в его отделениях идет в обычном режиме. Однако корреспонденты газеты посетили несколько отделений Банка Москвы и обнаружили там длинные очереди, где вкладчики в первой половине дня записывались на получение денег в понедельник, а вечером – уже и на вторник. Попытка Лужкова изобразить хорошую мину при плохой игре сегодня уже никого не убеждает. И это совсем не удивительно.

Дело в том, что в последнее время Банк Москвы начал испытывать значительные трудности при выплате вкладов физическим лицам. Крупные банки отказываются предоставлять кредиты, обеспеченные векселями Банка Москвы (ведь за ними нет ни нефти, ни металла, ни иной выгодной экспортной продукции) и практически не предоставляют ему межбанковских кредитов. Крупные клиенты (вроде бывшего золотопромышленника, а ныне – президента Адыгеи Хазрета Совмена, чей депозит в Банке Москвы составляет около 300 миллионов долларов), образно говоря, сидят на чемоданах, готовясь в случае неблагоприятного развития событий немедленно перевести свои средства в другие, более благополучные, банки. Вложения банка в объекты недвижимости, которые в последнее время приняли массовый характер, только усугубляют проблему. А приобретение прав собственности на такие объекты, как торговый центр «Наутилус», торговый дом «Весна» и Московский межреспубликанский винный завод (ММВЗ), фактически были уводом активов, использовать которые для возмещения ущерба вкладчикам теперь будет невозможно. Также невозможно будет использовать и средства, выведенные в последнее время из Банка Москвы и аккумулированные на личных зарубежных счетах Андрея Бородина. Общая сумма таких средств составляет, по некоторым данным, около одного миллиарда долларов США.

* * *

Для людей обычных деньги – это средство обеспечения жизни. Для людей богатых они – средство обеспечения власти. Отсюда вытекает их взаимное непонимание, которое богатые люди зачастую используют для того, чтобы оттяпать друг у друга побольше власти и денег. Нынешний передел власти в финансовой сфере, не имеющий в реальности сколько-нибудь значимых признаков кризиса, являет собой весьма показательный пример такого использования.

Банков, подобных Банку Москвы, сегодня в России немного. Вкладчикам этих банков, конечно, стоит побеспокоиться. Остальным же сегодняшние локальные потрясения ровным счетом ничем не грозят. Олигархи достаточно богаты для того, чтобы позволить себе быть честными в отношении вкладчиков. Опасаться густо замешанных на «пиаре» игр власти следует сегодня лишь тем вкладчикам, которые по разным причинам вложились в «гнилые плоды», не обеспеченные ни деловыми качествами, ни умением работать в сфере связей с общественностью, ни хотя бы аффилированностью с сырьевыми отраслями.

http://www.compromat.ru/page_15185.htm

28.12.10 | 21:19

Ирина Мокроусова

Транспортный коллапс приведет к переделу собственности

Пассажиры, сутками ждущие в аэропортах вылета? Не удивляет. Пассажиры, спящие не в гостиницах, а кто на чем может прямо на полу в здании аэровокзала? Это уже было. Пассажиры, которых не могут обеспечить самым необходимым – водой и питанием? Это мы проходили. Авиакомпании и аэропорты, перекладывающие вину за происходящее друг на друга? Все это мы проходили несколько лет назад, когда рухнул альянс «ЭйрЮнион».

Не хватает только президента Медведева, побывавшего сразу же в «Шереметьево» и в «Домодедово» и пообщавшегося с обезумевшими пассажирами перед камерами. И премьер-министра Путина, севшего за штурвал А380 и собственноручно спасшего страждущих. Но не дождемся. И еще одна плохая новость: аэропорт «Шереметьево» отменил празднование первого в стране Дня пассажира. Правильно, ведь Дни пассажира в Московском авиаузле проходят уже третий день – с грандиозным размахом.

Деятельность Московского авиационного узла подвергнется проверке: распоряжение провести такую проверку дал сегодня президент Медведев. Власти, озаботившиеся судьбой пассажиров не в первый же день задержек, а спустя несколько суток? Ничего нового. Каждый раз, когда пассажиры тысячами сидят на чемоданах в ожидании своей участи, авиационная отрасль демонстрирует наличие системных ошибок. Какое-то время после «ЭйрЮниона», чувствовалось, что власти действительно боятся повторения ошибок, связанных с обслуживанием пассажиров в критический момент, будь то банкротство авиакомпании или какая другая напасть. Этот страх материализовался в ужесточении требований к авиакомпаниям: «Росавиацию» наделили исключительным правом контроля финансового состояния авиакомпаний. И теперь последние регулярно отсылают регулятору финансовые отчеты. А чем аукнется нынешняя история Московскому авиаузлу, ведь именно он, судя по распоряжению Медведева, становится объектом изыскания виноватых?

В последние дни в московских аэропортах развивались две не зависящие друг от друга истории, волею Небесной канцелярии объединенные темой ледяного дождя. Сперва аэропорт «Домодедово» погрузился во мрак из-за отключения электричества. Аэропорт сперва не работал, а потом начал обслуживать рейсы в ручном режиме. Что это значит для такого предприятия, как аэропорт «Домодедово», помешанного на технологичности процессов? Это означает, что скорость обслуживания пассажиров и перевозчиков становится критически медленной. Ну и да – весь этот процесс происходит в романтическом полумраке при свете церковных свечей – филиал позапрошлого века в обители технологичности.

Параллельно кризис разрастался в «Шереметьево» и основной его болевой точкой, как я понимаю, стал терминал D и правящий в нем «Аэрофлот». Ведь рейсы иностранных компаний и рейсы в других терминалах обслуживались как-то и вылетали. Что случилось с «Аэрофлотом», доподлинно неизвестно: то говорили, что ему не хватало противообледенительной жидкости, были слухи, что авиакомпании не хватает экипажей и случилось то, что несколько месяцев назад прогнозировали пилоты «Аэрофлота» – они выработали свою годовую норму полетов и не могли садиться за штурвал. В любом случае остановка части рейсов приводит к коллапсу всего расписания. Ведь если какой-то один самолет не отправлен из «Шереметьево», скажем, в Париж, то этот же самолет не вернется из Парижа в Москву и не сможет выполнить рейс, скажем, в Екатеринбург. А если таких самолетов несколько.... В общем, такова схема работы авиакомпании.

Когда речь заходит о поиске виноватых и прочих «разборах полетов», то в первую очередь целью этих действий должно стать желание предотвратить, не допустить возникновения подобных кризисных ситуаций в будущем. Для этого нужно определиться, что было самым страшным в том, что творилось в аэропортах. И тут я бы отметила, что проблема заключается в уважительном отношении к пассажирам. Точнее, в его отсутствии. А как иначе объяснить перебои с питанием и питьем, проблемы с заселением в гостиницы, бессмысленное перемещение пассажиров из зоны регистрации в зону ожидания вылета и беспощадные прогулки на автобусах по аэродромам, а то и вовсе многочасовые тщетные ожидания вылета прямо в самолете? Никто не стал бы бить тазики в аэропортах, если бы пассажирам честно в самом начале сказали: авиакомпания и аэропорт не работают, приходите послезавтра или сдавайте билеты. Ну, или, на худой конец, адекватно обеспечили койкой, едой и питьем.

Но вместо того, чтобы требовать исполнения Федеральных авиационных правил, гарантирующих пассажирам все эти блага, вместо того, чтобы попытаться, наконец, настроить систему обслуживания пассажиров в кризисной ситуации, власти будут искать виноватых в структуре работы Московского авиационного узла, и, боюсь, результаты «разбора полетов» будут таковы, что приведут... к переделу собственности в аэропортовом бизнесе. Ведь в ней – в текущей системе собственности – есть, что называется, узкие места.

Уже очень много лет в России обсуждается уникальная ситуация, сложившаяся с управлением Московским авиационным узлом. А уникальность ее в том, что все три аэропорта: «Внуково», «Домодедово» и «Шереметьево» – работают независимо друг от друга, конкурируют. Я брала интервью у самых главных людей в этих аэропортах: сперва у совладельца и замгендиректора «Внуково» Виталия Ванцева, потом у председателя совета директоров группы «Ист Лайн» («Домодедово») Дмитрия Каменщика и недавно – у гендиректора «Шереметьево» Михаила Василенко. В обсуждении Московского авиаузла каждый из них азартно защищает схему конкуренции, утверждая, что она их дисциплинирует, заставляет развиваться, строиться, работать над качеством услуги для пассажира и снижением затрат для авиакомпаний. Монополизация аэропортовых услуг, говорят они, приведет к росту цен и прочим «прелестям» монополии.

И если еще несколько лет назад идеи создать единую управляющую компанию, которая координировала бы работу трех аэропортов, отметались как утопичные (у всех трех аэропортов разные собственники), то теперь они обсуждаются на уровне Минтранса. По крайней мере, когда аналитики «Тройки Диалог» анализировали для Минтранса (куратора аэропорта от госсобственника) перспективы «Шереметьево», то пришли к выводу, что и для «Шереметьево» и для всего Московского авиаузла будет лучше, если все три аэропорта попадут под единое управление.

Идеи объединиться в настоящий момент обсуждаются внутри «Шереметьево». Пресловутый терминал D был построен и контролируется теперь «Аэрофлотом». Показательно, как «Шереметьево» дистанцируется от проблем своей же собственной базовой авиакомпании, прямо и беззастенчиво в пресс-релизах обвиняя «Аэрофлот» в создавшемся кризисе. Может, в кризисе и впрямь виноват «Аэрофлот», никто не спорит. А помочь? Ведь терминал-то собственный у «Аэрофлота» появился почему? Потому что много лет назад, когда в «Шереметьево» было безвластие, сопровождавшееся отсутствием внятной стратегией развития, которое собственник (государство) не могло никак прекратить, прежний глава «Аэрофлота» Валерий Окулов принял единственно правильное в тот момент решение: строить терминал, ведь проблемы в аэропорту мешали авиакомпании развиваться и вступать в альянс Sky Team. Однако ему долгое время вставляли палки в колеса. Позже, когда «Аэрофлот» звал «Шереметьево» в совладельцы терминала, тот не пошел – вроде как денег не было.

И вот теперь, когда речь идет об объединении всех терминалов аэропорта под одним управлением, решается, кому, сколько и чего при таком раскладе достанется, «большой» «Шереметьево» демонстрирует, как плохо сработал «Аэрофлот» и как хорошо сработал он сам. А другие авиакомпании, как, например, принадлежащая «Альфа-Групп» авиакомпания-дискаунтер «Авианова», в подтверждение этого шлют пресс-релизы про слаженность работы служб «Шереметьево» в кризис. После того, как «Аэрофлот» показал себя в текущем кризисе, не удивлюсь, если процесс внедрения единого управления в «Шереметьево» пойдет семимильными шагами.

Проблема «Домодедово» в том, что этот аэропорт – частный. Государство уже пыталось отобрать терминалы у его собственников, но Каменщик отсудился. И вот теперь лучшего повода, чтобы сказать: «Вот посмотрите, как частники управляют аэропортом! Именно из-за них все случилось», – не найти. Словом, если бы ледяного дождя не было, то его следовало бы придумать. Не удивлюсь, что расследование проблем Московского авиаузла выявит что-нибудь уголовно наказуемое в работе «Домодедово» и поспособствует дальнейшей национализации аэропорта. А там уж и до единого управления недалеко. Ведь третий аэропорт – «Внуково» – принадлежит Московской мэрии, а она теперь «своя» и на собственности на аэропорт настаивать не станет.

Когда обсуждается вопрос объединения Московского авиаузла, утверждают, что он выиграет за счет того, что так, дескать, он сможет отобрать транзитные потоки из Европы в Азию. Но на самом деле, это очень красивая история, чтобы прикрыть банальную до безобразия мысль: три аэропорта стоят дороже, чем один, и представляют собой гигантский кусок инфраструктурного бизнеса, который можно было бы задорого продать какому-нибудь обладателю free cash – ну, скажем, «Альфа-Групп», которая еще при премьере Касьянове хотела получить «Шереметьево», но пока управляющей екатеринбургским «Кольцово». Ну, или поднаторевшему в управлении аэропортами на Юге России Олегу Дерипаске. Хочу отметить, что аэропортовый бизнес – не просто гигантский, но еще и более доходный, чем бизнес авиаперевозки как таковой, имеющий рентабельность в районе нуля. Все три аэропорта Москвы расстроились, и их площади могут приносить стабильный доход от сдачи в аренду площадей торговым сетям по завышенным ценам. По всему миру именно на этом зарабатывают аэропорты, а вовсе не на обслуживании авиакомпаний. Это очень большие деньги, рядом с которыми проблемы пассажиров без койки, еды и питья – сущий пустяк.

http://slon.ru/blogs/lullamay/post/517488/

28.12.2010, 11:37:52

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Москве постановило, что Национальный банк "Траст", нарушивший летом этого года федеральный закон "О рекламе", должен заплатить штраф в размере 300 тысяч рублей. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.
Кредитная организация в июле и августе размещала в столице рекламу с изображением трех обнаженных девушек, прикрытых российским флагом. В сентябре ведомство признало, что банк нарушил часть 6 статьи 5 закона "О рекламе", согласно которой рекламодателю запрещается использовать в рекламе непристойные и оскорбительные образы, в частности, в отношении официальных государственных символов.

УФАС отметила, что банк также нарушил часть 7 статьи 5, поскольку важная информация о вкладе была написана "мелким нечитаемым шрифтом".

Как пишет газета "Ведомости", в самом банке рекламу с девушками не считают непристойной. Более того вице-президент "Траста" по вопросам коммуникации Дмитрий Чуксеев отметил, что рекламная кампания кредитной организации соответствовала сезону.

В сентябре этого года "Траст" также обязали выплатить компенсацию в размере 300 тысяч рублей СКБ-банку. "Траст" использовал в рекламе изображение савойской капусты, которое в 2006 году было зарегистрировано в Роспатенте как товарный знак СКБ-банка.

В ноябре текущего "Траст" запустил новую рекламную кампанию с американским актером Брюсом Уиллисом. Ранее услуги банка рекламировал Владимир Турчинский, скончавшийся в 2009 году.

http://www.lenta.ru/news/2010/12/28/fine/

Банкоматы Банка Москвы

г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20, управление городского ГИБДД
RUR

г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 1, областное ГИБДД
RUR

г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 1, корп. А, здание ГУ УВД Верх-Исетского р-на
RUR

г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 45 A, Орджоникидзевский РУВД
RUR

г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 119, РУВД Ленинского р-на
RUR

http://www.bm.ru/ru/personal/branches/cash_dispenses_region/sverdlovskaya_oblast/

Банк Москвы арестованы счета

Люди уже не могут снять денги с банкомотов

ушла проверять - вернусь через 10 минут

панекапанекапанека

Блииин! Я им еще тридцатку должен... Может уже не должен?

аааааааа........... паникааааа

в баномате на Ленина-Пушкина деньги сняли по зарплатной карте.

откуда информация?
Иначе чернуха!

"4 анал" с экстренным выпуском новостей не выйдет. Не надейтесь
У них в БМ зарплата лежит. Сейчас все дружно рванут к банкомату

хана банку

В ГорГАИ снял без проблем
Что за паника?

банкомат деньги выдает...все нормально
специально пишут такие посты, чтоб все ломанулись снимать денюжку, банк просто прессуют

ВТБ покупает банк Москвы, тот противится, завели уголовное дело. ...
Банк был прачечной для Лужка и Батуриной.....

Не так плохо все, коли покупает кто.

опять паникеры чертовы........... северную казну уже развалили, мало вам.... (((

Хватит раздувать, пока первопостующий пруф не выложит!

Раз на банковских технологиях молчат,значит развод и попытка устроить панику.Тему закрыть.Автора в бан.

в Банке Москвы все спокойно! Работает в прежнем режиме...хотя инкассируют банкоматы чаще!
У банкоматов очереди...толпами люди идут

говорят что скоро денег не будет! вчера знакомый знакомого из Москвы звонил, ему бабушка соседка сказала что слышала в очереди мол племянник чей то прибежал и говорит - Банк Москвы банкрот! счета арестованы! в центральном офисе проверки и выемка! гена на Мальдивах, глав.буха видели на рейсе Москва - Амстердам

Коллеги сходили сняли в банкомате в Ленинском РУВД без проблем

+1, цену сбивают

модераторы, проявите гражданскую сознательность, закройте тему.
целенаправленно Снова заваливается банк вбросом всякой непроверенной чуши.

Форум Екатеринбурга

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=7429903&t=7429903&page=0

Сегодня мы попробуем отделить работающую рекламу от неработающей, разделив этот показатель на пять основных критериев. Вообще деление это во многом условное, но мы все люди, а не боги. У нас есть язык, мы все понятия разлагаем на слова и на буквы, и чтобы понять нечто, нам необходимо разобрать это «нечто» на составляющие и разложить их по полочкам.

Более подробно:

http://www.infobank.by/1492/Default.aspx

Председатель правления ФИА-Банка Анатолий Волошин:

- Экономических предпосылок для банковского кризиса в стране не существует. Все, что сегодня происходит, это результаты политики, результаты определенных игр.

По моей версии, этот так называемый кризис развивался так. Когда ЦБ начал структурировать отношения с банками, приняли закон о гарантии вкладов. К выполнению нормативов подошли очень строго, создали определенную среду некомфортности.

Вдобавок наложились и экономические условия, рухнул фондовый рынок, и это было связано с ЮКОСом. Сложилась такая ситуация, и этим, видимо, захотели воспользоваться большие банки, которые давно вынашивали мысль о том, чтобы мелкие байки уничтожить, чтобы им было легче работать на территории всей страны. Эти мысли они высказывают почти каждый год. Они запустили механизм недоверия банков между собой.

Есть проблема, которая не решается ЦБ уже лет 15, - это система рефинансирования. Т.е. если мы выдали кредиты и вдруг у нас пришли и начали забирать деньги, то под эти кредиты во всех цивилизованных странах мира их Центральный банк выдает им деньги по ставке рефинансирования. В России ставка рефинансирования есть, а нет самого рефинансирования.

Большие банки закрыли межбанк сначала на небольшие банки, а потом друг на друга. Как рухнул Гута-Банк? Сначала в интернете появилось сообщение, что операционисты Гута-Банка рекомендуют переводить деньги в другие банки. Еще через час появились сообщения, что, по данным некоторых клиентов, банк не проводит деньги. Еще через 3 часа банк остановил платежи, потому что все побежали за своими деньгами. А помочь этому банку некому. И по закону свой вклад можно забрать в любое время.

В банках Тольятти все спокойно. Небольшие банки менее подвержены панике. Лично мне вчера позвонили 20 человек с беспокойством, и я им лично гарантировал, что все хорошо, они успокоились. А в Гута-Банке, где десятки тысяч клиентов, достаточно просто информации в прессе - и банк рушится. Пресса может уничтожить любой банк. И сегодня СМИ говорят «следующий - Альфа-Банк», несмотря на то, что там все хорошо. И вчера ФИА-Банк забрал деньги из Альфа-Банка - мы тоже подвержены беспокойству. И я понимаю, что все начинают сегодня забирать деньги из Альфа-Банка.

Понедельник от 12 июля 2004
http://www.fiabank.ru/pr/articles/10

В деле о хищениях при строительстве ВСТО появились экс-руководители Стройкредитбанка, бывшего расчетным банком нефтекомпании во главе с Вайнштоком


© "Коммерсант", 23.12.2010,

2,6 млрд "Транснефти" разбудили следствие

Александр Жеглов, Юрий Сенаторов

Сотрудники МВД России вчера провели в Москве и Подмосковье обыски и выемки документов по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных бывших руководителей ОАО "АК "Транснефть"", которые подозреваются в мошенническом хищении у компании более 2,6 млрд руб. В деле пока один эпизод, связанный с созданием 2,45 тыс. км линий современной связи вдоль нефтепровода Восточная Сибирь—Тихий океан (ВСТО), но следствие располагает данными и о других крупных хищениях. Именно для проверки этих данных и проводились вчерашние выемки.

Оперативно-следственные группы из сотрудников следственного комитета (СК) при МВД России и десятого оперативно-розыскного бюро (по борьбе с экономическими основами организованной преступности) департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД провели обыски и выемки документов в офисе Стройкредитбанка на Красной Пресне и в элитном поселке "Ландшафт" (стоимость домов от $10 млн) на Рублево-Успенском шоссе, где проживает бывший владелец этого банка Андрей Горбатский.

По словам участников операции, для того чтобы попасть на оба объекта, им пришлось воспользоваться услугами спецназа, который быстро устранил препятствия в виде сотрудников частных охранных структур, и выемки документов прошли без эксцессов.

Как сообщила "Ъ" руководитель пресс-службы СК при МВД РФ Ирина Дудукина, следственные действия проводились в рамках уголовного дела N 311593, возбужденного летом 2009 года главным следственным управлением при ГУВД Санкт-Петербурга, а в декабре принятым к производству СК при МВД. По данным "Ъ", заявителем по делу выступает нынешний председатель правления и президент "Транснефти" Николай Токарев, а возбуждено оно по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору) в отношении бывших руководителей той же "Транснефти". По материалам дела они проходят как неустановленные следствием лица.

При этом участники следственных действий утверждают, что их активизация никак не связана со скандальными публикациями миноритарного акционера "Транснефти" блогера Алексея Навального, утверждающего, что ущерб от реализации проекта по строительству нефтепровода ВСТО составил не менее $4 млрд.

По версии следствия, в рамках ВСТО предполагалось проложить и линии связи вдоль первой очереди нефтепровода длиной 2,45 тыс. км. Оборудование сети хотели разместить на 250 стометровых башнях. Согласно проекту, подготовленному одним из отраслевых НИИ, стоимость данных работ превышала 11 млрд руб.

В соответствии с условиями тендера, объявленного в 2007 году "Транснефтью", работы должна была проводить компания, специализирующаяся на подобных услугах, имеющая солидную репутацию в данном сегменте рынка и уже осуществлявшая подобные проекты. При этом условия тендера обязывали "Транснефть" осуществлять авансовые платежи будущему подрядчику только под банковские или имущественные гарантии возврата этих платежей в случае невыполнения предусмотренных работ.

По версии следствия, "неустановленные руководители" "Транснефти" "с целью хищения денежных средств" собственной компании приобрели через посредников ООО "Ай Пи Сеть СПб", история которого отвечала всем условиям тендера. Компания победила на конкурсе, став одним из генподрядчиков строительства ВСТО. На самом же деле, как считает следствие, была приобретена не компания, способная выполнить подряд, а только ее юридической лицо с историей. Все руководство ООО и ее инженерный персонал после продажи перешли на работу в другое юридическое лицо, продолжив заниматься своей прежней деятельностью.

После этого, как установило следствие, в нарушение условий конкурса "Ай Пи Сеть СПб", не имевшая гарантий, получила из "Транснефти" аванс 2,3 млрд руб. Из этой суммы, по предварительным данным следствия, 850 млн руб. были внесены в Стройкредитбанк для оформления банковской гарантии, а затем в тот же банк ООО был внесен вексель, якобы выписанный на 350 млн руб. Оставшиеся от аванса средства, как полагают в СК при МВД, ушли на счета офшоров.

В свою очередь, "Ай Пи Сеть СПб" из денег же "Транснефти" предоставила ей банковскую гарантию на общую сумму 1,2 млрд руб. Под эту гарантию компания получила из "Транснефти" еще один платеж уже на 1,2 млрд руб., который также был переведен в офшоры. В сентябре 2007 года, когда у "Транснефти" сменилось руководство, компания смогла получить из Стройкредитбанка только 850 млн руб.— 350-миллионный вексель оказался ничем не обеспечен, а в "Ай Пи Сеть СПб" началась процедура банкротства. 6 апреля это года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в компании было введено внешнее управление (вчера телефоны "Ай Пи Сеть СПб" не отвечали, поэтому получить комментарии от ее представителей "Ъ" не удалось).

Между тем в СК при МВД подозревают, что с помощью похожих схем с использованием Стройкредитбанка у "Транснефти" было похищено еще несколько миллиардов рублей. "В настоящее время на причастность к хищению проверяются бывшие владельцы и руководители банка "Стройкредит"",— отметила Ирина Дудукина. По сведениям источников "Ъ" в следственной группе, речь идет именно об Андрее Горбатском. Дело в том, что он, по версии следствия, до недавнего времени входил в ближайшее окружение экс-президента "Транснефти" Семена Вайнштока. Еще в 1990-х годах будущий банкир работал в подчинении Семена Вайнштока в компании ЛУКОЙЛ. Господа Горбатский и Вайншток для комментариев вчера были недоступны. "Мы довольны, что следствие работает, и надеемся вернуть наши деньги",— заявили "Ъ" в пресс-службе "Транснефти".

["Ведомости", 23.12.2010, "Наследство ВСТО": Владельцами банка являются семь ООО, крупнейшее из которых «Лесная фиалка». В начале года их бенефициаром (через несколько офшоров) банк называл бывшего инженера «Когалымнефтегаза» Андрея Горбатского (вчера на звонок «Ведомостей» он не ответил), но на конец октября владельцами офшоров значатся четыре человека: Анна Беликова, Михаил Левицкий, Михаил Метелкин и Алла Тигалева. — Врезка К.ру]

["Маркер", 22.12.2010, "В банке "Стройкредит" идут обыски в рамках дела о хищении денег "Транснефти": Летом 2008 г. в информационном меморандуме по облигационному займу в 1 млрд руб. «Стройкердит» раскрыл своего единственного бенефициара — Андрея Горбатского, занимавшего также пост вице-президента банка. В этом году Горбатский вышел из состава акционеров банка, но по-прежнему заседает в совете директоров. Руководителями «Стройкредита» в тот период, который охвачен расследованием, были Надежда Широковских и Ирина Осипова. Они, в частности, подписывали отчетность банка. — Врезка К.ру]

[Ведомости.Ру, 22.12.2010, "В Москве проходят обыски в связи с хищениями при строительстве ВСТО": Согласно информации, размещенной на сайте банка, он был создан 5 ноября 1988 г. Его подразделения работают в Москве, Санкт-Петербурге, Когалыме, Тюмени, Новороссийске, Ухте, Омске, Самаре, Саратове, Брянске, Нижневартовске, Сургуте и Томске.
Его клиентами являются более 5000 предприятий. Банк — учредитель лизинговых и факторинговой компаний. Активы банка по МСФО по состоянию на конец 2009 г. — 13,15 млрд руб., собственный капитал — 1,89 млрд, чистый убыток по итогам года — 666,6 млн руб. Уставный капитал банка сформирован в размере 1,02 млрд руб. Акционеры — ООО «Лесная фиалка» (22,25%), ООО «Дэйс» (19,40%), ООО «Клеманс» (19,30%), ООО «+Кредо» (15,00%), ООО «+Бином» (15,00%), GYALA TRADING LIMITED (Кипр) (8,66%). — Врезка К.ру]

[Газета.Ру, 22.12.2010, ""Транснефть" испортила кредитную историю": По словам источника, в период, когда Семен Вайншток возглавлял трубопроводную компанию, «Стройкредит» был расчетным банком «Траснефти», сотрудники получали зарплату на карты «Стройкредита».
В период руководства Семена Вайнштока у «Транснефти» были счета в ВТБ, Сбербанке, Альфа-банке, МДМ-банке и банке «Стройкредит». Николай Токарев перевел расчеты в банк «Россия», Газпромбанк, национальный банк «Траст», Промсвязьбанк, «Банк Сосьете Женераль Восток», Новикомбанк и Металлинвестбанк.
Участники рынка ранее связывали банк «Стройкредит» с менеджментом ОАО «Сибнефтепровод», тюменской «дочки» «Транснефти». […]
«Последние события акцентируют внимание именно на Вайнштоке, — говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Навальный обвинял «Транснефть», не делая особых различий между Вайнштоком и Токаревым, а это наносит удар по имиджу компании в целом».
Семен Вайншток после ухода из «Транснефти» возглавлял «Олимпстрой». Весной 2010 года переехал в Израиль, а с августа возглавляет совет директоров израильской компании Israel's Financial Levers, занимающейся поиском и добычей нефти на шельфе Израиля. Вайншток неоднократно опровергал все заявления о причастности к хищениям в «Транснефти». — Врезка К.ру]

По словам председателя правления Стройкредитбанка Юрия Прыгаева, следственные действия в банке проводились с 11 до 16 часов. "Все проходило очень корректно, при этом все, кто приехал к нам с обыском, вели себя очень достойно, заявив, что к самому банку у них претензий нет",— сообщил "Ъ" господин Прыгаев. При этом банкир фактически подтвердил "Ъ", что в деле о хищении из "Транснефти" вскоре могут появиться новые эпизоды. По словам господина Прыгаева, следователей интересовала не только "Ай Пи Сеть СПб", но и две фирмы из Москвы и Иркутска, которые обслуживались в Стройкредитбанке. "Они уже два года как "спящие", и их счета не обслуживаются",— сказал господин Прыгаев, однако назвать компании отказался.

По словам банкира, сотрудники СК при МВД РФ и ДЭБа забрали все выписки по счетам этих коммерческих структур, их юридические дела, а также информацию по их контрагентам — всего более 200 страниц.

22.12.2010 19:49
Собрание акционеров ВТБ Северо-Запад в среду приняло решение о реорганизации в форме присоединения к материнскому банку ВТБ. Об этом свидетельствует сообщение петербургской кредитной организации. Решение принято единственным акционером — банком ВТБ, отмечает РИА Новости. ВТБ Северо-Запад уведомит о реорганизации своих кредиторов.

ВТБ зимой объявил о намерении объединиться со своим дочерним банком ВТБ Северо-Запад, одним из крупнейших в Северо-Западном федеральном округе. Для запуска юридической процедуры объединения ВТБ необходимо было согласие большинства акционеров, которое он получил по итогам годового собрания 4 июня.

Акционеры ВТБ, которые не согласились с этим предложением, могли проголосовать против и продать свои акции банку по заранее установленной цене. По решению годового собрания акционеров ВТБ, бумаги акционеров, не согласных с объединением банков, выкупались ниже рыночной цены — за 5,38 копейки. В день проведения собрания — 4 июня — бумаги банка на ММВБ стоили около 7,7 копейки. По итогам реализации оферты ВТБ выкупил лишь 120,2 тыс. своих обыкновенных акций на общую сумму 6,5 тыс. рублей.


Источник:http://www.banki.ru/news/topnews/?id=2546927

К поиску денег «Транснефти» подключился Следственный комитет


Следственный комитет при МВД возбудил уголовное дело по факту хищения средств «Транснефти» при строительстве ВСТО. Поводом для расследования стало заявление нового руководства компании. В «Транснефти» утверждают, что дело было возбуждено до того, как Алексей Навальный начал свое расследование. В СК при МВД эту информацию опровергают.


Следственный комитет при МВД провел обыски в рамках уголовного дела по фактам хищения средств «Транснефти» при строительстве нефтепровода Восточная Сибирь— Тихий океан (ВСТО), сообщила 22 декабря GZT.RU официальный представитель СК Ирина Дудукина.
Поискали везде
Обыски прошли в банке «Стройкредит» и домах бывших владельцев и руководителей банка. «Данный банк был задействован в системе финансирования проекта,— пояснила Дудукина.— Следствие проверяет их на причастность к хищению средств».


Председатель правления «Стройкредита» Юрий Прыгаев подтвердил РИА «Новости» факт обыска. «По операциям 2007 года по двум клиентам пришел запрос по выемке документов,— рассказал он.— Приехали два следователя, предъявили постановление, мы им документы выдали». Он добавил, что к банку дело не имеет никакого отношения и что счета этих клиентов давно закрыты.
Ранее о масштабных злоупотреблениях при строительстве ВСТО заявлял адвокат и блогер Алексей Навальный. По его данным, объем хищений составил «не менее $4 млрд». «Только на проектно-изыскательских работах украли 10 млрд рублей»,— утверждает Навальный со ссылкой на отчет Счетной палаты.
На днях активист также обвинил аудиторскую компанию PricewaterhouseCoopers в злоупотреблениях при проверке отчетности «Транснефти». По его мнению, аудиторы не могли не заметить признаков мошеннических схем, и намеренно скрывали эту информацию.


Разошлись в показаниях
Впрочем, как следует из слов пресс-секретаря «Транснефти» Игоря Демина, уголовное дело не имеет никакого отношения к разоблачениям Алексея Навального— оно было возбуждено до того, как активист начал свое расследование. «Я не могу сейчас вспомнить точно, в 2007 или в 2008 году, во всяком случае, примерно три года назад»,— рассказал Демин GZT.RU.
По его словам, дело, в рамках которого проводились обыски, было возбуждено против одного из подрядчиков, который взял аванс на 4 млрд рублей, и ничего не сделал. Уточнить, что это была за организация, представитель «Транснефти» отказался.
Ирина Дудукина из СК при МВД сообщила GZT.RU другие данные. «Дело было возбуждено в августе 2009 года, в декабре 2010 года оно было принято к производству следователем Следственного комитета»,— рассказала она.
При этом Дудукина подчеркнула, что дело возбуждено не против конкретных лиц, а по факту хищения средств при строительстве ВСТО. Поводом для этого стало заявление нынешнего руководства «Транснефти».


Напомним, что 13 сентября 2007 года бывший президент компании Семен Вайншток ушел в отставку, а 10 октября на этот пост был назначен Николай Токарев, ранее возглавлявший «Зарубежнефть». Как заявлял ранее Игорь Демин, после смены руководства выяснилось, что «задолженность перед подрядчиками превышает все разумные пределы». Поэтому компания вынуждена была обратиться в Счетную палату, что помешало вывести еще больше средств.


«Расследуйте хоть что-то»
Алексей Навальный уже отреагировал на сообщения об обысках в своем блоге. «Наша милиция (и вообще власть) очень сильно озабочена, чтобы „блогер Алексей Навальный“ не дай Бог не приписал себе каких-то лишних лавров по делу „Транснефти“,— написал он.— Вы расследуйте, чуваки. Расследование нужно, а не лавры».
«Я отлично знаю, что были возбуждены дела еще до того, как я начал этим заниматься,— продолжает Навальный.— Нельзя было не возбудить, уж слишком много и слишком нагло крали. Не знаю, что там сейчас происходит и очень даже допускаю, что это никак не связано с нашей активностью. Вы расследуйте хоть что-то».


http://www.gzt.ru/topnews/business/-k-poisku-deneg...340745.html?subscribename=gzt1

"Коммерсант", 22.12.2010

Светлана Дементьева, Анна Михеева

Разыскиваемый за вывод активов и хищения пенсионных денег Александр Гительсон продолжает контролировать банковские структуры, оперирующие госсредствами

Крах целого ряда банков, происшедший по вине их владельца, еще не основание, чтобы запретить такому собственнику доступ на банковский рынок. Финансовая корпорация Александра Гительсона, крупнейшим активом которой был входивший в топ-50 банк ВЕФК, рухнула в кризис, на ее спасение было потрачено 60 млрд руб. Однако, как выяснил "Ъ", целый ряд банков, аффиллированных с господином Гительсоном, продолжает свою деятельность — госорганы доверяют им бюджетные средства, а собственники препятствуют обращению взыскания на акции банков для расплаты по своим долгам.

Рускобанк вчера раскрыл на сайте ЦБ структуру собственности. Контроль в нем (50% плюс одна акция) принадлежит ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" (ВЕФК). В числе лиц, которые через нее прямо или косвенно оказывают на банк существенное влияние, указан Александр Гительсон, находящийся в федеральном розыске. В отношении его возбуждено и расследуется сразу несколько уголовных дел о выводе активов и хищении бюджетных (в том числе пенсионных) средств из контролировавшихся им банков на общую сумму более 2 млрд руб.

Уголовное преследование господина Гительсона началось после краха его банковской группы в разгар кризиса 2008 года. Крупнейший актив — входивший в топ-50 банк ВЕФК, в котором были размещены вклады граждан на сумму более 20 млрд руб.,— пришлось экстренно санировать с помощью государства. Сумма, затраченная на оздоровление, составила около 60 млрд руб. Сам господин Гительсон был при этом принудительно отстранен от участия в управлении банком. Такая же участь постигла банк "ВЕФК-Сибирь". Еще три банка господина Гительсона — Инкасбанк, Петроаэробанк, и "ВЕФК-Урал" — в связи с утратой финансовой устойчивости были лишены лицензий. Впоследствии представители Банка России неоднократно заявляли, что основной причиной краха этих банков были схемы по кредитованию проектов собственников за счет средств клиентов.

Несмотря на это, еще три банка Александра Гительсона — Рускобанк, Выборг-банк, Уральский трастовый банк — пережили кризис. И хотя господин Гительсон прямо фигурирует в качестве бенефициара лишь одного из них, структура собственности этих банков свидетельствует о сохраняющемся контроле ВЕФК и аффилированных с ней лиц. Так, 10 декабря Уральский трастовый банк (УТБ) раскрыл информацию о том, что в структуре его владения кроме IPF Company Limited (совладелец ОАО ВЕФК, как видно из карточки Рускобанка) появились и прямые упоминания ВЕФК. В число компаний, через которые осуществляется владение УТБ, вошли, например, ООО "Центр связи ВЕФК", ООО "ВЕФК-Недвижимость". Целый ряд бенефициаров УТБ, среди которых Елена Рунова и Андрей Фомин, также имеет прямое отношение к ВЕФК: у госпожи Руновой в ВЕФК 1%, а Андрей Фомин фигурирует в нескольких судебных делах как "представитель" ВЕФК. В структуре собственности банка "Выборг" прямая связь с ВЕФК отсутствует, но среди собственников разных уровней встречаются компании и физические лица, присутствующие в других активах корпорации. Так, 19,53% акций "Выборга" — у ООО "Инвест-паритет", у которого в Рускобанке 2,29%. А Любовь Шорма, контролирующая некое ООО "Собственникъ" (владеет 20,88% "Выборга"), еще недавно фигурировала в числе бенефициаров УТБ.

Тот факт, что целый ряд банков по-прежнему прямо или косвенно контролируется в качестве собственников лицами, допустившими крах нескольких крупных банков, а в отдельных случаях обвиняющимися в пособничестве этому, не противоречит российскому законодательству. В Банке России "Ъ" сообщили, что, несмотря на очевидную абсурдность ситуации, закон не дает регулятору возможностей ее разрешения. "Мы не имеем права лишать владельцев действующих банков акций, принадлежащих им на праве собственности",— пояснил "Ъ" директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов. Он напомнил, что проблему уже давно предлагается решать через отстранение собственников, чья деловая репутация сомнительна, от управления банком. Однако поправки о деловой репутации владельцев банков все еще находятся в стадии разработки. По словам господина Сухова, на текущий момент единственный способ влияния на ситуацию — раскрытие банками широкой общественности информации о реальных владельцах, что вменено им в обязанность с начала года. "Зная, кто владеет банком, клиенты могут лучше оценивать свои риски",— резюмировал он.

Впрочем, упоминание господина Гительсона в числе реальных бенефициаров Рускобанка не мешает, например, властям Ленинградской области выплачивать через этот банк пенсии, хотя одно из уголовных дел в отношении Александра Гительсона было возбуждено по факту хищения более 1 млрд руб. пенсионных средств. "Согласно договорам, заключенным с отделением Пенсионного фонда (ПФР) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и отделением ПФР по Псковской области, на сегодняшний день в банке получают свои пенсии около 600 пенсионеров",— сообщил "Ъ" замдиректора Рускобанка Юрий Осинский. По его словам, выплатой пенсий банк занимается с марта. "Прежде чем заключать договор о выплате пенсий и иных социальных выплат пенсионерам Ленобласти с ОАО "Рускобанк", фонд направлял запрос в Центробанк о состоятельности банка,— пояснил представитель ПФР по СПб и Ленобласти.— В Центробанке нам ответили, что никаких затруднений банк не испытывает". Более того, как уверяет господин Осинский, ВЕФК никакого отношения к Рускобанку не имеет: его пакет акций арестован по уголовному делу.

При этом банки, близкие к господину Гительсону, препятствуют попыткам государства перевести их под свой контроль. Так, ВЕФК уже почти год судится с правительством Ленобласти, оспаривая заключенный с ним ранее договор о залоге акций Рускобанка в обеспечение своих обязательств. Переходу под контроль государства активно препятствует и УТБ. На 59% его акций уже больше года безуспешно претендует Агентство по страхованию вкладов. "Акции УТБ были заложены по кредитам, полученным его собственниками от банка ВЕФК,— пояснил первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников.— Выявив в ходе санации ВЕФК, что эти кредиты так и не вернулись, мы через суд попытались обратить взыскание на залог, но столкнулись с активным сопротивлением залогодателей". Пока идет спор о заложенных акциях, собственники УТБ пытаются размыть причитающуюся агентству долю ниже контрольной, говорит господин Мирошников.

Правоохранительные органы имеют больше возможностей влиять на ситуацию, указывают юристы. "В рамках уголовных дел они могут накладывать арест на имущество обвиняемого, если речь идет о нанесении ущерба или в качестве обеспечительной меры по гражданскому иску, заявленному в рамках уголовного дела,— говорит партнер московской коллегии адвокатов "Международное партнерство" Татьяна Проценко.— Однако это имущество нужно сначала найти, доказать, что оно принадлежит обвиняемому, что в случае с многоуровневым владением банками через технические компании вряд ли возможно".

http://compromat.ru/page_30243.htm

http://banko-mat.ru/

Дело для продавцов
Кредит, выданный Банком Москвы на выкуп земли у Елены Батуриной, стал поводом для уголовного дела. Оно возбуждено в то время, когда на «Интеко» и банк появились покупатели

Татьяна Воронова
Антон Филатов
Василий Кудинов
Ведомости
22.12.2010, 242 (2760)
Статья

Отзывы

Главное следственное управление при ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК («мошенничество») в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников Банка Москвы и компании «Премьер эстейт», которые якобы незаконно приобрели право на чужое имущество — 12,76 млрд руб. кредита в Банке Москвы, принадлежащие московскому правительству («РИА Новости» цитирует постановление о возбуждении дела). Представитель ГУВД подтвердил «Ведомостям», что дело возбуждено, но от комментариев отказался.

Представители «Премьер эстейта», сказано в постановлении (данные «РИА Новости»), обратились в банк за кредитом, не имея намерений и реальной возможности исполнения обязательств по договору, а сотрудники банка заведомо знали, что сведения о предмете залога недостоверны.

Кредитный договор датирован 3 июня 2009 г., говорится в материалах ГУВД Москвы (есть у «Ведомостей»). После этого часть кредита была списана в виде безвозмездной помощи в пользу третьего лица, пишет «РИА Новости». Эти средства были переведены на счета третьих лиц, говорится материалах ГУВД, параллельно Банк Москвы провел допэмиссию акций на 20 млрд руб., 3/4 которой выкупило правительство Москвы.

Выдав кредит, банк оформил в залог акции «Премьер эстейта» стоимостью 10 000 руб. «На момент заключения кредитного договора на расчетном счете “Премьер эстейта” отсутствовали средства, достаточные для обеспечения обязательств по договору», — отмечается в постановлении. По данным ГУВД, залогом по кредиту служили 58 га земли на юго-западе Москвы.

Средства для сделки, 12,7 млрд руб., компания получила в начале июня от Банка Москвы, сообщила УБЭП гендиректор компании Светлана Тимонина, в банк был представлен бизнес-план девелопмента участка: за два года доход должен был составить 38,8 млрд руб. Договор о выкупе земли у Батуриной и других владельцев «Премьер эстейт» подписал в мае, за неделю до получения кредита.

Тимонина говорит, что в компании узнали об уголовном деле из СМИ. Не знают о нем и в Банке Москвы, сообщила пресс-служба: кредит уже был объектом проверок (см. врез), они показали, что банк не допускал нарушений при его выдаче и действовал в соответствии с законом, а заемщик его исправно обслуживает.

После отставки мужа Батуриной Юрия Лужкова с поста мэра Москвы участники рынка считают Банк Москвы и «Интеко» объектами для поглощения. Президент ВТБ Андрей Костин говорил, что госбанк заинтересован в покупке контрольного пакета Банка Москвы. У города 46,5% акций, а контрольный пакет если и есть, то у президента банка Андрея Бородина. Представитель ВТБ на вопрос о связи его интереса к Банку Москвы с возбуждением уголовного дела ответил, что не комментирует домыслы.

Сделка законна, что подтвердили проведенные ранее проверки, о которых писали «Ведомости», настаивает представитель Елены Батуриной Геннадий Теребков.

Возможно, ситуация с кредитом была спущена на тормозах, а затем получила новое развитие, предполагает аналитик «Метрополя» Марк Рубинштейн: «Не думаю, что это связано с желанием ВТБ купить банк. Кредитные сговоры — дело распространенное. Это может быть проблема не сотрудников, а клиента, получившего кредит»



http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252251/delo_dlya_prodavcov#ixzz18mq96Wok

21.12.2010 10:00 ·

Банк России принял решение отозвать с 21 декабря 2010 года лицензии на осуществление банковских операций у Донбанка (Каменск-Шахтинский) и Русско-Германского Торгового Банка (Москва). Об этом рассказали в департаменте внешних и общественных связей ЦБ.

В Центробанке пояснили, что решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — было принято в связи с неисполнением банками федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В соответствии с приказом Банка России в Донбанке и Русско-Германском Торговом Банке назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора. Полномочия исполнительных органов банков в соответствии с федеральными законами приостановлены.

ОАО «КБ «Донбанк» — участник системы страхования банковских вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».


Источник: Banki.ru

00:05 Иван Петров

Российские банки лучше, чем о них принято думать. Осенью «Уралсиб» вернул клиентам 2 млн евро, которые у них похитила его бывшая сотрудница, а также компенсировал им моральный вред. Банк пошел на это, зная, что взыскать средства с мошенницы будет нереально.
Как сообщили РБК daily в УВД по Центральному административному округу г. Москвы, в начале 2011 года в суд будет передано уголовное дело о хищении средств со счетов клиентов сотрудницей банка «Уралсиб». По данным следствия, Анастасия Беляева 1979 года рождения, главный менеджер по работе с клиентами частного банковского бизнеса, в течение четырех лет обналичивала крупные суммы со счетов, которыми ей было доверено управлять.
Финансист работала в банке с 2006 го­да, а на последней должности — с 2008-го. У нее была доверенность от VIP-клиентов на ведение всех финансовых операций по их счетам. Средствами на них, считает следствие, она управляла по собственному усмотрению. В частности, составляла платежные поручения от имени клиентов и регулярно обналичивала крупные суммы.
В декабре 2009 года в банк обратился первый клиент, обнаруживший пропажу денег со своего счета. Проверив обращение, служба безопасности обнаружила аналогичные случаи хищения и с других счетов, курируемых г-жой Беляевой. Тогда «Уралсиб» обратился в следственные органы.
Весной Анастасия Беляева была уволена из банка за прогулы. В сентябре 2010 года было возбуждено уголовное дело по факту обмана первого клиента, со счетов которого ушло 8,4 млн руб. Затем нашлись еще трое пострадавших, и четыре уголовных дела были объединены в одно. В настоящий момент еще по пяти клиентам проводятся проверки.
«Транши» с клиентских счетов в карман главного менеджера впечатляют: 113 тыс. долл., 196,8 тыс. долл., 2,328 млн руб., 43,5 млн руб., 135 тыс. евро, 2,3 млн руб., 6 млн руб. и 20 тыс. евро. Общий предположительный ущерб, по данным следствия, — 2 млн евро.
8 ноября подозреваемая была задержана в Москве. Впоследствии ей было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 «Мошенничество в особо крупном размере». По ней обвиняемой грозит от пяти до десяти лет. В ожидании суда она находится в женском следственном изоляторе №6 на ул. Шоссейной.
За экономические преступления сейчас принято не сажать, но в ГУВД не исключают, что Анастасия Беляева может получить реальный срок. «Во-первых, она находилась в федеральном розыске (после увольнения из банка она пыталась скрыться), а во-вторых, деньги так и не нашлись», — отметил источник в ГУВД. «Ни счетов, ни дорогих квартир, ни машин — ничего у нее не обнаружено», — рассказал РБК daily следователь.
«Мы проверяли ее траты в отпусках, ближайшее окружение, друзей, но нигде следов больших денег не обнаружили. Единственную машину она и то продала», — отметили в УВД по ЦАО. Из объяснений Анастасии Беляевой следует, что деньги она передала своему коллеге из другого отделения банка для вложения в строительный бизнес. Через год он якобы обещал ей вернуть в два раза больше. Прибыль она собиралась оставить себе, а «инвествложения» вернуть на счета клиентов.
«Нами проверялась эта версия, но никаких подтверждений она не нашла, — рассказал следователь. — Да и сама история с годовой прибылью в 100% выглядит очень уж неправдоподобно».
Клиенты «Уралсиба» от этой истории даже выгадали. Еще до возбуждения уголовного дела банк добровольно компенсировал всем пострадавшим похищенные средства, положенные проценты и моральный вред. Хотя по закону он мог этого и не делать и клиентам пришлось бы требовать похищенные средства с мошенницы.
«После приговора суда банк вправе взыскать с мошенницы ущерб в полном объеме по ч. 5 ст. 243 Трудового кодекса, — прокомментировал РБК daily эксперт юридической компании «Налоговик» Антон Кротин. — В случае если украденные деньги так и не найдут, взыскание может быть обращено на любое имущество мошенницы. Правда, компенсировать 2 млн евро будет нереально».
В банке обещают исключить повторение таких ситуаций. «Службой безопасности и службой внутреннего контроля был проведен комплекс работ по усовершенствованию бизнес-процессов и усилению системы контроля над деятельностью бизнес-подразделений в целях недопущения подобных инцидентов», — прокомментировали в «Уралсибе».

http://www.rbcdaily.ru/2010/12/21/finance/562949979444338

20.12.2010 12:54 ·


Приобретение Банка Москвы группой ВТБ выгодно как для столичного правительства, так и для ВТБ. Об этом заявил в интервью газете «Ведомости» президент — председатель правления входящего в группу ВТБ банка ВТБ 24 Михаил Задорнов. Что касается самого ВТБ 24, розничного банка группы, то для него это означает, что банк существенную часть своих усилий будет направлять «не на строительство собственной сети и поиск новой клиентской базы, а на слияние и выстраивание единых процессов с сетью Банка Москвы».

«Объединение экономит наши деньги и время. Мы сокращаем для себя срок и удельные капиталовложения в создание большей сети, в привлечение большего числа клиентов», — пояснил Задорнов выгоды этих процессов для своего банка, подчеркнув «большой опыт миграции бизнеса внутри группы ВТБ».

При этом, по мнению главы ВТБ 24, объединение его сети с сетью Банка Москвы будет «абсолютным выигрышем» и для клиентов последнего. «Мы знаем, что в рознице Банк Москвы по моделям продаж, бизнес-процессам следует за нами с 2-3-летним лагом. Если брать эффективность сети отделений, то по Москве на одно отделение Банка Москвы приходится 425 миллионов рублей депозитов, на один офис ВТБ 24 приходится 1,1 миллиарда. По розничным кредитам — у Банка Москвы менее 200 миллионов рублей на отделение, у ВТБ 24 показатель составляет 870 миллионов. По кассовым, расчетным операциям мы в полтора раза эффективнее Банка Москвы. Поэтому клиенты Банка Москвы получат доступ к стандартам качества ВТБ 24, к существенно большему продуктовому ряду», — пояснил он.

Говоря о планируемой покупке группой ВТБ Транскредитбанка, Задорнов отметил, что «клиентская база РЖД — и корпоративная, и сотрудники — это хорошее дополнение для корпоративного и розничного бизнеса ВТБ». Он подчеркнул, что «капитала у группы ВТБ достаточно для поглощения и ТКБ, и Банка Москвы. Спекуляции на тему того, что группе ВТБ не хватит капитала, не соответствуют действительности».

Говоря об ожидаемых показателях банка по итогам 2010 года, его глава указал, что «портфель кредитов физлицам до конца года увеличится примерно до 520—530 миллиардов рублей. Это соответствует росту около 15% — то есть чуть ниже, чем полагали в начале года (23%, как уточнил в своем вопросе интервьюер. — Прим. ред.). Чистые активы по итогам года вырастут на 23—24%». Задорнов пояснил, что банк ожидал более быстрого восстановления рынка, а с учетом доли ВТБ 24 на рынке банк, «естественно, очень зависим от состояния экономики и поведения людей».

Чистая же прибыль по итогам года, напротив, будет существенно больше, чем планировалось, — около 17 млрд рублей против ожидавшихся 10 млрд, подтвердил Задорнов ранее озвученный банком прогноз. «Повлияло несколько факторов. Превышен план по чистому процентному доходу. При этом расходы на резервы оказались существенно меньше, чем планировалось», — объяснил он. «Еще один фактор — снижение административно-хозяйственных и операционных расходов, за счет которого к концу года банк сэкономит 1,5—2 миллиарда рублей», — добавил глава банка.

По его словам, остатки на счетах физлиц в ВТБ 24 к концу года составят около 620 млрд рублей, что соответствует приросту с начала года более чем на 40%. «Доля на рынке депозитов у нас также стремительно растет — у группы будет около 7% рынка к концу года. По кредитам ВТБ 24 с учетом ипотечных облигаций на нашем балансе будет иметь долю рынка 11,3—11,5%», — ожидает Задорнов. Он отметил, что ипотека остается важным для банка направлением. «В прошлом году мы выдали ипотеки на 12 миллиардов рублей, в этом будет около 30 миллиардов, а в следующем план продаж — около 70 миллиардов. По программе ВЭБа мы выдадим к концу года 5 миллиардов рублей кредитов», — указал президент ВТБ 24, уточнив: «Портфель «вэбовской ипотеки» мы секьюритизируем, а остальное будет зависеть от нашей оценки процентных рисков».

Он также обратил внимание на то, что «ВТБ 24 в период кризиса реструктурировал порядка 35 тысяч кредитов физических лиц…. Мы ожидали, что половина реструктурированных кредитов выйдет на повторную просрочку в течение года. Пока только треть этих кредитов вновь вышла на просрочку, а две трети вошло в график, и, соответственно, тут банк тоже по резервам выиграл». Кроме того, «качественно улучшилась работа по сбору проблемных долгов, что также сократило резервы».

Комментируя планы государства по продаже своих пакетов акций в госбанках, Задорнов заявил: «Я уверен, что в итоге и ВТБ, и Сбербанк будут приватизированы. Но для этого нужно подтянуть сегодняшний уровень российского банкинга до уровня, соответствующего международным стандартам, что позволит продать эти пакеты по существенно большей цене, чем сегодня».


Источник:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252037/i...rivatizirovany_mihail_zadornov