Фото: руководитель ЦРУ Дэвид Петрэус с женой

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Монте_Карло обратиться по имени Суббота, 10 Ноября 2012 г. 09:21 (ссылка)

Лучше поздно-чем никогда!

Ответить С цитатой В цитатник

Окина-сан обратиться по имени Суббота, 10 Ноября 2012 г. 09:46 (ссылка)

Ну это у них...здесь же все возможно и никем не возбраняется,кроме жены,конечно.

Ответить С цитатой В цитатник

Lyudik1 обратиться по имени Суббота, 10 Ноября 2012 г. 10:08 (ссылка)

zerno-Rosмужчины,которые всё время ищут новые,свежие ощущения...мне неприятны,непостоянство в чувствах очень принижает мужчин-они выглядят как не состоявшиеся мужья,хотя сами себе признаться в этом бояться...

Ответить С цитатой В цитатник

руководитель ЦРУ Дэвид Петрэус с женой

Пятница, 16 Ноября 2012 г. 09:05ссылка

Аноним

Исходное сообщение мужчины,которые всё время ищут новые ощущения...

Lyudik1, он же первый раз прокололся. Был верный муж...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 16 Ноября 2012 г. 10:32ссылка

Lyudik1

ты уверен? а я -нет,просто потерял бдительность со своей"природой"-слишком сильный,по-видимому ,был зов..не оправдываю ни одного мужчину...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

любитель_оперы обратиться по имени Суббота, 10 Ноября 2012 г. 11:21 (ссылка)

как то крепко за ними следят--даже за теми которые сами следят. Видно проштрафился либо обамке не угодил---вот и придумали эту связь. Ибо какие бы американцы пуританами не были за один трах с журналюшкой таких людей с таких постов не снимают.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 11:43ссылка

nimbus

Не надо мерять их нашими мерками. Как раз у них за это вполне можно лишиться своего поста, причем чем выше пост, тем легче. Был бы он каким-нибудь начальничком отдела, никто бы и слова не сказал. Но Петреус - публичный человек и его образ для публики должен быть безупречным.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 11:45ссылка

любитель_оперы

да что он--дурак? кадровый разведчик--он не смог обеспечить тайное свидание? что он--публично ходил с журналюшкой по всем местам и всем говорил я её имею?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:27ссылка

У_КОЛОДЦА

Вы до сих пор не убедились в жизни, что нет ничего тайного, что не стало бы явным??? Раньше, позже - никакой разницы - но так происходит, это закон жизни.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:35ссылка

любитель_оперы

да нет тут ни тайного ни явного. если главный шпион сша не смог обеспечить себе личную безопасность и допустил утечку---это может означать следующее. Первое--он хреновый шпион. Второе--он не хреновый шпион но находился под колпаком других шпионов. Только и всего.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:43ссылка

У_КОЛОДЦА

Хоть круть, хоть верть - Божий закон сработал.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:47ссылка

любитель_оперы

а на шпионов божий закон не распространяется. разведка либо есть либо есть контразведка. вот контразведчики против него и сработали. хорошо операцию провели. вначале журналюшку подсунули--это называется создать компру ну а потом в нужный момент дали утечку информации.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:48ссылка

У_КОЛОДЦА

Божий закон действует во всем творении. Смешно даже спорить на эту тему.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:51ссылка

любитель_оперы

разведка и контразведка--это не творение Божье. А разведчик который так подставился--не разведчик.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 10 Ноября 2012 г. 12:57ссылка

У_КОЛОДЦА

Слышали такое слово - ВЕЗДЕСУЩИЙ? А ВСЕВЕДАЮЩИЙ? А СУДЬЯ ПРАВЕДНЫЙ? Это все о Нем - о Боге.