Хорт, блин, я, кажется, что-то понял. Хотяяя... Может, я становлюсь злее? Читаю: "он добрый и хороший". И мне на это настолько плевать, что даже думается, что его доброта и хорошесть нифига не перекрывают то зло, которое он принесет, например, своим детям, воспитав их такими же "страусами", и, вообще, окружающим людям, которые, возможно, прислушиваются к его мнению. Злой, добрый... В первой части "Пути дурака" очень правильно сказано: "Не стоит смотреть на мир через призму людских оценок. Учись воспринимать мир таким, каким его создал Бог." И тут сразу теряются такие понятия, как "хорошо и плохо", "добро и зло" и т.п. Всё это уж больно часто переворачивается кверху ногами, так что, в среднем, даже за короткую человеческую жизнь, все плюсы и минусы дают ноль. Надо искать что-то более тонкое.

"Как то так" (с) :))))))

P.S.: с нами работал один парень. Он говорил: "Хороший человек - это не профессия". Хотя, кажется, это не его слова, но я их помню имеено в той интонации. Даже доброта, я уверен, должна быть жесткой и требовательной. А Веллер пишет: "Сильному легко быть добрым..." И еще откуда-то: "Добро должно быть с кулаками." Ну, а сила, кулаки - это, ведь, и физическим может быть понятием, а может быть и интеллектуальным или духовным. Короче, пока писал, все-таки, понял: тот парень показался мне слабым, а слабых я не люблю, потому что слабость - это лентяйство по отношению к работе над собой. ...елки... все опять уперлось в лень :)