Интересный фильмец, в котором помимо всяческих мусорных лишних сущностей коснулись вопроса виртуальной копии личности. А действительно, что нужно, чтоб сделать виртуальную копию человека? Какую информацию нужно оставить о себе, чтоб, когда технологии смогут это сделать, они, пользуясь этой информацией, воскресили меня? Видеозаписи, статистика всех передвижений, всех покупок, записи всего сказанного, написанного, анализ всего сделанного, ДНК, психологические тесты... Большинство передвижений человека, его пристрастий и предпочтений, о которых можно расспросить и написать -случайны и стандартны. Процент населения предпочитает то, процент это, я люблю мороженное, а я всё ем с хреном, я решил купить машину, а я всё ещё езжу на автобусе, а я оригинал и живу в люке - о да, это восстановит мою неповторимую личность. Случайное событие в жизни, произвольное решение, глупая ассоциация толкают нас сделать тот выбор, но если бы мы вдруг передумали и сделали другой, что бы в нас изменилось? Да ничего. Даже если речь идёт о серьёзных решениях жизненного пути, если смотреть на них со стороны внешнего мира, а не самого человека, будут типажами, убогими стереотипами: этот чел патриот, этот уличный художник, этот сектант. В принципе, 99% в нас - это социальная статистика. Каждое наше мнение, предпочтение или привычка имеют свои аналоги в социуме, можно найти тысячи людей с такими же. Т.е. наша неповторимая личность это и есть калейдоскопическое уникальное сочетание готовых шаблонов?

читать далее

        Выходим с кинофестивального фильма, ну фильм как фильм, интересный, но такой и по телевизору можно было посмотреть. Пущин обзывает его кухонной психологией, лёгким зрелищем и говорит, что на настоящее художественное кино народ мало ходит, и оно никогда не станет популярным. Но ведь стали "популярными" общеизвестные мировые гении музыки, литературы. Их реально мало читают и слушают? Ну и что, зато их знают все, все признают, и если суммировать их аудиторию, то будет всё же не меньше, чем у поп творений, по крайней мере сопоставимо. Правда, если говорить о литературе, то это в школе читать заставляют, поэтому это все и читали... С другой стороны, я вижу, как и чем поп творения набирают свою популярность, это особая тема, имеющая отношение к психологии и социологии, но никак не открытию новых горизонтов творчества. Когда я пишу пост в свой блог, я представляю себе как поднятие уровня осмысленности, истинны, глубины созданного по принципу пирамиды будет отсекать всё больше людей. С другой стороны, наверное осмысленность - не всегда значит сложность. Ведь есть же народное творчество, которое общепризнанно, общедоступно и, по крайне мере постулируется, его мудрость. Обязательно ли осмысленность означает элитарность?

читать далее

     Сгрузил с сервака прикольный сериал, про парня родители которого продали его душу дьяволу ещё до его рождения. Особенно нравятся моменты общения с дьяволом, демонами, дочерью дьявола. Вообще тема дьявола очень творческая, когда показывают бога-негра, это воспринимается как комедия, интуитивно бог - это что-то слишком высокое и непознаваемое, а что из себя представляет дьявол - тут фантазия разыгрывается, возникают различные концепции, творчеству помогают предположения о его лживости, что может дать ему возможность вести себя по разному и принимать разные образы, трагичности, одиночества, отсутствия совести, присутствия юмора и других человеческих черт и так далее. Видимо, дьявол ближе к нам, чем бог :-).
     Интересно было бы провести опрос: "Ваш первый вопрос, когда вы узнаете, что ваши родители продали вашу душу дьяволу, ещё до вашего рождения?" Предполагаю варианты ответов: А где моя доля от сделки?; И что я при этом приобрел, а что потерял от продажи моей души?; Как вы могли?; А можно посмотреть договор?; А как вы его (дьявола) нашли?; А чем юридически подкрепляется договор, в случае его несоблюдения одной из сторон?; А могу я ваши души продать тоже, если захочу?
     А я вот записал в своей тетрадке: "Уважаемый дьявол, продам свою душу за... дальше следует описание того, за что продам, и подпись. Вот, и куда это заявление отдавать я не знаю. Но подозреваю, что никуда. Если твоя душа представляет интерес, то дьявол сам тебя найдёт. Во всякой сделке, как при взятии кредита в банке, тебе дадут, если ты и так преуспеваешь, а души лохов ему не нужны, среди 6 миллиардов населения земли найдутся тысячи, которые продадут свою душу за бутылку пива, и чёта я не слышал, чтоб они повсеместно это делали. Так что... Хотя, то желание, которое я сформулировал, возможно, и не стоит души, но, если лишить ч-ка воздуха на пару минут, он может продать душу за глоток воздуха. Но может и не продать, мне известно превалирования сознания над бытиём. Но я решил продать. Эх, если бы дьяволов было несколько, я бы устроил аукцион, хуже, если он - монополист.  Но, подозреваю, что продажа души не подразумевает подписание какой-то там бумажки, бумажки - это человеческое изобретение, все эти подписи имеют силу только внутри человеческого социума, куда вы пойдёте с этой бумажкой, если что? Какой нотариус вызовет дьявола в суд? Подозреваю, что заключение контракта с дьяволом - вещь гораздо более, так сказать, экзистенциальная, и подразумевает некие действия на духовном плане. И, подозреваю, что это такие действия, на которые я покамест не согласен. Вот он это знает, и не приходит. Хотя, может и готов. Хорошо бы сформулировать конкретно, что от меня требуется и что я взамен получу. И ещё одно подозрение: может таких умников, которые хотели бы пожертвовать своей душой для своих целей не так уж и мало, и, возможно, тех, кто реально ищут встречи с дьяволом гораздо больше, чем тех, кто реально ищет встречи с богом... Тогда чтоб найти дьявола нужно приложить не меньшие усилий, чем для того, чтобы найти бога...

                Представьте, если изменить законы по которым "работает" мирозданье. Откуда вообще берутся эти законы? Почему всё устроено именно так, а не по другому? Можно представить, как из небытия возникло пространство, материя, но откуда возникли именно эти законы, управляющие бытиём, например, почему в фундаментальных физических формулах именно такие цифры стоят в таких сочетаниях? Когда-нибудь, когда будет уже создана Теория всего, и все формулы объединятся в единую логическую схему, возникнет понятие некоей "симметрии" законов бытия, вроде положения о том, что не важно, молекулами какой именно природы выложен код ДНК, нуклеиновые кислоты - это частность, могло быть другое вещество, здесь главное - код, а не его химическая реализация, или подобно идее суперсимметрии в квантовой физике и теорий, говорящих о том, что с точки зрения какого-нибудь антимира наш мир является антимиром, и какой из миров на самом деле "анти" зависит только от позиции наблюдателя. Окажется, что законы нашего мироздания - это только частный случай, математическую схему, описывающую законы всего мироздания, можно дополнить симметричными частями альтернативных возможных схем. И окажется, что не важно, какие законы реально реализованы, мир бы, по-своему, прекрасно существовал и при других законах, главное - выдержать это правило общей суперсимметрии надзаконного логического уровня описания бытия, эдакая Теория Сверхвсего.
               Тогда будет создана Теория сверхвсего, дополняющая наше мироздание альтернативными вселенными, по своим физическим законам симметричными нашей. Но после окажется, что гармонично трансформировать законы можно разным способом, есть разные типы симметрий, и альтернативных вселенных как-то симметричных нашей или по логике организации подобных ей может быть гораздо больше. И уже после этого возникнет следующая идея: ведь могут существовать вселенные существующие совершенно по другим законам, никак не симметричные нашей. Но представив такие, возникнет вопрос: что значит "существовать"? В этих вселенных отсутствует понятие пространства, они не существуют в пространстве, в них нет понятия времени, они не существуют во времени. В них нет материи, энергии, нет движения и неподвижности, нет единства и многообразия, нет причин с следствий... Для нашего мира и сознания их - не существует.
               Но разум человека пошёл дальше этой идеи. Он вычислил существования одной из таких вселенных и наладил контакт с ней. Контакт с "ничем". Впрочем, основные характеристики этой вселенной описываются фантастическими и фантастически сложными схемами и понятиями. Мало того, представители нашей вселенной наладили обмен с той вселенной. Смысловая единица того мира переносится в нашу вселенную, в любую форму по её "выбору": в камень, в пространственную координату, в гравитационное поле, в элементарную частицу, в животное, в человека. Что же это за смысловая единица, и как она может что-то выбирать, если она может побыть элементарной частицей или неразумным камнем? Ну и какой опыт она из этого вынесет? Понятия выбора или разума или опыта действительно для неё не существует. Для неё что камень, что человек - всё такие же фантастические абстракции, что и для нас - фантастические абстракции описывающие тот мир, ту вселенную. Это всё лишь аллегории того языка, тех понятий, которыми оперируют физики при обмене. Ну, а какая польза такого обмена? Какая польза была бы человеку - побыть минуту неживым камнем? Просто минута не существования. А ведь камень бесконечно ближе к нам, чем что либо в той вселенной, он хотя бы физически существует, с нашей точки зрения. Так же смысловой единице той вселенной, которая на нашем языке может равно называться тамошним камнем, богом или человеком, побыть чем-либо в нашей - абсолютно бессмысленно. Как бы то ни было, такой обмен был осуществлён. Человек был трансформирован на минуту нашего времени в смысловую единицу той вселенной, а смысловая единица той вселенной - в объект нашего мира. Конечно, в памяти человека ничего не осталось, минуту его просто как бы не существовало...
               На новый год я подарил компании моих друзей память о прошлом. На самом деле, законы нашего мироздания не совершенны. Несовершенство их бесконечно мало, но, время от времени, реализуясь во времени, спускаясь по иерархии ступеней организации бытия они нарастают как снежный ком и превращаются в коллапс, перезагрузку.  Мы не ощущаем этого, потому что речь идёт об уровне организации законов бытия. Мгновенно перестраивается весь строй существования сущего в пространстве и времени. Мы воспринимаем себя находящимися в какой-то определённой временной точке существования бытия и нам кажется, что мир пришёл к ней за миллиарды лет постепенного движения. С одной стороны это так, но на уровне, где формируются сами "вечные" вневременные законы бытия нет понятия времени. При перестройке новый мир мгновенно продолжается до самого начала бытия в прошлое, новая версия бытия продолжает своё существование с произвольной, для постороннего взгляда, точки во времени. История творится вместе с настоящим во мгновение, или, точнее говоря, вне времени. И вот, я нашёл способ переживать эти перезагрузки. Я нашёл способ сохранить себя. Трудно описать естественным языком это искусство работы с самой тканью бытия. Я создал что-то вроде кокона замкнутого на самого себя, смысловую чёрную дыру. Но самое сложное даже не создать его и не сохранить себя в нём. Самое сложное - интегрировать себя потом, после перезагрузки, с новым миром. Иначе при выходе из кокона, из чёрного ящика, при соприкосновении с новой реальностью произойдёт мгновенная и бесследная аннигиляция вышедшего. Даже не аннигиляция в физическом смысле, когда хоть  выделяется энергия, которая взаимодействует с миром. Это даже взаимодействием назвать нельзя. Просто для новой реальности старая, которая сохраняется в чёрном ящике, уже не существует, и даже никогда не существовала и существовать не может. Мир изменился как в настоящем, так в прошлом и в будущем. Содержимое ящика не связано с реальностью не только причинно-следственными связями, это то бог с ними, оно не связано с вновь созданной реальностью первично-смысловыми связями, хотя сами законы мироздания не изменились, если оно выйдет за приделы ящика, оно войдёт в бытиё как воздушный комок сахарной ваты в горячий чай, без малейшей задержки оно войдёт, по сути, в собственное небытиё. Так что выйдя из ящика я автоматически окажусь не существующим. Связать меня бесчисленными нитями с тканью нового мира, сделать меня существующим - это самая сложная, неописуемая и творческая часть созданного мною искусства. Я пережил уже 7 перезагрузок. И вот, я достиг такого совершенства в своём искусстве, что могу сохранить память о прошлом для целой группы друзей, перенеся её из прошлого мира в будущий.  Правда они не оценят мой труд, так как не заметят его. Если бы я не сохранял их, во время перезагрузки старый мир перестал бы существовать вместе с их личной историей, и мгновенно они стали бы частью нового мира, с новой историей, и с того же мгновения продолжили существовать, как и раньше. Правда уже другими людьми и в другом мире.  А так, я сохраню их личную историю со старого мира и встрою в ткань мира нового. Они так же ничего не заметят, всё как было, так и будет продолжаться для них, это мой подарок, я дарю им их самих. И сообщаю им об этом за 5 минут до перезагрузки. И это они тоже запомнят.

            Это вершина нашей жизни. Жизнь  только в этот момент обретает смысл, только в этот момент преодолевается одиночество бытия, только в этот момент мы способны увидеть небо и землю. Если бы не было этого момента в нашей жизни, то какой смысл вообще? Когда приходит срок, мы находим её, она удивительно красива и источает такой аромат, что всё меняется, навсегда, только мы попали под её власть, мы уже никогда не сможем так просто отвернуться, уйти и жить дальше. Она ведёт нас на дерево, там мы висим на самой высокой ветке вниз головой, обмотав хвост вокруг ветки, я смотрю на неё, а она на меня. И нет для меня ничего кроме неё, и она так смотрит на меня, так... Меня тянет слиться с ней в одно целое, я выпускаю хоботок, которым хочу коснуться её, и тут, о чудо, она выпускает такой же хоботок мне на встречу, мы соприкасаемся хоботками и я понимаю, как устроен мир, я понимаю, что такое жизнь, я вдруг прозреваю и вижу всю гармонию мира, мне кажется - я во всём, в деревьях, в воздухе, в ней, в самом течении времени, я - облака надо мной, я - план мира от самого его основания, и она весит со мной рядом, нежно сплетая мой хоботок со своим и мы - само воплощение гармонии мира. Я понимаю, что основа существования всякого существа в этом мире - блаженство растворения в гармонии мира, и по другому и не может быть, ведь мы - создания этого мира, мы пылинки кружащиеся в водовороте его совершенных законов, мы вдвоём, как одно целое...
            И вот она втягивает свой хоботок, свершилось. И я как-то слабею в блаженстве, мне хочется раскрутить свой хвостик, и ощутить полёт, и она сё так смотрит на меня, ласково-ласково: ну давай, лети, раскрути хвостик, это нормально, это естественно, так надо, верь мне, верь всему миру, разве мы можем сделать что-то плохое, ты же чувствуешь, как тебе этого хочется. Тебе хочется стать слабым слабым, тебе хочется послушаться моего прекрасного взгляда, тебе хочется закрыть глаза и сделать то, что я говорю, к чему бы это не привело, ты не можешь этому сопротивляться, ты всего лишь беспомощное радостное дитя в руках взрастившей тебя жизни, ты не знаешь грядущего, ты не знаешь, кто создал тебя и настоящее, ты робко и радостно делаешь свои шажки вперёд по этой неведомой жизни, не отпускай руку тебя ведущую, никогда, куда бы она тебя не привела. Будешь ты грустен или весел  - ты всегда прекрасен и прекрасна жизнь ведущая тебя, ты всегда беззащитен и никто никогда не сделает тебе ничего плохого, всё что будет с тобой - так надо, всё это забота о тебе. И нет у тебя иного пути. Она смотрит, смотрит на меня и я исполнен этого взгляда, и я счастлив, и у меня кружится голова и хочется, хочется, хочется сталь маленьким слабым и беспомощным, и хочется не отрывая от неё взгляда ослабить хвостик, вот он уже сам ослабляется, и полететь, полететь, и летя смотреть на неё, всё так же весящую, светлую, нереальную, такую божественную и земную... Хвостик мой раскручивается, я начинаю опускаться, и это прекрасно...
            Но если я упаду, а она останется, я её больше не увижу, конечно, так тоже хочется, но может все-таки постараться удержаться, и продолжить это блаженство дальше, до бесконечности, висеть и смотреть, смотреть, смотреть, только трудно держаться, я весь расслаблен, и как-то это противоестественно, но я стараюсь, надо ещё ухватиться за веточку лапкой, так, уже крепче, зачем я это делаю, это так странно, хвостик мой почти совсем обессилил, я должен был упасть, плохо, что-то мне плохо, что это за шум? А, это лес шумит, сырой лес, сыро, сумерки, где-то капает вода, я цепляюсь за тёмную шершавую кору дерева, холодно... её взгляд - мой дом, но... она не смотрит на меня, она цепляется лапками за ветку, поворачивается и начинает медленно уползать от меня, куда же она, как же я, что же значил этот её взгляд... Цветные пятна вокруг среди листвы, это... такие же как мы, одно пятно из пары то там то здесь вдруг отцепляется и летит вниз, и где-то далеко внизу глухой стук с треском ломающихся косточек, и мёртвое обмякшее тельце распластывается по камням, медленно в агонии съезжаются лапки, выгибается головка, я покрыт потом, я судорожно вцепился в ветку, залез на верхнюю сторону ветки, чтоб случайно не упасть, мрак вокруг, мне уже нет места в этом мироздании, я не знаю, что мне теперь делать, я должен был лежать внизу, а что сейчас? Меня съедят? Я сгнию заживо? Я умру от голода или от холода? Шестерни мироздания проворачиваются и скоро меня перемелют, для меня больше места нет, этим шестерням даже не интересно, как они меня перемелют, быстро или долго и мучительно случайно отрывая лапку за лапкой. Меня для мира уже нет, я призрак, я лежу внизу... Когда одно цветное пятно из каждой пары висящей вокруг меня срывается, второе распластывается по нижней стороне ветки и медленно уползает... Я попробую ещё немного выжить в этом холоде. Или может лучше было бы всё же оказаться там внизу? Вряд ли я проживу слишком долго, если я по плану должен был уже умереть, и надежды уже нет. Мир - мой враг. Где найти силы и знания выжить? Поздно, поздно...

                - А этот китайский древний зелёный чай имеет особо тонкий и богатый аромат. Даже несколько ароматов. Его надо насыпать в горячую чашку и прогреть руками, тогда его аромат меняется, когда заваришь, аромат снова меняется. Ритуал.

                Гуляя по окрестностям Окленда среди неизвестных тропических растений я познавал их по запаху. Сорву листик или кусочек листа, разомну и понюхаю. У каждого растения свой уникальный аромат, он ложится на свою полочку памяти запахового миропознания. Экзотические стелящееся хвойные с какими-то необычными чешуйчатыми иголками я безошибочно относил к хвойным среди прочих тропических видов растений с игольчатыми листьями, правда это довольно далёкий родственник тех хвойных, запах которых я знаю, слишком уж необычная радуга окружала общую для хвойных смолянистую запаховую основу. Какое-то травянистое с трёхметровыми огромными листьями имело какой-то совершенно знакомый запах, просто до глубины знакомый. Бывает, как не можешь вспомнить обычное слово, так не можешь вспомнить носителя этого знакомого запаха. Наконец вспомнил - лебеда! У этой тропической травы с развесистыми большими листьями запах лебеды.
                Я считаю, у этого "древнего экзотического" китайского чая, несколько катышей которого продают за сумасшедшие деньги по крайней мере запах, его запаховая радуга, смена палитры, если приготовить по разному, ни чуть не больше чем у любого разнотравья или у сена. Вспомните красоту и многогранность аромата сена, которое меняется в зависимости от его состава, просушки, влажности, окружающих запахов... Можно всё дальше и дальше уходить в бесконечность запаха практически любой травы, различая всё более тонкие составляющие, всё зависит от способности к сосредоточению, к почти медитативной концентрации над таким спокойным сенситивным разбором в течении некоторого времени. И все эти запахи имеют какую-то уникальную эмоциональную окраску, как цветные стёкла, только таких запаховых стёкол не 7, а тысячи. Так что интерес и ценность китайского самоуглублённого чаепития не в этой вяленной травке, которую решили заваривать тысячу лат назад, а именно в том, чтоб люди хотя бы на примере этой травки, хоть в специальном месте и в течении небольшого специального времени пососредотчивались и научились воспринимать тонкую многогранную запаховую картину. И, видимо, чем дороже чай, тем он кажется людям более достойным для продолжительного углубления в его аромат, хотя глубина и необычность запаховой радуги у него бывает не больше.

            Возможно там, над колесом Сансары есть целая система управления нашими жизненными путями, причём не в рамках одного воплощения, а глобально, задающая смену череды воплощений... Определяется она выбранным вами когда-то тарифом (или тарифом по умолчанию, или тарифом выбранным за вас), подобно тарифам телефонных компаний. Кто-то хочет долго и часто звонить, кто-то постоянно общается только с одним человеком, кто-то в основном пишет смс, а кто-то постоянно выходит по телефону в Интернет. Тариф можно или нельзя поменять, всё зависит от ваших бонусов, эквивалентных нашим деньгам, т.е. в общем определяется вашей же прошлой активностью и свершениями. А может отношения ещё сложнее, и тарифами можно обмениваться или скупать по дешёвке, может есть и такие лазейки в законах мироздания.
           Например вот тариф "Я - молодой". Реинкарнации сменяются часто, потому что вы не доживаете до старости, каждый раз погибаете, умираете в молодости. И рождаетесь снова. Я бы подписался. Хороший тариф. Конечно, тарифы в основном сменяются "там", но это без разницы, просто отсюда труднее связаться с центром обслуживания, да и вообще узнать о системе тарификации.

        По-моему, бесконечность заслуживает собственной математики, собственной логики. То, что приобретает свойство бесконечности становится качественно иным, подчиняется иным законам, осознаётся другим рассудком.  Может ли одна бесконечность быть больше другой? А не больше ли бесконечность углов бесконечного ряда треугольников, бесконечности самих треугольников? Или они больше и меньше друг друга на ограниченных, конечных пространствах, при выходе в бесконечность эти параметры "больше-меньше" пропадают?... А никогда вас не привлекала мысль о карманной бесконечности - кольце? Кольцо - портативная бесконечность. Замкнёшь - вечность, разомкнёшь - вечность исчезла. Вечность - вне времени. Вечность, поэтому, может во времени, в нашем временном мире появляться и исчезать. Вечность во времени может существовать ничтожно малую долю секунды, и, тем не менее, будет вечностью. Это как дверь в надвременное. Так же бесконечна наша вселенная. Она не линейно бесконечна, она имеет топологию замкнутой бесконечности, она бесконечно внутри себя, но занимала бы ограниченное пространство, если бы удалось посмотреть на ней из вне.

        Существуют ли реально параллельные вселенные иных возможностей, решений, бесчисленных бифуркаций различных вариантов событий? И да, и нет... Вопрос в том, что подразумевать под словом "существовать".
        1. Я допускаю возможность существования бесконечного множества вселенных в которых действуют физические законы совершенно отличные от тех, которые лежат в основе нашей вселенной. Это значит, что в тех вселенных нет пространства и времени, нет движения и неподвижности, нет множества и единства, нет изменений и постоянства, те законы не приводят к появлению каких-либо известных нам свойств. С нашей точки зрения эти вселенные, даже не занимающие места в пространство-времени - не существуют. Для нас они не познаваемы. Но, чтоб предположить возможность их существования, нужно расширить само понятие "существования" далеко за привычные нам рамки.
        2. Кантовая физика. Одна и та же частица движется одновременно по бесконечно большому числу траекторий, некоторые из них более выражены, некоторые менее, но тем не менее, частица существует сразу в бесконечности вселенных - возможностей. Каждая частица, из которых состоит мир. Следовательно проявленный мир - это не единственно выбранный и единственно существующий, это просто мир регистрируемый стандартными средствами, одновременно существуют, совершенно реально, физически, целая бесконечность вселенных- траекторий, вселенных возможностей.
        3. Дзен. То что над сущим и не сущим. Хлопок одной ладони. Проявленное лишь бесконечно малая капля в пространстве не проявленного. Не сущее так же важно как и сущее. Возбуждение и торможение, свет и тень, ноль и единица, действие и противодействие, мир рождается и существует только за счёт взаимодействия, творческой созидательной игры этих противоположностей. Так же и сущее не было бы сущим, если бы ни "не сущее", поэтому можно говорить не только «не проявленное» - как просто отрицание факта проявленности, но и «непроявленное» - как утверждение факта непроявленности, такая же положительная существущая данность, как и проявленное. Не существующее так же существует, как и существующее в этом мире, не существующего правда горазо больше, с этим никто спорить не будет. Дзен - то, что создаёт и то и другое.
На первом курсе, узнав дзен набросал такой словарик ухода - не ухода:
1. пришедший, который ушёл
2. ушёдший который пришёл
3. ушедший, который просто ушёл
4. пришедший, который так и не приходил
5. присутствующий отсутствующий всегда
6. присутствующий отсутствующий, переходящий в другие фазы
7.полностью отсутствующий, вплоть до присутствия
8. пришедший, который ушёл, не уходящий
Больше мне осознать вариантов не удалось. Хлопок одной ладони.

Интересно, если муравей будет бежать в одном направлении по прямой, сколько он успеет пробежать за свою жизнь? континент пробежит? А вот биологическое тело в космосе, оно хоть немного подвержено разложению? Ясно, что оно там заморожено, но во-первых, оно иногда пригревается одним боком от ближайших светил, во-вторых, внутри тела сохраняется кислород, могут ли в этих условиях бактерии быть хоть немного активны, скажем, за 1000 лет органика такого тела хоть немного изменится? И ещё - макромолекулы сами по себе не разрушаются, хотя бы из-за хаотичных тепловых флуктуаций, второй закон термодинамики?

            А быть может вечность - это и есть эта тёмная пыльная комната,
с холодным полом и вот с этой вечной паутиной в углу...
Достоевский...

Почему когда бык выходит из загородки
выходит и голова и тело,
но не может выйти хвост?
Дзенский коан.
 

            Вот она, эта маленькая осточертевшая тёмная комнатка, пустая, каменная, холодная, с лежанкой в углу на полу. Вот она - прошедшая жизнь, в пыли дорог, в жаре и холоде, в призраках счастья, промелькнувших, как в окне несущегося поезда. Нет, оно было, счастье, было. Сначала оно так ждалось, вся вселенная была создана для этих моментов, это был смысл, то было разрешение всей жизни. И оно вспыхнуло. А сейчас оно лишь в угасающей памяти, словно в тех же мечтах, что и до его прихода. В чём же разница, в чём смысл? Лечь...
Всё позади, разве памяти присуще измерение времени? Будто ничего и не было. Остаётся то, что не уходит. Свет далёких галактик, мгновенный полёт сквозь чудовищную даль, к дальним планетам, открытие миров, тёмных и светлых, населённых и пустынных, глубины падений и подвиги духовного созидания их обитателей, толщи истории, вершины мировых сверхкультур, миры детских снов, и планы мировой эволюции, труд, которому и названия нет на земле. И этот проклятый угол.

М. Чапек (один из махровых противников материализма) предостерегает от злоупотребления тем, что он называет нашим «ньютоно-евклидовым» подсознанием, корни которого лежат в филогенетическом сознании людей. Это сознание слишком упрямо, чтобы его можно было бы заменить голым мастерством математического формализма. «Задача эпистемолога в современной физике, – пишет Чапек, – немного похожа на задачу психоаналитика: обнаружить остатки классического мышления за словесными отрицаниями и отказами»... Дело, следовательно, состоит не только в том, чтобы изгнать «ньютоно-евклидово» подсознание, но и в том, чтобы заменить его «квантово-релятивистским» подсознанием».

Вот оно!!! Что я и говорил. И не только квантово-релятивистским, и не только обладающим видением многомерных искривлённых пространств и подпространств. Всё старое мышление ограниченное лишь условиями и надобностью размножения в первобытном лесу придётся выбросить на свалку с прояснением природы мира! Ток не течёт по проводам, нет тепла и холода, нет тьмы и света, и вопрос о шуме издаваемом падающим деревом в лесу где никого нет - бессыслен!

            Часто думаю, случись на самом деле война между машинами и людьми, как описано в матрице, как на самом деле нужно её вести? Стратегия, тактика, и общие концептуальные вопросы о взаимоотношениях между людьми и машинами.
          Думаю, сложись такая ситуация, когда люди отходят в тень перед цивилизацией машин, какими бы чувствующими и человечными нам машины не казались, война необходима, до полного уничтожения искусственного интеллекта. Может это во мне говорит инстинкт вида. Машина - самореплицирующееся и самосовершенствующееся орудие, механические, чисто феноменологические структуры заполняющие собой мироздание, как раковая опухоль, занимающие место которое должно было занимать одухотворённое существо, как высшее направление мировой эволюции.
           В Матрице показано смешное или грустное шоу , которое трудно назвать войной. Несколько громоздких роботов с абсолютно незащищёнными людьми, пытающимися просто расстрелять машины, да и спруты со своей стороны почти не вооружены. У них есть лазерки, которыми они могут резать объекты сидя непосредственно на них, и щупальца, которые могут повредить незащищённого человека, если спруту удастся к человеку подлететь и его схватить. Похоже, они были изначально созданы для другого, и лишь после, такими как есть, посланы вести войну. Предположим, между машинами и людьми заключён мир. Для меня это не значит, что можно жить счастливо и уже не думать о войне. Мир - это шанс спокойно подготовиться к войне. пока существуют машины представляющие собой конкуренцию человеку, смешно говорить о мире.
         В ситуации подобной описанной в Матрице (и Аниматрице), где машины показали скорейшие темпы технического прогресса, лучшее качество своих творений ещё в мирное время, в условиях, когда человечество находится на грани вымирания нужно сразу же иметь ввиду 2 условия:
    1. Прогресс машин ушёл непредставимо далеко вперёд, мы не знаем на какой ступени эволюции они находятся, но можно сказать точно, что теперь машины не прогнозируемо совершеннее, сильнее, умнее нас.
    2. Если мы проиграем войну, нарушив перемирие первыми, второго шанса у нас не будет, мы будем уничтожены как вид.
            Находясь там я бы прежде всего досконально изучил техническую информацию необходимую для проектирования и производства новых и уже существующих систем вооружений, а также все доступные труды по стратегии и тактике боевых действий, как быстро там происходит процесс обучения мы знаем. Необходимо изучить материалы войны между машинами и людьми, загнавшей людей под землю и не повторять прежних ошибок. Но если с тем вооружением, и с ядерным оружием машины не удалось победить, на том уровне развития, который тогда существовал у машин, то дело обстоит очень серьёзно. После, я занялся бы наидетальнейшей разработкой стратегии ведения войны, привлекая к труду всех, кого удастся привлечь. Моя цель - создать стратегию приводящую к победе при любом исходе отдельных шагов реализации этой стратегии, стратегию, в которой при любых негативных поворотах событий война заканчивалась бы победой. И лишь когда все кажущиеся реальными и фантастическими негативные повороты продуманы мной и всеми, кого я привлеку, и выработана стратегия, приводящая к победе в случае реализации подавляющего большинства этих негативных сценариев, тогда я решаю лоббировать свою программу совету. Лоббировать до тех пор, пока она не будет принята, время моей жизни не имеет значения в таком деле.
      Вот некоторые моменты этой стратегии:
    1. Вся деятельность общества должна быть направлена на подготовку к войне, кроме творческой самореализации граждан, чьи творения могут представлять ценность для нашей культуры. Даже на грани вымирания надо понимать, что если мы уничтожим примат культуры, то существование нашего вида станет бессмысленным. Остальная деятельность общества и каждого человека должна рассматриваться со стратегических позиций подготовки к войне. Обеспечение жизнедеятельности общества, его экспансия на новые территории, совершенствование организации или технической оснащённости, всё должно быть направленно, и должно рассматриваться в первую очередь с точки зрения пользы для будущей войны.
    2. В первую очередь необходимо заняться интенсивным совершенствованием средств производства и самим производством систем жизнеобеспечения общества: систем для производства воды, пищи, сырья необходимого для дальнейшего технического развития.
    3. Люди, сосредоточенные в одном месте - люди уже проигравшие войну. Второй шаг в подготовке войны: копать, копать, копать, размножаться, размножаться, размножаться. Городов должно быть много, люди должны быть максимально распределены под поверхностью земли. Под поверхностью они более защищены, и, несмотря на пользу гетерогенности условий их рассредоточения (под землёй одни плюсы и минусы ведения войны, на поверхности земли другие, ведь можно не угадать соотношение условий которое окажется критическим) под землёй подготовка к войне должна вестись в полнейшей тайне от машин. В условиях практически полного отсутствия контакта с поверхностью это можно реализовать. Города, конечно, будут сообщаться, но сообщение будет построено таким образом, что в нужный момент оно перекрывается полностью, скажем, тоннели взрываются, происходит их обвал, и из программного обеспечения автоматически стирается всякое упоминание о них. Соответственно, отдельные города технически, информационно, морально должны быть совершенно автономны. Люди должны воспроизводиться максимально интенсивно, заселяя новые города и поставляя кадры для подготовки к войне.
    4. Производство и совершенствование машин, в том числе обладающих искусственным интеллектом, креативных, роботы, машины будут делать всё, что только можно возложить на них. Машины не объединённые в одну сеть, даже если это снизит эффективность их работы, ошибок повторять не надо. Истинно мыслящие роботы, аналитики, координаторы содержат в себе систему физического экстренного уничтожения, вроде взрывчатки, технические исполнители обладают лишь ограниченным специальным интеллектом, позволяющим им выполнять их функции.
    5. Контактная война между машинами и людьми не допустима. Во-первых, в виду неравности сил: машины быстрее и сильнее; во-вторых, в виду неравноценности потерь: с этой стороны погибают люди, с той - лишь ломается оборудование.
    6. Итак, первая стадия подготовки: рост городов, увеличение населения, разработка нового оружия и систем жизнеобеспечения. Вторая стадия: построение опытных образцов оружия, их тестирование, начало создания тактического плана ведения войны в соответствии с имеющимся техническим обеспечением и накопление ресурсов для производства вооружения. Если мы не можем уже догнать уровень развития машин качественно, нам придётся задавить их количественно.
            - Машины должны быть долговечны хранясь в выключенном состоянии, так как накопление их будет происходить десятилетиями.
            - Желательно, чтоб машины людей имитировали машины из городов машин, имели соответствующую систему аутентификации, для этого придётся проводить большую исследовательскую работу в городах машин, но исход войны не должен от этого зависеть, надо быть готовым к глобальной смене аутентификации в начале войны или быстрое обучение машин распознавать чужестранцев.
           - Машины будут контролироваться разными способами: часть с командного пункта, часть будут научены уничтожать конкретные цели и выпускаться без всякого контроля, уже имея готовую программу действий, часть - распознавать любые движущиеся неаутентифицирующиеся цели и уничтожать их, часть - уничтожать всё в указанном радиусе, часть - уничтожать всё движущееся без разбора, но самоуничтожающееся через какое-то время чтоб очистить путь другим машинам людей. Использовать единую систему контроля слишком не надёжно в условиях большей частью неизученного противника.
    7. Третья стадия подготовки: создание машин. Вряд ли нам понадобятся крупные неуклюжие машины. И в создании вооружения и в ведении войны будет строго доминировать главный принцип: распределённость. В каждом городе будут созданы множество "городов"-складов вооружения, миллиарды и миллиарды машин продуцируемых промышленностью 24 часа в сутки будут заполнять всё новые и новые пространства складов. Одни машины будут летать, другие ползать, замирая на неопределённо долгое время и оценивая обстановку, сливаясь с окружением, третьи вести подкопы под землёй. Каждый тип вооружения должен быть достаточен чтоб только им уничтожить машин полностью. Но этих типов будет много, т.к. мы не знаем уровня машин, не знаем какие будут эффективны в этой войне, а какие дезактивируются машинами не нанеся им вреда.
    8. Электромагнитное оружие, ядерное оружие, кислоты, лазер, напалм, всё взрывающееся, что сможет проникнуть как можно ближе в ряды машин: имитация спрутов, ракеты, и пр. Пластиковые бомбы, биобомбы, без использования металла и электротока в техническом смысле: биологическая движущаяся часть, взрывчатка внутри. Очень важная часть разработок: микро- и нанотехнологии. Бесчисленные мириады мини-  и микроспрутиков несут капельки химических ингредиентов соединяющихся и воспламеняющихся до температуры 3 тыс градусов, несут свою микродолю сверхмощной пластиковой взрывчатки, взрываясь синхронно по несколько десятков тысяч свившись в клубок под суставом врага, миниспрутики пытаются перерезать минилазариками сенсоры машин, забрызгать их кислотой.

        Одно из основных понятий синергетики - бифуркация или катастрофа. Есть 3 типа равновесия: устойчивое, его можно представить в виде шарика лежащего на дне лунки, толкнёшь, изменишь состояние системы, оно само снова вернётся в прежнее состояние; неустойчивое: шарик на вершине горки, при любом внешнем воздействии он тут же скатится вниз, система изменит своё состояние и не вернётся уже назад; безразличное равновесие: шарик на ровной поверхности, система может бесконечно долго находиться в своём текущем состоянии, если на неё не оказывается достаточное воздействие, иначе она изменит своё состояние пропорционально воздействию и снова будет находится в равновесии, а сходное по силе, но противоположное по направлению воздействие вернёт её в прежнее состояние.


        Так вот, бифуркация, это критическая точка в развитии всех самоорганизующихся систем ( а самоорганизующиеся системы это все открытые системы, рождающие пространственно-временную упорядоченность без внешних упорядочивающих воздействий, т.е. вся сложность этого мира противостоящего 2-му закону термодинамики, распаду, рассеянию энергии, деградации от сложного к простому - это всё продукт самоорганизации, будь это планетарная, социальная или биологическая система). И через эту критическую точку система проходит, когда кардинально, катастрофически меняет своё состояние, переходит из одного устойчивого состояния в другое. Графическое отображение бифуркации - бифуркационная вилка показывает, что до точки бифуркации система имеет одно, предсказуемое состояние или один путь развития, развиваясь линейно (бифуркационная вилка - график развития системы во времени, прямая линия здесь - линейное изменение состояния системы), это состояние устойчивого или, по крайней мере, безразличного равновесия. В точке бифуркации система становится неустойчивой, переходит в состояние неустойчивого равновесия, и должна перестроится, пойти по другому пути развития, но если у неё есть 2 потенциально возможных направления дальнейшего развития, и никакой из них не доминирует, невозможно предсказать по какому пути пойдет развитие системы. Точка бифуркации - точка принципиальной непредсказуемости, неопределённости дальнейшего состояния системы, точка выбора. После того как система прошла через точку бифуркации и её развитие направилось по одному из путей, она приходит в состояние нового устойчивого равновесия, её состояние снова предсказуемо до следующей точки бифуркации. Пример таких перестроек: фазовые переходы: газ – жидкость - твёрдое состояние, нельзя предсказать точное местонахождение первой капли конденсата или первого кристалла кристаллизующейся жидкости. При плавном изменении физических условий система резко меняет своё состояние. Другие примеры: возникновение конвекционных потоков жидкости, ячеек Бенара, топологических сингулярностей в реакции Белоусова-Жаботинского, резкий прогиб колонны или появление трещины в хрупком материале при плавном увеличении веса, обвал цен на бирже, революционное (по сути, не обязательно насильное) изменение социального строя, критические периоды эмбрионального развития, синтез и распад веществ...


        Чем интересна точка бифуркации, так это потенциальной чувствительностью системы в такой точке к бесконечно малым по силе воздействиям. Представьте шарик на горке, который обязательно должен скатиться вниз, на вершине он может оставаться лишь долю секунды, это неустойчивое для него состояние. И чем лучше уравновешен шарик, тем меньшее нужно приложить усилие, чтоб столкнуть его в ту или другую сторону (если он не уравновешен, значит какая-то сторона имеет преимущество, и чтоб столкнуть его в сторону имеющую преимущество, не нужно никаких усилий, а вот чтоб повернуть его ход в альтернативную сторону уже нужны более значительные усилия). И всё же, можно себе представить что очень многие процессы содержат в себе такие точки неустойчивого равновесия, в которых система, прежде чем двигаться дальше, хотя бы в течении ничтожной доли мгновения замирает в абсолютной неопределённости, когда все пути дальнейшего развития, все силы толкающие в разные стороны полностью уравновешивают друг друга. В это, быть может, бесконечно малое мгновение система оказывается бесконечно тонко уравновешена, и тогда её судьбу может решить бесконечно малое воздействие, быть может такое малое, что современная наука и не подозревает о существовании таких сил.

        А вот теперь о боге. Кода-то бог всё сотворивши всем управлял единолично, он был всенаполняющь, всёрешающь и всемогущь, он испускал молнии, творил и разрушал миры. Первым отказался от этой константы (или переменной?...) в своих уравнениях Ньютон, планеты вращались вокруг светил и тела падали на землю по строго установленным законам без непосредственного участия воли божьей. С тех пор, чем глубже наука познаёт суть вещей, тем дальше отодвигается вотчина бога. Бог всегда помещается за грань ещё неизведанных законов природы, неоткрытых причинно-следственных взаимосвязей. Как только свет логики прозревает эту область, бога там не оказывается и воображение снова помещает его за горизонт неизведанного, погружает во тьму разума.

        Богу ненужно вмешиваться в ход эволюции мироздания, оно управляется столь совершенными законами, что нет надобности в личной корректировки, его совершенство в создании этих совершенных законов. А может есть? Основная проблема бытия - проблема начала. Абсолютный хаос, полная энтропия, абсолютная симметрия, нулевое количество информации. Нужен первоначальный толчок, пусть бесконечно малый, ничтожная асимметрия, чтоб всё закрутилось. Большой взрыв, вселенная образовалась из бесконечно плотного сгустка протоматерии и начала расширяться, абсолютно равномерно и симметрично, как в нем могут возникнуть неоднородности распределения материи и энергии, пусть бесконечно малые, из которых потом сформируются скопления галактик, это же вселенная, она не может получить никакого воздействия извне, вовне ничего нет. Проблема начала стоит и перед каждым живым существом, из шарообразного яйца должен получиться ассиметричный организм состоящий из сотен типов клеток, располагающихся в нужных количествах в нужных областях, формирующих ткани и органы. Разные организмы решают эту проблему по разному: у кого-то яйцеклетка изначально асимметрична, она чувствует с какой стороны прилегают к ней питающие клетки половой системы самки, при делении такой яйцеклетки из тех клеток, которые сформировались из части яйцеклетки прилегающей к питающим клеткам, образуется головной конец животного, из противоположного - хвостовой, остальные будут располагаться в определённых зонах относительно них, это уже дело техники, основная ось асимметрии уже есть. У кого-то асимметрия формируется вхождением с одной стороны сперматозоида, у водоросли Пельвеции первое деление яйцеклетки перпендикулярно направлению падения света, из более освещённой дочерней клетки формируется таллом растения, из менее освещённой - ризоиды. Это всё катастрофы эмбрионального развития. Но направление их, возникающая в них асимметрия задаётся асимметрией окружающей среды. Откуда же взялась изначальная асимметрия вселенной? У физиков есть несколько теорий. Но быть может, бог все-таки есть?

        Только он бесконечно слаб. И поэтому он может воздействовать лишь на бесконечно уравновешенные системы, для направления которых нужно приложить бесконечно малое усилие. Быть может мириады элементарных частиц каждое мгновение входят в бифуркационную вилку и, замерев на мгновение на её вершине, соскальзывают с неё. А может бесконечная уравновешенность - чрезвычайно редкое в мироздании явление. Ведь за сильными воздействиями следуют сонмы слабых, быть может там система станет чувствительна к притяжению дальней галактики, сверхмалой асимметрии гравитационного поля, или к самой мимолётной мысли, они сверхмалы, не регистрируемо малы, но не бесконечно малы... Тогда точки приложения силы бога чрезвычайно редки, ему нечасто приходится находить их в эволюции мироздания. Но всё же, всё же, то там, то здесь, за гранью бытия и небытия, в Его обители вспыхивают искорки мгновений бесконечно неустойчивых равновесий. И он творит. Ему достаточно подтолкнуть мироздание хотя бы раз, чтоб создать начальную асимметрию, встрять в симметричное заграждение законов мироздания им же и созданных, толкнуть маятник мироздания, и процесс самоорганизации покатится как снежный ком, асимметрия будет нарастать, одна информация будет порождать другую. Мироздание родится. А бог останется невидим и недоступен, он там, в бесконечно малом...

        Что такое порядок? Это состояние системы с минимальным числом степеней свободы. А хаос - с максимальным числом степеней свободы. Когда в вашей комнате беспорядок, это значит что все вещи разбросаны в самых непредсказуемых местах, поэтому найти что либо очень сложно, положение каждой вещи имеет много степеней свободы. Порядок же означает, что каждая вещь находится только в одном определённом для неё месте, т.е. число степеней свободы у неё равно единице. Это же понимания порядка и хаоса достоверно и в физике: энтропия, мера хаоса, определяется логарифмом числа состояний в которых может находиться система. Интересно, что абсолютный хаос интуитивно воспринимается нами как не существование, тьма, безжизненность. Для существования чего либо в материальной ли, духовной ли сфере необходима система, стабильность, гармония, упорядоченность, структура, какой бы природы она не была, мириады различных структур и есть мириады отдельных сущностей сущего. С другой стороны абсолютная упорядоченность также интуитивно определяется нами, как безжизненность, предел определённости, механистичности, тупое однозначное механическое  сцепление, это лишь вторая сторона того же небытия, той же бессмысленности, что и хаос, тут невозможны жизнь, эволюция, разум, свобода, дух. И где же тогда всё это? В механическом сочетании двух безжизненностей рождается иллюзия жизни, свободы, духа? Или действительно совершается качественный переход и рождается третье?

     А может наши представления о порядке и хаосе вообще иллюзорны, частны, не абсолютны, а мир устроен гораздо оптимистичнее, типа того, что мы видим в квантовой физике? Наш разум, может, приспособился распознавать два псевдосостояния которые можно условно обозначить как порядок и хаос в вышеописанном понимании, т.к. эти псевдосостояния в определённых условиях проявляли себя как таковые, и такое распознавание было необходимо и достаточно для выживания в этом мире. А вот квантовые состояния небыли необходимы и поведение квантовых частиц непредставимо для разума, как и многомерные пространства. Но когда-нибудь, быть может, когда разум человека настолько изменит его бытиё, что трудно будет существовать и двигаться дальше без правильного образного представления и логического предсказания квантовых эффектов перенесенных в ежедневную реальность и без ориентации в многомерных пространствах. Тогда придётся усовершенствовать сами основы нашего сознания, возможно, при помощи таких технологий, что и сами сферы в которых будут развиваться эти технологии пока не существуют, или находятся в теоретико-фантастической стадии развития. Какой-нибудь синтез духовных практик, психотехник, генной инженерии, конструирования самоорганизующихся нейронных структур, управления направленной эволюцией... Правда, скажем, в нашем мире "чайников" человеку необязательно вообще как-либо качественно менять и совершенствовать своё сознание, 80% западных электриков, получивших достаточное образование и понимающих природу электротока, всё же образно представляют себе электричество, как некую жидкость текущую по проводам. Но, надеюсь, когда-нибудь мир станет интереснее, и с жидкостью текущей по проводам будет уже станет невозможно существовать.

        Бесконечность - это не есть очень большое множество, как его может представить ограниченное сознание. Как бы не было велико множество, если оно конечно - это одно, когда оно становится бесконечным - это принципиально иное. Бесконечность появляясь совершает качественный переход, она вообще отлична от понятий много - мало, она уже не оперирует числами. Поэтому учение о бесконечности, в какой бы плоскости мы его не рассматривали, в естественнонаучной или духовной, имеет свои собственные законы, признаки, пути развития. И сознание постигшее бесконечность уже принципиально иное. Одно из качеств характеризующих просветление, духовное сознание - способность видеть бесконечность.

        Когда-нибудь, через несколько столетий, эти мысли устареют настолько, что не будут представлять совершенно никакого интереса. Будут не только найдены все ответы на все поставленные мною вопросы, но и будет видно, как на ладони, природа моих вопросов, исходя из представлений моего времени, стиля мышления, стиля речи, стиля и привычки мысли. Они станут отражением, одним из бесконечных повторений, пустой рефлексией моего времени, вместе с тысячами и тысячами других, мне подобных. Вылезет наружу вся обусловленность, весь детерминизм, вся предсказуемость течения каждой моей мысли, предсказуемость каждого моего представления. Мой труд станет трудом муравья своего времени, своего муравейника. Но быть может найдётся строка прочитав которую у него, у моего читателя, который будет моложе меня на 100, 400, 1000 лет пробежит холодок по спине, он увидит, что вот прошло 1000 лет, в ответе на вопрос заданный мной человечество продвинулось невероятно, непредставимо далеко, открывались одна дверь за другой, но вот оказывается, если отвлечься от пройденного за эти 1000 лет пути, этот вопрос как стоял, так и стоит... Значит, возможно, этот вопрос действительно вечен... Он, наш потомок, прочтёт это, и задумается, и между моими мыслями и его, там, через тысячу лет, возникнет диалог... И призраки моих мыслей оживут...