Несмотря на то, что мы живем в век всеобщего прогресса, многие граждане, не связанные с юриспруденцией, не знают элементарных законов и норм, и в связи с этим обстоятельством иногда попадают в различные неприятные ситуации.

Лишение автомобилиста права управлять машиной возможно в ситуациях, которые указаны в специальной главе административного кодекса, как способ пресечения особых правонарушений.

Чтобы не оказаться в той ситуации, когда водителя на законных основаниях могут лишить водительских прав, нужно соблюдать правила дорожного движения, и, кроме того, вдумчиво ознакомиться с главой 12 админкодекса.

Нужно очень хорошо подумать, прежде чем сесть за руль в нетрезвом состоянии, потому что статья 12. 8 четко определяет меру пресечения указанного поступка, а конкретно — изъятие водительских прав сотрудником ГИБДД, и совершенно ничего не меняется в том случае, если за рулем вашего автомобиля окажется ваш такой же «веселый» знакомый: вы будете лишены водительских прав стопроцентно.

Такая же мера наказания применяется в том случае, если водитель выезжает на встречную полосу дороги с четырьмя и более полосами движения.

Любителям полихачить прежде чем взяться за руль нужно детально ознакомиться со статьей 12. 9, которая говорит, что при езде свыше 60 километров в час сотрудник Государственной инспекции по безопасности дорожного движения поступит точно также, как и в прежних случаях.

Дороги как правило таят опасность, и если автомобилист позволяет себе нарушить ПДД или правила пользования автомашиной , и следствием таких нарушений становится причинение легких травм потерпевшему — конфискацию водительских документов гарантирует статья 12. 24.

Выходя из дому, перед поездкой на собственном автомобиле проверьте наличие регистрационных документов, иначе после изъятия у вас водительских прав они уже не скоро потребуются. Иначе как вы смогли бы убедить сотрудников ГИБДД в том, что данное транспортное средство именно ваше и ничье другое.

В соответствии с законодательством и во избежание досадных инцидентов, связанных с дорожным хулиганством, установка приспособлений для подачи звуковых и световых сигналов допускается лишь на спецмашинах. Несоблюдение установленного правила ведет к немедленной конфискации удостоверения водителя. Если правонарушение все-таки содеяно, права конфискуются только в том случае, когда составлен протокол с указанием статьи Кодекса об административных правонарушениях.

Источник: Авто новости

Сокращение работника незаконно, если во время болезни ему не предлагали вакансии
Сокращение сотрудника возможно при условии, что его не удалось перевести на другую работу. Даже когда сотрудник находится на больничном, работодатель должен предлагать имеющиеся вакансии (например, по почте). В противном случае порядок увольнения будет нарушен и работника восстановят в должности.
Документ: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.10.2015 по делу N 33-11445-2015

Источник: Юридический вестник

Угроза уволить за виновные действия не означает, что работника вынудили уйти по соглашению
Сотрудник решил уйти подписав соглашение сторон, чтобы избежать увольнения за появление на работе в нетрезвом виде. Факт проступка не подтвердился. Ссылаясь только на угрозу уволить за грубое нарушение, сотрудник не докажет, что его заставили подписать соглашение.
Документ: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.12.2015 по делу N 33-8103/2015

Источник:Юридический вестник

Перечень земельных участков, не признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу, хотят расширить. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму группой депутатов во главе с Сергеем Мироновым.

Так, предлагается не признавать объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки, площадь которых не превышает 800 кв. м и части земельных участков площадью 800 кв. м из состава земельных участков площадью 800-1200 кв. м. Речь идет о земельных участках, которые являются единственными земельными участками, находящимися у физических лиц на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, и не используются при осуществлении предпринимательской деятельности.  Читать далее

Источник: http://www.yukaz.ru/

Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области провела проверку по обращению жителей дома по ул. Соболева города о получении «двойных квитанций» на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В ходе проверки установлен факт выставления ТСЖ «ЖК «Аврора» квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг за июль 2015 года при фактическом отсутствии договоров с поставщиками коммунальных услуг.

Фактически эти договоры заключены ООО «УК «Интерком», которое осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание дома.

По данному факту прокуратура внесла в адрес председателя ТСЖ «ЖК «Аврора» представление.

В связи с тем, что ТСЖ нарушение не устранило, прокурор возбудил в отношении председателя правления ТСЖ «ЖК «Аврора» и юридического лица ТСЖ «ЖК «Аврора» административное дело по ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора).

Мировым судом председателю ТСЖ назначен штраф.

Верх-Исетский районный суд признал ТСЖ виновным и приостановил его деятельность по выставлению квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг жителям вышеуказанного дома сроком на 30 суток.

Более того, суд в сентябре 2015 года решение общего собрания собственников о выборе формы управления ТСЖ «ЖК «Аврора» признал недействительным. Указанный судебный акт не вступил в законную силу.

Тем не менее, ТСЖ в августе – ноябре 2015 года, не имея заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями, продолжило выставлять квитанции по оплате коммунальных услуг.

В этой связи прокуратура направила материалы в следственные органы, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

Проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях носит репрессивный характер, говорится в отзыве уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова, подготовленном по итогам обсуждения документа с бизнес-объединениями, сообщает РБК.

Заключение на проект новой редакции КоАП, составленное при участии "Деловой России", "Опоры России" и РСПП, в настоящее время направлено одному из его авторов – председателю конституционного комитета Госдумы Владимиру Плигину. Документ был вынесен на общественное обсуждение в конце октября. Одна из главных новелл – разделение правонарушений на грубые, значительные и менее значительные (подробный анализ новелл нового КоАП читайте в "Право.ru" здесь).

Как отмечается в заключении омбудсмена, в новом варианте КоАП создается почва для злоупотреблений со стороны госорганов. Также подчеркивается, что он "сближен с Уголовным кодексом", в частности, по принципу разделения административных правонарушений по тяжести, исходя из наказания (до 100 000 руб. для граждан, 400 000 руб. для ИП, 800 000 руб. для должностных лиц и 60 млн руб. для юрлиц).

Избыточно жесткой мерой бизнес-сообщество считает новый вид наказания – ликвидацию юрлица. Вместе с тем, авторы проекта ранее поясняли, что она предусмотрена только для пяти составов – создание юрлицом условий для торговли детьми или их эксплуатации, изготовление, приобретение, демонстрация материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, незаконная организация и проведение азартных игр, оказание финансовой поддержки терроризму, а также легализация отмывания преступных доходов.

Кроме того, по мнению Титова, в новом КоАП необоснованно завышены размеры штрафов – за некоторые нарушения их предлагается увеличить в 10–100 раз до 20 млн руб. При этом отсутствует дифференциация наказаний для субъектов предпринимательства, что будет препятствовать развитию малого бизнеса и содействовать уходу предпринимателей в теневой сектор экономики. Институт предупреждения в качестве административного наказания и вовсе не нашел достаточной проработки, указывается в отзыве.

Ранее с критикой положения новой редакции кодекса выступили крупные российские нефтяные компании. "Газпром", ЛУКОЙЛ и "Сургутнефтегаз" отправили депутатам отрицательные отзывы на этот проект. Нефтяники сочли, что ужесточение кодекса избыточно и ухудшит положение бизнеса в стране.

В 2016 году расходы государства на здравоохранение уменьшатся с нынешних 3,7% ВВП до 3,4%, и это вызывает озабоченность и врачебного сообщества, и пациентских организаций.

Открытое письмо по этому поводу подписали руководители Всероссийского союза пациентов Ян Власов и Юрий Жулев, а также глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.

"Мы не просим баснословных денег в здравоохранении, - говорится в письме. - Мы говорим о необходимости хотя бы нивелирования расхождений в доле здравоохранения в ВВП". По расчетам Национальной медицинской палаты, доля государственных расходов на здравоохранение в ближайшие годы может быть уменьшена с 3,7% до 3,4% от валового продукта. Это следует из проекта федерального бюджета, который Госдума рассмотрела в первом чтении. Выделяемых средств недостаточно для эффективного исполнения программы государственных гарантий, создания конкурентоспособного здравоохранения и улучшения оказания медицинской помощи, говорится в письме.

"Мы отчетливо понимаем, что нам сегодня необходимо и в здравоохранении беречь каждую копейку, и резервы еще есть, - отмечают авторы письма.

- Но, по большому счету, это не решит проблему здравоохранения в целом. Здравоохранение в России значительно недофинансировано".

9 ноября президент подписал поручения по итогам форума ОНФ по развитию здравоохранения, и первым пунктом в этом списке стоит задача сохранить предельные объемы бюджетного финансирования госпрограммы "Развитие здравоохранения" в 2016 году на уровне, который планировался в 2014 году.

Почему же тогда речь идет о том, что средств остро не хватает?

"Даже сохраняя общий объем выделяемых бюджетных средств на прежнем уровне в абсолютном выражении, мы не сможем покрыть наши потребности, - пояснил  сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев.

- Оборудование в клиниках в основном импортное, соответственно, запчасти и реактивы стоят сегодня почти вдвое дороже. Лекарства тоже подорожали, хотя и в меньшей степени. Конечно, программа импортозамещения со временем должна решить эту проблему, но пока на одни и те же деньги мы можем закупить меньшее количество лекарств. Во всяком случае из регионов приходит информация, что закупки для стационаров в следующем году могут быть сокращены на 20 - 30%".

"Наиважнейшей также является проблема с кадрами: это касается и численности медицинских работников, и их квалификации", - сказал Леонид Рошаль. Но ситуация тут тревожная: поручение президента об увеличении зарплаты медикам выполняется за счет сокращения штатов и перераспределения средств между теми, кто еще остался работать в государственной медицине. Всероссийский союз пациентов и Национальная медицинская палата требуют "оставить в бюджете долю здравоохранения в ВВП в 2016 году, соответствующую 2015 году с полной коррекцией на инфляцию", а в дальнейшем постепенно увеличивать ее до 5% ВВП.

В первую очередь нужно обеспечить выделение достаточных средств на лечение социально значимых болезней, заболеваний, дающих наиболее высокую смертность, диспансеризацию, реабилитацию и паллиативную помощь. Важно также обеспечить систему образования и повышение квалификации медработников.

В Минздраве, в свою очередь, работают над вариантами оптимизации расходов, но конкретные предложения появятся после окончательного утверждения бюджета.

 

Прокуратура Городищенского района Волгоградской области проанализировала расходование бюджетных средств на пенсионное обеспечение за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности.

Установлено, что на протяжении ряда лет районный бюджет является дотационным. При этом их доля постоянно растет: в 2012 г. – 36,7%, 2013 г. – 48,0%, 2014 г. – 54,7%. Читать далее

C 1 октября в России вступил в силу Закон о банкротстве физических лиц.

Чтобы такие истории имели хоть малейший шанс оказаться сказкой со счастливым концом, и придумали процедуру банкротства.

Решение о банкротстве будет принимать арбитражный суд. Но перед этим вопрос предложат решить в досудебном порядке путем заключения мирового соглашения с кредитором. Также будет предложено провести реструктуризацию долга.

Искать имущество у должника будет финансовый управляющий — специально назначенное лицо, минимальное вознаграждение которого составляет 10 тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 закона о банкротстве). Его задача — провести анализ финансового состояния гражданина, а также выявить признаки фиктивного и преднамеренного банкротства (последствия могут быть различные — вплоть до возбуждения уголовного дела). Так что, если Вы переписали квартиру на брата или сестру и надеетесь, что это Вам хоть как-то поможет, то Вы глубоко заблуждаетесь: в итоге Вы перехитрите лишь самого себя. Читать далее

 

 

Прокуратура Воловского района Липецкой области провела проверку по жалобе инвалида Великой Отечественной войны Зинаиды Георгиевны Некрасовой, 1916 года рождения, о необоснованном отказе ей в постановке на жилищный учет.

Читать далее

Если гражданин задолжал бюджету до 25 тыс. рублей, этот долг должен быть погашен работодателем или иным лицом, который производит выплаты в пользу должника (пенсии, стипендии), за счет этих выплат физическому лицу. Соответствующее положение содержится в новой инструкции по взысканию налоговой задолженности с физлиц, утвержденной заместителем руководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) России Дмитрием Григоренко, пишут "Известия". Документ уже вступил в силу. Адрес работодателя гражданина налоговикам предоставит Пенсионный фонд.

Депутаты и сенаторы совместно разрабатывают проект новой редакции статьи УК о смягчении наказаний за мошенничество для бизнесменов, пишут "Известия".
Авторы поправок в Уголовный кодекс — глава комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников и член комитета Рафаэль Марданшин предлагают снижение наказания с 2 лет до 1 года лишения свободы для предпринимателей за "обычное" мошенничество небольшой тяжести, с 5 до 3 лет — за "значительный" состав и с 6 до 5 лет — за крупный. Мошенничество в особо крупном размере, согласно предложению депутатов, будет караться 6 годами срока либо штрафом в 3 млн рублей.
По словам представителей аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова, в возвращении "предпринимательской" статьи заинтересованы единороссы от "Либеральной платформы" и партпроекта "Комфортная правовая среда". Именно представители этого партпроекта заявляли о том, что намерены гуманизировать законодательство для предпринимателей, которые не совершили опасные для общества деяния. По словам представителя аппарата Бориса Титова, работа по гуманизации уголовного законодательства для бизнеса ведется с 2012 года, принятые ранее пять пакетов гуманизации должны быть дополнены шестым пакетом, который был представлен президенту в мае этого года бизнес-омбудсменом. Однако реализация шестого пакета невозможна без наличия ст. 159.4 в УК РФ, которая с 12 июня 2015 года по решению Конституционного суда перестала действовать.
Как заявил источник в комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, правительство не смогло выполнить поручение президента — до 1 июня 2015 года принять меры по исполнению постановления КС РФ о необходимости приведения ст. УК РФ 159.4 в соответствие с конституционными нормами. В 2014 году Конституционный суд постановил, что статья 159.4 дает предпринимателям привилегии перед обычными мошенниками, что нарушает принцип равенства перед законом. Согласно ранее действовавшей ст. 159.4, суммы крупного и особо крупного размеров ущерба при мошенничестве предпринимателей (1,5 млн и 6 млн рублей соответственно) более чем в шесть раз выше соответствующих планок по статье за обычное мошенничество.
Он также добавил, что привлечение к разработке проекта новой редакции ст. 159.4 главы комитета СФ по конституционному законодательству необходимо для оперативного принятия законопроекта в обеих палатах парламента.
Шестой пакет гуманизации уголовного законодательства предполагает создание благоприятной правовой среды для отечественного бизнеса. Меры, которые прописаны в пакете, способствуют декриминализации отдельных статей УК РФ, а также позволяют рассматривать уголовные дела об экономических преступлениях судом присяжных.

Примеры сноса капитального строения при освобождении территории, когда не выплачивается денежная компенсация, множество. Вот один из недавно произошедших:

Северная транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры провела проверку по обращению пенсионера, которому не была выплачена денежная компенсация в связи со сносом капитального строения при освобождении территории г. Москвы.
Установлено, что дирекция по комплексной реконструкции железных дорог строительства объектов железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» демонтировала капитальное строение, принадлежащее заявителю на праве собственности, без предоставления денежной компенсации.
В этой связи прокурор внес в адрес начальника подразделения ОАО «РЖД» представление об устранении нарушений закона.
По результатам его рассмотрения виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Заявителю выплачена денежная компенсация в сумме более 1 млн руб.

Жильцы старого деревянного барака в поселке Луги Ленинградской области уже не первый год добиваются улучшения жилищных условий и стараются выжить в своем аварийном доме, однако, местные власти совершенно не хотят помогать людям.




В доме по улице Красноармейской было несколько пожаров, последний – в 2015 году. С тех пор с каждым днем находиться там все страшнее.

После последнего пожара в 2007 года 1 декабря, обращалась к главе администрации Хилю. Вызывала комиссию с жил отдела. Заключение комиссии первое: незначительный прогиб потолочного листа. Предложено сделать ремонт за свой счёт. После этого обращалась к депутатам, губернатору - меня просто отфутболивали от одного к другому. Мотивируя это тем, что жилья свободного нет, есть семьи живущие хуже [хуже вряд ли бывает. прим. редакторов]. В 2015 12 августа приехала очередная комиссия после очередного моего обращения на сайт президента. Мою квартиру признали непригодной для проживания, ремонт нецелесообразным. Меня с дочерью и внучкой поставили на очередь на жильё. Предлагали варианты непонятных коммуналок, без ремонта и ключей. Мы отказались. Так и живём – под падающим потолком. Ходили на приём к главе администрации Малащенко, он нас выслушал. Дал распоряжение для жилотдела предоставить нам квартиры. ЭТО БЫЛО В НАЧАЛЕ ЛЕТА.

Вот так выглядит потолок. Прогнулся он настолько, что находиться в комнате действительно страшно. Теперь же он и вовсе начал разрушаться. Скорее всего, считанные дни, если не часы, остались до того, как Наталья с детьми останется на улице. Когда к Наталье приходила комиссия, в качестве прочих нереализуемых идей, ей предложили «поставить подпорки» под потолок. Подпорки. Под ЭТОТ потолок.



А вот и причина, по которой полностью нарушена симметрия дома. Чугунная печь на втором этаже просто не может удержаться на горевших до этого перекрытиях.


Прямо в том месте, куда может упасть это тяжелейшая конструкция, этажом ниже располагается спальня. Там сейчас беззаботно играет внучка Натальи.


Наталья на протяжении долгих лет борется за улучшение своих жилищных условий. Но почему-то чиновники отказываются верить в ее инвалидность, принимать ее и пытаться решить проблему, от которой, в прямом смысле, зависит жизнь целого дома.


- Я сама к Малащенко год прорваться не могла. До сих пор не понимаю, как попала. Проблем у города нет, они у таких как я. У нас вчера ночью потолок ещё прогнулся.
- Куда сильнее-то...
- Скоро узнаем, если выживем.

Наталья имеет на руках все документы, доказывающие непригодность дома для проживания.


Она исправно оплачивает коммунальные услуги, в которых есть такие смешные разделы, как капитальный ремонт.




Холодная вода



Вывоз мусора



Стоит добавить, что туалет, за который также исправно производится оплата, не вывозится уже очень давно. Отчасти дом держится за счет решеток, поставленных на окна. Ассиметрия видна даже снаружи. С улицы также заметны и чудовищные дыры в обшивке крыши. Малейший дождь или таяние снега – и жители дома уже вынуждены подставлять тазы и ведра, чтобы собирать капающую, а иногда и льющуюся на их головы воду. Вот так выглядит чердак изнутри.


Вот справка, по которой этот дом, уже после пожара, не был назначен на капитальный ремонт.

В банкомат встраивается устройство, которое блокирует карту. Вы пытаетесь ее вытащить, но безуспешно. И тут к вам подходит мошенник, который предлагает помощь. Дает вам советы, нажимает на кнопки. В растерянности вы можете сказать ему пин-код. Затем он уходит, рекомендуя обратиться в банк. Уходите и вы. А мошенник возвращается и достает карту.

В последнее время очень много видов мошенничества крутится вокруг банкоматов. Если с вами случилась похожая ситуация, постарайтесь проверить картоприемник на наличие подозрительных предметов (например, концов лески). Потянув за них, вы достанете карту самостоятельно, а мошенник останется ни с чем. Если же вы не можете вытянуть карту, немедленно, звоните в банк и блокируйте ее, чтобы злоумышленник не смог ей воспользоваться.

Многие граждане понесли несоизмеримые потери, в связи с ростом цен и падением рубля, и вот наконец:

В Государственную думу ФС РФ депутатом ГД ФС РФ Потаповым А.В. внесен Проект федерального закона N 896800-6 «О компенсации гражданам России потери реальных накоплений».
 
Если Закон будет принят компенсацию получат граждане, имевшие в 2014г. денежные средства в рублях на банковских вкладах. Порядок компенсации будет разрабатываться Правительством РФ. Коэффициент компенсации должен учитывать рост цен на основные продукты питания и промышленные товары и составлять не менее, чем 30% от относительного изменения курса бивалютной корзины ЦБ РФ. Для лиц у которых единственным источником дохода является пенсия или другие соцвыплаты, коэффициент компенсации должен составлять не менее, чем 50% от относительного изменения курса бивалютной корзины ЦБ РФ.
Размер вклада на который будет начисляться компенсация будет равен страховой сумме, т.е. 700т.р. до 29 декабря 2014г. и 1400т.р. с 29 по 31 декабря 2014г. Компенсация будет зачислятся на специальные депозитные счета, открываемые на год, с процентной ставкой не ниже ставки рефинансирования, открываемые по заявлению вкладчиков. Снять денежные средства можно будет по истечению срока вклада.
Однако в соответствии с Заключением Правительства РФ по Законопроекту «изыскать дополнительные средства федерального бюджета на реализацию законопроекта не представляется возможным. Кроме того, правоотношения вкладчиков и кредитных организаций, возникающие на основании договора банковского вклада, являются гражданско-правовыми. Условия по таким договорам определяются сторонами самостоятельно с учетом статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вкладчик, принимая условия заключения договора банковского вклада, по собственной инициативе берет на себя все риски передачи денежных средств в кредитную организацию, в том числе риск возникновения убытков вследствие неблагоприятного изменения курсов валют».
Учитывая также, что размеры компенсационных выплат оцениваются в 2,7 трл.р. маловероятно, что Законопроект будет принят. Но, с точки зрения наполнения экономики денежными средствами и укрепления доверия к рублю и банковской системе, принятие такого закона, хотя бы с уменьшенными размерами компенсаций, было бы целесообразным.

 

В Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении скупщиков взломанных аккаунтов соцсети "ВКонтакте", которые от имени бывших владельцев узнавали номера банковских карт у их знакомых и похищали с них деньги с помощью сервисов дистанционного обслуживания банков, сообщает пресс-центр МВД России.

24-летний житель Смоленска и его 22-летняя сообщница подозреваются в совершении преступлений по. ст. 159 УК РФ (мошенничество).

По данным следствия, в течение этого года молодой человек покупал взломанные аккаунты пользователей соцсети "ВКонтакте" – жителей различных регионов РФ, а затем передавал их своей знакомой. Девушка, в свою очередь, от имени хозяина взломанной страницы вступала в переписку с его друзьями и под предлогом оказания материальной помощи узнавала номера их банковских карт.

Впоследствии сообщники регистрировались в сервисе дистанционного обслуживания отделения банка и переводили средства с карт на баланс своих мобильных телефонов. Обнаружив, что с их счетов снята определенная сумма, пользователи соцсети обратились в полицию.

Правоохранители установили, что подельники использовали специальное программное обеспечение, позволяющее скрывать их местоположение и, таким образом, отводить от себя подозрение. Кроме того, они намеренно выбирали в качестве жертв жителей других регионов. В настоящее время потерпевшими по делу признаны более 70 человек.

В ходе обысков, проведенных по месту жительства молодых людей, изъято три персональных компьютера, два ноутбука, планшетный компьютер, несколько мобильных телефонов и банковских карт, а также около 50 сим-карт различных операторов связи.

В настоящее время сообщники задержаны, устанавливается их причастность к аналогичным преступлениям.

Хамовнический районный суд Москвы принял к производству иск жителя столицы о защите авторских прав к кинокомпании "20-й век Фокс СНГ", которая, по его словам, без разрешения заимствовала придуманный им сценарий в фантастическом блокбастере "Марсианин".

Как сообщает пресс-служба Хамовнического суда, Михаил Расходников в своем иске утверждает, что является автором сценария и режиссером-постановщиком находящегося сейчас в российском прокате фильма "Марсианин". По словам заявителя, идея этой кинокартины появилась у него за несколько лет до выхода фильма режиссера Ридли Скотта (2015 год) и книги Энди Вейра (2011 год).

Расходников просит признать киноленту "Марсианин" Скотта плагиатом, запретить рекламу и прокат фильма. Кроме того, он считает справедливым взыскать с ответчика 50 млн руб. компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины и на представителя, а также обязать кинокомпанию опубликовать решение суда по этому делу и принести ему публичные извинения. Судебное заседание назначено на 19 ноября.

Научно-фантастическая драма режиссера Ридли Скотта "Марсианин" вышла в прокат в октябре, сценарий написан на основе одноименного романа американского писателя Энди Вейра.

К прокурору Смоленской области обратилась местная жительница, которая относится к категории детей-сирот, с заявлением о защите ее жилищных прав. Она рассказала, что проживает в квартире совместно с дедушкой, но считает такое проживание невозможным из-за его тяжелой болезни. Администрация г. Смоленска отказала ей в помощи, так как за заявительницей сохранено право пользования квартирой, площадь которой соответствовала установленной на территории г. Смоленска учетной норме предоставления жилья.

В ходе прокурорской проверки выяснилось, что дедушка действительно страдает тяжелой формой хронического заболевания, которое входит в утвержденный постановлением Правительства РФ «Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».Читать далее >>

В Красноярском крае перед судом предстанет пенсионер, который набросился с кулаками на следователя СКР, пришедшую с обыском в его квартиру в рамках расследуемого ею дела, сообщает пресс-служба ГСУ СКР по региону.

60-летний житель Красноярска обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

По данным следствия, 1 сентября этого года в 21:15 старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району Красноярска ГСУ СКР по региону находилась в квартире по улице Энгельса, где проводила обыск. Следственные действия были направлены на установление нахождения подозреваемого по уголовному делу, находящемуся в ее производстве.

В это время проживающий в квартире пенсионер в присутствии своей супруги накинулся на следователя, схватил рукой за волосы и несколько раз ударил ее кулаком.

В настоящее время уголовное дело в отношении мужчины направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Красноярска.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 октября. Неплательщика за коммунальные услуги выселят из квартиры.

По данным администрации Калининского района, суд вынес решение о выселении должника. Служба судебных приставов известила неплательщика о возбуждении исполнительного производства. Однако никаких мер по выплате долга он не предпринял.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг петербуржца составляет 262 тыс. 757 рублей.
Выселять из квартиры на проспекте Культуры должника будут 28 октября.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Галины Вещезёровой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Вещезерова, являясь руководителем отдела опеки и попечительства местной администрации Муниципального округа № 25, совместно с подельниками осуществляла хищение имущества недееспособных лиц, помещенных на излечение в специализированные учреждения. Она способствовала назначению в качестве опекунов сообщников, принимавших непосредственное участие в отчуждении частной собственности недееспособных граждан.

Так, Вещезерова убедила руководителя местной администрации Муниципального округа № 25 в необходимости выдачи разрешения на продажу квартир недееспособных лиц в связи с тем, что у них якобы накопились значительные долги по оплате коммунальных платежей, а также ввиду непригодности жилища, для дальнейшего проживания. Она открывала счета на имя опекунов, куда перечислялись денежные средства за продажу жилья по балансовой стоимости, с последующим снятием денежных средств и обращением их в доход преступной группы.

Таким образом, с 2006 по 2008 год, сообщниками было отчуждено 3 квартиры по балансовой стоимости 436 тыс. 87 рублей, тогда как рыночная стоимость жилья составляла 4 млн 513 тыс. рублей.

Вещезёрова заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, которое ею было выполнено в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Вещезёрову виновной в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Госдума РФ приняла законопроект о принятии симметричных мер в ответ на аресты российского имущества за рубежом. Документ ушел на рассмотрение в Совет Федерации.

Госдума РФ приняла в пятницу, 23 октября, во втором и третьем чтениях законопроект о пределах юрисдикционных иммунитетов иностранных государств и их имущества на территории России. Новый документ позволит арестовывать зарубежное имущество в ответ на арест российского имущества за границей. В его поддержку выступили 400 депутатов, сообщает интернет-портал "Газета.ru".

"Принятие данного закона становится актуальным на фоне тех зачастую неправомерных действий, которые в последнее время предпринимаются в отношении Российской Федерации и ее имущества в ряде стран. Необходимо отметить, что количество исков, предъявляемых РФ органами иностранных государств, неуклонно увеличивается", - цитирует агентство "Интерфакс" замминистра юстиции России Дмитрия Аристова.

Перед вступлением в силу новый закон рассмотрит Совет Федерации, и в случае одобрения сенаторов отправится на подпись к президенту России Владимиру Путину. Ранее в документ был внесен ряд поправок. В частности, определение иностранного получило арендованное и собственное имущество других государств.

Законопроект был внесен в Госдуму в связи с арестом российских активов в Бельгии и Франции в июне 2015 года. Уполномоченные ведомства европейских стран вынуждены пойти на такой шаг, чтобы заставить Россию выполнить решение Гаагского арбитража по иску акционеров бывшей нефтяной компании ЮКОС. Российские власти отказались выполнить судебное постановление и выплатить истцам 50 млрд долларов компенсации.

В октябре 2012 года с заявлением в полицию обратилась 68-летняя москвичка. Пожилая женщина сообщила, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых неизвестный завладел принадлежащей ей квартирой на улице Красина.

Материальный ущерб составил 6,7 млн рублей.

При проведении оперативно-разыскных мероприятий сотрудники 13 отдела МУРа установили, что злоумышленник, намереваясь незаконно приобрести права собственности на квартиру, принадлежащую потерпевшей, изготовил поддельный паспорт гражданина РФ на имя последней, а также поддельную нотариальную доверенность от ее имени. После чего данный договор купли-продажи квартиры и иные подложные документы были представлены в Управление Росреестра по г. Москве.

На основании представленных документов право собственности на указанную жилплощадь было зарегистрировано на имя злоумышленника.

22 октября т.г. сотрудниками 13 отдела МУРа в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий задержан подозреваемый, 56-летний житель столицы.

В отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

В настоящее время задержанный проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории столичного региона.

Следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю окончено предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 38-летнего уроженца соседнего региона, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере.

По версии следствия, в 2006 году обвиняемый со своими поддельниками совершил хищение более 18 миллионов рублей у организации, предоставляющей в лизинг транспортные средства индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Заранее спланировав преступную схему, группа лиц, в число которых входил один из руководителей лизинговой компании, составляли и подписывали договоры финансовой аренды (лизинга) между организациями, созданными для совершения преступления. При этом фактически предмет лизинга – транспортные средства – автобусы отсутствовал.

После поступления денег от лизинговой компании, полученными деньгами они распорядились по собственному усмотрению.

В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Максимальный срок наказания, предусмотренный частью 4 статьи 159 УК России (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), составляет до 10 лет лишения свободы.

Истцы через суд требуют от Навального опровержения и взыскания 1 млн руб. за слова, размещенные в блоге, о том, что "местное "Яблоко" купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России"

Люблинский суд Москвы в среду рассмотрит по существу иск партии "Яблоко" к Алексею Навальному.

Партия обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства в связи с высказыванием лидера лишенной регистрации "Партии прогресса" Навального о предвыборной кампании в Костромской области. Истцы через суд требуют от Навального опровержения и взыскания 1 млн руб. за слова, размещенные в блоге, о том, что "местное "Яблоко" купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России".

В "Яблоке" отмечают, что к исковому заявлению приложено экспертное заключение Института лингвистических исследований РАН о том, что данное высказывание носит негативный характер.

В партии утверждают, что Навальный своим высказыванием намекал на лидера списка "Яблоко" на выборах в заксобрание Костромской области Владимира Михайлова. "Но Михайлов не является олигархом, а из "Единой России" вышел еще четыре года назад", - подчеркнули в "Яблоке".

В Калининградской области суд обязал автосервис выплатить крупную компенсацию своему сотруднику, получившему инвалидность в результате несчастного случая при ремонте автомобиля, сообщает пресс-служба Калининградского областного суда.

В Московский районный суд Калининградской области с иском к ООО "Лана-Автотрейд" о взыскании компенсации морального вреда обратился работник компании.

В обосновании он указал, что в конце октября прошлого года бригада слесарей получила задание по техническому обслуживанию КамАЗа. Во время ремонта грузовика при проверке сцепления был запущен двигатель, после чего машина двинулась с места и прижала мужчину бампером к столу. В результате инцидента слесарь остался инвалидом. Полагая, что тяжкий вред здоровью был причинен из-за создающей повышенную опасность деятельности, он обратился с иском к своему работодателю.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что размер компенсации должен соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также просил учесть, что работодатель после несчастного случая постоянно оказывал материальную помощь истцу и намерен продолжать это делать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что начальник отдела гарантий и сервиса компании и один из слесарей по ремонту автомобилей допустили нарушения требований охраны труда. Кроме того, по вине работодателя в результате полученного трудового увечья пострадавший перенес физические и нравственные страдания. Поэтому суд решил взыскать с "Лана-Автотрейд" в пользу слесаря компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. руб.

Госдума вчера приняла в первом чтении правительственный законопроект, которым вводится административная ответственность для юрлиц, как российских, так и зарубежных, за подкуп, направленный против интересов России, сообщается в материалах ГД.


Законопроектом в КоАП вносится положение, которым устанавливается административная ответственность для юрлица, совершившего за пределами России административное правонарушение по ст. 19.28 КоАП (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). За нарушение данной статьи грозят кратные к сумме вознаграждения штрафы (в зависимости от его размера).

Как отмечали в кабмине, норма будет действовать, если правонарушение направлено против интересов России, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если это юридическое лицо не было привлечено за соответствующие действия к уголовной или административной ответственности в иностранном государстве.

Также устанавливается, что административной ответственности на общих основаниях подлежит иностранное юрлицо, совершившее за пределами РФ правонарушение по ст. 19.28 КоАП, направленное против интересов России.

Ликвидация компаний — не помеха для рассмотрения дел о действиях конкурсных управляющих в арбитражных судах (АС). К такому решению пришел Конституционный суд (КС) РФ, рассматривая жалобу предпринимателя на норму ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Теперь дела с таким основанием должны быть пересмотрены, отмечает КС в своем постановлении, опубликованном вчера на сайте суда.

В КС обратился Денис Татарников — конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Управляющая коммунально-хозяйственная компания». Предприниматель посчитал, что п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК, из-за которого он не смог обжаловать судебный акт, не соответствует Конституции РФ.

АС Ивановской области частично удовлетворил иск Межрайонной инспекции ФНС о признании незаконными действий (бездействия) Дениса Татарникова, совершенных им при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего признанного банкротом юридического лица. Предпринимателю не удалось обжаловать определение арбитражного суда. Апелляционный суд, куда он обратился, прекратил производство. Суд основывался на п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и разъяснении п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29, согласно которым «арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)». В случае же с делом Дениса Татарникова запись о ликвидации компании, где он был конкурсным управляющим, была внесена в ЕГРЮЛ.

Сама норма п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не нарушает положения Конституции, поскольку «не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконными его действий…», когда «во время апелляционного производства в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве», разъяснил КС.

Теперь дело Дениса Татарникова должно быть пересмотрено. Суд пояснил, что конкурсный управляющий помимо прав в рамках своего публично-правового статуса обладает и неимущественными правами, в том числе правом на защиту доброго имени и деловой репутации. При этом КС уточнил, что интерес в осуществлении этих прав непосредственно не зависит от реализации обязанностей должника, однако именно они могут затрагиваться судебными актами, вынесенными по делу о банкротстве.