собственно, из любой ситуации есть выход. вопрос только в том, что этот выход может меня не устраивать.и да, я знаю ответы на все эти вопросы. но это не конструктивно. и потому, в поисках некоторого конструктивного компромисса, все данные я снова подбиваю здесь. авось да повезёт. тем более, что уже никто почти сюда не забредает - можно не бояться задеть чьи-то благие помыслы.

Доброго времени суток!
На многие наши вопросы мы в душе уже знаем ответы, даже если не хотим себе в этом признаваться.

Что студентики нынче борзые и ленивые в большинстве своем пошли, так это в равной степени и точно, и неприятно. Но вместе с тем и нормальные бывают, просто они куда немногочисленнее, да и отсвечивают куда меньше. А с начальством всё просто: его работа - раздавать поручения, и мало кого волнует, справитесь ли Вы и каким образом. И как правило, чем больше ты лезешь из кожи вон, стараясь выполнить поручение, тем большее задание ты получишь в следующий/последующий раз. Так что, работая в свою полную силу и удовольствие, не забывайте, что Вы - не бессмертный пони... и почаще напоминайте об этом начальству.

Всех благ!

я уже давно смирился с миром цитат. но я затевал в далёком 2006м дневник не столько чтобы читать, сколько чтобы писать. и в первую очередь для себя. так что, в общем-то, что осталось, то и читаю. думаю, что народ с собственными мыслями есть, но их просто меньше заметно на общем фоне.

какая у тебя классная весна! так не хватает этого чувства предвкушения чего-то волшебного! а у меня такая весна: "дима, не наступи на какашку! дима, сейчас упадешь в грязь! дима, не ешь камень!" вот как-то так)))
а тут вообще остались люди, которые пишут свои мысли? какой дневник не открою, один цитаты(((

привет! оно, конечно, детям, быть может и всё равно. но я помню, когда был маленький, меня уже тогда доводили некачественно дублированные мульты. а уж с переозвучкой такая же картина как с чёрно-белыми фильмами: кто не видел чёрно-белых - нормально принимает раскрашенные, как будто так и надо. а кто видел оригинальные, те уже не так восторженно воспринимают.

привет) давно не виделись) про озвучку мультиков, кстати, я тоже возмущалась, когда поняла, что-то не так.вот прям картинка и звук были не единым целым, а как-то сами по себе. нормально же все было,зачем переделывать, я так и не поняла((((( но теперь смотрю мультики в огромных количествах и уже привыкла к этому. ну а детям так вообще все равно. спасибо хоть, что рисовку прежнюю оставили.

и вот тоже в продолжение. посмотрел сначала бременских музыкантов, потом по следам бременских музыкантов, а потом - чем, думаю, чёрт не шутит - и новых бременских. новых бременских осилил ровно 15 минут. настолько феерическое уг, что сил моих нет. что доказывает: руки отсохли напрочь. мало того, я уж и не знаю кого винить - вроде, сценаристы те же, что и в первых двух частях, - но даже про мультики тентакли нынче более задорные. слили, короче, третью часть. хотя к первым дум претензий никаких.

может, условия хранения и не блистали. я не имел бы претензий, если бы достали какую-то ветхую ленту и целиком её отреставрировали. как не мешало бы сделать с довоенной советской мультипликацией - она того стоит. но тут ведь другое дело: в сети вполне спокойно соседствуют переозвученные ленты и ленты со старым звуком. и первые явно проигрывают вторым, будь тем даже за 55 лет. вот в чём беда.
вот смотри.
это - старый вариант https://youtu.be/ZjuyFC7AcVc
а это - новый https://youtu.be/MI0y455HpT4
можно дальше титров не смотреть (:

ЕБАЛАЙТУНГ!
Но знаешь, не так уж редко бывает, что в 90-х плёнки хранились в таких условиях, что их почти не осталось, а те, что остались - в плохом состоянии. Так что, не могу исключить, что реставрация действительно была необходима. :(( Что, впрочем, не отменяет, что сделана она довольно топорно, как подешевле...

Yon_Shannou, я вообще по образованию эколог) и сейчас экологией люди тоже не то называют, что под этим подразумевалось :) Как и с сумками :) Самая эко-сумка - это наша русская авоська! Можно сплести из любой веревки и использовать бесконечно долго :)

ну про бумажные пакеты речи и не шло, но экосумки делаются реально из какого-то эпического вторсырья. экологи же загнаны, чтобы по минимуму пользоваться продуктами нефтепереработки - потому сумки из синтетического волокна они не используют. потому настоящего эколога всегда легко вычленить из толпы: у него либо истёртый до дыр рюкзачок из лёгкой плащевки, либо сумка а-ля холщовый мешок, либо яркая сумка из вторсырья. но фальшивые экологи часто называют экосумкой всё, что служит больше одного раза, в том числе псевдо-джутовые мешки. собирать коллекцию таких сумок не экологично вдвойне. вот автор изначального поста позиционирует себя как самый первый эколог, а сама пишет такие вещи. потому и удивляюсь.

Думаю, что экосумкой можно назвать нормальную тканевую сумку, а уж никак не бумажный одноразовый пакет! И я до этого поста так и думала всегда)

спасибо, гляну)

А из импортного - погляди "Марсианина". Хардкорная НФ возвращается!
Книга, разумеется, лучше, но и фильм ничё так.

Про ментов, про ментов ещё забыл!!!

А если серьёзно, то ты прав. Из фильмов/сериалов про людей трудовых профессий разве что "Дальнобойщики" вспоминаются. Ну и недавняя "Территория", но те, кто читал книгу, от фильма поплёвываются.

"Если и есть что-то более безнадёжное, чем постсоветский автопром, то это постсоветский симатограф!"
К.Ю. Еськов

ещё десять тысяч вёдер - и золотой ключик у нас в кармане :)

ну а что, попытка не пытка

ну так я про равенство и феминизм особенно не распространялся, только раз - где автор для собственного удобства прибегла к этому аргументу. что касается пропаганды эгоцентризма, то тут всё работает несколько интереснее, ибо ЦА тут как раз женщины, а мужчины - лишь косвенно (но никак не мимо расчётов): мужчины читают эти женские текстики и думают "ага, что же выходит - ИМ можно, а нам - нет? ну уж дудки." а поскольку берегов и вершин мастерства в эгоцентризме зачастую нет, то мужчины и тут обскакивают женщин, пока те спят. и получается типичная гонка хищника и жертвы, в ходе которой они меняются местами. а поскольку у женщины и мужчины несколько разная политика - мужчине достаточно не проиграть для удовлетворения эго, а женщине обязательно надо победить, то последствия мы видим въяве и вживе.

Я тебе обязательно потом отвечу по пунктам, ибо со многим не согласен. :)

Пока же обращу внимание на то, что мне видится главной твоей ошибкой. Большинство вещей, которые тебя так раздражают (собственно, и меня), не имеют ровно никакого отношения к феминизму, гендерному равенству и т.д. Они либо совершенно ортогональны этим вопросам, как, например, тотальная пропаганда эгоизма и эгоцентризма (ЦА, которой, смею заметить, являются не только женщины, но и мужчины), либо прямо противоположны борьбе за равенство - ведь как раз барышням класса "Я слабая и хочу на шею" равенство нужно меньше всего!

ну, в общем-то, ты прав. я как раз пытался показать, что по данному вопросу существует как минимум одна альтернативная точка зрения, которая здорово отличается от предложенной автором. и даже не столько точка зрения, сколько неучтённые факты. с учётом которых статья выглядела бы несколько по-другому. и да, как раз про систему я тут и пытался написать, но это был бы отдельный пост - про то, как мужчины устанавливают правила игры, а женщины их нарушают. и нарушается это ещё с момента зачатия плода и на протяжении всей его жизни. и да - если невозможно сломать паритетно невыгодные отношения, то это не значит, что надо убегать в одиночество, тут ты прав.
но спасибо за комментарии - это очень ценно. :)

Ну и ещё парочка моментов вдогонь.

1. Если человек решил, что лучше жить одному, это достойно глубокого сожаления, но вряд ли осуждения...

2. Вообще, институт нкулеарного брака, как хозяйственной единицы, "ячейки общества" уже изрядно устарел. Но большая проблема в том, что альтернатив пока не просматривается. Коммунами живут в основном те, кто ничего не производит, либо ведёт натуральное хозяйство. А общество одиночек лично меня пугает.

А теперь разберёмся, почему "мужчина должен" и почему "бабы - стервы".

До сих пор, даже в современном обществе, женщина более уязвима. И материально, и психологически. "Мужчина должен", потому что женщина сама без него многого не может. Её так воспитали. Потому что Так Должно Быть. (Вот где, кстати, нежелание шевелить мозгой во всей своей силе и славе.) По факту она может даже ежедневно останавливать горящие избы и входить в коней на скаку, но в мозгах у неё сидит травма патриархальных стереотипов - она, мол, женщина, значит, слабая. Некоторые - да, сознательно этими стереотипами пользуются, но имхо, это не так часто встречается, как кажется (хотя, конечно, тебе виднее - у тебя ж_опыта больше).

Едем дальше. Исторически "правила игры" писались под мужчин. Если же сами правила "подыгрывают" одной из сторон, другая сторона логичным образом будет их нарушать. Отсюда и "бабы-стервы" - неконвенциональные с т.з. мужика приёмы взаимодействия. Шахидов используют те, у кого по бедности нет беспилотников. :)

А теперь главный мой феминистический вывод - существующая ныне система невыгодна ОБЕИМ сторонам, пусть и в разной степени. Что вы блестяще своим заочным спором и доказали. А чтобы систему перестроить, для начала нужно научиться смотреть на ситуацию глазами противоположной стороны.
И ещё, чтобы понять, что виноваты не мужики и не бабы, вообще не конкретные люди, а воспроизводящаяся (зачастую, помимо их осознания) система, нужно системное мышление. У тебя есть, я знаю-знаю.

Вот представь себе видеоролик - гепард гонится за газелью. Его показали двум людям - один "болеет" за гепарда, другой - за газель. И попросили описать, что они увидели. Описания будут совершенно разные, не так ли? Но разница возникнет исключительно от угла зрения, заданного при "выборе стороны". Само событие остаётся одним и тем же.

Так вот. Лично у меня есть стойкое ощущение, что, за исключением пары моментов, вы говорите ровно об одном и том же! Только она с позиции "мужики-сволочи должны и не делают", а ты - с позиции "фигли я должен, если бабы - стервы?". Утрирую, конечно, но как-то так.
И извини, но эмоций в твоём посте не меньше, чем в исходном, и штампов тоже есть.

Yon_Shannou, теперь ясно всё

ах! это наш ВУЗ изначально так назывался, полтора века назад :) а теперь МПГУ