-Музыка


Проект "Симург". Продолжение.

Суббота, 04 Октября 2008 г. 23:08 + в цитатник
В колонках играет - Люмен - "Сид и Нэнси"

Настроение сейчас - Прекрасное

 Решившись на написание 5-ой главы, я решил разбить её, для удобства восприятия, на две части. Итак:

                                 

                                        5. Отсутствующее Присутствие. Симург - медиатор.

 

Да и нет, и не было никакого Платона, а есть только Сократ

вновь ставший молодым и прекрасным.

                                                                Платон        

 

.  Перебравшись через очередной перевал мысли, мы приблизились к теме, раскрытие которой, пускай и частичное, поможет, наконец-то, расставить большинство точек над большинством "i". Намеренно отказываясь от последовательного, логически-выводного изложения мысли, я, с благословления руководства "СиЛы", преследую вполне симургически-определенную цель. Мы кружим в окрестностях "умного места", то вступая в его пределы, то отдаляясь, следуя непредсказуемости энтелехии. На первый, непросвещенный взгляд, такое коловращение есть ничто иное как неумение выражать свои мысли ясно. Не новая точка зрения. Потрачу некоторые усилия, чтобы объяснить в чем тут дело. А дело вот в чем: в нашем обществе, к огромному моему прискорбию, восторжествовало мнение, что рассудочное познание в философии приводит-де к сути вещей. Достаточно, якобы, прочитать определенное количество умных книг, соотнести прочитанное с бирками-знаками, навешиваемыми классификаторами от академизма и всё - понимание достигнуто. Ну бред это всё! Это не понимание, это бессознательная симуляция понимания. Заклинания ужей. Похороны мёртвыми своих мертвецов. Если вы хотите хоть как-то разобраться в философии, вам следует осознать, что Понимание - это духовное состояние. Понимание - это особое переживание, являющееся как плод метанойи - кризисной перемены ума. Понимание - это буквально свет, озарение, светоносное пространство, раскрывающееся в уме, прошедшем через горнило экзистенциальных сомнений и поисков. Понимание постоянно пытаются подделать, сконструировать, но это невозможно, как невозможно подделать алмаз. Понимание либо есть, либо его нет. Его невозможно ни с чем спутать. Когда человек, промаявшись отмеренный ему срок в огне сомнений, вылетает на белый свет Понимания, он обнаруживает удивительные вещи. Понимание - это всегда Новое. Новое, как таковое, то что обновляет, делая молодым и сильным. Человек, захваченный этим удивительным состоянием, вдруг видит всё изначально, внОве, так, как будто до него никого не было. Как если бы он был Адамом, первым человеком на Земле. Только из этого состояния становятся ясны античные понятия "архэ", "дважды рожденности", "рожденности в красоте". Но в этом потрясающем переживании есть странный парадокс: Понимание всегда одно и то же. Оно неизменно и неподвижно, древнее как сам мир. Это переживается как особое Узнавание, мгновенно вспыхивающее в сознании: "Вот она - моя неизменная Родина!" Понимание, каким-то непостижимым образом, содержит в себе всё, всю умозрительную, зримую умом полноту сущего, завершенную, явленную в светоносном пространстве раскрытого ума. Тогда становится очевидным, что все зрелые философы - суть "друзья вечности", с которыми человек встречается в событии чистого смысла. Нет больше моих мыслей, чужих, есть только общее для всех мыслящих умное Место, вечный Пир Друзей. Века, разделяющие братьев по разуму, в этом состоянии представляются иллюзией, предметом интереса профанов, неумеющих отличить вечно Новое от новенького. Ну не понимают они, что Платон не читал Гегеля, а мужиком был очень умным. Так вот, навешивая на эту непостижимую Основу всякого постижения свои дегенеративные ярлыки-знаки, современные усталые умы лишь закрывают Понимание, впадая в соблазн псевдознания, как последовательного приращения новых знаков. Но Понимание за всем этим преизобилием идолов, Оно между, Оно возле, Оно сквозь. И ничего не поменялось.

 

Метки:  

Процитировано 2 раз

Димитрий_Будилин   обратиться по имени Воскресенье, 05 Октября 2008 г. 15:06 (ссылка)
отлично!
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Воскресенье, 05 Октября 2008 г. 16:13 (ссылка)
Исходное сообщение Infringer
отлично!
Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Эдульвейс   обратиться по имени Воскресенье, 05 Октября 2008 г. 18:50 (ссылка)
Word-man, вы пережили подобное?
Ответить С цитатой В цитатник
Димитрий_Будилин   обратиться по имени Воскресенье, 05 Октября 2008 г. 19:17 (ссылка)
Эдульвейс,

я позволю себе вмешаться...

это неэтичный вопрос
Ответить С цитатой В цитатник
Эдульвейс   обратиться по имени Воскресенье, 05 Октября 2008 г. 19:39 (ссылка)
Что ж, я не настаиваю.
Ответить С цитатой В цитатник
Феофан_Чайник   обратиться по имени Понедельник, 06 Октября 2008 г. 20:04 (ссылка)
Infringer, а мне кажется очень нормальный вопрос
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Понедельник, 06 Октября 2008 г. 20:09 (ссылка)
Исходное сообщение Преподаватель_Зайцев
Infringer, а мне кажется очень нормальный вопрос
Всё-таки, ты, Зайцев - скотина. Щас начнётся " про прелесть". О'кей, отвечаю - "Да".
Ответить С цитатой В цитатник
Димитрий_Будилин   обратиться по имени Понедельник, 06 Октября 2008 г. 20:45 (ссылка)
Преподаватель_Зайцев,

это только кажется:)
Ответить С цитатой В цитатник
Феофан_Чайник   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 10:42 (ссылка)
Infringer, а что в этом вопросе не нормального? Он же не сказки пишет и фантастические рассказы.
Ответить С цитатой В цитатник
Феофан_Чайник   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 10:44 (ссылка)
word-man, тебе это полезно будет... а то вдруг мы с Simular'ом не справимся
Ответить С цитатой В цитатник
Димитрий_Будилин   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 10:53 (ссылка)
Преподаватель_Зайцев,

а кто сказал что вопрос не нормальный? он неэтичный...

истина она как женщина - у каждого она своя... и я считаю что неэтично спрашивать - познал ли ты женщину? по отношении к женщине неэтично - может обидеться:)
Ответить С цитатой В цитатник
Феофан_Чайник   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 11:05 (ссылка)
Infringer, ну уж Вы сравнили так сравнили... кстати, в постах word-man'а говорится о том, что истина одна (представляете, следуя Вашей метафоре, что мы все с одной женщиной... )
Ответить С цитатой В цитатник
Феофан_Чайник   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 11:07 (ссылка)
Infringer, ну да. неэтичный, а не ненормальный...
Ответить С цитатой В цитатник
Димитрий_Будилин   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 11:15 (ссылка)
Преподаватель_Зайцев,

представил:)

но это же мнение word-man'а...
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 11:50 (ссылка)
Да ладно, Зайцеву можно, он же скотина.
А сложную диалектику своей истины и общей истины мы обязательно рассмотрим.
Ответить С цитатой В цитатник
Эдульвейс   обратиться по имени Вторник, 07 Октября 2008 г. 21:18 (ссылка)
Что-то я не то сказал, простите дурака. Тоже вспомнил подобное переживание, но было оно с большим заком "минус", сейчас вот напрягаюсь, чтобы снова забыть.
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 06:36 (ссылка)
Исходное сообщение Эдульвейс
Что-то я не то сказал, простите дурака. Тоже вспомнил подобное переживание, но было оно с большим заком "минус", сейчас вот напрягаюсь, чтобы снова забыть.
И такое бывает.
Ответить С цитатой В цитатник
Феофан_Чайник   обратиться по имени Среда, 08 Октября 2008 г. 21:19 (ссылка)
Исходное сообщение word-man
Да ладно, Зайцеву можно, он же скотина.
А сложную диалектику своей истины и общей истины мы обязательно рассмотрим.

Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 11:10 (ссылка)
А Симург это кто?
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 12:17 (ссылка)
костя_ивашечкин, рекомендую обратиться к поисковику "Яндекс" или "Гугл". Там достаточно полная информация.
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 12:21 (ссылка)
А Гугл это кто?
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Четверг, 09 Октября 2008 г. 13:53 (ссылка)
костя_ивашечкин, посмотрел Ваш блог. Ну что я Вам могу сказать... "Гугл" - поисковая система.
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Суббота, 18 Октября 2008 г. 17:45 (ссылка)
Слушай, а по-моему ты сам себе противоречишь...
Ну вот ты пишешь " Понимание - это духовное состояние. Понимание - это особое переживание". правильно. Но переживание и духовное состояние не существует без эмоций и ощущений, которые слиты воедино с мыслями, и именно они дают понять всю полноту Понимания, а ты тут же отметаешь все, говоря, что тебе для этого надо сменить пол, и опять зацикливаешься на мыслях, хотя только что высмеивал навешивание бирок...
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Суббота, 18 Октября 2008 г. 22:34 (ссылка)
Исходное сообщение Ника1313
Слушай, а по-моему ты сам себе противоречишь...
Ну вот ты пишешь " Понимание - это духовное состояние. Понимание - это особое переживание". правильно. Но переживание и духовное состояние не существует без эмоций и ощущений, которые слиты воедино с мыслями, и именно они дают понять всю полноту Понимания, а ты тут же отметаешь все, говоря, что тебе для этого надо сменить пол, и опять зацикливаешься на мыслях, хотя только что высмеивал навешивание бирок...
Ну во-первых, без эмоций существуют, а во-вторых, к чему ты это?
Ответить С цитатой В цитатник
Ника1313   обратиться по имени Суббота, 18 Октября 2008 г. 22:45 (ссылка)
К тому что ты те же бирки и навесишь...
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Суббота, 18 Октября 2008 г. 23:25 (ссылка)
Исходное сообщение Ника1313
К тому что ты те же бирки и навесишь...
У бирок есть своя вполне определенная, законая роль. Но об этом позже.
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Суббота, 13 Декабря 2008 г. 23:30 (ссылка)
tatiana_smotrova, я более-менее знаком с дзогчен. Я думаю, что я-то написал несколько об ином опыте.
Как обрести Понимание? Хороший вопрос. На миллион долларов :) Я постараюсь об этом ещё писать.
Ответить С цитатой В цитатник
tatiana_smotrova   обратиться по имени Суббота, 13 Декабря 2008 г. 23:41 (ссылка)
А что такое кашмирский шиваизм вы знаете? Вот напишите Ваше впечатление от дзогчена. Говорят есть даже православные священники, практикующие дзогчен.
Ответить С цитатой В цитатник
word-man   обратиться по имени Воскресенье, 14 Декабря 2008 г. 12:08 (ссылка)
С кашмирским шиваизмом знаком чуть-чуть, если память не изменяет, через Е. Торчинова. А дзогчен был для меня одно время некоторым искушением. Его конкретные практики я, впрочем не делал, хотя в своё время пробовал нечто, похоже, близкое. Мне были очень интересны связи дзогчен с боном и ценральноазиатским шаманизом, а так же определенные пересечения с зороастризмом. Некоторые ученые утверждают, что бон - прямая редукция от религии персидских магов, бежавших на Тибет от Александра Македонского. Тема огромная и очень загадочная, такое ощущение, что там какая-то хитрая тайна...
Моё впечатление от дзогчен? Трудно сказать определённо, но... То, что в нас есть некий естественный, врожденный истинный свет , конечно, "соблазнительно". Вы обращали внимание на своё состояние, после хорошо выспитесь? Первый миг, после пробуждения? Когда даже имени своего бывает сразу не вспомнишь, не то что жизненные заморочки... Чистейшее сознание и блаженство...
Ответить С цитатой В цитатник
К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]