Проект "Симург". Продолжение. |
Настроение сейчас - Прекрасное
Решившись на написание 5-ой главы, я решил разбить её, для удобства восприятия, на две части. Итак:
5. Отсутствующее Присутствие. Симург - медиатор.
Да и нет, и не было никакого Платона, а есть только Сократ
вновь ставший молодым и прекрасным.
Платон
5а. Перебравшись через очередной перевал мысли, мы приблизились к теме, раскрытие которой, пускай и частичное, поможет, наконец-то, расставить большинство точек над большинством "i". Намеренно отказываясь от последовательного, логически-выводного изложения мысли, я, с благословления руководства "СиЛы", преследую вполне симургически-определенную цель. Мы кружим в окрестностях "умного места", то вступая в его пределы, то отдаляясь, следуя непредсказуемости энтелехии. На первый, непросвещенный взгляд, такое коловращение есть ничто иное как неумение выражать свои мысли ясно. Не новая точка зрения. Потрачу некоторые усилия, чтобы объяснить в чем тут дело. А дело вот в чем: в нашем обществе, к огромному моему прискорбию, восторжествовало мнение, что рассудочное познание в философии приводит-де к сути вещей. Достаточно, якобы, прочитать определенное количество умных книг, соотнести прочитанное с бирками-знаками, навешиваемыми классификаторами от академизма и всё - понимание достигнуто. Ну бред это всё! Это не понимание, это бессознательная симуляция понимания. Заклинания ужей. Похороны мёртвыми своих мертвецов. Если вы хотите хоть как-то разобраться в философии, вам следует осознать, что Понимание - это духовное состояние. Понимание - это особое переживание, являющееся как плод метанойи - кризисной перемены ума. Понимание - это буквально свет, озарение, светоносное пространство, раскрывающееся в уме, прошедшем через горнило экзистенциальных сомнений и поисков. Понимание постоянно пытаются подделать, сконструировать, но это невозможно, как невозможно подделать алмаз. Понимание либо есть, либо его нет. Его невозможно ни с чем спутать. Когда человек, промаявшись отмеренный ему срок в огне сомнений, вылетает на белый свет Понимания, он обнаруживает удивительные вещи. Понимание - это всегда Новое. Новое, как таковое, то что обновляет, делая молодым и сильным. Человек, захваченный этим удивительным состоянием, вдруг видит всё изначально, внОве, так, как будто до него никого не было. Как если бы он был Адамом, первым человеком на Земле. Только из этого состояния становятся ясны античные понятия "архэ", "дважды рожденности", "рожденности в красоте". Но в этом потрясающем переживании есть странный парадокс: Понимание всегда одно и то же. Оно неизменно и неподвижно, древнее как сам мир. Это переживается как особое Узнавание, мгновенно вспыхивающее в сознании: "Вот она - моя неизменная Родина!" Понимание, каким-то непостижимым образом, содержит в себе всё, всю умозрительную, зримую умом полноту сущего, завершенную, явленную в светоносном пространстве раскрытого ума. Тогда становится очевидным, что все зрелые философы - суть "друзья вечности", с которыми человек встречается в событии чистого смысла. Нет больше моих мыслей, чужих, есть только общее для всех мыслящих умное Место, вечный Пир Друзей. Века, разделяющие братьев по разуму, в этом состоянии представляются иллюзией, предметом интереса профанов, неумеющих отличить вечно Новое от новенького. Ну не понимают они, что Платон не читал Гегеля, а мужиком был очень умным. Так вот, навешивая на эту непостижимую Основу всякого постижения свои дегенеративные ярлыки-знаки, современные усталые умы лишь закрывают Понимание, впадая в соблазн псевдознания, как последовательного приращения новых знаков. Но Понимание за всем этим преизобилием идолов, Оно между, Оно возле, Оно сквозь. И ничего не поменялось.
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |
Исходное сообщение InfringerСпасибо.
отлично!
Исходное сообщение Преподаватель_ЗайцевВсё-таки, ты, Зайцев - скотина. Щас начнётся " про прелесть". О'кей, отвечаю - "Да".
Infringer, а мне кажется очень нормальный вопрос
Исходное сообщение ЭдульвейсИ такое бывает.
Что-то я не то сказал, простите дурака. Тоже вспомнил подобное переживание, но было оно с большим заком "минус", сейчас вот напрягаюсь, чтобы снова забыть.
Исходное сообщение word-man
Да ладно, Зайцеву можно, он же скотина.
А сложную диалектику своей истины и общей истины мы обязательно рассмотрим.
Исходное сообщение Ника1313Ну во-первых, без эмоций существуют, а во-вторых, к чему ты это?
Слушай, а по-моему ты сам себе противоречишь...
Ну вот ты пишешь " Понимание - это духовное состояние. Понимание - это особое переживание". правильно. Но переживание и духовное состояние не существует без эмоций и ощущений, которые слиты воедино с мыслями, и именно они дают понять всю полноту Понимания, а ты тут же отметаешь все, говоря, что тебе для этого надо сменить пол, и опять зацикливаешься на мыслях, хотя только что высмеивал навешивание бирок...
Исходное сообщение Ника1313У бирок есть своя вполне определенная, законая роль. Но об этом позже.
К тому что ты те же бирки и навесишь...
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 [Новые] |