согласен. и правда дурдом.

...эх, няня, где же кружка?

Ланс_который_всё_рав, в натуре ведь дон Кихот. А мне такая простая ассоциация в голову не пришла.

Дон Кихот на утро после боя с ветряными мельницами

Челмедведосвин, хочешь слить, сливай. Но с трудом верится, что у звукорежиссёра могут быть какие-то неслыханные проблемы.

Ника1313, ты по-русски читать не умеешь? "Почти"

word-man, можно вечно разбираться в херне, также как вылезать из задницы, и Кастанеда, в данном случае - не исключение. Это от страха всё, обычное приспособленчество больной обезьяны, которая сама себя определила и поняла, что может сделать с этим теперь что угодно. Это, безусловно, плюс, но ровно до тех пор, пока не начнёшь врубаться, что кроме как магом-вампиром здесь больше быть некем. Сожрут, как меня сейчас хавают - со всех сторон. И мне интересно только одно - прорвусь или нет.

Исходное сообщение word-man
почти все люди - это маги-вампиры, только бессознательные.

Гы-ы, а сам обобщаешь :))))))
И вы, все четверо, тоже вампиры?

Ну вобщем ты не зря потратил то своё время - понял, что тебя нет. Это достижение (достижение непоймичего непоймикем). Степанов Анатолий Анатолич тебя бы одобрил :)
Но ты один промах делаешь, с удручающей периодичностью (насколько я могу судить) - тебя постоянно сносит на обобщения - ну типа "херня ОДНА кругом только, и всё", например. Тем самым, ты всё равно "спасаешь себя", любимого.

А Кастанеду я привёл лишь как источник очень красивой метафоры. Кстати сказать, его магия, это не спасение себя (уже существующего), а конструирование себя из ничего, из решета. Да и вся магия, насколько я могу судить, такова - накачивание дубля-вампира. Надеюсь ты понимаешь, что почти все люди - это маги-вампиры, только бессознательные.

Если бы это было так просто. В том-то и дело, что кастанедовский дон Хенаро прав - "ничто больше не бывает прежним, ничто не остается тем же самым". Возвращаются отличия. Сидишь и думаешь, - "Это новое, или тоже самое? Где-то я это уже видел".
И даже если ты окажешься один, где-нибудь в горах, будет тоже самое. Ты и есть толпа одиноких. Везде чужак, даже внутри себя.

Так с этого надо начинать, а не этим же грустно заканчивать. Закон - дышло, мы, русские, к этому привыкши с детства, ну так о каком порядке вещей может идти тогда речь? Какая разница, то же самое или нет, если это всё только "кажущееся отражение кажущейся луны", как сказал, помнится, кот в советском мультике. Я потратил достаточно времени на поиски себя настоящего, пока не понял, что шизофрения сделала из обезьяны человека и искать бессмысленно - чёрта лысого найдешь, да и с ним придётся как в первый раз знакомиться. Кастанедовский расклад имеет тот же существенный минус, что и у остальных современных нам учений - спасение себя, в том или ином виде, как будто бы это на самом деле надо. Да, выживание - единственная цель человека, на уровне инстинкта и с подробностями, но и это превращается в ничто, как только тебе становится об этом известно. Только не просто на уровне прочитал/подумал, а на уровне переживания, когда сидишь, например, в кафе, и тихо жрёшь это выживание, когда видишь откуда оно растёт. И если ещё глубже заглядывать, то слова просто заканчиваются и всё, ничего нет. Херня одна вокруг только, и всё)).

Обязательно!

На связи!!!

drewfoxy, спасибо! Рад тебя видеть. Но скорей всего, я ненадолго.

Исходное сообщение Ланс_который_всё_рав
хорошо написано )

Спасибо, Ланс.

Исходное сообщение Челмедведосвин
Фантомы-то одни и те же всегда, а пока все не захотят - никто не получит. Хождения по кругам ада - дело сугубо коллективное, гламурное. Просто хрен вырвешься из толпы, даже если всё давно понятно.

Если бы это было так просто. В том-то и дело, что кастанедовский дон Хенаро прав - "ничто больше не бывает прежним, ничто не остается тем же самым". Возвращаются отличия. Сидишь и думаешь, - "Это новое, или тоже самое? Где-то я это уже видел".
И даже если ты окажешься один, где-нибудь в горах, будет тоже самое. Ты и есть толпа одиноких. Везде чужак, даже внутри себя.

Исходное сообщение Ника1313
Это если ты знаешь об этом несоответствии. Если не знаешь, но искренне веришь в то, что говоришь - заблуждаешься.
И как может лгать природа?

В логике есть либо истинное высказывание, либо ложное, либо бессмысленное. Ложь в этом смысле.
Природа лжёт когда, ты видишь как Солнце вращается вокруг Земли. Когда ты слышишь как рыдает ребёнок, а это всего лишь кот орёт. Или мимикрия у насекомых. Или в горах - думаешь до перевала рукой подать, а это идти целый день. Ты видишь твёрдый предмет, а это лишь скопище атомов, переплетение полей и энергий. Иллюзии мира.

С возвращением, амиго мио!

хорошо написано )

Фантомы-то одни и те же всегда, а пока все не захотят - никто не получит. Хождения по кругам ада - дело сугубо коллективное, гламурное. Просто хрен вырвешься из толпы, даже если всё давно понятно.

Это если ты знаешь об этом несоответствии. Если не знаешь, но искренне веришь в то, что говоришь - заблуждаешься.
И как может лгать природа?

Исходное сообщение Ника1313
Ну насчет того, что все лгут - вопрос спорный. Заблуждаются - это вернее.

Простейшее определение лжи: несоответствие высказывания реальности. Поэтому все лгут.

Ну насчет того, что все лгут - вопрос спорный. Заблуждаются - это вернее.

HelgiM, такова уж видно наша судьба - искать того, чьё время ещё не пришло и кто неведом.

И даже в тех смыслах, что угадывает проницательный ум провидца, - нет смысла.
И вот так тщетны поиски того, чье время еще не пришло.
Ибо истина в безнадежности усилий человека сегодняшнего дня в поисках смыслов, доступных уму человека, чей приход ожидаем, но не ведом.
Имхо как-то так, кажется.

word-man, а я подозреваю в вас хоббита :))
и если мои подозрения будут крепнуть, я тоже что-нибудь замутю. Без предупреждения даже!

STRADANCER, не испытывайте моего терпения.