-Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -Цитатник

Это точно - (0)

Хорошо быть приличной девушкой :)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Общая
Общая
03:59 20.11.2009
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Жизнь на фото
Жизнь на фото
03:00 01.01.1970
Фотографий: 0

 -Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в wluds

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.11.2009
Записей: 32326
Комментариев: 1648
Написано: 34502

Выбрана рубрика Солидарность.


Другие рубрики в этом дневнике: Футбол(398), Реклама(208), Разное(2174), О чем глаголют в Мире(8092), Мои стихи(582), Любопытно(6973), Как там с военной реформой(1515), За нашу и Вашу Свободу!(5016), Есть мнение(15839), Воры(1746), Бодрящее пиво,водка и виски(1790), А нам всё равно(948)

114 лет Варламу Шаламову.

Дневник

Суббота, 19 Июня 2021 г. 00:09 + в цитатник

0000432 (250x142, 4Kb)

 

Возможно, это изображение (1 человек)

Зверем, стёршему пудру и лак с лубочных картинок эпохи, создавшему свои картины сна разума, в сравнении с которыми Капричос Гойи - детские переводные картинки. Каждое написанное Шаламовым слово - памятник сотням тысяч безымянных и забытых его товарищей по несчастью. Равного этому реквиему нет и вряд ли будет. Как сказал когда-то Маяковский, "За всех расплачУсь, за всех расплАчусь..." За многих это сделал только Шаламов. И доказал, что иногда, пусть и нечасто, но совесть, честь, правда могут стать сильнее смерти и страха.
 
Я хотел бы так немного!
Я хотел бы быть обрубком,
Человеческим обрубком...
Отмороженные руки,
Отмороженные ноги...
Жить бы стало очень смело
Укороченное тело.
Я б собрал слюну во рту,
Я бы плюнул в красоту,
В омерзительную рожу.
На ее подобье Божье
Не молился б человек,
Помнящий лицо калек...
* * *
Говорят, мы мелко пашем,
Оступаясь и скользя.
На природной почве нашей
Глубже и пахать нельзя.
Мы ведь пашем на погосте,
Разрыхляем верхний слой.
Мы задеть боимся кости,
Чуть прикрытые землей.
 
Возможно, это изображение (1 человек)
 
 
 
 
 


Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Неудобное наследие

Дневник

Воскресенье, 23 Мая 2021 г. 15:07 + в цитатник

 

Борис Соколов

 

101457

Андрей Сахаров. Фото Дмитрия Краюхина

Сахаровский юбилей - "нежелательный" для путинской власти. Андрея Сахарова кремлевская пропаганда готова вспоминать и чествовать только в качестве великого физика, отца водородной бомбы.

Между прочим, до сих пор не отменен позорный указ Леонида Брежнева от 8 января 1980 года, которым Сахаров был лишен всех государственных наград, в том числе звания трижды Героя Социалистического Труда. Не отменено и принятое в тот же день постановление Совета министров СССР, подписанное Алексеем Косыгиным. Этим постановлением Сахаров был лишен званий лауреата Ленинской и Сталинской премий.

Отменить эти акты не решились ни Михаил Горбачев, ни Борис Ельцин, ни Дмитрий Медведев. Не сделал этого до сих пор и Владимир Путин. Только в прошлом году был поднят вопрос о посмертном возвращении академику Сахарову наград, званий и премий, но он так и не был решен. А ведь всех этих почестей и наград Сахаров был удостоен не за правозащитную деятельность, а за научные достижения, связанные с укреплением обороноспособности СССР.

И в самом деле, великий русский ученый, гордость отечественной науки, водородную бомбу для страны сделал! Почему же так медлят с возвращением наград и званий? Прецеденты ведь есть, их много. Всем реабилитированным жертвам сталинских репрессий специальными указами возвращали ранее отобранные у них награды, звания и премии (очень часто - посмертно). Но подобной политической реабилитации Сахаров не дождался при жизни и не может дождаться уже более трех десятилетий после смерти. Ведь если указ и постановление, лишавшие академика наград за "действия, порочащие его как награжденного", были незаконны и несправедливы, придется признать, что диссидентская правозащитная деятельность Сахарова заслуживает уважения и благодарности.

Кремлевская пропаганда считает советских диссидентов агентурой Запада, а их деятельность - одной из главных причин развала Советского Союза. Организация, основанная при участии Сахарова и продолжающая сахаровские традиции правозащиты, - "Мемориал" - подвергается преследованиям и объявлена "иноагентом".

В публикациях к юбилею Сахарова государственные СМИ напоминают о заслугах "эффективных менеджеров" Сталина и Берии в реализации атомного и водородного проектов. В "Российской газете" утверждается, что на атомном объекте в Арзамасе-16 "была свободная атмосфера": "Это повелось еще со времен Берии, он понимал, что только свободные люди способны к творчеству".

Для ТАССа о "неоднозначном и гениальном" Сахарове написал Дмитрий Хазанов, физик-ядерщик и историк авиации, член прокремлевской Ассоциации историков Второй мировой войны: "Если научная сторона деятельности Андрея Сахарова вызывает уважение и восхищение специалистов, то общественная сторона все-таки представляется неоднозначной. Он все больше и больше погружался в правозащитную деятельность в СССР, которая была изрядно политизирована, став в конце 1960-х годов одним из ее лидеров. Академик писал и подписывал письма в поддержку разных диссидентов, охотно давал интервью западным журналистам, где критиковал советский строй, лидеров страны и так далее". То есть критиковать политический строй и тем более лидеров страны - вещь предосудительная, а борьба за права человека должна быть "неполитизированной".

Sputnik главную заслугу Сахарова видит в том, что в направленном Брежневу эссе он "убедительно показал и доказал, что применение ядерного оружия в случае начала третьей мировой войны приведет к тому, что на планете Земля не останется ничего живого". "Леонид Брежнев принял и подхватил эту идею, но не уровне публичного признания, а на уровне конкретных действий". Подозреваю, что и до прочтения работы Сахарова (если он ее вообще читал) Леонид Ильич догадывался, что от применения термоядерного оружия ничего хорошего не будет и что американская "ответка" может стать смертельной для СССР. Главной же ошибкой советских властей по отношению к академику автор статьи считает не ссылку Сахарова в Горький, а лишение его всех советских наград! Дескать, именно это сделало Сахарова публичным политиком и "все его публичные оценки и мнение, даже если оно было ошибочным и не совсем корректным... принимались за истину".

В "Комсомольской правде" искренне недоумевают: "Почему так изменился масштаб физика? Начинал со спасения мира от ядерной бомбы (своей же!), а заканчивал скандалами (голодовкой! - Б.С.) ради поездок жены и невестки в Америку... Да и коллеги Сахарова до конца не понимали, почему вообще академик бросил все научные достижения и ударился в диссидентство".

Ну а мы процитируем сахаровские "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе": "Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре".

Неудивительно, что московские власти запретили юбилейную фотовыставку на Чистопрудном бульваре. Видно, не понравились некоторые фотографии и цитаты Сахарова. А больше всего не понравилось то, что часть экспозиции предполагалось разместить на уличных стендах. Как бы несанкционированного митинга не случилось!

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

НЫНЕШНЯЯ АТАКА НА НАРОД ИЗРАИЛЯ – ОЧЕРЕДНОЕ НАШЕСТВИЕ ВАРВАРОВ

Дневник

Вторник, 18 Мая 2021 г. 12:45 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 



Уже неделю арабские террористы, как в пределах самой страны, так и по ее границам предпринимают различные действия, цель которых никем не скрывается десятилетиями – максимально дестабилизировать ситуацию внутри Израиля, убить как можно больше евреев. За это время из сектора Газа в сторону южных и центральных районов страны было запущено около трех тысяч ракет. К счастью, благодаря системе ПВО «Железный купол», лишь малая их часть обрушилась на головы граждан Израиля. Но все же уже есть десять убитых, двое из которых дети. Три ракеты, перехваченные силами ПВО, были запущены с территории Ливана. Эта провокация носила скорее символический характер – проиранскому движению «Хезболла» важно было продемонстрировать солидарность с ХАМАС, свою причастность к «восстанию арабского мира». Израиль ответил мощными авиационными и артиллерийскими ударами и, по словам руководства армии Обороны Израиля, уничтожил уже значительную часть террористической инфраструктуры, разрушил здания, в которых размещались различные подразделения этой организации. Формат нанесения этих ударов весьма оригинален и, по-моему, не имеет аналогов в мировой истории военных конфликтов. Дело в том, что израильские военные разными способами (в том числе, например, при помощи рассылки СМС-сообщений) заранее информируют местное население о времени и целях, по которым будет нанесен удар, с тем, чтобы люди успели покинуть эти здания и прилегающую территорию. Тем не менее, пресс-служба ХАМАС сообщает о двухстах убитых и нескольких сотнях раненых «мирных жителях», которых по понятным причинам крайне затруднительно отличить от боевиков. Анонсированная ЦАХАЛом наземная операция пока не начата. Но, по словам израильских военных, сам факт ее объявления позволил нанести существенный урон боевым подразделениям ХАМАС. Боевики в ожидании танковой атаки укрылись в многочисленных тоннелях под сектором Газа, а в это время по ним был нанесен массированный удар.

Я, разумеется, не стану тут приводить расширенную историческую справку об «истоках конфликта». На эту тему написаны тома. Позволю себе лишь напомнить, что еще в 1987 году, когда появилось движение ХАМАС, его вождь и духовный лидер шейх Ахмад Ясин уже в первом своем обращении городу и миру заявил: «Любого еврея можно считать военным поселенцем, и наша обязанность — убить его… Освобождение всей Палестины от моря и до Иордана — наша стратегическая цель, и нет цели более святой и важной». Слоган «Сбросим Израиль в море» – официальный лозунг ХАМАС. В глобальном смысле за прошедшие три с хвостиком десятилетия мало что изменилось. Лишь родилось ясное понимание, что «сбросить Израиль в море» не получится. Но задача убить как можно больше евреев не претерпела никакой корректировки. И она воплощается в жизнь прямо в эти дни.



Реакция мирового сообщества оказалась вполне предсказуемой. По сложившейся традиции западная культурная элита, изрядно полевевшая даже в последние годы (а вслед за ней и многие мировые СМИ), однозначно приняла сторону «угнетаемого палестинского народа». (Тут я позволю себе напомнить, что до 1948 года никакого «палестинского народа» не существовало в природе.) Вот, например цитата из видеоролика всемирно известного рок-музыканта, основателя группы  Pink Floyd Роджера Уотерса: «Сектор Газа похож на бочку с рыбами, которая является отличной незащищенной мишенью для Израиля. Жители Газы все как на ладони, их с легкостью убивают. Хотя они и пытаются время от времени отстреливаться и палить в ответ по Израилю из своей бочки самодельными бомбами». В минувшее воскресенье многотысячные пропалистинские манифестации прошли в крупнейших городах мира – в Париже, Лондоне, в Лос-Анджелесе. Акции в поддержку Израиля носят гораздо более скромный и локальный характер. Риторика официальных лиц нейтральна только на первый взгляд. Большинство из них говорит об «обоюдной ответственности за эскалацию конфликта» (что, разумеется, прямая ложь) и о необходимости «погасить его в ближайшее время». Обтекаемые лицемерные формулировки – давно испытанный прием, когда речь идет об израильско-арабском конфликте.

Если говорить о реакции российского руководства, то тут у него появился редкий по нынешним временам шанс оказать в тренде мировой политики. Термин «израильская военщина» пока еще, кажется, не вернулся на страницы федеральных газет и в эфиры крупнейших наших телекомпаний, но ждать, похоже, осталось недолго. Антиизраильские выступления некоторых мировых руководителей (Эрдогана, например), а так же лидеров западного общественного мнения цитируются густо и повсеместно. Начальство же, «обеспокоенное складывающейся ситуацией», провело специальное заседание Совбеза, на котором Владимир Путин выступил с поразительным заявлением. «Я попросил бы коллег, – произнес глава российского государства, – высказаться по поводу того, как складывается ситуация сейчас на Ближнем Востоке. Имею в виду обострившийся палестино-израильский конфликт. Это происходит в непосредственной близости от наших границ и напрямую затрагивает интересы нашей безопасности». Сеть немедленно взорвалась целой батареей шуток по поводу представлений президента Путина о границах подведомственного ему государства. Впрочем, к сути вопроса этот замысловатый пассаж имеет мало отношения. Зато из Госдумы как всегда поступило вполне конкретное предложение. Депутаты призвали русскоговорящих евреев вернуться в Россию, в которой, конечно, евреям безопаснее.

Тут важно отметить, что в Израиле давным-давно привыкли рассчитывать на собственные силы, а реакция «мирового сообщества» в столь очевидной ситуации прямой агрессии против их государства евреев хоть обижает и раздражает, но они за долгие годы научились с этим жить. Премьер-министр Израиля Голда Меир, которой уже больше четырех десятилетий нет на свете, однажды сказала именно по этому поводу: «Лучше я буду получать ноты протеста, чем телеграммы с соболезнованиями». Собственно говоря, все последующие лидеры Израиля руководствуются именно этим принципом.

Фото: телеграм-канал Ressentiment

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

ВКЛАД НЕОСТАЛИНИСТА В НЕОТОТАЛИТАРИЗМ

Дневник

Воскресенье, 16 Мая 2021 г. 14:32 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

 
 

 

Несмотря на вал упоминаний имени Сталина на обложках «патриотической» публицистики и столь же безумный ор как бы просталинской клики, мы все же уверены, что «сталинизм-2» в нашей стране невозможен. Ни в виде возрождения сталинских практик, которые в народе мнятся актами справедливого возмездия неким нерадивым посредникам между Руководством и народом. Ни в виде лубочного сталинского мифа «за все хорошее против всего плохого». Первое для нынешней власти – терроризм и очевидно, получит жесткий репрессивный ответ от «посредников». Второе – абсурдно по сути, ведь любая российская власть во все времена своего существования и так стояла «за все хорошее против всего плохого», и помощь покойника ей в этом не требуется.

Сталинизм-2 (сталинский извод коммунистического социализма) невозможен так же и по причине идейной его нищеты.

Ведь Сталин не Фукуяма и не оставил ни одного значимого идеологического бестселлера, в котором бы четко были прописаны цели Истории (пусть даже и ложные) и который можно было бы раздергать на цитаты, как цитаты Мао.

Про реального человека-Сталина, образом которого потрясают неосталинисты, мы даже не знаем, был ли он коммунистическим фанатиком или прожженным циником, сражающимся за власть ради власти. Слишком тот был занят всегда откручиванием голов у своих товарищей по партии, превратив свою биографию в уголовный триллер.

Вернее, если 70 лет мы все же готовы были относить Сталина к фанатикам коммунизма и так его судить – хотел, мол, как лучше, а получилось, как всегда, то пожив при откровенно бесстыдном режиме циников, стали подозревать, что и «Великий Иосиф» изначально тоже был точно такой же и вся его идеология растворилась в злобе, паранойе и карьеризме. М. Алданов писал, что «фанатиков там не было никаких», а он, безусловно, был много ближе к явлению, чем мы с вами сегодня. Превращать Сталина, таким образом, теперь в знамя и следовать за ним вряд ли приведет к чему-нибудь «хорошему» даже в координатах завзятого неосталиниста.

Впрочем, все это отнюдь не снижает тот вред, который идет от темы целиком.

Да, мы вас «успокоили»: сталинизм в России двадцать первого века кажется уже невозможным, однако, если что-то пойдет не так и отходы (просталинской риторики) просочатся в социальную почву, то будем иметь огромную экологическую катастрофу.  

Сталинизмом действительно бессмысленно пугать 21 век. Это все равно, что пугать Чингисханом. Но 21 век, увы, может оказаться страшен сам и по себе. В 21 веке обыватели основательно забыли (на уровне физической сопричастности) Большую войну, превратив ее в религиозный культ и компьютерную игру, и многое на уровне «разрешения себе» и «индульгенции греха» готовы повторить.

Даже ядерные взрывы и радиация уже не кажутся фатальными современникам, как человеку 20 века. Те слышали о Хиросиме, о девочке, которая клеила бумажных журавликов, чтобы не умереть, и боялись. А эти: «Подумаешь, наденем защитную форму, маски и противогазы и перекантуемся в бункере с сериалами, вырастим овощи на полках». Пандемия научила не бояться, а технология позволяет приспособиться.

21 век обесценил и две другие священные коровы 20 века – «демократию» и «свободу слова». Демократические страны как бы еще более демократизировались благодаря своим массовым культурам, но одновременно с этим показали, что демократическое следование коллективным желаниям заводит общества в тупики, а демократические желания часто навязываются врагами свобод.

(Мы с В. Пастуховым, например, считаем, что к таковым относятся английский Брекзит и борьба за каталонский суверенитет.)

Что касается свободы слова, то на нее происходит массированное нападение со стороны демократических парламентов (вот чудеса-то!), а еще более демократические частные социальные сети сами ограничивают свободу высказывания и банят неугодных.

Если образованному обществу тоталитарного СССР казалось, что «свобода слова» – ключ к демократической трансформации, то в одной из формально крупнейших ныне республик, России, 145 млн человек легко согласились с необходимостью государственных правил ее применения, т. е. ограничения. 

Что будет, однако, если в этот антилиберальный суп добавить щепотку сталинского мировосприятия? Да ничего хорошего.

Сталинист, между прочим, прибавляет, что убивать людей вполне возможно, если это оправдано высшей целью счастья неубитых. Если сталинист 30-х годов прошлого века был¸ очевидно, обманут, то обобщенный «Иванов» 21 века – откровенный мерзавец, с сознательной терпимостью относящийся к пыткам, расстрелам, Гулагу, лишению имущества (раскулачивания), если в глобальной «монопольке» он в конечном итоге оказывается при машине и дачке. Значит, это было оправданно, спасибо Сталину родному!

Не откажу себе в удовольствии процитировать современную публицистику.

«…уже в 1934–35 гг. сельское хозяйство СССР вышло на новый, более высокий уровень. Кого-то пришлось изъять из этого процесса – расстрелять, отправить в ГУЛАГ, просто выселить в Казахстан. Кто-то уехал в город на заводы или добровольцем на стройки СССР, или же учиться в ВУЗы – студенты новой власти требовались позарез, причем в миллионных количествах. Но зато те, кто остался в советском сельском хозяйстве, почувствовали, что все же работать коллективом гораздо лучше», – так пишет «сталинист».

Кого-то изъяли, зато у других… Вот мысль!

Современный сталинист не видит ничего страшного либо уникального в сотнях тысячах сталинских расстрелянных (считается, что в 30-х компактно во времени расстреляли больше полумиллиона человек, «некомпактно» умертвили, конечно, много больше) и в том, что «достижения народного хозяйства» – это верхушка Гулага, на 9/10 скрытого в темноте чудовищной эксплуатации. Но разве история мировой цивилизации – это вообще не бесконечная мясорубка и эксплуатация? Какой же смысл выделять в ней один из ее чуланов? Ведь убивали раньше, будут убивать и позже. Важнее, чтоб в итоге получался благотворный исторический компост, на котором произрастет город-сад и в котором батон «нарезного» будет стоить 13 копеек, а килограмм кофе – два рубля.

Терпимость к бесправию и государственному насилию – уникальный случай в истории государства, только что вынырнувшего из колоссального насилия. Причем историки и философы спорят, насколько он отвечает некоему «историческому коду», народной константе. Во всяком случае, это то, что прибавляет современный сталинист к современному неототалитаризму, на котором уже произросли преследование «иностранных агентов», отравление Навального и глухой ропот деморализованной, напуганной происходящим сползанием в прошлое общественности. Ропот – это пока всё.

Фото: Виктор Логинов (Viktor Loginov)/Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно
А нам всё равно

Поднимите руки, кто шел на акцию!

Дневник

Воскресенье, 09 Мая 2021 г. 00:17 + в цитатник

Загружаем картинку

 

Нина Петлянова

собственный корреспондент "Новой газеты"

Фото: 17-й отдел Калининского района Петербурга. Людей оставляли на ночь — протоколы оформляли неторопливо

 

Участники протестов 21 апреля в Петербурге столкнулись с массовым нарушением прав и после задержания. Готовится обращение к омбудсмену Москальковой.

 

Не менее 100 из восьмисот с лишним задержанных после акции протеста, по данным ОВД-Инфо, провели ночь на 22 апреля в петербургских отделах полиции. По подсчетам регионального штаба Навального — как минимум втрое больше. Официальные данные о количестве задержанных на акции 21 апреля ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти до сих пор не озвучило. Нет пока информации от полиции и о том, какие нарушения вменяются тем, кого в среду хватали на улицах.

Людей, которых не оставили ночевать в участках, по информации ОВД-Инфо, все равно продержали там довольно долго: практически везде полицейские оформляли протоколы о задержании дольше положенных трех часов — по меньшей мере от четырех до шести.

Как удалось выяснить «Новой» в региональном ГУ МВД, всех задержанных по отделам полиции города развезли только к двум часам ночи, большую часть приняли в Центральном, Василеостровском, Приморском, Невском, Красногвардейском, Петроградском, Фрунзенском и Калининском районах. Одна из доставленных в 26-й отдел полиции Красногвардейского района рассказала «Новой»:


«Там было настолько тесно, что большую часть времени мы провели даже не в камерах, а в актовом зале, кто сидя на стульях, кто прямо на полу, без еды и без воды, а отпустили нас только после опроса, дактилоскопии и фотографирования, примерно спустя 11–12 часов».


В этом же отделе, как рассказал «Новой» адвокат Сергей Подольский, находилась молодая женщина, к которой его не допускали около девяти часов.

«Петербурженка не участвовала в акции, но по делам оказалась в центре города, ее задержали, — говорит Подольский. — Она не сопротивлялась, но сразу объяснила, что дома ее ждет двухлетний ребенок. В таких случаях полицейские не имеют права удерживать человека дольше трех часов. Однако, по моим ощущениям, вчера у правоохранителей никакие нормы и правила не работали. Я целую ночь провел на улице, мне вход в отдел запретили под тем предлогом, что объявлен план «Крепость». Как я узнал позже, его в ночь на четверг ввели во многих петербургских отделах полиции, лишив задержанных защиты.

Как сообщили «Новой» адвокаты «Апологии протеста», сейчас задержанные на акции в Петербурге массово жалуются на нарушения своих прав со стороны сотрудников правоохранительных органов. Основные претензии к полиции такие:

  • не объясняли причину задержания,
  • не допускали к задержанным защитников,
  • на протяжении нескольких часов не давали воду и пищу,
  • не принимали передачи, отбирали телефоны,
  • принудительно без законных оснований снимали отпечатки пальцев и фотографировали,
  • угрожали карательными мерами,
  • применяли физическую силу и электрошокеры.

Обобщив все факты, адвокаты «Апологии протеста» намерены направить жалобу уполномоченной по правам человека в России Татьяне Москальковой.

По сообщениям правозащитников, дежуривших ночью 22 апреля у отделов полиции, из отдела № 30 в Василеостровском районе с конвоем на машине скорой помощи в больницу увезли активиста «Агит России» Павла Иванкина (диагноз неизвестен). А в отдел полиции № 14 Фрунзенского района Тимуру Гильмутдинову, получившему травмы при задержании, была вызвана бригада скорой, однако медиков к нему так и не пустили.

По информации объединенной пресс-службы судов Петербурга, 22 апреля на рассмотрение в районные суды города были переданы материалы по 196 административным делам, возбужденнымпосле мероприятия в поддержку АлексеяНавального по ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка».

К 23.30 девять райсудов успели вынести решения по 130 делам.


Статистика

В 68 случаях правонарушителей наказали штрафами от 10 до 15 тысяч рублей, 56 человек арестовали на разные сроки от 3 до 15 суток, одному вменили обязательные работы на 70 часов, 12 дел вернули обратно в полицию за нарушения, допущенные при составлении протоколов, 54 материала судами еще рассматриваются.



Прямая речь

Антонина Невская, психолог:

— Я живу на Гороховой улице. 21 апреля около 20 часов я шла домой с работы очень уставшая. Дома меня ждали сын 14 лет и дочь 15 лет, я воспитываю их одна. По пути заскочила в булочную Вольчека, где меня неожиданно схватили омоновцы и, ничего не объясняя, выволокли из кафе. Били по спине, ударили электрошокером, метки на ногах остались. Затащили в автобус и повезли, не сообщив куда. Нас в автобусе было 40 человек. За что нас задержали, никому не говорили. Один из омоновцев сказал: «Поднимите руку те из вас, кто шел на акцию». Подняли руки пять человек. Возили по городу два часа. Около 22 часов привезли в 39-й отдел полиции в Металлострое. Вызвали скорую. Врачи неохотно, но зафиксировали синяки, царапины и следы от электрошокера. Потом полицейские составили протоколы и всех оставили ночевать в отделе. На 40 человек нам дали одну пачку чая и чайник с кипятком. Больше ничего. Если бы чуть позднее волонтеры не принесли еду (очень мало, но лучше, чем ничего), мы бы умирали от голода.

Около 12 часов 22 апреля нас, 15 человек из 40 задержанных, привезли в Колпинский районный суд. Только там мне показали протокол об административном правонарушении, и я наконец узнала, за что меня задержали: «За несоблюдение антиковидных мер», хотя в булочной я находилась в маске и перчатках. Выяснилось, что есть даже некий свидетель Васильев, с которым я якобы в кафе разговаривала, и он подтверждает мое нарушение! В Колпинском суде 22 апреля рассмотрели дело только одной девушки. Суд признал протокол, составленный в отношении нее, недействительным из-за допущенных нарушений и постановил освободить в зале суда. Девушку освободили, а как только она вышла из зала, снова задержали! Остальные 14 дел даже рассматривать не стали. Нас всех немедленно собрали и повезли обратно в 39-й отдел. Сейчас в отделе нас заставляют переписывать протоколы, видимо, из-за допущенных ошибок. Угрожают, что если мы не будем их переписывать, то задержат на 48 часов. Мы отказываемся переписывать протоколы без присутствия нашего адвоката от ОВД-Инфо. Адвоката нам не вызывают. Пока у меня не отобрали телефон и он еще держит заряд, я поддерживаю связь с детьми. Но это уже не очень помогает, они очень нервничают.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно
А нам всё равно

Мир, а не война!

Дневник

Воскресенье, 09 Мая 2021 г. 15:06 + в цитатник

Загружаем картинку

 

Тамара Эйдельман: 

О людях, которые пытались придумать, как жить без войныЭ

Пацифик. Фото: designpub.ru

О чем может быть сегодняшний выпуск "Уроков истории с Тамарой Эйдельман"? Конечно о мире. Потому что в день окончания войны, как мне кажется, не стоит демонстрировать новые модели танков или ракет, не стоит маршировать и уж тем более не стоит рядиться в старую военную форму, оскорбляя тем самым память тех, кто когда-то носил такую форму и мечтал только об одном: чтобы скорее-скорее-скорее кончилась эта проклятая война.

Именно поэтому сегодняшний выпуск посвящен тем людям, которые пытались придумать — как жить без войны. И знаете, оказывается, их было очень много. Несмотря на то, что люди, казалось бы, только и делали во все времена, что воевали, совершенствовали оружие — будь-то меч, копье или новейшие ракеты, разрабатывали все новые и новые варианты стратегии и тактики.

И все равно в разные столетия, в разных странах появлялись люди, которые упорно говорили: давайте жить без войны, давайте сведем войны к минимуму, нет — лучше давайте вообще сделаем так, чтобы войн не было.

Их обычно называют мечтателями, фантазерами, идеалистами. Конечно, жить без войны — это дело хорошее, мы-то готовы, но наши враги, они же не дремлют. И потом — нам тоже нужны караванные пути, защищенные границы, проливы, колонии, сферы влияния, нефть, нефть, нефть…

Недавно так получилось, что я читала лекцию о Первой мировой войне группе младших школьников. Очень боялась, что они ничего не поймут, но они слушали внимательно, сосредоточенно, все, вроде бы, понимали. А потом одна девочка сказала: "А почему все, кто воевал, не взяли просто и не ушли по домам?" — И правда, почему? Лев Толстой, когда писал "Царство Божие внутри вас", то старательно, аккуратно перечислил все выгоды и невыгоды, выпадающие человеку, который покорно идет воевать, и выгоды и невыгоды того, кто отказывается — и получилось у него, что невыгоды для отказывающегося, то бишь наказания, никак не перевешивают выгод (чистой совести). И ведь он был прав — и все равно почему-то войнам не видно конца.

И все-таки очень хочется верить, что те, кто придумывали разнообразные планы установления всеобщего мира, были правы, и когда-нибудь наступит день, когда мы поймем их правоту, и перестанем бряцать оружием и восклицать "можем повторить!" Может быть, и можем, да только зачем?



 

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

НУ БУДЕМ, ЗА ТЕХ КТО НЕ ВЕРНУЛСЯ С ВОЙНЫ

Дневник

Воскресенье, 09 Мая 2021 г. 13:54 + в цитатник

14_4 (700x466, 45Kb)

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность

О страхе

Дневник

Четверг, 29 Апреля 2021 г. 15:05 + в цитатник

Загружаем картинку

 

Страх - это оружие власти. Коллаж А.Петренко: petrenko.uk

 

Тамара Эйдельман: 

Не стоит доставлять им удовольствие. Не надо бояться

Примерно миллион лет назад, когда я училась в школе, мой дедушка провел со мной серьезный разговор. Он сказал, что о папиной книге ( это был "Герцен против самодержавия") говорили по Би-би-си, и теперь есть вероятность, что к нам придут с обыском. Поэтому надо, чтобы я посмотрела, не написано ли чего лишнего в моем дневнике.

В дневнике все было не про политику, а про чувства, но совершенно не хотелось, чтобы кто-то про это читал. Я несколько дней носила его всюду с собой, а потом вечером, возвращаясь из театра, увидела, что во всех окнах нашей квартиры горит свет, подумала: "Вот оно!" - и выкинула блокнот в помойку. Жалко до сих пор.

Недавно одна моя ученица, которую, похоже, шокирует мое отношение к советской власти, спросила, как я вспоминаю советское время. Я ей честно ответила, что была молодая, жить мне было весело, но вспоминаю я прежде всего то, как много эта власть у меня отняла - возможность читать и говорить, что хочу, видеть мир, и - главное, возможность не бояться…

В те же школьные годы папа привез на дачу книжку в мягкой обложке, завернутую в плотную бумагу, дал мне и моему двоюродному брату и сказал, что у нас есть сутки, чтобы ее прочитать. Это был "1984". Мы договорились, что брат читает ночью, а я днем. К утру он, конечно, уже прочитал, был потрясен, но, передавая мне книгу, сказал: "Ну я на всякий случай, чтобы отпечатков не оставлять, страницы перелистывал шариковой ручкой".

В 1986 году я, уже взрослая женщина, мать двух детей, ехала на дачу на электричке и читала книгу Стивена Коэна "Бухарин". Книга была из библиотеки американского посольства - и на ее обрезе было большими буквами написано: US EMBASSY. Она, конечно, тоже была завернута в плотную бумагу, и ее тоже надо было срочно прочитать. Никогда не забуду того мерзкого страха, который я ощущала. Надпись я старательно прикрывала рукой, но мне казалось, что весь вагон ее видит, я обливалась потом и не очень соображала, что читаю…

А сейчас, сегодня, власти хотят, чтобы мы все испытывали вот такой же гнусный, потный, унизительный страх. Чтобы каждый думал: "А не попал ли я на камеру 21 числа?" "А вдруг и за мной тоже?" Пришли же за политиком и за учителем, за ученым и за студентом, за старыми и за молодыми, где-то там сидят люди в погонах и изучают видеозаписи, и вполне осознанно растягивают удовольствие. Вот неделя прошла, а они продолжают свою нелегкую работу, интересно, на праздниках остановятся или будут трудиться? Это ведь очень важно, чтобы каждый, кто не побоялся выйти на улицу, теперь, оказавшись дома, без друзей, не в толпе, сидел и боялся…

Помните, какое первое преступление совершил Уинстон в той книге, страницы которой мой кузен перелистывал ручкой? Он начал вести дневник. "Это не было противозаконным поступком (противозаконного вообще ничего не существовало, поскольку не существовало больше самих законов), но, если дневник обнаружат, Уинстона ожидает смерть или в лучшем случае двадцать пять лет каторжного лагеря".

И уже все равно, что ты пишешь в дневнике - просто описываешь события сегодняшнего дня или, как Уинстон, выводишь: "Долой Старшего Брата". Это в любом случае мыслепреступление. В любом случае надо бояться…

 

Мне кажется, не стоит доставлять им такое удовольствие. Не надо бояться. Когда-то Евгений Ройзман сказал, что не жалеет, что сидел, потому что в России каждому надо побывать в тюрьме. Ну… мне не очень хочется подписываться под этими словами. Я точно знаю, что не хочу в тюрьму. Но я бы сказала так: в России не надо бояться тюрьмы. Я, во всяком случае, точно не хочу бояться. Не буду бояться звонка в дверь, появления товарищей в форме и в штатском, допросов, обысков. Потому что как только начинаешь бояться, перестать это делать уже трудно. Этого они и добиваются.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

На кресте. Валерия Новодворская – об Александре Пушкине

Дневник

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 00:10 + в цитатник

 

Валерия Новодворская

 

Лучшая история Руси

За свою многотрудную историю русский народ веровал во многих богов. Веровал плохо и не твердо: Перуна утопили в Волхове, а в 1918 г. с христианских храмов сшибали кресты, а священников сажали на кол.

И только один Храм за долгие, темные и смутные века остался у нас неоскверненным, и один Бог всегда нам сопутствует. Это Храм великой русской литературы, а имя Богу – красота, искусство, идеал. То есть все тот же мандельштамовский девиз: «Россия, Лета, Лорелея».

В нашем Храме – невиданное изобилие алтарей, часовен, икон, и везде есть повод преклонить колени и возжечь свечу: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Чехов, Достоевский, Куприн, венок из поэтов Серебряного века, от Блока до Цветаевой, Бунин, Лесков, Шварц, Булгаков. Кончилась одна эпоха, началась другая, а в Храме возникали новые приделы, новые часовни: Андрей Платонов, предвосхитивший весь модерн и постмодерн, Андрей Вознесенский, Иосиф Бродский, Юрий Трифонов, Федор Абрамов...Русская литература – это главный предмет нашего экспорта, куда более насущный, чем нефть игаз. Мы несем человечеству боль, и тоску, и Несбывшееся, и свое вечно разбитое сердце, и холодное дыхание Вечности. Нам не дано жить, не дано преуспеть: нам дано мыслить и страдать. Историки могут написать всякое, могут и соврать: «Как Катюшу Маслову, Россию, разведя красивое вранье, лживые историки растлили, господа Нехлюдовы ее. Но не отвернула лик Фортуна, мы под сенью Пушкина росли. Слава Богу, есть литература – лучшая  история Руси» (Е. Евтушенко).

Русская литература – Храм. Убежище. Так поступали христиане в старину: разбитые, побежденные, все потерявшие, они затворялись от врага в храме. И ждали чуда или погибели.

  

 

Избранник Света

До Пушкина не было ни поэзии, ни беллетристики. Какие-то «lettres» (словесность), конечно, были, но уже никак не «belles». Литературу надо было брать приступом, как вражескую крепость. Древняя, неуклюжая, ископаемая, ржавая, как антикварные латы, и тупая, как древний тяжелый меч, отнюдь не волшебный, а просто забытый. Неуклюжий Княжнин, официозный Державин, техногенный Ломоносов, певший оды стеклу, как для журнала «Техника молодежи»...Скелет поэзии с ужасными рифмами, без плоти, без красоты, как у Кюхельбекера, у Рылеева, у Тредьяковского...

Мысль Радищева погребена в жутком стиле, колючем, как еж. Никто и никогда не полезет на этот чердак, в эти почтенные подвалы, не продерется сквозь паутину, распугивая сов и крыс. Одни только филологи будут бродить по этому «кладбищу погибших кораблей»; не подлежат реставрации эти обломки прошлого.

Когда пришел Пушкин, как будто затмение кончилось. Солнце бессмертия и радости, невыносимой радости бытия, радости и печали (причем в одном флаконе и одном бокале, рождающем и искры, и хмель, и золотую струю, и игру смыслов) взошло и засияло над русской литературой, и до сих пор не кончился этот «вечный полярный день». С тех пор у нас все ночи – белые, а если вдруг станет темно, то сразу зажжется Северное сияние.

Пушкин стал нашим первым масоном: строителем литературного Храма. Не античного Храма, не византийского, не готического: Храма на все времена. Пушкин навсегда останется современником и Жуковского, и Александра Освободителя, и Салтыкова-Щедрина, и Анны Ахматовой, и нашим, и наших внуков. Угрюмый Писарев, как все фанатики, просчитался: Пушкин никогда не будет «сброшен с корабля современности», он навсегда останется его капитаном и лоцманом. И если в Евангелии от Иоанна сказано, что Слово – это Бог, то кто же он такой, Александр Сергеевич, Творец, владыка и Хранитель Слова?

 

Повеса и мыслитель, сатирик и романтик, праведник и еретик, он оставил нам целый пучок Ариадниных нитей. Все темы, все великие находки, все Граали русской литературы на полтора века вперед – все это было намечено и посеяно им, и взошло в урочный час. Мы до сих пор разматываем его нити в нашем Лабиринте; и он первый назвал по имени нашего Минотавра и вызвал его на бой. Минотавр поежился и поморщился, но стихи и дар оценил. Этот Минотавр считает Лабиринт своей сферой и вотчиной, а население Лабиринта сортирует и оценивает. Пушкин получил высшие баллы. Минотавр его берег, но уберечь не сумел. Есть у Пушкина стихотворение, где он раскрывает все явки и пароли Минотавра; мы до него еще дойдем. У Пушкина вечно были проблемы с царями, он постоянно выяснял с ними отношения, в прозе и в стихах, устно и письменно.С царями и властителями. Петр I, Карл XII. Мазепа. Наполеон. Екатерина Великая. Царь Небесный. Александр I. Николай I. Робеспьер. Павел I. Аллах. Магомет. Христос. Юлий Цезарь. Марат. Сатана. Неплохая компания. И со всеми поэт разобрался (сальдо было в его пользу). Устоял только Христос. Потому что тоже был поэтом. И дальше они пошли вместе.

На слово «длинношеее» приходится три «е»,

Укоротить поэта: вывод ясен,

И нож в него, но счастлив он висеть на острие,

Зарезанный за то, что был опасен!

Высоцкий тоже был поэт, и тоже не кончил добром. Из всех великих русских поэтов тюрьма, сума, беда, ранняя смерть, Голгофа миновали только Тютчева.

Конечно, Пушкин держал в руках фиал со скандинавской традицией. Отсюда его вечные насмешки, подначки, ересь, диссидентство, тяга к вольности. Отсюда «Пир во время чумы» - месседж русского западника, почище Чаадаева. Но и славянское начало было сильно в нем, иначе не видать бы нам «Руслана и Людмилы»,попов и их работников, стихотворных сказок, «Вещего Олега». Это не заемное, это органика. И традиция Дикого Поля, хмельная, беззаконная, разгульная, разбойная, бурлила в его жилах. И дело даже не в разбойниках, и не в литвине Будрысе, посылающем сыновей пограбить, и не в живописных «бандюках» из песен южных славян (почему-то названных западными). Без Дикого Поля было не создать «Капитанскую дочку», не понять Пугачева и не ужаснуться сродству. Отражением этой традиции в холодном зимнем небе России пролетели бесы:

Мчатся бесы, рой за роем

В беспредельной вышине,

Визгом жалобным и воем

Надрывая сердце мне...

 

Автограф Пушкина — автопортрет с Онегиным на набережной Невы

Но и темное золото византийской традиции не миновало его. Иначе не было бы «Полтавы», не было бы «Бориса Годунова», не было бы тех поощрительно-имперских стихов («Клеветникам России», «Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю») которые вменяли ему в вину и Мережковский, и поляки, и литовцы, и нигилисты, и«современники» типа Белинского или Писарева, и, конечно, будут вменять потомки. Часто традиции хватают друг друга за горло прямо в его произведениях. В «Капитанской дочке» традиция Дикого Поля идет с дубьем и вилами на византийскую и принимает от нее казнь; в «Медном всаднике» славянская гуманитарная традиция говорит «Ужо тебе!» в адрес коалиции скандинавско-византийских сил и лишается рассудка. И только ордынская традиция лишь чуть-чуть задевает Пушкина своим черным крылом. Традиция порабощения и диктатуры, она не для поэтов. Когда Маяковский понял, что она его подмяла, он не вынес и застрелился. А Пушкин был распят на кресте четырех традиций, и это в конце концов убило его. А вовсе не «самодержавие» и не «светское общество», как нас учили в школе. Стихи Пушкина прекрасны, но в них нет ни покоя, ни самодовольства, ибо они – поле битвы. Через них проходит нелегкая и неторная дорога Русской Судьбы.

Но Пушкин не был карбонарием и не был приписан ни к какому полку, даже к декабристскому. Советское литературоведение, прямой наследник идеологических критиков вроде Белинского и Добролюбова (Павка Корчагин им товарищ),лет 70 выясняло, почему Пушкин не пошел к декабристам (вот и Мережковский в том числе его упрекал). Подумаешь, бином Ньютона! Не хотел идти, потому и не пошел. Заговорщик должен быть занудой, а Пушкин занудой не был. Его свобода – не бремя, а праздник. Для личного пользования. Он не мог спасать Россию дольше двух часов в день. Конечно, знакомства, честь, сочувствие к идеалам заставили бы его и впрямь выйти на Сенатскую, будь он в Петербурге 14 декабря.  Здесь он Николаю I сказал правду. И Николай съел этот прикол и не наложил взыскания. (А представьте, что К. Симоновговорит даже не Сталину, а Брежневу, что он мог бы вступить в РОА, в армию Власова!) К счастью, его в Петербурге не было (заяц по дороге помешал: спасибо ему, косому! Не заяц, а дед Мазай). Представьте себе Пушкина на Сенатской. Сначала он бы наслаждался пафосом минуты и декламировал стихи. Через два часа ему стало бы холодно и скучно. Потом он бы пошел в ближайший трактир. Царя он бы поставил в очень неловкое положение.Как посадить Пушкина и как не посадить инсургента?

Пушкин примеривал на себя роль Андре Шенье, он мог бы взойти на эшафот:

Неслышат. Шествие безмолвно. Ждет палач.

Но дружба смертный путь поэта очарует.

Вот плаха. Он взошел. Он славу именует...

Плачь,муза,плачь!..

 

Пущин И.И. в Михайловском в гостях у Пушкина. Н. Н. Ге

Умереть в чистом поле – это нормально для дворянина, храбреца, повесы. В конце концов, Пушкин так и умер. Красиво умер. Но эшафот и дуэль – одно, «брань, сабля и свинец» - это тоже сойдет, у Пушкина в «Полтаве», в околобородинских стихотворениях и славянских песнях столько батальных  сцен, что читателю так и хочется в гусары или уланы завербоваться. Но вот рудники и крепость – это было не для Пушкина, он бы не снес. Не вижу его даже на облегченной царской каторге, не вижу его в ссылке, не вижу его в каменном мешке. Его удел – красота, роскошь,бальные залы, шикарныересторации, каменные кружева Петербурга, стихи, шампанское, театр, красавица Натали. Все-таки Николай Iимел в себе нечто человеческое. Ему зачтется.Из ссылки вернул, деньги подкидывал, глаза на подрывные стихи закрывал, даже мундир пожаловал, чтобы Пушкиных пускали на придворные балы.

О Натали советские литературоведы тоже много насплетничали: зачем, мол, Пушкин на этой кокетке женился? Конечно, ему надо было на будущей Верочке Засулич жениться. Но ведь в «Республике Шкид» поют: «Не женитесь на курсистках, они толсты, как сосиски». Нет, великому поэту нужно самое лучшее, самое прекрасное. Натали была лучше всех, к тому же она оказалась умной и добродетельной. Великий поэт получил великую красоту. Пушкин не был богат, не был очень знатен, у него не было высокого чина. Но Натали, прекрасная шахматистка, оценила гения и его стихи. Она дала согласие некрасивому Пушкину, который вечно искал деньги, чтобы погасить долги. Она не ошиблась: луч бессмертия осветил  и ее.

 

Натали Пушкина. Александр Брюллов, 1831

Поэту нужно было и светское общество. И пусть Белинский и Добролюбов хоть застрелятся. В светском обществе порядочно говорят по-французски, носят хорошо сшитые фраки и  знают, как обращаться с вилкой и ножом. Пушкин мог смеяться и издеваться над «светской чернью», но это была его единственная компания. Не в народ же было ему идти. Он сходил (в «Капитанской дочке»). Сильно не понравилось.

Великий урок «Евгения Онегина»: наивная провинциалочка никому не нужна. А вот когда она познает скорбь, да станет личностью, да  покорит высший свет, да будет в малиновом берете с послом испанским говорить, вот тогда Татьяна станет интересной и значительной. И недоступной. И Онегин полюбит ее. Так начнется ViaDolorosaрусской классики: любовь не будет разделенной, любовники разминутся во времени, их чувство не совпадет; он умрет или уедет, а она разлюбит или уйдет в монастырь. Или отравится. Апогея это достигнет у Чехова, но и другим счастья не знать, чахнуть, стреляться. Гриневу Маша дорого достанется, а Онегин и Татьяна обречены на вечную разлуку.

Пушкин был из редкого рода вольнодумцев, вольноопределяющихся, неподотчетных, слишком умных для «служения» народу или престолу.Таковым он себя осознает в 18 лет.

Равны мне писари, уланы,

Равны законы, кивера,

Не рвусь я грудью в капитаны

И не ползу в асессора.

Ему хотелось «рукой неосторожной в июле распахнуть жилет». Но он опознает Минотавра, опознает в 19 лет. И «власть роковая» - это навечно, таково уж ее свойство в России, несмотря на флаги и гербы. И мечта тоже роковая, о крахе Минотавра: «И на обломках самовластья напишут наши имена!» Самовластье – вот Минотавр! Но что же, теперь всю жизнь так и смотреть в его тупую морду? И Пушкин займется своими делами, а заодно и глянет на народ. И чтоже он там увидит?

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды-

Ярмо с гремушками да бич.

За границу не выпускали; допущенный к царю Пушкинбыл первый в России «невыездной». Эту райскую птицу Николай предпочитал держать в золоченой клетке; птичка могла упорхнуть или что-нибудь не то и не там спеть. Пушкин был абсолютно неуправляем и абсолютно свободен и непредсказуем. Его критики не поняли поэта, они считали его льстецом, приспособленцем, плейбоем. Сегодня«Стансы» царю, завтра -пасквиль на державу («В России нет закона, есть только столб, а на столбе – корона»). Сегодня он пишет против поляков, грозящих России анафемой, а назавтра издевается: «...Когда не наши повара орла двуглавого щипали у Бонапартова шатра». Державник или изменник? Не то и не другое – поэт.

Таков поэт. Как Аквилон,

Что хочет, то и носит он.

 

Как часто великая задача власти, ее поприще, ее messageстановится проклятием! Бремя власти. И вот Годунов тщетно пытается купить вестернизацию Руси ценой слезы невинного и убиенного по его приказу царевича Димитрия (узнали, откуда у Достоевского ноги растут в «Братьях Карамазовых»?), а в «Медном всаднике»трагедия и бунт маленького человека Евгения (вот еще одна вечная тема)жестоко попираются и подавляются Строителем с медным сердцем.

И обращен к нему спиною в неколебимой вышине,

Над возмущенною Невою стоит с простертою рукою

Кумир на бронзовом коне.

Это был Рок. И он почувствовал: «Последний ключ – холодный ключ забвенья, он слаще всех жар сердца утолит».

Он хорошо жил и хорошо умер, а хоронили его жандармы. Они хотели, чтобы было тихо. Но тишины не было и на Страстном бульваре. С 1965 года к нему в 19 часов вечера шли диссиденты. Потому что«в свой жестокий век восславил он свободу и милость к падшим призывал». Новые жандармы диссидентов уволакивали, и Пушкин оставался с жандармами наедине: и 5, и 10 декабря. Жандармы хотят, чтобы было тихо, а народная тропа все не зарастает и не зарастает.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Лекарства от боли, таблетки для души

Дневник

Понедельник, 12 Апреля 2021 г. 00:10 + в цитатник

Загружаем картинку

 

Галина Артеменко

внештатный корреспондент

Фото: Артем Лешко. Сергей Иевков во время одного из рейдов

 

Человеку не должно быть холодно, голодно и больно. Эту аксиому можно прочесть на желтых куртках тех, кто с ночным автобусом «Ночлежки» выезжает кормить бездомных. У Благотворительной больницы цвет белый, медицинский. 180 волонтеров, среди которых есть медики-профессионалы, помогают бездомным.

 

Медики «больнички» (так ее зовут среди своих) выезжают в рейсы ночного автобуса «Ночлежки», проводят дежурства в сезонных пунктах обогрева, ездят в приюты, выходят на улицу, чтобы оказать помощь тем, кто не может прийти сам: к людям, живущим в заброшенных домах, садоводствах, на пустырях.

Создатель проекта Сергей Иевков рассказал «Новой», что такое уличная медицина и как организация будет развиваться дальше.

— Благотворительной больнице скоро два года. Сейчас вы регистрируетесь как НКО. Зачем?

— Мы повзрослели. Команда увеличилась, у нас появились врачи разных специальностей — офтальмологи, дерматовенерологи, хирурги. Задач стало больше, так что регистрация НКО — путь логичный. Помню, как говорил Елене Грачевой из «АдВиты», помогающей онкологическим больным, что мы волонтеры, не связанные никакой бухгалтерией, мы «больница без стен», поэтому свободны в маневре и многое можем. Она, с высоты адвитовского опыта, тогда мне ответила: «Мы тоже так начинали». И сейчас я понимаю, как она была права.

— В чем была ее правота?

— Мы уже не можем работать без статуса, без взаимодействия с государством, чтобы помогать так, как надо, исходя из наших задач — специфических, медицинских. Это тренд профессиональной благотворительности. Нам нужны помещение, медицинская лицензия, медицинские ставки, возможность вкладывать силы и средства в обучение волонтеров. Только тогда мы сможем эффективно и качественно оказывать медицинскую помощь тем, кому хотим помогать, — а это люди без гражданства, без документов, люди в состоянии бездомности, те, кто только освободился из мест лишения свободы, мигранты, беженцы. Это люди с химической зависимостью, включая пациентов с ВИЧ, туберкулезом и т. д.

Сейчас, к примеру, есть мобильный флюорограф, который работает на улице благодаря фонду «Гуманитарное действие» (организация признана Минюстом иностранным агентом. — Ред.), но ездит он только до восьми вечера, а многие проекты помощи бездомным работают и в ночное время. А, например, мокроту на бациллоносительство следует брать сразу после пробуждения. То есть мы — Благотворительная больница — можем приехать куда-то, где ночуют бездомные люди, или в какой-то приют, чтобы эту мокроту у них с утра взять и отвезти в лабораторию, тем самым мы поможем в диагностике туберкулеза городской фтизиатрической службе. Но у нас должен быть соответствующий статус.

Среди бездомных есть те, кто хочет своим здоровьем заниматься. Например, сделать плановую операцию по эндопротезированию суставов. Попадает такой человек по скорой в больницу, ему делают рентген, снимают медикаментами боль, анализы делают, еще ряд обследований. Говорят, что надо пойти в поликлинику по месту жительства — на эндопротезирование есть квоты. И выписывают. А у человека нет «места жительства», но он гражданин России, он имеет право на квоту, он имеет право на то, чтобы получить на руки все результаты обследования в больнице. Статус НКО поможет нам делать официальные запросы, забирать по доверенности эти обследования, если человек сам ходить не может.


Кредо Благотворительной больницы:

Мы помогаем выполнять назначенные в больнице или поликлинике рекомендации, выдаем безрецептурные лекарства, промываем раны, делаем перевязки.

В острых случаях вызываем скорую помощь и отслеживаем вызов, чтобы наш подопечный чувствовал себя в безопасности.

Мы стараемся дать бездомным людям не только лекарства от боли, но и таблетки для души: хоть каплю внимания, заботы, уважительного отношения.

Мы безоговорочно поддерживаем право любого человека на медицинскую помощь и право отказаться от нее.


 

— Как Благотворительная больница и лично вы пережили этот год? Читала в соцсети, что вы собирались ехать в Москву работать в красной зоне.

— В марте минувшего года я работал в Перинатальном центре ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова», мы закрылись уже в конце марта, так как эпидемическая обстановка ухудшалась. Я тогда узнал, что в Коммунарке требуются врачи, написал туда. Но красная зона вполне себе материализовалась в моей жизни здесь, в Петербурге. Подразделение НИМЦ им. Алмазова — нейрохирургический институт им. проф. А. Л. Поленова — перепрофилировали в ковидный госпиталь. И я пошел туда, часть мая и весь июнь я работал в красной зоне. Увидел все своими глазами: как все это тяжело, какая высокая летальность.

В Благотворительной больнице мы решили: тот кто работает в красной зоне, временно не волонтерит. Больница продолжала работать, мы собрали деньги на СИЗы, недостатка в добровольцах не было — медики, которые не работали в красных зонах, хотели нам помогать. Да, мы вызывали скорые, чтобы госпитализировать людей с пневмонией. Проблем взаимодействия со скорой у нас нет.

— Вы регулярно приходите в «Синий автобус» фонда «Гуманитарное действие», помогаете людям с химической зависимостью. Расскажите об этом опыте.

— В «Синем автобусе» можно сдать использованные шприцы, получить одноразовые шприцы, мази, дистиллированную воду. Можно получить консультацию психолога, юриста, врача. О пандемическом скажу отдельно: с первых дней самоизоляции у нас началось онлайн-консультирование. Вопросов у людей много: от психологической поддержки до того, как лечить раны на руках и ногах, у наркозависимых это постоянная проблема. Это помогает не потерять человека, быть с ним на связи, помочь в нужный момент.

— Не боитесь, что вот вы зарегистрируете НКО, а вас возьмут и признают иноагентом, как это случилось с фондом «Гуманитарное действие», с которым вы сотрудничаете?

— Жить и бояться — глупо. Если захотят, присвоят. Но медицинская помощь не политическая деятельность. И еще есть такое мнение у многих граждан России: если вас признали иноагентами, то вы точно делаете важное дело.

***

PS. О том, как стать волонтером Благотворительной больницы, принести лекарства для бездомных, помочь проекту другим способом, можно узнать здесь https://vk.com/charityhospital.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно
А нам всё равно

Успехи СССР в космосе неудивительны

Дневник

Понедельник, 12 Апреля 2021 г. 12:35 + в цитатник
2132741 (300x225, 60Kb)

The New York Times logoThe New York TimesСША

Юрий Гагарин в кабине космического корабля “Восток”

Шестьдесят лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе. Мир был ошеломлен этой новостью. Доктор Эдвард Теллер, которого считают отцом водородной бомбы, заявил, что Соединенные Штаты проиграли гонку. Вот что писала The New York Times в апреле 1961 года.

 

 

Космическая программа: итоги

Теллер говорит, что США отстают. Причина — приземленность мышления

Сан-Франциско, 12 апреля (UPI)

Сегодня доктор Эдвард Теллер (Edward Teller), которого считают отцом водородной бомбы, заявил, что Соединенные Штаты проиграли гонку по запуску первого человека в космос из-за «укоренившейся ограниченности и приземленности мышления» в области ракетных разработок.

Физик из Калифорнийского университета заявил Обществу кораблестроителей и судовых инженеров США, что его не удивили сообщения об успехе Советов в космической сфере.

Доктор Теллер отказался высказывать критические замечания в адрес космической программы Соединенных Штатов; вместо этого он лишь предположил, что ускорение работ в космической сфере, наметившееся вскоре после того, как в 1957 году русские запустили на орбиту «Спутник I», было очень незначительным и слишком запоздалым.

«Мы страдали от недостатка воображения, недостатка инициативы, — сказал Теллер. — И даже сейчас у нас все еще слишком много приземленности в наших проектных разработках».

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно
А нам всё равно

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЕЧЕР В ПОДДЕРЖКУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ

Дневник

Пятница, 26 Марта 2021 г. 15:54 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

 



Традиционные благотворительные вечера в поддержку политзаключённых “За вашу и нашу свободу” пока продолжают проходить онлайн.
9 апреля в виртуальном зале “Сахаровского центра” выступят музыкант Андрей Макаревич и поэт, литератор Дмитрий Быков.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до её начала: https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1594045.
Вечер также будет транслироваться в прямом эфире в youtube-канале Сахаровского центра.
 
ОРГАНИЗАТОРЫ: Союз солидарности с политзаключёнными, Правозащитный центр "Мемориал", Сахаровский центр и Движение "Солидарность".
Вы в любое время можете помочь политзаключённым в России, через Союз солидарности с политзаключёнными (ССП) переводом на юмани(яндекс)-кошелёк № 410011205892134 либо карту Сбербанка № 5469380070232177. Отчёт о поступлении и расходовании средств всегда доступен на сайте www.politzeky.ru
Вы всегда можете отправить письма различным узникам, выбрав из списков https://memohrc.org/ru/content/spiski-presleduemyh или тут https://www.politzeky.ru/.../alfavitnyj-spisok....
Для этого достаточно заполнить форму 
https://bit.ly/z-pismo
Также Вы можете приобрести футболки со списком политзаключённых и многоразовые маски "свободу политзаключённым", деньги от их продажи пойдут на нужды политзаключённых. Маски – https://clck.ru/SZnyY Футболки – https://tinyurl.com/y4lwjsl7
 
 

Версия для печати

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно
А нам всё равно

Власть забыла о законе

Дневник

Воскресенье, 21 Февраля 2021 г. 00:01 + в цитатник



Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Помог бойцовский характер: Алиса Фрейндлих пошла на поправку, актрису готовят к выписке из больницы

Дневник

Четверг, 11 Февраля 2021 г. 22:57 + в цитатник

Радостные новости пришли из Санкт-Петербурга. Сообщается, что состояние здоровья народной артистки Алисы Фрейндлих, которая лечится от коронавируса в одной из клиник Северной столицы, заметно улучшилось. Врачи надеются, что в скором времени Алису Бруновну можно будет выписать домой. Звезду уже перевели из реанимации в обычное отделение, и она постепенно идет на поправку.

 
«На днях актриса прошла контрольное обследование. Результат отличный. COVID-19 в организме нет, поражение легких осталось, но оно минимальное. Сейчас врачи отслеживают последствия болезни и возможные осложнения. Динамика положительная. Если она сохранится, в ближайшее время Алису Бруновну выпишут!», – пишут авторы Телеграм-канала «Mash на мойке». Эту информацию подтвердили и в Большом драматическом театре имени Г.А. Товстоногова, где служит Алиса Фрейндлих.

 

 
 
 
 
 
Напомним, что коронавирусная инфекция была диагностирована у Алисы Бруновны еще 18 декабря. Какое-то время звезда «Служебного романа» лечилась дома, но когда ее состояние ухудшилось, было принято решение о госпитализации. 25 декабря Фрейндлих доставили в инфекционное отделение больницы имени Соколова и поместили в реанимацию. Ситуацию усугублял тот факт, что Алиса Бруновна принадлежит к группе риска, в начале декабря ей исполнилось 86 лет.
 
Вместе с актрисой в больницу попали ее дочь Варвара и внучка Анна. К счастью, у них заболевание протекало в более легкой форме и без осложнений. Их выписали из клиники еще в январе. В то время как состояние Алисы Бруновны внушало опасения лечащим врачам. «Сердце болит, разрывается. Но я знаю, что все будет хорошо. Точно будет. Соне нужна здоровая мама, бабушка и прабабушки. Мы скоро будем вместе, будем опять обниматься и целоваться до умопомрачения. Смеяться и играть. Все будет хорошо», – делилась своими переживаниями внучка звезда Анна Тарасова.
 
 Стоит отметить, что победить болезнь Алисе Бруновне помог ее бойцовский характер.
Она неукоснительно соблюдала предписания врачей, а еще отказалась от многолетней привычки к курению. Актриса больше месяца не прикасалась к сигаретам, что благоприятно сказалось на ее легких.
После выписки из больницы звезде предстоит пройти длительный реабилитационный период. Но поклонники Алисы Фрейндлих не сомневаются в том, что и этот рубеж она успешно преодолеет.
Рубрики:  Солидарность
Любопытно

Метки:  

ИМ СЕЙЧАС ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО

Дневник

Воскресенье, 31 Января 2021 г. 20:47 + в цитатник

На изображении может находиться: 10 человек, текст «yulia_navalnaya ⋮ нравится: 104 334 yulia_navalnaya это моя семья. двое честных молодых мужчин на этом снимке демонстративно арестованы без всякой видимости закона. один за то, что его пытались отравить, a он посмел выжить. второй взят в заложники за то, что y него такая же фамилия навальный. если мы будем молчать, TO завтра придут за любым из нас. в 16-ти этажном бункере c аквадискотекой случайный испуганный человек решает нашу судьбу- кого-то посадит, кого-то отравит. так быть не должно. и не будет.»

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

ЗИМНЕЕ СРАЖЕНИЕ

Дневник

Воскресенье, 31 Января 2021 г. 14:21 + в цитатник

 

Акция во Владивостоке. Кадр видео

 

 В воскресенье по всей стране проходят демонстрации за освобождение Алексея Навального. На Дальнем Востоке, в Сибири и на Урале, как и неделю назад, состоялись массовые митинги и шествия.

По данным ОВД-Инфо, к 13:30 по московскому времени задержаны более тысячи человек.

100653
Митинг в Красноярске. Фото: Avtozak Live

 

В Москве и Петербурге силовики заблокировали улицы и площади в центре города. В столице, где сбор был объявлен в полдень на Лубянке, закрыты ближайшие станции метро. Руководитель штабов Навального Леонид Волков объявил о новом месте сбора: в Москве это метро Красные ворота и Сухаревская, в Петербурге - Пионерская площадь возле ТЮЗа. Эти точки сбора силовики тоже заблокировали, идут массовые задержания.

 

 

 

 

 

В Петербурге силовики с утра пришли с обысками как минимум к 9 оппозиционным активистам по новому уголовному делу о порче транспорта или путей сообщения (статья 267 УК; до года колонии).

В Москве идут "превентивные" задержания. Накануне протестной акции участковые обходили дома активистов и журналистов с "предостережениями". В субботу был задержан главный редактор "Медиазоны" Сергей Смирнов. В течение нескольких часов в его защиту выступили десятки редакций, после чего Смирнова отпустили с обязательством о явке: ему вменяют часть 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение митингового законодательства) за ретвит шутки.

Главный редактор издания "Белгород №1" Владимир Корнев за публикации о протестах арестован на трое суток по части 2 статьи 20.2 КоАП (организация несогласованной акции).

Пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш, отбывшую 9 суток административного ареста, в спецприемнике задержали как подозреваемую по части 1 статьи 236 УК (нарушение санитарно-эпидемиологических правил). По тому же "коронавирусному делу" после отбытия административного ареста задержан и бывший сотрудник ФБК Николай Ляскин. Под домашним арестом находятся пятеро фигурантов: Мария Алехина, Любовь Соболь, Олег Навальный, Олег Степанов и Анастасия Васильева. Дело передано из МВД в СК.

 

 

 

 

 

 

31.01.2021

 

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
А нам всё равно

Школота против сволоты

Дневник

Четверг, 21 Января 2021 г. 13:58 + в цитатник

 

Кадр видео из ТикТока

Кадр видео из ТикТока

 

Цензоры по-своему готовятся к митингам в поддержку Алексея Навального, которые пройдут 23 января: Роскомнадзор потребовал от Тиктока и "Вконтакте" удалить призывы к несовершеннолетним выходить на протесты, Генпрокуратура также требует заблокировать "противоправную информацию" и выносит предупреждения. Но остановить поток сообщений о политике цензорам вряд ли удастся: в том же Тиктоке миллионы пользователей обсуждают ситуацию с арестом Алексея Навального, грядущие акции и то, как себя вести на них. Школьники устроили в этой соцсети своеобразный флешмоб: убирают в учебных заведениях портреты Владимира Путина и вешают вместо них фото Навального.

 



Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

ЗАХОД НА ПОСАДКУ

Дневник

Среда, 13 Января 2021 г. 14:19 + в цитатник

 

Алексей Навальный. Кадр видеообращения

Алексей Навальный. Кадр видеообращения

 

Алексей Навальный назвал дату своего возвращения в Россию. Как написал политик в Инстаграме, он купил билет на рейс авиакомпании "Победа" на 17 января.

"Вопрос "возвращаться или нет" передо мной не стоял никогда. Просто потому, что я не уезжал. Я оказался в Германии, приехав в нее в реанимационной коробке, по одной причине: меня пытались убить", - написал Навальный.

По мнению оппозиционера, сейчас Владимир Путин "велит своим слугам сделать все, чтобы я не вернулся", и те фабрикуют против него новые уголовные дела. "Но что они там делают - мне не очень интересно. Россия - моя страна, Москва - мой город, я по ним скучаю", - добавил Навальный.

Накануне стало известно, что ФСИН еще 11 января обратилась в Симоновский райсуд Москвы с требованием заменить Навальному условный срок по делу "Ив Роше" на реальный. При этом испыпательный срок Навального по этому делу истек еще 30 декабря.

 

29 декабря Следственный комитет объявил об открытии против Навального нового уголовного дела - по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). По версии СК, Фонд борьбы с коррупцией и несколько связанных с ним НКО собрали с граждан пожертвования на сумму более 588 миллионов рублей, из которых более 356 миллионов Навальный якобы присвоил "на личные цели - приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей)". "Таким образом, собранные с граждан средства были похищены", - считают в российском следственном ведомстве. По новому делу Навальному грозит до 10 лет колонии.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«Россию на авансцене удерживают ядерное оружие и способность бить чужие окна». Лилия Шевцова про ушедший «Год Апокалипсиса»

Дневник

Пятница, 08 Января 2021 г. 00:48 + в цитатник

FONTANKA.RU - Санкт-Петербург онлайн

 

Николай Нелюбин, специально для «Фонтанка.ру».

«Синие трусы» и угроза пренебрежением. Чем в политическом смысле важен 2020 год и какие вызовы для России готовит 2021-й, — «Фонтанке» рассказала профессор Лилия Шевцова.

Лилия Шевцова

«Если вы будете продолжать заниматься мелочной суетой, Путин будет наше всё. Путин будет навсегда», — сказала Лилия Шевцова в телеэфире после мартовских выборов президента 2000 года, обращаясь к оппозиционным политикам в студии НТВ. Спустя 20 лет в интервью «Фонтанке» она подвела итоги «первого года глобальной пандемии», проанализировала основные тенденции российской и мировой политики и дала прогнозы на 2021 год.

— Лилия Фёдоровна, для вас как для эксперта-международника 2020 год чем запомнится прежде всего?

— Это был «Год Апокалипсиса». Он продемонстрировал две не совпадающие тенденции. Запад, а вместе с ним немалая часть мира, прошли через осознание исчерпанности и конца эпохи. Ковид обнулил многое. Прежние модели развития, системы, доктрины и правящие элиты оказались неспособны справиться с многоуровневым кризисом, с которым столкнулось человечество. Я имею в виду кризис мирового порядка, кризис либеральной модели и «корона-кризис». Ощущение исчерпанности, за которое было заплачено сотнями тысяч жертв, подтолкнуло мир к поиску выхода. Мир вряд ли когда-либо так быстро двигался, как в 2020 году, от отчаяния и бессилия — в поисках решения. Выход еще не найден. Но решимость найти его — налицо.

Россия, напротив, демонстрирует другую тенденцию — подмораживания, даже паралича, когда система и правящий класс пытаются законсервировать то, что есть, любой ценой. На Западе ковид стал толчком к развитию. В России ковид помогает закостенению и возврату в прошлое. Как будет происходить взаимодействие этих тенденций, неясно. Но мы знаем, что внешний мир всегда влиял на Россию. К чему приведет эта разнонаправленность, сказать трудно. Непонятна и еще одна вещь: чуждый России Запад был и остается ресурсом российского самодержавия. Как это ни звучит парадоксально. Россия всегда пыталась сдерживать западную цивилизацию. Но одновременно использовала ее в целях развития своей экономики, обеспечения обороноспособности и поддержания «хребта» единовластия — Державного Статуса. Либеральная цивилизация не сумела трансформировать Россию, но Россия сумела превратить Запад в свою «скрепу» и свой ресурс. Останется ли Запад нашей системной скрепой? Пока трудно сказать.

 

— Запад — скрепа России? Патриотов новой волны, да и старой тоже, тут может затрясти.

— Да, патриоты-антизападники фактически прикрывают паразитирование России на Западе! Между тем еще основатели советского государства заставили капитализм работать на себя. Сталин признавал: «Много помогли нам американцы. Это надо признать. Лучше других и смелей других помогали. Спасибо им за это». По его словам, около двух третей крупных промышленных предприятий СССР были построены с помощью США. Вклад Германии в создание советской экономики и военно-промышленного комплекса был еще более весомым. За 10 лет — с 1926-го по 1936 год — Германия поставила в СССР промышленного и военного оборудования на 4 миллиарда марок. Около 90–95% советских технологий были заимствованы у США и их союзников. Кстати, некоторые еще работают. Ещё одним стратегическим успехом Москвы в использовании Запада стала сделка «газ в обмен на трубы и деньги», которую Кремль заключил с ФРГ в 1970 году. Сделка позволила СССР стать мировой энергетической державой, превратившей «газовый диктат» в мощнейшее политическое оружие. После падения СССР российская элита проявила не меньшую изобретательность, вместе с западными лоббистами создав механизм приватизации природной ренты. Либеральные демократии стали для постсоветской России фактором мобилизации через поиск «врага» и экономическим ресурсом. Ведь остроумно!

 

— Как 2020 год изменил принципы традиционного взаимодействия Кремля с Западом?

— Перемены, которые происходят с миром и коллективным Западом, будут влиять и на Россию. Мир еще не преодолел отчаяние. В новой истории бывали периоды беспомощности мирового сообщества. Трагедия распада Югославии — пример такой беспомощности. Но не было глобального апокалипсиса, перед которым самая продвинутая цивилизация — коллективный Запад — оказалась совершенно бессильной. Человечество, готовясь к отражению ядерной угрозы, к локальным войнам, к борьбе с международным терроризмом, не было готово к встрече со смертельным вирусом. Лидер западного мира — США — оказался в самом плачевном состоянии. Американцы уже потеряли больше жизней от ковида, чем своих солдат во Второй мировой войне. Больше 300 000 человек! Причем ковид ударил в момент кризиса либеральной демократии. Сам этот кризис не стал чем-то необычным. Кризис — норма в развитии человечества. В США кризисы происходят каждые 50 лет, являясь мотором их движения вперед. Но на этот раз западные элиты не сумели вовремя начать поиск выхода. Доведя дело до деградации самой модели либеральной демократии. Свою роль сыграло упоение победой и доминированием. После падения СССР Запад потерял оппонента и соперника, который заставлял его обновлять свои принципы. Либеральная демократия при отсутствии конкуренции потеряла драйв. Отражением кризиса и неспособности выйти из него в западном обществе стал национал-популизм. Его самое безумное проявление — Трамп. Но трагедии первой половины 2020 года заставили Запад начать поиск выхода и объединения усилий.

 

— 2021 год в этом смысле — год большого геополитического строительства?

— Пока идет движение на ощупь. Мир еще в конвульсиях. Непонятно, каким будет новый мировой порядок. Но некоторые тенденции уже очевидны. Так, завершилось время американского лидерства. США потеряли право на гегемонию — даже в глазах Запада. Впрочем, сама Америка начала сбрасывать свою ответственность уже при Обаме. Америка перенапряглась. Лопнули жилы, и нужно было сокращать усилия. Постарался и Трамп, который своим фанфаронством вызвал антиамериканизм даже у союзников США. Джо Байден ставит задачу — вернуть Америке лидерство, но уже в более скромном формате. Байден пытается обосновать для США право быть первыми среди равных. И безо всякого миссионерства! Потерял и основной соперник США — Китай, который начал внушать опасения. И потому, что подарил миру смертельную эпидемию. И потому, что скрывал и лгал, когда уже было очевидно, что начинается страшное. Добавим к этому агрессивность Пекина в попытках завоевать мир. Запад будет пытаться найти единую позицию в отношении Китая. Американцы готовы к жёсткому сдерживанию. Европа ищет «двойной трек»: сдерживание и сотрудничество. Но ясно, что Китай — это важнейший вызов современности.

 

— Может, здесь разбить: а что же Европа? Здесь нужен вопрос по Европе.

— Свою новую роль будет искать Европа. Несмотря на приход Байдена, который будет восстанавливать трансатлантические отношения, Европа вынуждена брать на себя большую ответственность за свое развитие и свою безопасность. Уже сейчас мы видим увеличение военных бюджетов всех европейских стран. Европа готовится к сдерживанию. Понятно кого — России. Вон, даже мирные шведы увеличивают свой оборонный бюджет на 40%, а армию на 50%! Британия покидает ЕС и становится провинцией. Возрастает роль дуэта Германия — Франция, который является мотором европейского единства. В обеих странах идет осмысление своего отношения к России. Президент Макрон, который призывал вернуться к сотрудничеству — reengagement — с Россией, уже не настаивает на своей идее. Многое будет зависеть от того, куда поведет Германию ее новый лидер. И кто им станет после ухода Ангелы Меркель. Для России позиция Германии важнее, чем любые повороты Вашингтона. На Западе идет дискуссия и о новом мировом порядке, и о новом либерализме. Вспоминая прежний кризис, 1970-х годов, можно быть уверенным, что результатом этой дискуссии станет выход на сцену новой политической элиты. Нынешние лидеры, скорее всего, — лишь «лидеры паузы» перед следующим этапом западной эволюции. Но новые лидеры вряд ли будут из трамповской колоды национал-популизма.

 

— То есть национал-популисты не имеют шансов прийти в Европе к власти?

— Казалось бы, замешательство в ковидном мире должно облегчить появление многочисленных близнецов-трампов. На деле мы видим падение популярности правового популизма. Трамп потерпел поражение. А он все же был иконой этой волны. Начали терять позиции правые в европейских странах — в Австрии, Дании, Германии, Франции, Швейцарии, Италии. Скажем, в Германии «Альтернатива для Германии», лидеров которой недавно приглашали в Москву, чтобы досадить, видно, Меркель, утратила почву. Зачем приглашали? Видно, плохо у нас с германистами — некому дать правильный совет. В Дании рейтинг национал-популистов упал на 50%. В Австрии они полностью утратили доверие. В Италии ксенофобская «Лига Севера» потеряла места в правительстве. Во Франции Марин Ле Пен утратила кураж… Популизм не ушел со сцены, но потерял способность к доминированию. Правда, национал-популисты сохраняют власть в Польше и Венгрии. Но эти страны теперь под давлением ЕС, который полагает, что не стоит давать субсидии государствам, нарушающим либеральные ценности.

— Санкционное давление при Байдене перестанет быть формальным?

— Оно и при Трампе не было формальным. Ведь именно Трамп ввел санкции, с тем чтобы остановить завершение строительства «Северного потока-2». Санкции предусматривали наказание для всех компаний, которые оказывали услуги при строительстве. Подрядчик «Газпрома» швейцарская компания Allseas моментально прекратила работу по строительству. В итоге строительство было отложено до 2021 года. При Трампе были введены санкции против России в 2018 году за применение химического оружия после отравления Скрипалей в Солсбери. И уже на исходе правления администрация Трампа делает России прощальный подарок — пакет санкций против 45 российских предприятий. Включая предприятия гражданского авиастроения. Тяжелейший удар. Байден продолжит политику санкционирования. Он, скорее всего, вернется к закону Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act (CBW Act) и введет новые санкции против России за использование химического оружия в покушении на Навального. Причем Байден может сделать это одним щелчком, без обращения в конгресс. Появилась и угроза введения санкций в ответ на кибератаки, в которых обвиняли Россию в 2020 году. На американском столе давно лежит законопроект DETER Act сенаторов Марко Рубио и Криса ван Холлена. Он содержит санкции против российских госбанков и новых энергетических проектов, а также запрет на покупку российского госдолга.

Россия уже привыкла жить в санкционном режиме. Кремль понимает, что это надолго. При Путине — навсегда. Но санкции кусают. Так, санкции против российских олигархов в 2018 году привели к обвалу нашего фондового рынка. Конечно, это воспринимается болезненно особенно крупным бизнесом, который под них залетел. Вот недавно Дерипаска назвал санкции элементом «гибридной войны» и призвал их «провоцирование» «квалифицировать как измену Родине». Что тянет лет на 20 лишения свободы. Словом, это очень тяжелая тема. И в ней придется жить.

— На каких ролях находится Россия в нынешнем коронавирусном оживлении мира?

— России нет, если речь идет об обсуждении стратегических тенденций. Россия в западной дискуссии фигурирует в качестве «злого демона», который постоянно делает гадости. Либо как «Титаник», который ищет свой айсберг и которого нужно остерегаться. Россия явно сползает в эшелон стран второго ряда. На авансцене ее удерживают две вещи: ядерное оружие и способность бить чужие окна. Внутри западных стран формируется политический консенсус на основе подозрения к России. Такой консенсус объединяет в Америке враждующих демократов и республиканцев. Они спорят обо всем. Они ненавидят друг друга. Но по России у них полный консенсус. Усиливается недоверие к России в европейских странах. Вот опросы: только 18% американцев, 12% шведов, 23% датчан и 26% британцев относятся к России позитивно. Опросы были сделаны до покушения на Навального.

Покушение на убийство Навального при помощи химического боевого оружия стало для Запада потрясением. Возможно, даже более сильным, чем наш крымский гамбит. В западном обществе возникает «солсберецкий синдром». Короче, страх того, что русские могут повторить свои «опыты» внутри Запада. Опасений добавляют такие истории, как, скажем, убийство в Германии гражданина Грузии Хангошвили, в котором обвиняют российского гражданина. Что вызвало в Германии шквал возмущения.

— Владимир Путин в ходе своей пресс-конференции 17 декабря неоднократно сетовал, что Запад не реагирует на сигналы и прямые вопросы Москвы. Насколько оправдана вера в возобновление диалога?

— Мы можем лишь гадать, насколько президент Путин верит в возможность конструктивного диалога с коллективным Западом. Но он его отчаянно хочет! Конечно, для него важен прежде всего диалог с США. Россия продолжает смотреть на мир через свои отношения с единственной признанной сейчас сверхдержавой. Пока Америку не вытеснил Китай. Этот диалог легитимирует нашу державную роль. Видимо, Путин верил в возможность особых отношений с Трампом. Кто знал, что именно во время Трампа, который смотрел на Путина как на идеал лидера, наши отношения с Америкой упадут на дно. Но даже если Путин и не верит в возможность восстановления взаимного доверия, он должен искать почву для разговора. Россия в изоляции не только перестает быть державой. Пока же отношения недоверия, усиленные 2020 годом, не позволяют выйти на более мягкий формат отношений между Россией и Западом. Кстати, Москва демонстрирует противоречивое отношение к Западу. С одной стороны, президент Путин хочет вернуться на мировую сцену в качестве принятого на Западе лидера. Он не стремится к конфронтации, несмотря на воинственность риторики. Путин хочет выстроить новую Суперлигу и быть ее членом. Отсюда его идея саммита «ядерной пятерки» — постоянных членов Совбеза. Он хотел бы создать Лигу на основе памяти Второй мировой войны, коль скоро нет иных объединяющих критериев. Но «казус Навального» сделал эту идею невозможной.

— Разве Россия теряет признаки державности?

— Да, теряет. Потому что ее начинает игнорировать мир и западные державы не пускают в свой междусобойчик. Кроме того, Россия теряет позиции в своей сфере влияния. Китай танцует в Средней Азии. Украина потеряна навсегда. Протестная Беларусь делает невозможным ее включение в Союзное государство, даже если Росгвардия и белорусское МВД заключили соглашение о взаимодействии. Приход Турции на Южный Кавказ выглядит для Кремля унижением державной гордыни.

Сказывается и асимметрия ресурсов, о чем недавно говорил и сам Путин. Так, военный бюджет России — 46 млрд долларов, а в США на 2021 год — 770 млрд долл. Добавим: ВВП США — 21 трлн долларов, Китая — 14 трлн, а России — 1,4 трлн. Пора умерить наши державные амбиции. Даже если лидеру это неприятно. Между тем внешний фактор является несущей основой российской системы — и поддержания державного статуса России, и наполнения российского бюджета. Если исчерпывается внешний ресурс поддержания системы, Кремлю приходится больше полагаться на внутренние ресурсы. Таков в политике закон компенсации.

— 2020 год Путин начинал с эффектной презентации совершенствования публичной власти, умалчивая про обнуление. В тот день, 15 января, Глеб Павловский сразу назвал происходящее «спецоперацией». Несмотря на ковид, Путин получил то, что хотел?

— Путин сделал то, что хотел. Но «хотелки» могут иметь непреднамеренные последствия, о которых их авторы пока не думают. В 2020 году нас сотрясало обнуление президентских сроков и конституционные поправки. Между тем «конституционный плебисцит» Путина не стал революцией. А сколько было разговоров! Путин лишь оформил завершение строительства своего правления и закрепил его в правовых актах. Здание построено, и теперь задача — сделать его вечным, не дать потрескаться стенам. Нужно еще обеспечить смену элит под контролем нынешних управляющих.

— А как выглядит дедлайн на проведение этой операции? Ожидание преемника — разве не обманка, с учётом конституционного права Путина оставаться у власти до 2036 года в статусе президента?

— Я думаю, мы впустую тратим время, когда гадаем, когда уйдет Путин и уйдет ли. Момент смены может быть продиктован случайными обстоятельствами. Но, конечно, Кремль готовится к вариантам развития ситуации. Путин, видимо, размышляет о преемнике. Делает обманные ходы, чтобы мы продолжили гадание. Преемник не может быть представлен, пока Путин держит бразды в руках. Самодержавие — как Боливар — не выдержит двоих.

Мы должны готовиться к общей смене управляющих. Она предстоит в ближайшие 5–7 лет. Возможно, раньше. Предстоит смена элит, и власть пытается сделать ее в рамках неопатримониального государства — через обеспечение прихода во власть детей и родственников правящей элиты. Этот переход уже начался. Мы видим детей нынешней элиты на ведущих позициях во власти и в управлении собственностью. Сыновья Патрушева, Бортникова, Чемезова символизируют выход на первый уровень нового поколения семейной корпорации, владеющей Россией.

— То есть дедлайна как такового нет? Значит ли это, что формально частные куски советской империи будут менять хозяев, или вся самостоятельность крупного частного бизнеса — это давно условность?

— Конечно, дедлайна, под который будет подстраиваться система, нет. А контроль «семейной корпорации» над ресурсами и страной, который был обеспечен в эти 20 лет, — это естественный процесс. Слияние власти и собственности — фундамент постсоветской системы. Правящая группа пытается заранее обеспечить воспроизводство наследственного коллективного правления, передав власть-собственность своим детям и близкому окружению. Власть олигархов — воздушна. Они сохраняют свою роль, только соглашаясь быть «кошельками при власти». Или порученцами. Или хранителями ресурсов. Но со всеми приятными благами.

Сможет ли правящая корпорация успешно завершить процесс передачи власти-собственности? Сомнительно. При наличии гиен, которые ждут своего куска, и беднеющего общества, начинающего выражать свои чувства. А также при необходимости новой власти найти виновных во всех российских несчастьях. Виновными станут прежние.

— Часто политика Кремля выглядит для ваших коллег политологов как попытки ренессанса СССР. Вы видите эти мотивы, решения, действия?

— Не будем преувеличивать заимствования. В единовластии Путина много нового. Это неидеологический режим силовых структур. Между тем силовики никогда в России или в СССР не были властью — они охраняли власть. Более того, не было практики соединения репрессивного ресурса с собственностью, что меняет роль самих силовых структур. Как? Они теряют эффективность в защите интересов государства и начинают защищать свои интересы.

— Пересматриваем ролики Навального?

— Конечно, смотрим. Как и миллионы российских граждан, Путин должен кипеть от негодования, ведь Навальный изъял у него роль основного ньюсмейкера. «Нарратив» Навального говорит не только о драме человека, пережившего свою смерть, но побывавшего Там. Он говорит о могущественной спецслужбе, оказавшейся никудышной — миф о ее мощи развеян «синими трусами». Он говорит о новых технических возможностях, которыми обладает общество. И они делают тайное явным. Как это сделал Bellingcat. Кремль начинает понимать, что скрыть ничего не удается. Это удар, конечно. Но мы понимаем и другое. Самое страшное: Кремль не позволит возникнуть оппонентам. Кремль больше не волнует репутация. Отныне возможно все!

— Насколько важно сейчас искать ответ на вопрос, что сделает Путин в 2024 году? Его об этом снова спросили. Он снова сказал: «Ещё не принял решение, пойду я, не пойду на выборы в 2024 году. Но формально это решение от народа есть. Делать это, не делать — посмотрю».

— Путин давно играет с нами в эту игру. Правда, она его раздражает — ему не хочется говорить об уходе. Но мы вынуждены обсуждать возможность Путина сохранить власть за пределами 2024 года. Ибо нет другого серьёзного сюжета. Вся российская политика свелась к факту путинского бытия. Но это уже не столь важно. Важнее тенденции, которые он оформил. Как справедливо говорит конституционалист Михаил Краснов: самое главное — это переход от полупрезидентской формы правления к суперпрезидентству. Собственно, Ельцин начал этот переход. Но именно при Путине суперпрезидентство стало формой правления, при которой законодательная и судебная власти превратились в придатки исполнительной власти. Теперь эту форму правления закрепила Конституция. Мы получили «президентское самодержавие». С элементами наследования внутри правящей корпорации.

— Соучастник конституционной реформы сенатор Андрей Клишас в том, что он сейчас оформляет законодательно, не видит «конституционной монархии». Действительно, не разглядеть?

— В России действительно нет конституционной монархии. При таком правлении монархия была бы ограничена конституцией, путинское правление ничем не ограничено. Дочь Путина должна была бы наследовать его пост, но вряд ли это нам предстоит. Для нас важны еще два элемента новой реальности. Власть через Думу штампует новую ценностную атмосферу, в которой будет жить Россия. Это возвращение к архаике прошлых веков, нарушение основных статей Конституции о свободе и плюрализме.

— Нарушение Конституции тогда нарушение, когда это увидел Конституционный суд, но он сам легализовал процедуру, итогом которой стала угроза увольнения любого судьи президентом лично. Это имеет заметное значение вообще? Умные люди постоянно говорят в формате «не суд и был».
 

— При самодержавии невозможен независимый суд в любом формате. Как и любая иная независимая ветвь власти. Эта аксиома принята теми, кто прилип к какой-либо имитации ветви. Кто удобно там устроился и готов взамен делать работу по дискредитации функции, которую он призван выполнять. Второй элемент реальности — это превращение Конституции и законодательства в пыль. То, как они демонтируются, разрушает уважение к правилам и нормам. Все может быть выброшено в корзину в любой момент. Это значит, что и нынешние правила, которые устанавливаются Кремлем, могут быть брошены в шредер. Государство, которое теряет уважение к правилам, превращается в Парк юрского периода. Это угроза не только для населения. Это угроза и для власти: где гарантия, что следующее поколение элиты будет уважать ее безопасность и ее стандарты? Кроме того, власть так и не разрешила конфликт между единовластием и стремлением к определенности, с одной стороны, и выборной легитимацией — с другой. А иной легитимации у Кремля нет! Чтобы быть уверенным в результате выборов, их нужно жестко контролировать. А это ликвидирует сущность выборов и лишает их легитимирующей роли. Голосование «на пеньках» погубило не только выборы. Это голосование подорвало обоснованность самой власти. Выборы в Думу в этом году покажут нам, насколько Кремль сможет контролировать их результаты и вызовет ли этот контроль возмущение электората.

— Разве легализованное многодневное голосование — это не гарантия отсутствия сюрпризов?

— Наша электоральная машина сумела использовать многодневное голосование для исключения сюрпризов. Все под тотальным контролем. А редкие сюрпризы пока не меняют результата. Но есть вещи, где контроль не помогает. Так, происходит исчерпание внутренних источников выживания системы. Замедляется экономический рост, пустеет кошелек, за счет которого можно подкармливать население. Кроме того, истощаются другие ресурсы власти. Падает доверие к пропаганде. Манипуляции приедаются. Ложь вызывает рвоту. Приходится усиливать репрессивный каток. Но как сделать его эффективным при отсутствии мобилизующей идеи, при сохранении открытости страны и существовании альтернативных источников информации? Можно годами твердить, что Россия — в кольце врагов. Но этот страх теряет консолидирующее действие. Приходится бросать под колеса представителей элиты. Начался «губернаторопад», когда за месяц вылетает по несколько глав регионов. Идет бесконечный процесс задержания коррупционеров во всех эшелонах. Это бьет по лояльности элит — у ее представителей нет уверенности, что тот или иной не станет очередной жертвой на вынос.

— Что не мешает молодым системщикам стараться быть заметными с помощью модных тем. Той же изоляции или контроля в Сети. Посмотрите на старания некоторых депутатов Госдумы. Вы как оцениваете потенциал волны из кадров, выросших при Путине?

— Ну да, новые борзые, их активность понятна. Им нужно производить мегаусилия, чтобы удержаться. Чтобы не выпасть из обоймы. Для этого нужно соревнование в бесстыдстве, цинизме и лизоблюдстве. Сама атмосфера, при которой деморализация стала способом жизни и правления, к этому толкает. Новые борзые говорят многое о власти. Мы видим, как власть пытается подменить обновление системы сменой кадров. Традиционный способ распыления недовольства, особенно стареющими лидерами на склоне правления. Сталин придумал постоянные чистки аппарата. Мао занимался тем же, вырезая целые слои элиты. Путин в этом смысле вегетарианец. Любопытно, что он проявляет нежелание сбрасывать с моста приближенных. Он порой долго прощается с теми из них, кто ему уже не нужен.

— Вы про Чубайса, как международного представителя для «устойчивого развития»? Он действительно поможет Путину договариваться с Западом?
 

— Столь долгое нахождение Чубайса на орбите президента говорит о том, что он ему нужен и полезен. Система не сентиментальна. Насколько Чубайс поможет Путину наладить диалог с Западом? Для этого нужно, чтобы Запад забыл о Крыме, о Навальном и массе других вещей. Не думаю, что Чубайс может вызвать у Запада амнезию.

А пока Путин легко избавляется от тех, кто в отдалении и не принадлежит к ближнему кругу. Сколько уже сидят браться Магомедовы? А какова драма министра Абызова? А вот череда губернаторов, глядящих на тюремные стены: Гайзер, Белых, Фургал… И кстати, чистка выводит наверх новое поколение управленцев. Не очень образованных, но лояльных. Чем больше будет барахлить система, тем больше будет кадрового обновления. Но смогут ли новые кадры поддержать статус-кво? Либо они начнут думать о ремонте? Нет ответа на эти вопросы, пока не пришел момент сейсмического напряжения для системы. Впрочем, как показывает пример Хабаровска, губернаторская чехарда начинает расшатывать систему.

— Хабаровск стал привычным, как Минск по выходным. Все привыкли. Норма. Или динамика всё же нехорошая для системы?

— Хабаровск стал шоком. Потом неприятным событием. Потом событием, которое решили переждать. Но Беларусь делает Хабаровск серьезным предупреждением. Заставляет думать об устойчивости системы. И Хабаровск — это тест. Мы видим два противоположных ответа на вопрос об устойчивости. Одни говорят: «грядет революция», «система себя подрывает». Это да. Но насколько реально ее падение? Машина тарахтит, но едет. Пусть и непонятно, в какую сторону. Другие уверены: система устойчива, и ее надолго хватит. Ведь оппозиции нет, общество дремлет, очаги протеста не подняли волну. Оба подхода имеют основания. Действительно, власть все время стреляет себе в ногу. Коррупция и неготовность к эпидемии, пренебрежение интересами народа, ложь, циничное присвоение государственной собственности — основания для общественного взрыва. Люди просто устали от них от всех. В первую очередь от президента. Но, с другой стороны, нет оснований для обвала. Ибо нет Альтернативы. Парализует страх перед репрессиями. Не видно массового желания попасть под статью. Общество не проявляет особой энергии в защите своих же — тех, кто протестовал и защищал его интересы. Власть сохраняет и подкармливает свою базу — бюджетников. Стоит посмотреть на опросы «Левады», и можно увидеть диалектику: все больше недоверия к власти, все больше желания участвовать в протестах, но нет протестной волны. Общество не готово идти на жертвы, чтобы просто излить негодование, не видя, что его протест принесет результаты. Вполне прагматическая позиция. Тем временем власть дает понять: сопротивление будет стоить немалых жертв. Словом: и не думайте! Каток трамбует в качестве устрашения гражданских активистов, которые начали политизироваться, чтобы другим было неповадно. Посмотрите, как из московского депутата Юлии Галяминой делают назидание всем, кто может показать желание быть в местной политике!

— Получается, что власть продолжает успешно купировать риски?

— Власть технологична. Власть успешно отвечает на текущие вызовы. Но здесь важна логика исчерпания. Способ, которым она отвечает, создает новые проблемы. Скажем, можно избавиться от Навального. Но какой урон для международного имиджа России принесло покушение на его убийство? Более того, Россия заплатит за него цену в виде новых санкций и жесткого сдерживания России. Кремль создал эльдорадо для собственной корпорации — семейных кланов, которые окружают Путина. Понятно, это благодарность лидера за дружбу. Но за рай для ближнего круга приходится платить. Прежде всего репутацией самой власти и ростом злости в обществе. Так, мы видим сегодня кампанию по дискредитации «ближайших». Не важно, спонтанная ли это кампания либо нет. Миллионы людей, имеющих доступ к Интернету, видят непомерное обогащение — причем за счет государства — и цинизм непонятных людей, оказавшихся рядом с Кремлем и его хозяином. Это происходит в бедной стране, где 20 миллионов, или 13,5%, населения живут за чертой бедности. Где несчастные родители больных детей не могут собрать средства для их лечения… Россия делит первое место в мире по самоубийствам с Лесото и Гайаной. Что говорит о степени нашего отчаяния. Это ведь приговор власти. Богатство околовластной элиты на показ — вернейшее средство поднять градус гнева. Удивительно, почему у этих людей нет инстинкта самосохранения. Как будто у них атрофировались центры, отвечающие за осторожность.

— То есть, наблюдая отсутствие тех или иных, казалось бы, логичных волн сегодня, мы не можем обсуждать сценарии будущего?
 

— Говоря о сценариях будущего, мы привыкли говорить, что Россия непредсказуема. Наше понимание не только будущего, но и реальности ограничено. Поэтому мы прячемся за выводом о непредсказуемости и попытками предложить несколько сценариев. Мы не знаем, как будет развиваться протестное недовольство и хватит ли у власти репрессивного ресурса для его подавления. Очевидно одно: такие системы в исторической перспективе обречены. Они сами работают на саморазрушение. Но какова эта перспектива — 5–10 лет? А может, все 50 лет?

Пока машина ковыляет дальше. Но каково нам всем жить внутри системы, понимая ее историческую обреченность, а следовательно, грустную перспективу для своих детей? Понятно стремление правящего класса передислоцировать своих наследников в более безопасные западные края. Они тоже понимают — все обречено!

— Многие уверены, что все зависит от Владимира Путина. Вот Путин уйдет, и тогда…

— Да, Путин стал действительно символом власти, моносубъектом, который выжег все пространство вокруг. Но дело в том, что такие режимы рано или поздно приходят к состоянию «бессилия всесилия». Это термин Гиллермо О’Доннелла, который изучал такие режимы в Латинской Америке. Процесс «обессиливания» происходит и в России. При наличии всех ресурсов в руках президента, он перестает их контролировать в ежедневном режиме, и на них «садятся» другие. Вот взгляните на «дело» Ивана Сафронова. То, что говорит президент, показывает, что ему дают недостоверную информацию, тем самым влияя на его решение. Привратники при власти контролируют поступающую к президенту информацию и уже таким образом влияют на его действия. Происходит приватизация не только государства, но и путинской власти. Кто знает, какова в каждом путинском решении доля его воли и понимания, а какова доля внешнего влияния и чужих намерений?

О чем говорит логика «бессилия всесилия»? О том, что уход Путина не будет основной драмой. Созданная им конструкция, которую оседлала политическая тля, — вот грядущий вызов. Поэтому гадание — уйдет он и когда — не решает проблемы кардинально. А пока загнивание продолжается. Гниль лишает нас воздуха и воли.

— К этой минуте диалога мы уже опустились на дно полностью? Попробуем вынырнуть из обречённости?

— Мы опустились, а снизу постучали. Поищем оптимизм. Но традиционный оптимизм, который связан с расколом элиты, у нас не проходит. В других странах было дело — старая элита участвовала даже в трансформациях. Но у нас элита настолько себя дискредитировала и связала себя ответственностью за деградацию, что трудно от нее ожидать бегства с корабля. Ведь им придется отвечать за нынешний «пейзаж». Даже если побегут, зачем они нужны в новом времени?! Беларусь говорит, что элита может до последнего держаться за лидера, потерявшего опору. Ибо альтернатива для них ужаснее. Поэтому вряд ли стоит сейчас надеяться на этот сценарий в России. Элита будет лизать сапог, пока не поднимется волна общественного гнева. Когда возникнет новая сила, способная предложить обществу повестку дня? Сейчас в России затишье. Оппозиция разгромлена либо сама потеряла драйв. Нужно отдать должное не сломленным ее представителям, которые продолжают «держать нишу». Таким, как Борис Вишневский, депутат питерского ЗакСа. В некоторых странах оппозиция готовила подъем общества. В России новый эшелон оппозиции, скорее всего, придет на волне подъема общества. О том, что такой подъем возможен, говорят Шиес, Куштау, Хабаровск. Не исключено, что именно регионы начнут протестную волну. Но для объединения очагов в массовое протестное движение, конечно, нужна организованная политическая воля. Вот Беларусь опять нам говорит: волна пришла, но консолидировать и направить ее некому.

— Так не хочется снова говорить про «лидера русской оппозиции»…

— В данный момент именно Алексей Навальный — благодаря Кремлю — стал не только самым влиятельным оппозиционером, но и оппозиционером, который признан миром. Кремль вывел его в альтернативные лидеры и сделал оппонентом Путина. Эти ребята в Кремле пристрастились стрелять себе в ногу. Тот факт, что Кремль не дает возможности Навальному легализоваться в качестве лидера своей партии, делает его вождем возможного массового уличного протеста. Зачистка политического поля от оппонирующих и недовольных ведет к тому, что у населения остается лишь один канал для артикуляции своих интересов — через улицу. Непонятно, откуда такое у Кремля стремление к саморазрушению?!

— Стало быть, вернуться в Россию «берлинский пациент» не сможет?

— А вы как думаете? Власть делает все, чтобы он не вернулся. А так как им уже не до репутации, у них не осталось табу… Правда, в момент, когда мы стали жить в Интернете, политикой можно заниматься и вне России. Но для Навального, видимо, принципиально быть и встречаться с людьми именно в России. Можно себе представить, как кремлевские штабы сидят и проводят мозговые атаки: что бы еще придумать, чтобы не дать Навальному пересечь границу. Чтобы предотвратить недовольство; чтобы контролировать эмоции. Не видно, что у них есть воображение. Все из засаленного учебника: новые «партии»; выборочные посадки; подкуп публичных персон. Даже «Новичок» стал старым приемом. Выборы в Думу в этом году интересны не столько набором приемов по контролю, сколько тем, насколько население проглотит эти «пеньки». Эпидемия, конечно, повлияет на политический процесс. Если мы не сумеем совладать с коронавирусом, то возможность для легальных или несанкционированных политических действий будет ограничена. Самой эпидемиологической ситуацией.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Системный бардак в российском хоккее и пафос «святого начальства»

Дневник

Среда, 06 Января 2021 г. 00:39 + в цитатник

Константин Жибуртович

 
отклик к статье Новой Газеты на фиаско молодёжной сборной России в полуфинале чемпионата мира в Эдмонтоне с Канадой (0:5).
 

Я бы не уничтожал вот так нашу молодёжку, ставшую заложницей системного бардака в российском хоккее со свадебным генералом Романом Ротенбергом, несущим в прессу советскую патетику «плана пятилеток».

На Руси, к несчастью, всё устроено так, что пока «святое начальство» изрекает пафос из златых покоев, средние и низовые звенья пашут. Результат определяется исключительно суммой их компетенций – умом, талантами, профессионализмом.

Но юниорский и молодёжный хоккей, в отличие от взрослого с уже сложившимися мастерами, заложник системы. Об этом в разное время сказано много справедливых слов Ларионовым и Фетисовым: блат и кумовство в спортивных школах, нищенская оплата труда тренеров, отсутствие реальной гос. программы по поддержке юных самородков (в США и Канаде она реально работает для детей от 12-ти лет). Поэтому шанс, что там прозевают новых Кросби, Макдэвида или Кэйна – ничтожен.

Не так всё устроено на Руси. Овечкину повезло – он из обеспеченной столичной семьи, родители – известные спортсмены, и можно было спокойно сосредоточиться на призвании. Кучерову и Гусеву повезло вдвойне с тренером – он оказался профессионалом, не берущим игроков в первое звено за взятки от родителей. С Панариным и Тарасенко возились дедушки, и это подвижничество не оплатить никакими деньгами. Кузнецов пробился благодаря огромному таланту, периодически голодая и наскребая деньги на аренду катка и новые клюшки. Та же самая история с Бобровским и отчасти Малкиным. И многими иными русскими топ-игроками НХЛ.

Каждый год, когда мы празднуем новые победы над сверстниками из Скандинавии, Чехии и Северной Америки, я не устаю повторять: это чудо, что мы конкурентоспособны, несмотря на…

Валерий Брагин с десяток лет тащил молодёжку, не оставаясь без медалей, хотя среди них лишь одно золото (в памятном Баффало-2011). Игорь Ларионов получил весьма средний по перспективам состав и поставил ему привлекательный и творческий хоккей, пускай даже главный экзамен с Канадой мы пока провалили. И создал, помимо всего прочего, неказённый микроклимат. После оглушительного поражения 0:5 он не сдавал прессе никого из игроков публичными оценками, включая тех, кто сыграл откровенно слабо. Это всё прозвучит тет-а-тет и вне ушей СМИ.

Фетисов на днях признался, что после назначения Ларионова главным тренером молодёжки отправил сообщение старинному приятелю – «Зачем добровольно ставить себя в ситуации, где ты ни на что не влияешь?».

Но Вячеслав Александрович не совсем прав. Изменения есть, но пока эволюционные. Коррупция в российском хоккее озвучена. Игроки молодёжки при Ларионове ощущают себя не винтиками, а личностями. Причём, безотносительно уровня игры: Ты неотъемлемая часть команды, а это значит, что однажды наступит момент, когда всё зависит только от тебя.

И от высшего начальства с фантазиями о «Красных Машинах» сейчас требуется немногое. Не делать оргвыводов и не мешать системно работать профессионалам.

Если Роман Ротенберг по части адекватности окружения не хочет превратиться в патриарха Кирилла.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

НОВЫЙ ГОД НАСТАЕТ

Дневник

Четверг, 31 Декабря 2020 г. 13:28 + в цитатник

С Новым Годом, друзья. Новый год открытки и картинки. С Новым Годом, друзья! С Новым Годом! Пусть сбываются ваши мечты! Встретим с боем курант всем народом Год грядущий, полный любви… И доброты!

Рубрики:  Солидарность

«Общество наше в коме»

Дневник

Пятница, 25 Декабря 2020 г. 00:19 + в цитатник

 

 

Дмитрий Травин

научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

 

Мало кто мог столь четко и лаконично поставить диагноз стране. Дмитрий Травин — памяти доктора Щеглова

Много лет назад мы работали с доктором Щегловым в одной академии. Я там заведовал кафедрой социально-экономических дисциплин, а он… Это знают все. Вряд ли в Петербурге есть человек, интересующийся жизнью города, но не знающий про доктора Щеглова и его научную специализацию. И вот как-то раз мы собрались на День открытых дверей, чтобы представить академию абитуриентам. К ним вышел ректор и сказал: «Есть здесь много серьезных специалистов и серьезных кафедр, которыми мы гордимся, но не стесняемся мы и кафедры сексологии». Шутить подобным образом можно, естественно, лишь в том случае, когда авторитет кафедры и ее лидера находится на высшем уровне. В случае со Щегловым именно так и было. Подозреваю, что многие приходили учиться не вообще в академию, а именно к Льву Моисеевичу Щеглову, поскольку он был совершенно уникальным специалистом. Сильным ученым, прекрасным лектором и опытным практиком, способным помогать людям. А кроме того, публицистом, умеющим популярно рассказывать и о сексологии, и о психотерапии, и о тех вопросах, которые волнуют любого человека, переживающего за свою страну.

Лев Моисеевич много выступал на «Эхе Петербурга» в «Особом мнении», и там приходилось, конечно, не только говорить о проблемах, на которых он специализировался, но и откликаться на всякие актуальные события.


Мало кто мог столь четко и лаконично, как доктор Щеглов, поставить диагноз стране.


«Общество наше находится в искусственной коме, — сказал он два месяца назад. — Биологически оно живо, но в социальном смысле находится без сознания. Идут физиологические процессы. Кровь течет, моча отходит, лимфа существует, а сознание и адекватное реагирование на события, не говоря уже о высших функциях сомнения, критического мышления, отключены. Когда обыватель сталкивается с таким ужасающим фактом, как доведение до самоубийства (речь идет о гибели Ирины Славиной. — Д. Т.), психика блокируется: не хочу об этом думать, не хочу ничего слышать. <…> А кто-то в этой ситуации еще и на телефончик самосожжение снимает. Куда-то делись честь, совесть, взаимопомощь, сострадание. И это важнейший вопрос для всего человечества».

Несмотря на подобные печальные размышления, доктор Щеглов был оптимистом. Он представлял современный мир как борьбу прошлого и его адских традиций, его стремления к хлебу и зрелищам с будущим и его потребностью в свободе, в чувстве собственного достоинства. Борьба эта, однако, идет с переменным успехом, и будущее во многих случаях терпит поражение, поскольку слишком много у нас людей из прошлого. Даже молодых. Даже тех, кто формально идет в ногу со временем.

 Врач не может, увы, вылечить людей, которые не хотят лечиться, не хотят даже обращаться за помощью. И в этом смысле у доктора Щеглова, как социального мыслителя, было значительно меньше возможностей, чем у доктора Щеглова — специалиста. Но он прямо говорил с обществом и разъяснял ситуацию.

В другой день на «Эхе» он вел речь о ковиде и об элементарных нормах поведения человека, который не потерял еще честь, совесть и сострадание. «Надевай маску, когда вокруг реально болеют люди. Вот вам элементарные наблюдения. В первую волну у меня заболело несколько знакомых. Во вторую волну заболело в два раза больше обычных знакомых и еще трое близких людей. Говорить в такой ситуации, что вирус — это миф, значит показать, насколько ты ничего не понимаешь. Но


думать о том, чтобы не заразить кого-то, нам не свойственно. Так мы устроены».


Я просматривал вчера запись этого выступления Льва Моисеевича на YouTube и видел, как в тот момент, когда доктор медицинских наук говорил все это, в чате появлялись записи наших обывателей с блокированной психикой: «опять агитация за намордники», «опять накручивают панику».

Вскоре доктор Щеглов заразился. Трудно представить себе, как это вышло, при всем его удивительном спокойствии, здравомыслии и четком осознании масштабов эпидемиологической проблемы. Ясно одно: в обществе, где значительная масса людей живет с блокированной психикой, даже самый ответственный человек не находится в безопасности. Лев Моисеевич был моложав, энергичен, подтянут, но ему исполнилось уже 74 года. О людях, находящихся в таком возрасте, должны заботиться не только они сами, но и окружающие. Кто-то, однако, об этом думать не захотел. 11 декабря 2020 года доктора Щеглова не стало.

В последние часы вся моя лента в фейсбуке говорит лишь про Льва Моисеевича. Мало можно найти в Петербурге фигур, сопоставимых с ним по значению.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Одинокая и неприкаянная Держава

Дневник

Понедельник, 21 Декабря 2020 г. 00:06 + в цитатник

 

Лилия Шевцова:

 
 Какие новые мировые тенденции повлияют на Россию?
 

2020 — стал годом мирового апокалипсиса. Международные и национальные системы управления, демократии и авторитаризмы, богатейшие и беднейшие — все оказались бессильны перед эпидемией.

Но отчаяние ускорило глобальные процессы. На поверхность выходят тенденции, которые будут определять мировое развитие. Давайте взглянем на те, которые повлияют на Россию.

— Запад возвращается к подзабытым стандартам. Идет поиск «нового либерализма», который бы включил ценности, отданные другим политическим течениям. Среди них: национальная идентичность, коллективизм, равенство и справедливость. Коронакризис заставил либеральные демократии начать «зеленый поворот» — борьбу за обеспечение жизни, ее экологически чистого окружение и создание альтернативной экономики.

— Идет перегруппировка сил. Наиболее динамичны «зеленые» партии. Их подъем произошел в 2019 г в ходе выборов в Европарламент. Вчера центристские партии поддались влиянию правых популистов; теперь они перенимают идеи Зеленых.

Европейский союз издал «Белую книгу», которая формулирует механизм «зеленого поворота» в политике и экономике. Президент Байден идет вслед за Европой со своей «зеленой доктриной».

— Мы видим поворот мира к альтернативной модели экономики. Речь идет о транзите к возобновляемым источникам энергии, в первую очередь ветряной и солнечной генерации. ЕС инвестирует в транзит в 2021-2027 гг. 100 млрд евро. На эти источники энергии в ЕС приходится уже 21% энергопотребления, в Германии 42%, а в Великобритании — 33%. Германия потратит на осуществление «национальной водородной стратегии» 9 млрд евро. Новая администрация США планирует направить 2 трлн долларов в проекты «чистой энергии». Китай лидирует в выработке технологий по производству солнечной энергии и по инвестициям в возобновляемую энергетику.

Как в этот контекст вписывается Россия со своей сырьевой экономикой? Россия больше не бензоколонка, — успокаивает нас президент Путин. Россия – «страна с ярко выраженными новыми технологическими возможностями». Тогда почему Россия занимает 46 место в Глобальном инновационном индексе?

— Начинается консолидация западного клуба. Причем, на основе ценностей. Западное сообщество пытается вернуть жизнеспособность, укрепляя себя внутри. Но переход к новой модели либеральной демократии потребует и нового лидерства, и новой западной элиты.

— Нормативная консолидация Запада усилит взаимное отчуждение демократий и России. Покушение на Навального с использованием химического оружия стало для Запада потрясением. Теперь там трудно будет поверить президенту Путину, который пытается убедить мир, что мы «весьма благообразные».

ЕС продлил санкции в отношении России. США готовы ввести против России новые санкции за применение химического оружия. Вашингтон может пустить в дело DETER Act, который содержит санкции против российских госбанков и новых энергетических проектов, а также запрет на покупку российского госдолга. О-очень неприятно!

— Усиление недоверия Запада к России не означает ее изоляции. Демократии будут с Россией разговаривать, пытаясь избежать ее агрессивности и жажды реванша. Конечно, будут! Однако диалог Запада с Россией становится разговором двух сторон, рассматривающих друг друга, как угрозу. И готовых к столкновению! Это исключает перспективу надежного сотрудничества.

— Распадается российская сфера влияния. Средняя Азия в китайском кармане. Украина потеряна навсегда. Беларусь еще под кремлёвским зонтиком. Но белоруской протест делает сомнительной идею Союзного государства. Молдова смотрит в Европу. Приход Турции на Южный Кавказ выглядит пощечиной российской державной гордыни.

— Российский дискурс в явной растерянности. Одни говорят Западу и российской галактике: ну, и не нужны вы нам! Мы из периферии Запада готовы стать периферией Китая. Но будет ли нам комфортно в новой роли?

Пора привыкать к одиночному плаванию, говорят другие. Но Россия не может быть одиночкой без угрозы потерять себя! Участие в глобализации и продажа ренты – это наполнение российского бюджета и способ жизни российской элиты. Взаимодействие с Западом – возможность участия в мировом технологическом прогрессе. Кроме того, Россия может быть Державой, а следовательно сохранить хребет системы, только через отношения с другими и прежде всего великими странами.

— Происходит исчерпание внешнего ресурса российской системы. Таков результат отчуждения России от передовой цивилизации, ослабления сферы влияния и перехода мира к «зеленой» экономике. Кремлю придется полагаться на внутренние источники выживания. Но в силу их ограниченности надеяться прежде всего на репрессивный ресурс. Парадокс в том, что и он ограничен! Отсутствие мобилизационной идеи, коррупция власти, слияние силовых структур с собственностью закладывает их деградацию.

— Российская система, однако, сохраняет потенциал. Отсутствие Альтернативы; страх населения, что Россия повторит судьбу СССР; парализующая эпидемия — все это удерживает стабильность. Коль скоро развитие ей угрожает, власть переводит Россию в режим загнивания. Когда гниешь – нет сил на бунт и то, что разлагается, не может обвалиться. Гнить можно бесконечно…

Но начала работать логика исчерпания. С одной стороны Кремль действует технологично, ликвидируя угрозы своему выживанию. Но способ ответа на текущие вызовы приводит к стратегическим провалам. Разве неясно, что покушение на убийство Навального делает Россию мировым изгоем? Разве отказ от развития может обеспечить выживание? Разве назначение надсмотрщиков не вызывает недовольство регионов? Разве поддержка Лукашенко сохранит симпатии белорусов к России? Разве бетонирование политического пространства не приведет к тому, что его начнут взрывать изнутри? Вот ведь горькая ирония: то, что кажется спасением, оказывается государственным самоубийством.

Коронавирус заставил мир искать пути обновления. Россия напротив: пытается себя заморозить в прошлом. Одинокая держава, трусливый политический класс, деморализованная власть и население, уставшее от этой власти. Вот наш нынешний пейзаж.

Но в этом грустном пейзаже есть и надежда. Хабаровск, Шиес, Куштау стали символом, который говорит, что Россия не безнадежна.

Главная задача для россиян в 2021 г — сохранить жизнь себе и близким. Вопрос в том, когда мы поймем, что обеспечение нашей жизни и ее качество потребует от нас задуматься, почему мы загниваем и почему внушаем ужас окружающему миру.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

ФСБ: сохраняя традиции.

Дневник

Суббота, 19 Декабря 2020 г. 21:18 + в цитатник

Лев Пономарев

 Заявление правозащитников ко Дню чекиста — 20 декабря.

 

На изображении может находиться: 5 человек, люди стоят, костюм, ночь и на улице

Последние события вокруг Алексея Навального встряхнули всю страну. Миллионы людей осознали, что в России на уровне государства действует могущественная террористическая организация — ФСБ. Это та реальность, от которой более прятаться невозможно — уж слишком все просто, наглядно, доказательно и… чудовищно. Но для правозащитников эти события не стали полной неожиданностью. Мы в режиме реального времени наблюдали за тем, как одновременно с ростом влияния ФСБ возрастают масштабы, жестокость и абсурдность политических и неполитических преследований в России. Еще в 2017 году ФСБ публично заявила, что отмечает свое столетие. Ее директор Бортников подробно рассказал о традициях, которые существовали в ВЧК-НКВД-КГБ и которые продолжает ФСБ. Он упомянул «некоторые перегибы», но без какой-либо оценки масштаба репрессий, в которых миллионы жизней были погублены чекистскими палачами. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что в деле «Сети» (организация признана террористической и запрещена в РФ) молодых антифашистов пытают электрическим током, а в деле «Нового Величия» к молодым людям внедряют агента-провокатора, который делает все возможное, чтобы сколотить из них «экстремистскую организацию». Совершенно логичным выглядит преследование Свидетелей Иеговы (организация признана экстремистской и запрещена в РФ) за то, что «продолжают молиться» — ведь их за это сажали еще в Советском Союзе. Не совершившие никакого реального насилия, не готовившие терактов мусульмане десятками отправляются в тюрьмы на 20 и более лет по обвинениям в терроризме, и к таким срокам их приговаривают закрытые военные суды, без права на суд присяжных. Эти же военные суды осуждают людей за неосторожные комментарии в соцсетях и журналистов за их тексты. Возрастает количество дел о шпионаже, вводится уголовная ответственность для «иностранных агентов». Все это часть тех самых «традиций», которые с каждым днем набирают силу и обороты и жертвой которых может стать каждый. Прямо сейчас в СИЗО сидит 14-летний школьник, которому грозит до 20 лет тюрьмы за то, что он хотел «взорвать здание ФСБ в компьютерной игре». Ну, как хотел — просто обсудил с друзьями идею, которая показалась им прикольной. Прямо сейчас у кого-нибудь отжимают бизнес или под пытками заставляют оговорить себя и кого-то еще. И при этом ФСБ является неподсудной организацией. Правозащитники не раз сталкивались с такой формулировкой: «Суд не вправе давать оценку и осуществлять проверку целесообразности решения УФСБ России».Включить звукМы постоянно работаем со всем этим и пытаемся донести до людей весь ужас происходящего.14 декабря 2020 года за считанные часы миллионы людей узнали о том, что из себя представляет ФСБ. Кто совершил покушение на Алексея Навального? Организация, конституционные задачи которой — борьба с терроризмом, защита национальной безопасности и конституционного строя России? Очевидно, что ФСБ сегодня решает совсем другие задачи, захватывая ключевые государственные посты и заявляя себя как «новое дворянство». Ее реальные цели, как и цели ее предшественников из ВЧК-НКВД-КГБ — преследование инакомыслия, политические репрессии, провокации и, наконец, убийства наиболее ярких критиков и политических оппонентов власти. Все это — настоящая война против наших граждан, и она истощает Россию, не дает ей развиваться и в конечном счете приведет ее к катастрофе. Что делать в этой ситуации? Она выглядит почти безнадежной, но мы уверены, что выход есть. Выход есть всегда, но нет простых решений. Чтобы избежать хаоса и кровавого развития событий в России, нам нужно приложить очень большие усилия, вести долгую и трудную работу: говорить правду, объединяться и, конечно, требовать, используя для этого все возможности огласки.Для начала — требовать возбуждения уголовного дела против причастных к покушению на Навального сотрудников ФСБ и их неустановленных соучастников. Каждое публичное упоминание фактов из расследования должно рассматриваться как сообщение о преступлении.Требовать, чтобы к ним пришли домой, как приходили к Ирине Славиной. А если не откроют — чтобы спилили им двери. Изъяли у них всю технику и иные возможные «орудия преступления», скрутили им руки, доставили в следственный отдел и допросили под протокол в рамках следственных действий. Федеральная служба безопасности в нынешнем состоянии должна быть ликвидирована, ее деятельность за весь период ее существования должна быть пристально изучена. Россия нуждается в современных, профессиональных, заново сформированных спецслужбах, подчиняющихся закону и подконтрольных обществу. Эти требования должны стать требованиями большинства. И очевидно, что они не могут быть выполнены, пока не сменится парадигма действующей власти. Ситуация в стране стала настолько тяжелой, что толчок к ее изменению может дать только общенациональная кампания, широкий фронт граждан, политиков и лидеров общественного мнения. Верхушечный переворот или перестановки кадров не способны решить проблемы, стоящие перед страной и поставившие ее на грань выживания. Россия должна освободиться от преступного наследия советского чекизма, и это ее единственный шанс на спасение. Перед Россией стоит задача беспрецедентного масштаба. Мы должны противопоставить государственному террору широкое объединение людей, широкую общественную поддержку политиков, выступающих за демократию, верховенство закона и права человека. Ближайшее событие, когда это можно сделать, — выборы 2021 года. Украсть голоса миллионов людей невозможно, как и нельзя парализовать сотни тысяч наблюдателей. Наша задача состоит в том, чтобы наблюдателей действительно были сотни тысяч, а голосов — действительно миллионы. Мы можем и должны этого добиться.
 
Лев Пономарев, председатель НОО «За права человека»
Валерий Борщев, сопредседатель Московской Хельсинкской группы
Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность

Добить Байкал

Дневник

Понедельник, 07 Декабря 2020 г. 00:15 + в цитатник

 

Алексей ТарасовОбозреватель

Правительство переписывает охранную грамоту озера в интересах бизнеса и не желает слышать ни ученых, ни экологов

 

 

 

Ровно год ученые, экологи, общественные активисты воюют с государством, чтобы оно не переписывало главную охранную грамоту Байкала — Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Тем не менее Минприроды (МПР) изменило его до неузнаваемости, разрешив все что можно и что нельзя. 9 декабря «дозволение убивать Байкал» (такова оценка экспертов) планируют направить для утверждения в правительство, чтобы 14-го документ подписал Мишустин. Поскольку прежнее постановление вопреки протестам экологов уже гильотинировано, для бюрократии это императив — успеть утвердить до 1 января новые правила. Иначе с Нового года действующих запретов не останется.

 

Свод комплексных послаблений режима охраны Байкала принимается под привычную шарманку: ранее иркутский губернатор Кобзев объявил 2021-й Годом Байкала. Президент инициативу поддержал, поручив трем правительствам — РФ, иркутскому и бурятскому — «проработать вопрос» о проведении Года Байкала во всей стране. Доклада о Годе Байкала Путин ждал до 1 декабря, Мишустин — ответственный.

Если новый перечень премьер подпишет, это и станет докладом по существу.

На Байкале разрешат:
 
  • коммерческие (хоть и не сплошные) рубки прибайкальских лесов;
  • застройку ранее незатронутых природных территорий и водоохранных зон в границах населенных пунктов;
  • транспортировку по озеру пестицидов, сильнодействующих и ядовитых веществ;
  • сохранение и продолжение накопления мусора на свалках бытовых отходов, а также сжигание отходов при «очистке выбросов до нормативов качества».
Будет поощряться строительство:
 
  • новых портов;
  • любых объектов для рекультивации загрязненных Байкальским ЦБК территорий.

Выдадут бессрочную индульгенцию на любую деятельность, связанную с эксплуатацией объектов, построенных РЖД и другими лоббистами в рамках скандального закона о «магистральной инфраструктуре» (сам он хотя бы ограничен 2024 годом).

Это ускорение байкальского экологического кризиса.

Вряд ли именно этот результат имели в виду президент и правительство, выделяя в рамках нацпроекта «Экология» специальный проект «Охрана озера Байкал» и создавая для его обеспечения проектный офис.

Вот что говорят эксперты.

Ирина Орлова,
ученый секретарь научного совета Сибирского отделения РАН по проблемам озера Байкал:

 

— Официальная позиция СО РАН относительно байкальского законотворчества: необходимо прекратить вносить точечные, не взаимоувязанные изменения в отдельные нормы. Допустима только комплексная программа изменений в законодательство с обязательным участием научного сообщества и общественности. И должно быть нормативно установлено: любые законодательные инициативы рассматриваются лишь при условии системной научной экспертизы и учета мнения общественности.

В проект постановления правительства РФ от 30.11.2020 («Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории». — А. Т.), включены нормы, которые ранее не рассматривались на заседаниях межведомственной рабочей группы, на экспертном уровне. В первую очередь это касается пункта 3 — новой нормы, устанавливающей для конкретной организации — РЖД — исключение из общих правил, что и несет технически неоправданные, весьма высокие имиджевые риски для РЖД, и представляет высокую опасность для экосистемы.

Этот проект постановления не направлен для согласования или обсуждения членам межведомственной группы, не представлен для заключения в СО РАН, представителей СО РАН не приглашают на совещания в МПР по данному вопросу.

Евгений Симонов,
международный координатор коалиции «Реки без границ»:

 

— Байкал управляется броуновским движением клерков — на первый взгляд. Уже на второй — видно воздействие сил лоббизма. Чиновник улавливает, какой из лоббистов сильнее, и отстегивает ему кусок Байкала, соразмерный его общественному весу. Именно так составляли новый перечень. Регионы, ведомства и акулы бизнеса представили длинный список ослабления режимов охраны. Некоторым лоббистам, как РЖД, такие послабления в рамках перечня показались не соответствующими их весу, и они еще и специальный закон о «магистральной инфраструктуре» пролоббировали, временно отменив на Байкале экологическую экспертизу транспортных проектов и получив разрешение вырубать под них лес. Но теперь их опять интересует перечень, чтобы сделать временное ослабление запретов постоянным. По мере того как в проектный офис по Байкалу заглядывают разные лоббисты, список запретов скукоживается и выхолащивается. Он уже не столько природоохранный, сколько отражающий интересы РЖД, ВЭБа, «Росатома», чиновников, лоббирующих застройку берегов, и чиновников, прикрывающих коммерческие рубки у Байкала.

При этом от природоохранных организаций МПР требует «всестороннего обоснования» поправок, тогда как предложения, вносимые чинами собственно МПР с подачи лоббистов, не имеют ни экологического, ни социально-экономического обоснования. То есть сам процесс подготовки нового перечня насквозь коррумпирован.

Туалет на льду Байкала. Фото: Антон Климов, из проекта «По уши». Смотрите спецпроект тут
 
Александр Федоров,
руководитель рабочей группы «Охрана окружающей среды» общественного совета при МПР России:

 

— Байкал — единственный природный объект в России, для сохранения которого принят специальный закон. Тему Байкала постоянно поднимает президент. При таком уровне внимания Байкал — это тест для государства: может оно что-то или нет. Президент год назад дал жесткие поручения о сохранении озера. Срок исполнения основных мер истек к концу мая сего года. Ничего не выполнено. Еще раз подчеркну: не выполнено.

Определение видов деятельности, способных навредить Байкалу, — ключевая госзадача. К сожалению, лоббисты разных мастей — от лесорубов до мусоросжигателей — таки продавливают возможность ведения своего бизнеса. И МПР не может этому противостоять. Намучившись с непрерывным перекраиванием документов по Байкалу, наш общественный совет в итоге предложил МПР создать министерскую комиссию в целях качественной проработки нормативно-правовых актов и других предложений по Байкалу.

Любовь Аликина,
председатель комитета ТОС «Рубин», руководитель региональной группы «Народные инициативы — общественный контроль», Иркутск:

 

— Перечень запрещенных видов деятельности имеет долгую историю. Первые послабления в него внесли в 2009 году, затем еще четырежды. Теперь решили еще больше разрешить бизнесу, инвесторам в рамках нацпроектов, прикрываясь нуждами и интересами местного населения. Режим охраны озера ослабляется. Бизнес рулит, и все идет к тому, что Байкал выведут в самостоятельную федеральную территорию, и население, общество уже не смогут повлиять на то, что там будут творить те, кому в ведение его отдадут.

Кристиан Ринчинов,
руководитель проекта по поддержке общественного лесного мониторинга, член Бурятского регионального объединения по Байкалу:

 

— Ответственный рекреационный, познавательный и экстремальный туризм мог бы стать основой местной экономики и заменить собой действующий сейчас тренд региональной экономики на постепенное распиливание, раскапывание и уничтожение природы вокруг Байкала. Но предлагаемые изменения вновь направлены на упрощение использования и добычи природных ресурсов вокруг Байкала. Даже те, что должны способствовать развитию туризма, в действительности могут нанести серьезный ущерб природе и местным жителям. Правительство могло бы просто не мешать развитию честного малого предпринимательства, но вместо этого оно упрощает приватизацию (исключительно городским бизнесом и крупными инвесторами) самых посещаемых мест, таких как Листвянка и остров Ольхон, которые и без того страдают от повышенного турпотока. Такой подход разрушает природу берегов Байкала, ради которой люди сюда и приезжают.

Для чиновников и их приближенных следующий год, возможно, и станет Годом Байкала: если все предлагаемые ими поправки примут, то долгожданное освоение этой территории получит мощный импульс. А мы прежний Байкал можем потерять.

 

 

 

Пирс на Байкале. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая газета»
Михаил Крейндлин,
руководитель программы ООПТ российского отделения ОМНО «Совет Гринпис»:

 

— Из перечня исключается запрет строительства на незатронутых природных территориях, включая водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы Байкала и впадающих в него рек. Это даст старт бесконтрольному строительству коттеджей и гостиниц. В том числе в местах обитания и произрастания редких и исчезающих животных и растений (например, реликтовой монгольской жабы, или растения черепоплодник, занесенных в иркутскую Красную книгу, или орла-могильника из Красной книги РФ).

Возникает еще одна реальная угроза. Все эти новые, построенные — раз будет позволено — жилые и коммерческие объекты могут быть подтоплены, поскольку МПР также готовит и расширение диапазона уровней озера Байкал. Сейчас из-за застройки нижнего бьефа сброс с Иркутской ГЭС производится менее необходимого. Разрешение строительства в водоохранной зоне автоматически влечет массовую застройку берега, и при подтоплении ущерб ляжет на бюджет. Таким образом, если перечень будет принят в таком виде, это может привести к уничтожению ценнейших природных территорий, в будущем — к чрезвычайным ситуациям с тяжкими последствиями.

По проекту перечня можно будет заготавливать древесину при выборочных санитарных рубках и рубках ухода. Исходя из Лесного и Гражданского кодексов, кто угодно, включая арендаторов леса, сможет вести заготовку леса с целью получения прибыли. По Правилам ухода, при рубках в целях ухода за лесными насаждениями допустимо вырубать 71–90%. Рубки ухода и санитарные рубки являются одними из самых криминализованных видов рубок. Достаточно вспомнить громкое дело заказника «Туколонь».

Александр Колотов,
член Ангаро-Байкальского бассейнового совета, член Общественного совета Росводресурсов:

 

— Проектом перечня в последней редакции из запретов исключены «строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, предназначенных для производства работ по рекультивации территорий, подвергшихся негативному воздействию в связи с деятельностью Байкальского целлюлозно-бумажного комбината».

Итак, на берегу Байкала лежат опасные и токсичные отходы БЦБК. Вместо того чтобы ликвидировать их максимально безопасным способом, еще до начала работ чиновники услужливо предлагают развязать руки ликвидаторам до такой степени, что при расширительном толковании предлагаемых нормативов все побережье Байкала практически станет одной большой территорией БЦБК, в которой можно будет сбрасывать стоки в Байкал без надлежащей очистки, переводить лесные и заповедные земли в земли более удобных для освоения категорий и даже возводить и эксплуатировать объекты с негативным воздействием на окружающую среду, отнесенным к первой и второй категориям опасности. Когда-то власти СССР допустили ошибку, построив ЦБК на берегу Байкала. Теперь власти РФ, исправляя промах предшественников, готовы совершить ошибку еще более чудовищную.

***

Озеро и так переживает острый экологический кризис (оценка экспертов), в его прибрежных водах небывало размножились подпитываемые загрязнениями чужеродные водоросли, гибнут уникальные эндемики (например, байкальская губка — природный фильтр, хранитель озера). Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО уже устал запрашивать у Российского государства сколько-нибудь внятных оценок воздействия на озеро кипучей бюрократической деятельности и все новых ослаблений режима его охраны: изменений регулирования водного режима, создания специальных экономических зон для развития туризма, десятикратного сокращения водоохранных полос, неконтролируемой застройки берегов.

Де-факто Байкал давно приравнен к участкам центральноафриканских стран, внесенных в список «Всемирное наследие в опасности».

Проблемы охраны Байкала обсуждались на 23-х из 24-х сессий Комитета ЮНЕСКО, прошедших со времени зачисления великого озера во Всемирное природное наследие.

У России есть все шансы получить включение озера в позорный список уже де-юре. И прямо в Год Байкала, объявленный властями. Международные организации нам, конечно, не указ, но обязательства перед миром за Байкал Российское государство брало на себя добровольно.

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно
А нам всё равно

Через тернии к честным выборам

Дневник

Вторник, 01 Декабря 2020 г. 00:19 + в цитатник

 

 
Коллаж: Ксения Тельманова

Меморандум площадки «Честные выборы» Общероссийского гражданского форума 2020

2020 год оказался сложным для избирательной системы России: прошло голосование по изменению Конституции, организация которого вызвала волну критики, в течение всего года принимались (и продолжают приниматься) репрессивные поправки в законодательство, которые существенно ограничивают политические права граждан.

Были введены новые ограничения пассивного избирательного права для осужденных по полусотне уголовных составов, внедряются плохо поддающиеся контролю многодневное и электронное голосования, ужесточились правила сбора подписей в поддержку выдвижения кандидатов, скоро появятся новые ограничения, связанные со статусом «иностранного агента» (в «агенты» можно будет записать практически любого человека), вводятся новые ограничения на агитацию и свободу собраний. Эти изменения противоположны рекомендациям участников ОГФ предыдущих лет.

На фоне таких изменений многие наши сограждане перестали верить в силу собственных действий и возможность повлиять на жизнь с помощью голосования.

Однако даже в этих условиях все мы, по-прежнему, можем сделать многое. Ведь результаты на участках с настоящими наблюдателями продолжают часто отличаться в разы от результатов на остальных УИКах, активность граждан может преодолеть цензуру в информационном поле, а реальная поддержка кандидата — помочь ему зарегистрироваться на выборах. Так, именно благодаря активности граждан и качественному наблюдению в горсоветы Новосибирска, Томска и других городов прошли независимые кандидаты.

Нет ничего невозможного, если действовать вместе.

Что делать?

В этом году социально-политические проблемы пришли в наши дома, в каждую семью. Мы лично вплотную столкнулись с не справляющимися с вызовами системами здравоохранения и образования. Эти проблемы касаются каждого из нас непосредственно.

Политическое стало личным!

В этих условиях уже недостаточно просто сходить и проголосовать. Без по-настоящему деятельного участия граждан в выборах такое голосование становится просто ритуалом. Вместо этого мы должны сделать три вещи:

  1. Мы должны потратить личное время, чтобы помочь своим кандидату или партии зарегистрироваться. Речь идет не только о том, чтобы поставить подпись в поддержку его выдвижения, но и в том, чтобы помочь эти подписи собрать. А главное — активно участвовать в кампании общественной поддержки регистрации кандидатов на выборах. Для того, чтобы снизить возможности произвола при регистрации кандидатов, нужен мониторинг процессов сбора подписей и регистрации. И в этом мониторинге могут участвовать все заинтересованные граждане.
  2. Лично участвовать в агитации за своих кандидатов или партию. В условиях информационного неравенства, а порой — просто блокады, это остается единственным шансом на реальную кампанию для большого количества кандидатов. Каждый из нас способен донести свое мнение до десятков своих знакомых, родных, соседей, коллег. Не стоит недооценивать этот ресурс.
  3. Нужно лично защитить свой голос на избирательном участке. Для того, чтобы на выборах в Госдуму плотно закрыть избирательные участки наблюдением, с учетом многодневного голосования, обществу потребуется до 600 тысяч настоящих граждан-наблюдателей. Эта цифра кажется огромной. Но в действительности она означает, что на среднестатистическом избирательном участке, где живет 1,5 — 2 тысячи избирателей, должно найтись всего 5 — 6 человек, готовых потратить хотя бы один день на наблюдение. Выйдем на избирательный участок рядом со своим домом вместе с родными, соседями или друзьями — и мы сможем сделать подсчет голосов честным во всей стране. В России действительно еще не было такой масштабной гражданской кампании. Но, если у нас всех получится, то это станет историческим событием.

Активные действия граждан и личная ответственность — вот формула честных выборов в России!

 

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«России должно быть стыдно повторять тоталитарный путь. Пусть даже это тоталитаризм-лайт»

Дневник

Пятница, 27 Ноября 2020 г. 00:22 + в цитатник

 

Лев Пономарев-

НОО «За права человека»

В 2010-х годах в России в ответ на усиление репрессивных практик государства своеобразное «второе дыхание» открылось у правозащитных организаций. Но мы решили поговорить с одним из корифеев этого движения, председателем национальной общественной организации «За права человека» (официальную структуру которой ликвидировали как «иностранного агента», и теперь она существует в форме без образования юрлица) Львом Пономаревым.

С ним мы обсудили историю перехода из теоретической физики в правозащитную сферу, иностранные гранты, сходство Свидетелей Иеговы (запрещены в России) с Навальным и российский тоталитаризм-лайт.

– Расскажите, как получилось, что вы, будучи ученым-физиком, окончившим один из сильнейших вузов СССР, стали правозащитником?

– Дело в том, что с 10 класса я был антикоммунистом, это был мой осознанный выбор. И меня очень интересовала общественная работа, но я понимал, что если пытаться двигаться в этом направлении – нужно встраиваться в вертикаль идти через комсомол и членство в партии. И так как я был настроен романтически, меня параллельно увлекала наука – физика элементарных частиц, журнал «Техника молодежи» и так далее. Так что я решил заниматься наукой и ушел от общественной активности. Поступил в МФТИ, окончил, стал заниматься теоретической физикой элементарных частиц, примерно в 40 лет стал доктором наук – сделал все, о чем мечтал.

И как раз наступила Перестройка. Я понял, что приходит мое время, и стал думать – чем заняться в момент, когда страна открылась и действительно можно что-то изменить? И я решил заняться восстановлением памяти о миллионах погибших в ходе репрессий, помочь отрефлексировать тот факт, что наша страна занималась террором против своих граждан. Так я стал одним из создателей «Мемориала». Кстати, это была первая общественная организация, созданная в советское время – официально зарегистрировать ее было целым искусством, и нам это удалось. Дальше я был доверенным лицом Андрея Сахарова, участвовал в выборах в Верховный совет РСФСР, участвовал в написании Конституции. В общем, способствовал тому, чтобы наша страна отказалась от тоталитарного прошлого.

– С тех пор многое изменилось. Когда вы уже в 2000-х годах оказывались в автозаке или СИЗО…

– Я где-то раз пять сидел под административным арестом, это было в ИВС, но не СИЗО.

– Да. Так вот, когда вы там сидели, у вас не возникало мысли: «Господи, зачем я сюда полез? Был бы ученым, физиком, бед бы не знал».

– Нет. Это мое призвание. Так я чувствую, что не зря живу, это драйв моей жизни. И мне кажется, что каждый человек должен от своей жизни чувствовать драйв. А вообще тяжелее было, когда меня били крепкие ребята (Лев Пономарев был избит у своего дома в марте 2009 года – прим. авт.), но, слава богу, тогда не повредили внутренние органы, и все обошлось.

– Тот административный прессинг, под который попадает «Мемориал» или ваше движение «За права человека», которое в итоге ликвидировали по суду – это тоже драйв?

– Это вызов. Знаете, я верю в то, что Россия заслуживает лучшего будущего. И что русский народ – я не националист, но тут применю именно такую формулировку, – заслуживает лучшего будущего и положения в мире. Чтобы не говорили, что Россия опять выступает против европейских народов, против США, против демократических стран.

– Многие критикуют правозащитников в том, что они получают деньги из-за рубежа из разнообразных фондов. Вы сейчас получаете?

– Да. На данный момент я получаю гранты от комитета по противодействию пыткам ООН. На всякий случай я напомню, что Россия не вышла из ООН. И что ООН была организована при активном участии СССР, юридическим преемником которого является Россия. Поэтому не думаю, что получение грантов от комитета против пыток этой организации должно быть чем-то предосудительным. Но именно из-за этого движение «За права человека» признали иностранным агентом и незаконно ликвидировали.

– Я, может быть, в первый раз говорю с настоящим, а не мифическим получателем иностранных грантов. Расскажите об этом подробнее. Там есть какие-то особые условия?

– Никаких. Я не знаю, вы, может быть, мой оппонент, но надеюсь, что то, что я говорю, будет транслироваться слово в слово – тогда мне не важно, кому давать интервью. Я должен сказать, что в 90-е годы правозащитные организации спокойно получали гранты от международных фондов, в том числе – от фонда Сороса, которым сейчас всех пугают…

– Вот здесь интересно. Многие думают, что в этих грантах прямо написано, что «нужно критиковать страну и власть».

– Давайте я объясню, как пишутся гранты. Они пишутся правозащитной организацией – мы оформляем заявку о том, что будем заниматься расследованием пыток, которые происходят со стороны правоохранительных органов в России в учреждениях ФСИН. Мы говорим, что нам для выполнения этой работы нужен координатор проекта, который должен получать зарплату, юристы, адвокаты, которые будут ездить в колонии и участвовать в процессах. Формируем бюджет. А через год отчитываемся за эту работу, прикладывая все документы – столько адвокатов, столько поездок, столько расходов.

На самом деле движение «За права человека» в течение, кажется, восьми лет получало на аналогичные цели президентские гранты. И я должен сказать, что благодарен – оператор президентских грантов не заставлял нас фальсифицировать доклады или что-то в этом роде. А какое-то время мы вообще параллельно получали гранты от России и от ООН, буквально под копирку писали заявки туда и туда, и все исполняли и хорошо отчитывались.

– Бытует мнение, то правозащитники берутся помогать вообще всем подряд, кто попадает под прессинг государства, вне зависимости – справедливо или нет этого человека или организацию преследуют. Пример Свидетелей Иеговы – про них многие реально думают, что это опасная секта. И защищать их может быть сложно. Когда вы за это брались в случае с сургутскими Свидетелями – не было сомнений?

– Знаете, ваше утверждение о том, что в народе их считают опасной сектой, требует доказательств. Я думаю, вы сами немного ангажированы…

– Нет, я передаю то, что слышал от людей лично.

– Вы журналист, и хорошо бы вам доказывать свои слова. Это первое. Второе – мы знаем, что организация Свидетелей Иеговы существует в демократических странах и нигде не преследуется. В России у них довольно большое сообщество – 200 тысяч человек. Они к нам обратились, и мы отследили, как их ликвидировали. По нашему мнению, это произошло незаконно и искусственно – примерно так же, как с движением «За права человека».

В чем суть – Свидетели Иеговы проводят совместные молитвы. При этом они отвергают храмы, поэтому собираются и молятся вместе на дому. В один момент Верховный суд принял решение о ликвидации Свидетелей Иеговы и, следовательно, всех их структур на местах. А им принадлежат молельные дома. Когда после решения о ликвидации они собирались и молились вместе, ФСБ поставило задачу – доказать, что Свидетели Иеговы таким образом сохраняют свою организацию. Это силовики и пытались доказать в Сургуте.

Тогда в одно утро, как полагается, в десятки квартир у вас в городе постучались сотрудники полиции (или Росгвардии) в тяжелом обмундировании, положили всех на пол, задержали около 20 человек. Потом их пытали. Пытали электрическим током, заставляя признаться в том, что они сохранили организацию.

Тогда мы впервые столкнулись с таким наглым случаем пыток абсолютно мирных людей. К слову, у Свидетелей Иеговы есть правило, что они не берут в руки оружие, поэтому их последователи проходят альтернативную службу в российской армии.

Так вот, пытки были доказаны. Часть людей, которых отпустили домой, прошли освидетельствование в научно-исследовательском институте судебной экспертизы «СТЭЛС», который находится в Челябинске. Там изучили ожоги на коже и подтвердили, что это были пытки током. Перед Следственным комитетом в Югре встала тяжелая задача – как не признать пытки при условии, что они были доказаны. По-моему, там в итоге сказали, что Свидетели Иеговы сами себя пытали. Получилось как с Навальным.

И вот вы говорите, что эти люди опасны. Чем вы это можете доказать?

– Я не говорю, что они опасны. Я говорю, что у организации есть определенный шлейф из 90-х и 2000-х годов, когда в Сургуте люди рассказывали друг другу истории, типа «кто-то вступил в секту, в итоге продал квартиру и передал все им».

– Это требует уголовного расследования. И когда я приводил представителя этой организации к Татьяне Москальковой (уполномоченный по правам человека в России – прим. авт.), он ей объяснял – да, такие случаи были, но первый, кто поставит вопрос об исключении подобных злоумышленников из Свидетелей Иеговы, были бы сами члены организации.

– Вы сейчас занимаетесь только расследованием пыток?

– Нет, мы работаем по всему спектру правозащиты. Например, в Москве к нам обращаются разные люди, когда у них, например, незаконно отнимают собственность, и в деле замешано государство. Мы входим в процесс, ищем адвокатов, собираем деньги на адвокатов. Кстати, было бы очень хорошо, если бы вы указали, что желающие помочь нам в этом могут зайти на сайт «За права человека» и подписаться на платежи.

– Как раз хотел спросить, как вы относитесь к правозащитникам «новой волны», типа «ОВД-Инфо», которые появились после событий на Болотной площади и живут как раз за счет донатов.

– Мы сотрудничаем. Мои юристы ходят на защиту задержанных, которых ведет «ОВД-Инфо», и так далее.

– Можно ли говорить, что в 2010-х правозащитное движение в России получило большой импульс?

– Оно необходимо в тех условиях, в которых находится страна. У нас много несправедливых обвинений, суды ангажированы, особенно, на политических процессах.

– Но вы можете сказать, на ваш взгляд – в тех областях, где сейчас активно работают правозащитники, ситуация улучшается?

– Иногда у нас получается помогать людям, особенно, в части обращения по их делам в Европейский суд по правам человека. И, как правило, ЕСПЧ встает на сторону людей, заставляя Россию выплачивать штрафы за незаконные приговоры, правда, обычно через пять-шесть лет.

– В общем, бояться вас не надо, а надо в случае чего обращаться?

– Опять же, я не знаю, с кем говорю. Может, вы являетесь моим оппонентом. Но я должен сказать – Россия после 2000 года вступила на путь авторитарного и в чем-то тоталитарного государства. Я считаю, что для нашей страны унизительно повторять этот путь, пусть даже быть тоталитарным-лайт. Этому надо сопротивляться и противостоять, и мы противостоим.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Список Мохнаткина

Дневник

Четверг, 26 Ноября 2020 г. 13:55 + в цитатник

 

100185

Григорий Михнов-Вайтенко, архиепископ Варяжский (Апостольская православная церковь):

Полгода назад в московской больнице скончался Сергей Мохнаткин. Правозащитник, политзаключенный, мой друг.
Вряд ли кто-то не помнит, но на всякий случай повторю: его болезнь - не болезнь, а результат избиения в колонии. Перелом позвоночника не лечили, факт избиения пытались скрыть. Когда это перестало получаться, возбудили новое уголовное дело... В декабре 2018 года неимоверными усилиями многих людей Сергея букально выдрали из архангельского СИЗО. Затем последовали больницы, больницы, больницы... К сожалению, усилий врачей оказалось недостаточно.

Когда пришла новость о смерти Сергея, большинство комментариев свелось к тому, что "его убила система".
Да, конечно, Система. Но любая "система" состоит из конкретных людей. В течение последних шести месяцев мы (вдова Сергея Анна Кречетова, адвокаты и правозащитники, его друзья) приняли решение не бросать это дело.

Сегодня мы публикуем список лиц, причастных к необоснованному преследованию Сергея Мохнаткина. К его пыткам, издевательствам, неоказанию медицинской помощи. И в конечном итоге - к его смерти.

Судебные слушания продолжаются. Материалы еще поступают. Только в Котласском суде рассматривалось более 20 административных дел по искам Сергея к ФСИН.

Мне кажется очень важным назвать всех. Нет никакой "системы" - есть люди, которые стали соучастниками. И я очень хочу рано или поздно посмотреть им в глаза и спросить: почему? Почему вы выбрали себе такую судьбу?

В списке сейчас 56 человек, причастных к преследованиям и существенным нарушениям прав Сергея Мохнаткина, приведшим к его преждевременной смерти. Список будет дополняться.

 

СОТРУДНИКИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

1. Ковалевская Александра Борисовна
Судья Тверского райсуда Москвы

100143

9 июня 2010 года вынесла Сергею Мохнаткину обвинительный приговор по части 2 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти) за действия, которые сводились к присутствию на мирной публичной акции и попытке предотвратить произвол полиции. Приговор: два года шесть месяцев общего режима.

2. Водопьянова Лариса Михайловна
Судья Мосгорсуда

22 ноября 2010 года вынесла постановления об отказе в пересмотре приговора, вынесенного судьей Ковалевской.

3. Егорова Ольга Александровна
Председатель Мосгорсуда

100145

Согласилась с постановлением об отказе в удовлетворении жалобы на приговор судьи Ковалевской от 9 июня 2010 и на постановление судьи Водопьяновой от 22 ноября 2010 года.

4. Стеклиев Алексей Викторович
Судья Тверского райсуда Москвы

100139

10 декабря 2014 года вынес Сергею Мохнаткину обвинительный приговор по части 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти) за действия, которые сводились к присутствию на мирной публичной акции и попытке предотвратить произвол полиции. Приговор: четыре года шесть месяцев строгого режима.

5. Титов Андрей Владимирович
Судья Мосгорсуда

3 апреля 2015 года оставил в силе приговор, вынесенный судьей Стеклиевым.

6. Долинина Ольга Ивановна
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района (Архангельская область)

100149

3 июня 2016 года вынесла Сергею Мохнаткину обвинительный приговор по двум эпизодам по статье 319 УК (оскорбление представителя власти). Согласно фабуле дела, Мохнаткин дважды - 24 сентября 2015 года в штабе ИК-4 в Котласе и 25-го числа в кабинете начальника колонии - "неоднократно высказал" в адрес начальника отряда № 6 А.А. Стахеева "различные оскорбления" с использованием нецензурной брани. Долинина назначила Мохнаткину 11 месяцев исправительных работ, путем частичного сложения наказаний с предыдущим приговором он получил 2 года 5 месяцев строгого режима.

7. Коломинова Юлия Викторовна
Судья Котласского райсуда Архангельской области

100151

29 ноября 2016 года оставила в силе обвинительный приговор, уменьшив наказание, назначенное Мохнаткину, до 8 месяцев исправительных работ. Итоговый срок составил 2 года 4 месяца строгого режима.

8. Шикин Сергей Викторович
Судья Котласского райсуда Архангельской области

100153

20 марта 2017 года вынес Сергею Мохнаткину обвинительный приговор по статье 321 УК (дезорганизация работы колонии). В действительности Мохнаткин пытался защитить свои права в ответ на незаконные действия сотрудников ФСИН при переводе его в СИЗО, которые сопровождались избиением, завершившимся переломом позвоночника. Приговор: два года шесть месяцев строгого режима.

9. Григенча Виктор Янович
Судья Архангельского областного суда

100155

2 июня 2017 года оставил в силе приговор, вынесенный судьей Шикиным.

10. Белая Наталья Яковлевна
Судья Исакогорского райсуда Архангельска

100157

29 ноября 2018 года вынесла постановление об избрании Сергею Мохнаткину меры пресечения в виде заключения под стражу. Допустила существенные нарушения норм УПК, что было признано судебной коллегией по уголовным делам Архангельского облсуда, отменившей данное постановление 14 декабря того же года.

11. Куйкин Руслан Александрович
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области

100159

12 сентября 2018 года вынес решение об установлении Мохнаткину административного надзора с существенными нарушениями прав (на защиту, на подготовку к делу). В дальнейшем был признан свидетелем по новому уголовному делу против Мохнаткина, возбужденному по статье 297 УК (неуважение к суду), и дал показания, противоречащие протоколу судебного заседания.

12. Вальков Алексей Львович
Судья Ломоносовского районного суда Архангельска

11 ноября 2019 года удовлетворил необоснованное и незаконное ходатайство следователя об ограничении обвиняемому Мохнаткину и его адвокатам Елене Долгановой и Леониду Крикуну срока ознакомления с материалами уголовного дела.

(Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда отменила постановление судьи Валькова.)

 

СОТРУДНИКИ ПРОКУРАТУРЫ

1. Сергуняева Лариса Александровна
Старший помощник Тверского межрайонного прокурора Москвы

Поддержала обвинение против Мохнаткина в совершении преступлении по части 2 статьи 318 УК (применение опасного насилия к представителю власти). Приговор вынесен 9 июня 2010 года.

2. Кожекина Светлана
Первый заместитель Тверского межрайонного прокурора Москвы

100163

Поддержала обвинение по уголовному делу против Мохнаткина в Тверском райсуде Москвы. Приговор судья Стеклиев вынес 10 декабря 2014 по части 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти)) за действия, которые сводились к присутствию на мирной публичной акции и попытке предотвратить произвол полиции.

3. Погодина С.О.
Прокурор, сотрудница Прокуратуры Москвы

Выступала обвинителем на процессе Мохнаткина, завершившемся обвинительным приговором 10 декабря 2014 года (судья - Стеклиев).

4. Красавцев Д.Д.
Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Архангельской области

Поддержал обвинение по статье 319 УК (оскорбление представителя власти). Приговор вынесен 3 июня 2016 года мировым судьей Долининой.

5. Баева Н.П.
Старший помощник Котласского межрайонного прокурора

Была государственным обвинителем по уголовному делу против Мохнаткина в Котласском суде (приговор 20 марта 2017 года вынес судья Шикин), поддерживала обвинение по части 2 статьи 321 УК (применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности). В действительности имели место попытка Мохнаткина защитить свои права и незаконные действия сотрудников ФСИН при переводе его в СИЗО, которые сопровождались избиением, завершившимся переломом позвоночника. .

6-7. Опякина Е.С., Григорьев Н.Е.
Прокуроры уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области

Выступали обвинителями на процессе Мохнаткина, завершившемся обвинительным приговором 20 марта 2017 года (судья - Шикин).

100171
Прокурор Евгения Опякина

 

8. Волков Александр Леонидович
Сотрудник Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области, старший помощник прокурора

12 сентября 2018 года на заседании Плесецкого райсуда Архангельской области не возражал против рассмотрения дела об установлении над Мохнаткиным административного надзора с существенными нарушениями прав человека.

В дальнейшем по его инициативе было возбуждено новое уголовное дело против Мохнаткина по статье 297 УК (неуважение к суду). Для этого 17 сентября 2018 года Волков посетил ИК-21, где ознакомился с видеозаписью с грифом "Для служебного пользования". После этого подал рапорт о совершении Мохнаткиным преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 УК (неуважение к суду).

9. Варламов А.А.
Сотрудник Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Архангельской области, старший помощник прокурора

Проявил бездействие, а именно: не привлек к ответственности сотрудников областного УФСИН, несмотря на то что сам составил акт от 6 августа 2018 года об установлении фактов распыления аэрозольного газа в помещениях ШИЗО и ПКТ ИК-21 Архангельской области.

 

 

СОТРУДНИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

1. Божедомов Сергей
Старший следователь Котласского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

14 апреля 2017 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мохнаткина о его избиении сотрудниками УФСИН по Архангельской области (указанными в настоящем списке) и причинении ему тяжких телесных повреждений (перелом позвонков) в исправительной колонии.

2. Жданов В.А.
Сотрудник следственного отдела по Исакогорскому округу Архангельска следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, старший следователь

В 2019-2020 годах в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Мохнаткина по статьям 297 УК (неуважение к суду) и 321 УК (дезорганизация работы колонии) отказал в удовлетворении всех ходатайств обвиняемого и его защитника, направленных на сбор доказательств невиновности Мохнаткина и незаконного применения к нему чрезмерной физической силы сотрудниками ФСИН. Во время нахождения Мохнаткина на больничном вышел в суд с ходатайством об ограничении Мохнаткину и его защитнику времени ознакомления с материалами уголовного дела, которое позднее отозвал.

3. Угрюмов Андрей
Сотрудник второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, старший следователь

30 сентября 2019 года, несмотря на нахождение Мохнаткина на больничном, вышел в суд с ходатайством об ограничении ему и его защитникам времени на ознакомление с материалами дела, после удовлетворения которого передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, а тот в дальнейшем передал дело в суд. 27 января 2020 года судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда отменила постановление об ограничении времени для ознакомления с делом как незаконное.



 

 

СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ И ФСИН

1. Моисеев Дмитрий
Милиционер 3-й роты 2-го батальона 2-го оперативного полка милиции ГУВД Москвы

Выступил в качестве потерпевшего по уголовному делу (приговор от 9 июня 2010 года).

2-6. Бородин С.В., Бережнова В.А., Смирнова Н.А., Стенин И.Ю., Ларионцев П.В.
Милиционеры 3-й роты 2-го батальона 2-го оперативного полка милиции ГУВД Москвы

Выступили в качестве свидетелей по уголовному делу (приговор от 9 июня 2010 года), дали свидетельские показания, из которых следовало, что Мохнаткин применил силу в отношении Дмитрия Моисеева, что повлекло "легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня, а также кровоподтек в глазничной области, не причинивший вреда здоровью".

7. Стахеев А.А.
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, начальник отряда №6 отдела по воспитательной работе с осужденными

Был потерпевшим в деле Мохнаткина по статье 319 УК (оскорбление представителя власти). Согласно фабуле дела, Мохнаткин дважды - 24 сентября 2015 года в штабе ИК-4 и 25-го числа в кабинете начальника колонии - "неоднократно высказал" в адрес Стахеева "различные оскорбления" с использованием нецензурной брани.

8. Веселков Алексей Владимирович
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, дежурный помощник начальника колонии

4 марта 2016 года участвовал в избиении Мохнаткина, в результате которого тому сломали позвоночник.

9. Казанцев Сергей Леонидович
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, заместитель дежурного помощника начальника колонии

4 марта 2016 года участвовал в избиении Мохнаткина, в результате которого тому сломали позвоночник.

10. Вараксин Андрей Иванович
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, младший инспектор отдела безопасности

4 марта 2016 года участвовал в избиении Мохнаткина, в результате которого тому сломали позвоночник.

11. Овешников Алексей Алексеевич
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, заместитель начальника отдела безопасности

4 марта 2016 года участвовал в избиении Мохнаткина, в результате которого тому сломали позвоночник.

12. Руссу Н.В.
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, младший инспектор отдела безопасности

4 марта 2016 года была непосредственным свидетелем избиения Мохнаткина, в ходе которого ему. сломали позвоночник. В ходе доследственной проверки по заявлению Мохнаткина о нанесении тяжкого вреда здоровью дала показания о том, что Мохнаткина никто из сотрудников ФСИН не бил.

13. Колупаев В.И.
Сотрудник ФКУ ИК-4 УФСИН по Архангельской области, командир отделения пожарной части

4 марта 2016 года был непосредственным свидетелем избиения Мохнаткина, в ходе которого тому сломали позвоночник. В ходе доследственной проверки по заявлению Мохнаткина о нанесении тяжкого вреда здоровью дал показания о том, что Мохнаткина никто из сотрудников ФСИН не бил.

14. Кваша Евгений Александрович
Начальник отдела безопасности ФКУ ИК-21 УФСИН по Архангельской области

12 сентября 2018 года в ходе заседания Плесецкого райсуда Архангельской области без распоряжения председательствующего по собственной инициативе вытащил Мохнаткина из помещения для видеоконференцсвязи с применением силы, повредив ему сломанный позвоночник.

15. Тикин Сергей Николаевич
Сотрудник ФКУ ИК-21 УФСИН по Архангельской области, заместитель дежурного помощника начальника колонии

12 сентября 2018 года в ходе заседания Плесецкого райсуда Архангельской области без распоряжения председательствующего по собственной инициативе вытащил Мохнаткина из помещения для видеоконференцсвязи с применением силы, повредив ему сломанный позвоночник.

16. Дедов Михаил Андреевич
Сотрудник ФКУ УК УФСИН по Архангельской области, начальник караула

В ходе предварительного расследования уголовного дела против Мохнаткина по статьям 297 УК (неуважение к суду) и 321 УК (дезорганизация работы колонии) признан потерпевшим и дал показания о том, что 13 октября 2018 года в ФКУ ОБ (областная тюремная больница) Мохнаткин угрожал ему и другим сотрудникам ФСИН. Угрозы Дедов, по его словам, воспринимал реально.

17. Гуськов Андрей Викторович
Сотрудник ФКУ УК УФСИН по Архангельской области, начальник караула, младший инспектор группы надзора отдела безопасности

13 октября 2018 года применил физическую силу к Мохнаткину, унизил его человеческое достоинство. В ходе предварительного расследования уголовного дела против Мохнаткина по статьям 297 УК (неуважение к суду) и 321 УК (дезорганизация работы колонии) дал показания о том, что 13 октября 2018 года Мохнаткин в больнице угрожал ему и другим сотрудникам ФСИН. Угрозы Гуськов, по его словам, воспринимал реально.

18. Рубцов Александр Николаевич
Сотрудник ФКУ УК УФСИН по Архангельской области, начальник караула, младший инспектор группы надзора отдела безопасности

В ходе предварительного расследования уголовного дела против Мохнаткина по статьям 297 УК (неуважение к суду) и 321 УК (дезорганизация работы колонии) дал показания о том, что 13 октября 2018 года Мохнаткин в больнице угрожал ему и другим сотрудникам ФСИН. Угрозы Рубцов, по его словам, воспринимал реально. Он потребовал привлечь Мохнаткина к уголовной ответственности. Был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Мохнаткина по части 2 статьи 321 УК (применение неопасного насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности). В ходе судебного следствия по уголовному делу Мохнаткина проявлял особую активность, в том числе обжаловал возврат уголовного дела прокурору.

19. Ясен Александр Васильевич
Сотрудник ФКУ УК УФСИН по Архангельской области, начальник отделения

В ходе предварительного расследования уголовного дела против Мохнаткина по статьям 297 УК (неуважение к суду) и 321 УК ( дезорганизация работы колонии) дал свидетельские показания со слов Гуськова, Рубцова и Дедова, согласно которым 13 октября 2018 года Мохнаткин в больнице угрожал сотрудникам ФСИН.

20. Романенков Иван Иванович
Сотрудник ФКУ ОБ УФСИН по Архангельской области, дежурный помощник начальника больницы

В ходе предварительного расследования уголовного дела против Мохнаткина по статьям 297 УК (неуважение к суду) и 321 УК (дезорганизация работы колонии) дал свидетельские показания со слов Гуськова, Рубцова и Дедова, согласно которым 13 октября 2018 года Мохнаткин в больнице угрожал сотрудникам ФСИН.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно
А нам всё равно

УБИЙЦЫ ПРИ ДВОРЦЕ

Дневник

Воскресенье, 22 Ноября 2020 г. 14:40 + в цитатник

 

 

100147
Прощание с Романом Бондаренко. Фото: tut.by

В Минске тысячи людей посетили прощание с Романом Бондаренко, убитым на "Площади перемен". Об этом сообщает "Наша нива".

Церемония прощания прошла в церкви Воскресения Христова. Около церкви люди подняли вверх руки с цветами, передает Tut.by. Они скандировали: "Я выхожу" (последние слова убитого), "Не забудем - не простим", "Жыве Беларусь".

Бондаренко похоронили на Северном кладбище. Колонна протестующих сопроводила катафалк с телом до кладбища.

Накануне Генпрокуратура Беларуси возбудила уголовное дело о разглашении врачебной тайны (часть 3 статьи 178 УК) из-за того, что врач минской горбольницы скорой помощи передал журналистке Tut.by результаты медосвидетельствования Бондаренко. "Тем самым он разгласил врачебную тайну, при этом представил недостоверную информацию", - заявили в ведомстве.

Сообщается о задержании "подозреваемых" по этому делу. В частности, была схвачена журналистка Tut.by Катерина Борисевич, готовившая материал о Бондаренко. Журналистка пошла в магазин и перестала выходить на связь, после чего вернулась домой в сопровождении силовиков. Как сообщила ее дочка, они провели обыск и изъяли ноутбук. Затем Борисевич увезли в СИЗО КГБ. По информации Tut.by, в пятницу Борисевич должны допросить.

В пятницу обыск прошел у арестованного врача, его также держат в СИЗО КГБ.

 

Видео прощания с Бондаренко: "Наша Нiва"



В среду телеграм-канал НЕХТА Live опубликовал аудиозаписи двух телефонных разговоров главы Федерации хоккея Беларуси Дмитрия Баскова и спортсмена-кикбоксера Дмитрия Шакуты. Они дружат, оба предположительно были замечены на "Площади перемен" во время избиения Бондаренко.

В начале разговора, который состоялся предположительно утром 12 ноября, Басков говорит Шакуте, что ему звонила некая Наташа и сказала, что "там типа сейчас Казакевич" - предположительно имеется в виду первый замглавы МВД Геннадий Казакевич. "Короче, она там уже ездила встречалась с кем-то, разговаривала, там они разбираются сейчас. Предупредила всех, что там, если что, то нас не было нигде", - пересказывает он разговор с ней. "Я подбежал и свалил его. Не вырубал", - говорит Шакута. На видео человек, похожий на него, действительно повалил Бондаренко. По словам Шакуты, он видел, как Бондаренко "подмолаживали" (на слэнге силовиков - применяли силу), когда подходил, чтобы отдать телефон.

Шакута в разговоре сомневается, что задержанного могли без сознания передать в Центральный РУВД. "А мне звонят и спрашивают: "Что вы с ним сделали, нам его без сознания доставили", - говорит он. Басков его успокаивает, говоря, что в РУВД хотят снять с себя ответственность.

Далее собеседники обсуждают диагноз, поставленный Бондаренко врачами, - черепно-мозговую травму. Басков спрашивает его: "Так а что они могли с ним сделать, что он такой тяжелый, б...?" "Не знаю. В машине все что угодно. Можно берцем в живот ударить - и разрыв селезенки. Не знаю, что еще можно... Он дергался. ЧМТ - это человек без сознания. Он бы сразу, как тряпка, был бы. Разберутся", - отвечает ему Шакута. Далее Бондаренко и Шакута договариваются не разглашать информацию.

Во втором разговоре, состоявшемся предположительно днем 12 ноября, Басков и Шакута вновь поднимают тему здоровья Бондаренко: оба говорят, что не знают, сделали ли ему операцию и в какой больнице он лежит. Шакута просит у Баскова узнать хоть что-то о Бондаренко, но тот ничего не обещает.

Дмитрий Басков - тренер хоккейной команды Александра Лукашенко. Шакута в свою очередь играет в хоккей в команде "Бастион" с сыном президента Виктором Лукашенко.

Лукашенко прокомментировал публикацию переговоров: "Если ты намекаешь на последние сливы в телеграм-каналах, отдельные разговоры, переговоры, связанные с гибелью этого парня... Если это, то я тебе должен сказать и всем: не время, потерпите немножко, на следующей неделе все расскажем. Поверьте, будет очень интересно". По мнению Лукашенко, записи были опубликованы специально в преддверии очередного протестного марша в воскресенье.

В свою очередь проект "Черная книга Беларуси" опубликовал данные предполагаемого третьего соучастника похищения Бондаренко - это действующий военнослужащий войсковой части 3214, боец роты обеспечения спецопераций Олег Клюшев. Он мастер спорта по рукопашному бою, Шакута - его тренер.

31-летний художник Бондаренко, житель дома на "Площади перемен", был вечером 11 ноября избит силовиками в гражданском, приехавшими во двор снимать бело-красно-белые ленты. На следующий день он умер в больнице. По версии МВД и СК, Бондаренко избили во дворе в ходе бытового конфликта, а затем прибывшие милиционеры вызвали ему скорую. В СК заявляли, что Бондаренко был пьян, однако это опровергалось опубликованными медицинскими документами. В действительности, согласно записям с камер видеонаблюдения, милиция прибыла на "Площадь перемен" уже после того, как его избили и похитили неизвестные в штатском.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность

Илон Маск заявил, что современная школа вообще бесполезна

Дневник

Воскресенье, 15 Ноября 2020 г. 00:32 + в цитатник

 

Илон Маск, как и многие другие миллиардеры, поднявшиеся из самых низов, постоянно в работе. Несмотря на множество обязательств, предприниматель успевает время от времени давать интересные интервью. В последнем из них, кстати, он раскритиковал современную систему образования и поделился своим видением ситуации.

Учитывать интересы ребенка

 

Если ребенок любит математику — позвольте ему ею заниматься, если языки, то путсь будут языки. Общепринятые универсальные программы должны уйти в прошлое. Для каждого ребенка нужно разрабатывать уникальный подход относительно его интересов и способностей.

Связь теории с практикой

Решая абстрактные математические задачи или уравнения, школьники не понимают, зачем это нужно и как это использовать в реальной жизни. А мозг привык отфильтровывать всё ненужное, попросту забывая его.

«Пытаясь решить конкретную проблему, дети поймут, для чего им это нужно. Благодаря этому у них появится мотивация, они будут стремиться учиться и приобретать знания самостоятельно», — утверждает Маск.

Нужно учить детей решать проблемы, а не пользоваться инструментами

«Нужно наладить сломанный двигатель. При стандартном подходе сначала объясняют, что такое отвертка и гаечный ключ и зачем они нужны».

«Я считаю, что куда эффективнее дать ребенку двигатель и попросить его разобрать — тогда он сам поймет, зачем ему нужны инструменты», — убежден Илон Маск.

Getty Images

Знания как семантическое дерево

Маск уверен, что одним из главных минусов современных программ является то, что они часто углубляются в предмет, не объяснив доходчиво основы, главные идеи и спорные вопросы.

«Важно рассматривать знания как семантическое дерево. Сначала разберитесь с фундаментальными принципами — это ствол и большие ветки вашего дерева. Только потом переходите к листьям (подробностям). Иначе им не на чем будет висеть».

Неэффективность тестов

Также Илон уверен, что нынешние проверки знаний в виде тестов не только не дают результат, но и пагубно влияют на обучение. Сама по себе проверка знаний нужна, но только не в виде тестовых заданий.

Getty Images

«Эти идиотские тесты совсем убили американское образование. Выпускники Йеля и Гарварда не могут рассчитать угловую скорость или вращательный момент — они могут только зачеркнуть нужный вариант ответа».

О высшем образовании и престижных курсах

Предприниматель считает, что чем престижнее курсы, тем более бесполезных людей они выпускают. В первую очередь там людей совершенно не учат думать, а в лучшем случае просто учат не тому.

Getty Images

«Потому что там приучают людей к мысли, что они особенные, после чего те становятся неспособны на обратную связь и не могут беспристрастно анализировать собственные ошибки», — настаивает Маск.

Физика — царица наук

Бизнесмен считает, что каждый человек должен изучить физику, даже если не собирается связывать с ней жизнь. Достаточно будет фундаментальных основ, это помогает поставить мозги на место.

Getty Images

Далее Илон советует пройти пару-тройку инженерных курсов, а потом уже приниматься за искусство и историю. Также весьма полезным будет прослушать пару экономических курсов, чтобы хотя бы ориентироваться в терминологии.

В целом мысли весьма и весьма здравые, не зря ведь Илон не первый, кто высказывает подобное мнение. Нынешняя система образования критикуется всё чаще и чаще, только вот предложить единый план реформ никто не может. Было бы интересно посмотреть на частную школу, которую спонсировал бы Маск.

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Проект «Навальный»

Дневник

Пятница, 02 Октября 2020 г. 00:23 + в цитатник


Владислав Иноземцев

д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества

Выход блестящего интервью А.Навального журналу Spiegel и саморазоблачительная реакция на него В.Володина, Д.Пескова и других российских чиновников спровоцировали в интернете бурные дебаты по вопросу о том, чьим «проектом» является Алексей Анатольевич. Основных версии, понятно, две: за почётный статус конкурируют западные спецслужбы и Кремль – но, как это часто у нас происходит, все «теории заговора» лишь мешают понять причины происходящего.

На мой взгляд, более чем очевидно, что никакого «западного следа» во всей истории Навального не просматривается. Его деятельность по разоблачению российской коррупции, имей она последствия и приводи она к вычищению из власти наиболее одиозных фигурантов, могла бы способствовать лишь укреплению нынешней системы и повышению её эффективности. Именно беспрецедентная лояльность В.Путина к всемерному и неразборчивому обогащению отечественного чиновничества делает Россию страной, опасной для Запада только риторикой, но неспособной бросить ему ни экономический, ни технологический, ни геополитический вызов. Да, распространение российской коррупции по миру – серьёзная неприятность, как, вероятно, и пресловутые вмешательства в функционирование западных демократий, но прекратить их вполне по силам самому Западу, и рассказы о «могуществе Путина» тут контрпродуктивны. Наконец, сами западные страны стали уделять А.Навальному серьёзное внимание не слишком давно (и по понятным причинам, по каким традиционно интересуются оппозиционными политиками повсюду в мире), а нынешний всплеск внимания объясним и вовсе без всяких отсылок к конспирологии.

Не менее очевидным является и то, что Кремль (и даже в более широком смысле российская власть) не были заинтересованы в «проекте ‘Навальный’». Деятельность Алексея Анатольевича порождает страшную ненависть к нему со стороны десятков высших чиновников и близких друзей президента, да и сам В.Путин ведёт себя в отношении оппозиционера невероятно трусливо и неловко, годами боясь даже назвать его имя (что на фоне последних событий выглядит просто комично). Совокупный вред, который наносит А.Навальный прогнившему режиму, во сто крат превосходит все возможные выгоды, которые тот способен извлечь из своего «создания», а самостоятельность действий оппозиционера ни ранее, ни тем более сейчас не вызывает особых сомнений. Хочется это кому-то признавать или нет, но сейчас А.Навальный стал знаковой политической фигурой международного масштаба, и останется ей на долго время даже несмотря на то, что, по всей вероятности, не является человеком, способным объединить всех недовольных режимом и трансформировать существующий в российском обществе потенциал разочарования в энергию массового протеста.

Однако несмотря на сказанное, А.Навальный во многом выступает итогом «проектной деятельности» российских элит – но не ожидавшимся, а скорее непредумышленным. В его истории сфокусировались все комплексы, пороки и самодовольство нашей власти, всякий раз умножавшиеся на её дремучую некомпетентность. Как можно говорить о том, что Алексей Анатольевич является агентом западных спецслужб, если «Единая Россия», а вовсе не ЦРУ или MI5, приказала своим статистам выдвинуть его в 2013 году в мэры Москвы? Что, кроме желания С.Собянина пропиариться на «свободных» выборах вкупе с неумением оценить свои и противника шансы, сделало А.Навального известной политической фигурой? На наших глазах А.Лукашенко повторил этот же приём, придя к более печальному финалу. Попытки посадить А.Навального, фабрикуя на него самые фантастические уголовные дела, указывали на сервильность российской судебной системы лучше, чем любые его разоблачения. Никогда не расследовавшиеся провокации против него красноречиво говорили о наличии в арсенале власти инструментов внесудебных расправ. Наконец, постоянные колебания (посадить или дать условный срок, превратить условный в реальный из-за формальных нарушений или нет, выпустить за границу с судимостью или отказать, и т.д.) окончально подтверждали, что закона в стране нет от слова «совсем» – есть только решения отдельных чиновников и их друзей. Отравление А.Навального (а с его тезисом о том, что оно было подготовлено на самых высоких этажах российской власти и вряд ли могло пройти без информирования В.Путина, я полностью согласен) стало апофеозом всего происходившего с ним раньше. В нём слились непрофессионал(ьн)изм исполнителей; нерешительность заказчиков; неопределённость, царящая внутри «вертикали»; и, наконец, ставшая уже патологической лживость каждого из значимых участников процесса, включая и президента. А.Навальный как новый актор мирового уровня стал результатом бездарности, глупости и трусости российской элиты – и не стоит сомневаться, что он и далее будет пользоваться этими её родовыми качествами.

Желая Алексею Анатольевичу здоровья и бодрости духа, я могу сказать лишь одно: его деятельность – блестящее подтверждение импотенции власти, живущей по бессмертной максиме В.Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда». Никто не несёт большей ответственности за успехи А.Навального, чем Кремль – и вся разворачивающаяся перед нами история если и говорит о чем-то, то только о том, насколько разобщённым и неумелым является российское руководство…

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Идеологический арьергард диктатуры

Дневник

Четверг, 01 Октября 2020 г. 00:32 + в цитатник

 

Гарри Каспаров 

 
о российских интеллектуалах и скатывающейся к фашизму властью
 
 
Много недель подряд на улицы Минска и других беларусских городов выходят сотни тысяч протестующих. Несмотря на эскалацию насилия со стороны силовиков, аресты и изгнание из страны лидеров протеста, революционные настроения не ослабевают и складывается впечатление, что отторжение обществом режима Лукашенко приобрело необратимый характер. Колхозная харизма, на которой 25 лет держался беларусский диктатор, больше не действует и, судя по всему, кардинального изменения политического тренда ожидать не приходится. Возможно, какое-то время Лукашенко сможет удерживать статус-кво за счет использования силовых методов и поддержки со стороны Кремля, однако очевидно, что в ближайшей исторической перспективе режим обречен. Добавляет оптимизма жесткая позиция ряда ведущих западных стран, отказавшихся признавать результаты сфальсифицированных белорусским диктатором выборов.
 
 
Отдельного внимания заслуживают беларусские айтишники, начавшие кампанию по деанонимизации силовиков. Интересно, что в своё время и в российских оппозиционных кругах обсуждалась идея персональной работы по путинским силовикам и публикации данных о них и об их семьях. Однако, такие предложения каждый раз встречали возмущенную реакцию со стороны российской «прогрессивной» белоленточной общественности.
 
 
В российской либеральной среде жёсткая риторика в отношении Путина и определение режима как диктатуры, обладающей целым рядом фашистских признаков, всегда воспринималось как преувеличение и сгущение красок. И зачастую это является не заблуждением, а вполне осознанной позицией, позволявшей комфортно себя чувствовать в одной тусовке с путинскими доверенными лицами, без серьезных издержек для репутации. Отсюда вытекают и регулярные попытки защиты и отмывания клевретов режима со стороны тех, кого принято относить к критикам власти. В качестве показательного примера может служить недавнее интервью на «Эхо Москвы» бывшего члена Координационного совета российской оппозиции Дмитрия Быкова, который выступил в роли защитника спецпредставителя власти по вопросам медицины Леонида Рошаля:
«Рошаль у меня в данном случае вызывает сострадание. Потому что он не инициатор ситуации. Он заложник ситуации. Поэтому давайте относиться к этому снисходительно — к тому, что он вынужден был написать. Он всё равно остается очень классным врачом… Никто его не заставлял. Но есть естественное продолжение роли, которую он обязан был отыграть. Притом, что сам по себе он остается крепким профессионалом, и, я уверен, прекрасно всё понимает».
 
 
У меня как-то не получается проникнуться состраданием к человеку, который неизменно выступает в качестве доверенного лица Путина, а сострадание вызывают жертвы российского диктатора — от Александра Литвиненко, Анны Политковской и Бориса Немцова до многих тысяч жертв путинских войн, развязанных как в ближнем, так и дальнем зарубежье.
 
 
Проблема, конечно, не упирается только в личность самого Рошаля — речь идет о значительном пласте людей, которые всё понимают, но «обязаны играть роль». И здесь логично задать вопрос — если эти люди играют роль в столь мерзком деле, то в чем тогда разница между доктором Мясниковым и доктором Рошалём? Более того, действия и высказывания Рошаля и, например, Чулпан Хаматовой, приводят к гораздо более серьезным деформациям общественного сознания, чем прямолинейная пропаганда Мясникова или Соловьева, потому что их влияние на думающую часть российского социума несоизмеримо больше.
 
 
Мне не раз приходилось отмечать, что продолжительностью своего существования путинский режим во многом обязан деятельности как раз таких «крепких профессионалов» и системных либералов, которые всё понимают, но продолжают поддерживать своим авторитетом преступную власть.
 
 
В отличие от примитивной диктатуры Лукашенко, в России выстроена глубоко эшелонированная идеологическая защита режима — находящуюся на передних рубежах обслугу власти дополняют те, кто, оперируя в глубоком тылу, использует незримые нити интеллектуальной обработки. Наиболее эффективно на этом поприще выступает уже упомянутый Дмитрий Быков. С присущей ему литературной изящностью он выстраивает, апеллируя к логике истории, разнообразные конфигурации мирного сосуществования российского интеллектуала со стремительно скатывающейся к фашизму властью.
 
 
Окончание следует…
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«Меня отравили. Я умираю». Навальный дал первое интервью после выхода из комы

Дневник

Четверг, 01 Октября 2020 г. 00:16 + в цитатник

 

Оля Ромашова,Александр Бородихин

Алексей Навальный в клинике Charite. Фото: личная страница в Instagram

 

Политик Алексей Навальный дал первое 

интервью немецкому журналу Spiegel после выхода из комы и рассказал о событиях, предшествовавших его отравлению, о лечении в Германии и планах вернуться в Россию. «Медиазона» перевела ключевые моменты интервью.

Алексею Навальному стало плохо на борту самолета, выполнявшего рейс Томск-Москва 20 августа.

По словам политика, в начале полета он чувствовал себя хорошо и думал о том, что будет делать после прибытия в Москву. «А потом… Это трудно описать, потому что это не с чем сравнить. Органофосфаты атакуют нервную систему по тому же принципу, как DDoS-атака атакует компьютер: это такая перегрузка, которая тебя убивает. Ты больше не можешь ни на чем сконцентрироваться. Я чувствую: что-то не так, я в холодном поту», — рассказал он.

Почувствовав себя плохо, Навальный сперва попытался заговорить со своей соратницей Кирой Ярмыш, чтобы сосредоточиться и прийти в себя, а потом вышел в туалет.

«Я умываюсь холодной водой, сажусь на унитаз и жду, снова умываюсь. А потом думаю: если я не выйду сейчас, уже никогда отсюда не выберусь. И самое главное понимание: боли нет, но ты знаешь, что умираешь. Умираешь прямо сейчас. При этом вообще ничего не болит.

Я выхожу из туалета, поворачиваюсь к бортпроводнику — и вместо того, чтобы попросить о помощи, к своему собственному удивлению говорю: "Меня отравили. Я умираю". И ложусь перед ним на пол, чтобы умереть. Его лицо — последнее, что я вижу: лицо, которое смотрит на меня с легким изумлением и легкой улыбкой.

Он говорит: "Отравили?", вероятно, думая, что мне подали протухшую курицу. И последнее, что я слышу, уже на полу: "Есть проблемы с сердцем?" Но у меня нет болей в сердце. Мне совсем не больно, я просто знаю, что умираю. Потом голоса становятся тише, женский голос кричит: "Не теряй сознание!". Потом все кончается. Я знаю, что я мертв. Только позже выяснится, что я ошибался», — рассказал Навальный.

Пилоты посадили самолет в Омске, и его госпитализировали в местную больницу. Российские медики ввели политику атропин, который применяется как антидот при отравлениях фосфорорганическими соединениями, но позже руководство больницы стало отрицать, что оппозиционера могли отравить.

«На мой взгляд, главный врач больницы в Омске хуже, чем тайные агенты, которые убивают людей. По крайней мере, для них убийство — профессия. А он все знает, но рассказывает миру что-то про нарушение обмена веществ или что я выпил много самогона. Люди, которые называют себя врачами и готовы ждать, пока я умру — ненавижу ли я их? Наверное. Хочется ли мне взять в руки меч и отрубить им всем головы? Нет. Я за верховенство закона. Этих людей нужно судить справедливым судом», — говорит Навальный.

Через два дня оппозиционера перевезли в берлинскую клинику Charite. Навальный называет себя «трудным пациентом»: «Я вставал по ночам в реанимации, однажды вырвал все трубки из тела так, что текла кровь. Позже, когда я уже был в сознании, узнавал окружающих и разговаривал, у меня случались истерические приступы: я говорил, что здоров и требовал отпустить меня в гостиницу. Позже я осознал, что эти странности были последствиями отравления».

Навальный полагает, что яд попал в его организм через кожу, так как его следы нашли на бутылке с водой. «Очевидно, что я дотронулся до зараженной поверхности, потом потянулся за бутылкой с водой, отпил из нее, поставил обратно, а потом вышел из гостиничного номера. Так что я предполагаю, что яд проник через кожу. Перед отъездом прикасаешься к большому числу вещей в гостинице — душ, туалет, вешалка для одежды, ручка сумки — за что-нибудь да точно ухватишься. Поэтому так важно осмотреть мою одежду. Яд могли нанести на любой из предметов одежды», — рассуждает политик.

Оппозиционер считает, что к его отравлению лично причастен президент Владимир Путин. Он отмечает, что российские власти не собирались выпускать его из страны, однако позже изменили свое решение: «Они ждали моей смерти, но благодаря поддержке и усилиям моей жены все это грозило обернуться этаким реалити-шоу "Навальный умирает в Омске". И многие люди, которым я очень благодарен, сказали: "Мы не хотим смотреть это шоу".

Для путинских приближенных важно не дать оппоненту статуса жертвы, чтобы не дать ему — живому или мертвому — политического капитала. Если бы я умер в Омске или моему здоровью был бы нанесен непоправимый ущерб, это, безусловно, легло бы на их репутацию. Возможно, не удалось бы доказать отравление "Новичком", но это была бы их вина, что мне не разрешили уехать из страны. Кроме того, они выждали 48 часов — вероятно, в надежде, что яд уже нельзя будет обнаружить».

Оппозиционер рассказал, что сейчас он живет на съемной квартире в Берлине, каждый день тренируется с врачом и пытается работать за компьютером.

Навальный планирует вернуться в Россию. «Отказ от возвращения означал бы, что Путин достиг своей цели. Сейчас моя задача — остаться тем парнем, который не боится. И я не боюсь! Пусть мои руки дрожат, это не из-за страха, а из-за этой штуки. Дарить Путину такой подарок и не возвращаться в Россию я не собираюсь», — говорит политик.

Навальный добавляет, что беспокоится о своей жене и детях, но, по его словам, «они не боятся». «Жена воевала с врачами в Омске и вытащила меня оттуда. Конечно, я беспокоюсь о своей семье и тех, кто меня окружает. Здесь сегодня [в редакции Spiegel] я под личной охраной, берлинская полиция сказала, что меня пытались убить опасным веществом, и они не хотят, чтобы что-то подобное повторилось и подвергло опасности других людей. Да, я продолжаю шутить по поводу всей этой истории с "Новичком" и странного короба, в котором меня везли в Германию. Но неприятные мысли, понятное дело, возникают: что бы произошло, если бы яд намазали в моей московской квартире, где живут жена и двое детей?» — задается вопросом он.

Оппозиционер не намерен менять образ жизни из-за отравления. «Я продолжу ездить по российским регионам, останавливаться в гостиницах и пить воду, которая есть в номерах. Как мне еще себя вести?» — говорит Навальный.

По его мнению, использование таких крайних средств, как отравление политических оппонентов — не эксцесс, а часть стратегии российских властей. «Они будут использовать против нас все более изощренные методы, а мы постараемся выжить. Факт использования “Новичка” вселяет страх — в этом и заключается стратегия Путина. [Канцлер Германии Ангела] Меркель и [президент Франции Эмануэль] Макрон говорят ему про "красные линии", а он забегает далеко за эти линии и кричит: "Вы даже представить не можете, что еще я могу сделать"», — добавил он.

Отвечая на вопрос о возможной приостановке строительства газопровода «Северный поток-2», которая обсуждается как одна из мер санкционного давления на Кремль, Навальный назвал это «делом Германии».

«Сами решайте! Санкции против России в целом ни к чему не приведут, нужны санкции против конкретных нарушителей, и я уверен: 95% россиян это приветствуют. Тогда бенефициары коррумпированной системы больше не смогут наслаждаться жизнью в Берлине», — говорит он.

Навальный критически отзывается о реакции российских властей на отравление: «Я лишь слежу за их заявлениями по СМИ. Они требуют медицинских анализов, требуют образцов крови, хотя в Омске должно оставаться еще много моей крови. Конечно, они не хотят серьезно подходить к этой ситуации. Все, чего они хотят — выставить немецкие власти в наихудшем свете, и дальше последует заявление о том, что Ангела Меркель меня лично отравила "Новичком"».

 

                                                                       
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Солидарность
Любопытно

Ворон ворону

Дневник

Понедельник, 28 Сентября 2020 г. 00:12 + в цитатник

 

Игорь Эйдман

 
 Путин не только не помешает Лукашенко развернуть террор, но всячески поможет ему в этом
 
 

Меня недавно поразил один знакомый белорусский правозащитник. Он всерьез надеется, что Путин не позволит Лукашенко превратить Беларусь в концлагерь. Объяснение знакомо — Путину это невыгодно. Мол, за террор Лукашенко отвечать перед Западом предеться российскому патрону, поэтому он не позволит Луке особенно зверствовать.

Дорогие белорусы, Путин не только не помешает Лукашенко развернуть террор, но всячески поможет ему в этом. Российскому диктатору нужно зачистить руками Луки белорусский протест, чтобы потом взять голыми руками обескровленную, изнасилованную, лишённую воли к сопротивлению нацию. Только тогда он сможет реализовать свой давнишний план аншлюса Беларуси.

И Запад не помешает. Путин и так для Евррпы — изгой. Ему уже всё равно, как там будут на это реагировать. Просто по привычке начнёт нести околесицу, даже не считая нужным придать ей правдоподобный вид. Скажет, что это белорусские оппозиционеры от угрызений совести за противодействие священному славянскому союзу сами себя сажают, избивают и мучают.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Алексея Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира

Дневник

Четверг, 17 Сентября 2020 г. 00:25 + в цитатник

 

Сергей Ерофеев

 

 

Российский ученый, профессор университета Ратгерс в Нью-Джерси Сергей Ерофеев сообщил, что политика Алексея Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира.

По словам Ерофеева, Навального на получение премии выдвинули «ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией». 

Конкретных имен Ерофеев не назвал, но в комментарии «Дождю» он отметил, что среди выдвинувших Навального ученых есть «большие люди».

Алексей Навальный, по данным властей Германии, был отравлен в России веществом класса «Новичок». Он больше двух недель провел в коме; сейчас политик продолжает лечение в берлинской клинике «Шарите». Власти России настаивают, что анализы, взятые у политика в Омске, где он был первоначально госпитализирован, не показали наличия ядов.

Выдвинуть кандидата на Нобелевскую премию мира может профессор любого университета мира, каких-либо конкретных требований к кандидату при этом нет. Помимо этого, выдвигать кандидатов могут члены национальных правительств и парламентов, главы государств и некоторые другие категории лиц.

 

До сих пор ни один россиянин не получал Нобелевской премии мира. Во времена СССР награду присуждали Андрею Сахарову (1975 год) и Михаилу Горбачеву (1990 год).

ОТРАВЛЕНИЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО

 

Рубрики:  О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность

ПУТИН Я СКОРО ПРИЕДУ

Дневник

Вторник, 15 Сентября 2020 г. 16:28 + в цитатник

На изображении может находиться: 4 человека, ребенок и часть тела крупным планом

 

Алексей Навальный опубликовал первый пост в инстаграме после того, как вышел из комы.
«Я все еще почти ничего не умею, но вот вчера смог целый день дышать сам. Вообще сам. Никакой посторонней помощи, даже простейший вентиль в горле не использовал. Очень понравилось. Удивительный, недооцененный многими процесс. Рекомендую».
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Солидарность

Выбей из под диктатуры этот фундамент, и она рассыпется

Дневник

Четверг, 10 Сентября 2020 г. 01:01 + в цитатник

Александр Скобов

 

Как и следовало ожидать, Марию Колесникову арестовали по обвинению в публичных призывах к захвату власти. Почему следовало ожидать? Да потому что она публично унизила бандитскую тараканью власть. Не только тем, что показала ее чисто гангстерский характер да еще и заставила в очередной раз выставить себя идиотами, не способными даже соврать хоть сколько-нибудь правдоподобно. Главное – она отказалась от предложения, от которого невозможно отказаться. Вернее, тараканье гэбло считает, что от этих их предложений невозможно отказаться. А вот Мария Колесникова взяла и отказалась.
 

 

Теперь тараканья банда будет стараться доказать, что отказ от ее предложений имеет печальные последствия. Что ж, за право отказаться от предложения, от которого невозможно отказаться, надо платить. И без людей, готовых за это платить, мафилзную власть путинско-лукашенковского типа не свергнуть. Система «предложений, от которых невозможно отказаться» является фундаментом этого типа режимов. Выбей из под диктатуры этот фундамент, и она рассыпется.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

РАБЫ НЕ МЫ?

Дневник

Четверг, 03 Сентября 2020 г. 13:38 + в цитатник

Ежедневный Журнал

 

ПЕТР ФИЛИППОВ
ПЕТР ФИЛИППОВ
 

                                

Гнусное отравление Алексея Навального со всей остротой ставит вопрос «Доколе?». До каких пор россияне будут терпеть беззаконие, произвол власти, подавление права отстаивать свои интересы? Когда станет реальной фраза из букваря «Мы не рабы, рабы не мы»? 

Раскулачивание, коллективизация, бегство крестьян в города разрушили традиционную крестьянскую общину, но не привели к формированию в России гражданского общества. Не позволила диктатура партийной номенклатуры, зверства НКВД, массовые репрессии, принудительная коллективизация. Вспомним, как при Сталине на собраниях люди рьяно осуждали «врагов народа» — вчерашних своих коллег, — как минимум сомневаясь в их виновности. 

В брежневские времена лишь единицы посмели выйти на площадь, протестуя против ввода войск в Чехословакию. И скрутили их не без помощи прохожих. Десятилетиями и просвещенные, и малообразованные россияне сознавали неэффективность административно-командной системы социализма, но не протестовали, терпели нищету и бесправие. Хотя массовые репрессии в те годы были уже не в моде, тех, кто  протестовал против диктатуры генсеков КПСС, сажали в тюрьму.

А в наше время? Сколько москвичейподдержалопротесты на Болотной площади? Сколько протестовало против недопуска  кандидатов оппозиции на выборы в Мосгордуму? Малая толика! Верно сказал Михаил Лермонтов: «Перед опасностью позорно малодушны. И перед властию — презренные рабы». 

Во все века российской истории мы позволяли власть имущим гнобить и уничтожать борцов за нашу свободу. Это с нашего общего согласия был расстрелян Николай Гумилев, убит Осип Мандельштам, изгнаны за границу Александр Солженицын, Иосиф Бродский, Александр Галич, отправлен в ссылку Андрей Сахаров.  Позже мы не очень то протестовали, когда наймиты власти убили Немцова, Старовойтову, Политковскую, отравили Кара-Мурзу, Быкова, Верзилова, теперь — Навального. 

Сегодня мало россиян готово выступать против современной феодальной власти, Мы не белорусы, мы не против мафии и ее главаря, мы не против блатного олигархического капитализма. Рабское, верноподданническое у нас по-прежнему берет верх. Согласно опросам Левада-Центра, 64% россиян готовы голосовать за нынешнего царя-президента! 

Но давайте задумаемся о своих интересах. Может, настала пора их отстаивать? Чтобы жить достойно? Средний размер пенсии в Финляндии — более 1700 евро. Этого наш пенсионер не получит и за год. Жители российских городов вынуждены топить свои дома углем и дровами, в то время как выручка от экспорта газа и нефти идет на премии силовикам, на внешнеполитические авантюры в Сирии и Ливии, на счета олигархов и высокопоставленных чиновников. «Своим» людям, например директору государственной компании «Роснефть» Игорю Сечину, выплачивается 4,5 млн рублей в день (135 млн руб. в месяц), директору государственной компании «Газпром» Миллеру — 2,2 млн руб. в день (72 млн руб. в месяц). Чиновникам, членам наблюдательных советов госкомпаний выплачивают многомиллионные премии.  

Почему же тогда наши старики составляют самый преданный электорат Путина? Почему они как должное принимают наш феодально-олигархический общественный строй? Потому что у этих людей средневековое сознание. Со времен царства Ивана Грозного прошло много веков, на смену царям пришли генеральные секретари КПСС, теперь на вершине власти восседает президент. Но суть отношений между властью и народом осталась прежней. Царь всегда прав, а богатство и роскошь чиновной элиты закономерна. Иного в России и быть не может! 

Многие даже не осознают противоречие своих интересов и интересов власть имущих. В чем интерес типичного российского высокопоставленного чиновника или депутата? В том, чтобы урвать побольше, пусть даже потратив впустую деньги налогоплательщиков на бессмысленные проекты. Главное: депутату получить мзду за принятие коррупциогенного закона, а чиновнику — откат от подрядчиков. Позже они слиняют из России, вывезут в Европу свои семьи. Фактически они выступают в роли колонизаторов. 

 У простых россиян другой интерес. Большинство из них не намерено уезжать из России. Им нужен рост зарплат и доходов. Чтобы жить, как живут соседи, финны или эстонцы. Это достигается не строительством дорогих космодромов, а производством конкурентоспособной продукции. Для этого нужен приток капитала и строительство современных производств. Но этого нет. Когда нет реальных гарантий прав собственности, когда право собственности условно, когда оно зависит от властной «крыши», то вкладывать свои деньги рискованно. И российские бизнесмены стараются вывезти свои капиталы за рубеж, пока их не отобрали. А иностранный капитал в Россию не идет. Выходит, что нашему достатку мешают именно наши традиции, наша феодальная политическая культура! 

В России выросли новые, не задавленные страхом поколения. Но ситуация изменилась мало. Многие россияне понимают, что повальная коррупция чиновников, профанация выборов, отсутствие реального разделения властей завели нас в тупик стагнации, нищеты. Но готовы ли они проявить свой гражданский долг? Как жители Хабаровска? Вот кто действительно молодцы! А жители других городов и деревень? Будем терпеть?

Исследования ученых о роли инстинктов в человеческом обществе показали, что у людей, как и у обезьян, низы всегда активно выступают на стороне победителя в схватке за власть. Толпа готова побить осужденного камнями, разорвать того, кто еще вчера занимал высокий пост. Это переадресация агрессии, накопившейся из-за страха перед властью. Этот инстинкт облегчает тиранам захват и удержание власти. Победителю надо только начать, а чернь сама прикончит побежденного. Именно этим инстинктом, не сдержанным моралью, объясняются и проклятия в адрес «врагов народа». Опираясь на этот инстинкт, тиран может властвовать над миллионами, среди которых множество людей умнее и мужественнее его. Так и Лукашенко удержал своих силовиков в повиновении, угрожая им расправой толпы. 

Главарь, опираясь на поддержку низов, приближает к себе самых гнусных подпевал. Так заведено в бандах, так происходит в феодальных и авторитарных государствах. Формируется властная вертикаль — правитель, окруженный аморальными и агрессивными «шестерками». Оцените справедливость этого вывода ученых, вглядываясь в окружение Путина. Древние греки называли такую вертикаль власти охлократией, властью наихудших. Европейцы научились этому противостоять, утверждать порядки, способствующие меритократии, власти умных. Но сможем ли мы пойти их путем — отказаться быть холопами, стать гражданами?

Что могут сделать в таких условиях российские интеллигенты?Нам надоне только выходить на митинги и демонстрации. Надо объяснять внукам, школьникам, студентам  противоречие интересов нашей правящей бюрократии и интересов граждан. Можно и нужно рассказывать им о законах и обычаях  развитых стран, о таких принципах народовластия, как разделение властей и сменяемость президентов, приоритет права над указаниями начальства. Рассказывать об условиях, позволяющих обеспечить независимость и честность судов, о важности конкуренции и гарантий прав собственности. Надо, чтобы программа реформирования наших общественных отношений по опыту развитых стран закрепилась в головах миллионов россиян. Активность сотен тысяч интеллигентов — сторонников модернизации нашей политической культуры может сотворить чудо. Даже в условиях тотального контроля власти над зомбоящиком! И мы, россияне, наконец выберемся из болота олигархического феодализма.  

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Правило «Пять сотых процента»

Дневник

Среда, 26 Августа 2020 г. 00:08 + в цитатник

 

Андрей Илларионов

 

Идущая третью неделю беларусская революция возобновила дискуссию об успешных стратегии и тактике свержения диктатуры, не имеющей народной поддержки.

 

В центре внимания оказались два взаимосвязанных вопроса:
– эффективность исключительно ненасильственных действий, каких сейчас придерживаются победившая на президентских выборах г-жа Тихановской и сформированный ею Координационный совет;
– необходимое число выходящих на улицы протестантов, требуемое для свержения непопулярного режима.

Кажется, еще не полностью забыты мантры российских сислибов, пытавшихся разъяснять неискушенной публике, будто бы выход на улицу некоего числа мирных протестантов «обязательно обрушит ненавистный режим». Мол, ста тысяч человек на улицах Москвы, конечно, недостаточно. А вот если выйдет «целый миллион», то тогда все решится мгновенно – милиция исчезнет (вар.: перейдет на сторону народа), армия развернет пушки, спецслужбы поймают тирана…

Беларусская революция вновь властно напомнила нерелевантность такой картины, рисуемой гражданами, поверившим фантастическим произведениям наивного мечтателя Джина Шарпа или циничной обманщицы из Гарварда Эрики Чиновет. Как было уже показано, в частности, на примере венесуэльских протестов, никакого «правила 3,5%» не существует. Иными словами, нет никаких оснований полагать, будто бы 3,5% граждан, вышедших на улицы с протестом против режима, достаточно для смены власти.

16 и 23 августа на улицы и площади Минска выходили по 200-250 тысяч протестантов, что превышает 10% от населения столицы Беларуси. В целом по стране протестовали 500-600 тысяч граждан, что составляет не менее 5-6% населения всей страны. К уличным протестам в последнее время добавились забастовки рабочих на крупнейших промышленных предприятиях. Наконец, европейские лидеры отказались признавать Лукашенко. В случае с венесуэльским Гуайдо они даже признали его легитимным президентом.

И каков результат?
Кто остается властителем после двух с лишним недель протестов в Беларуси?
После шести лет протестов в Венесуэле?
После девяти лет гражданской войны в Сирии?

Если 3,5% протестантов для победы революции недостаточно, то сколько мирных протестантов нужно, чтобы тиран ушел?
5%? 10%? 20%? 50%? 90%?
Какой вариант ответа правильный?

В том случае, если диктатор не хочет уходить, готов к применению неограниченного насилия против своих оппонентов и без стеснения его применяет, то малоприятный, но опирающийся на доступные в настоящее время факты, ответ звучит недвусмысленно: ни один из них.

Принципиальный вопрос заключается не в численности противоборствующих сторон, а в их готовности и умении применять насилие.

Численность франков, вторгшихся в 5 веке в Галлию, не превышала, по имеющимся ныне оценкам, 6% проживавшего в ней населения римской провинции. Этого франкам оказалось достаточно, чтобы установить полный контроль за оккупированной территорией, сменившей в результате свое название на Франкию, а затем – на Францию.

Численность вторгшихся в 568 г. в Северную Италию лангобардов, по оценкам, не превышала 2% населения страны, что не помешало создать на завоеванной территории Лангобардское королевство, название которого унаследовала современная итальянская область Ломбардия.

Несколько банд скандинавских русов, завоевавших в 8-11 веках огромную территорию, населенную славянскими, финно-угорскими, балтскими, тюркскими племенами общей численностью около 2 млн. чел., имели в своих рядах поначалу несколько десятков, возможно, сотен, на рубеже 10-11 веков, максимум, несколько тысяч человек (намного менее одного процента от числа завоеванных).

 
Оккупированная территория получила название Русь (измененное затем в Россию), а завоеванное население, смешавшееся с завоевателями, стало гордо называться русскими.

 

Каков количественный порог численности группы хорошо вооруженных, обученных, мотивированных, аморальных, готовых к применению неограниченного насилия головорезов, способных установить контроль над завоеванным населением?

Этот порог был эмпирически определен 12 апреля 2014 г., когда банда Гиркина в составе 52 бандитов захватила 109-тысячный город Славянск, в котором не только проживавшие в нем обыватели, но и наличествовавшие в нем милиция, СБУ, прокуратура отказались от силового сопротивленияТо есть 0,05%. Иными словами, группы вооруженных людей численностью в пять сотых процента достаточно для захвата власти и установления контроля над 99,95% населения, не оказывающего такой группе силового сопротивления.

Как известно, последовавшие затем силовые операции украинских спецслужб и ВСУ в течение почти трех месяцев не давали результата, пока 5 июля 2014 г. Гиркин и увеличившаяся до примерно 1000 бойцов банда не покинула Славянск. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в один процент населения (1 тыс. от 109 тысяч) в состоянии контролировать не оказывающее силовое сопротивление население численностью в сто раз большее.

На протяжении тысячелетия вооруженное, обученное, мотированное феодальное дворянство, составлявшее не более одного процента населения многих стран средневековой Европы, эффективно контролировало (и эксплуатировало) крестьянство, примерно в сто раз превосходившее дворянство по своей численности, время от времени восстававшее в ходе крестьянских войн, ни одна из которых однако так и не оказалась успешной.

Сформулируем ответ на интересующий общественность вопрос о необходимых условиях отставки не пользующегося общественной поддержкой режима для четырех вариантов политической ситуации. Главными параметрами этих вариантов являются:
— характер политического режима,
— степень соблюдения режимом требований верховенства права,
— готовность к использованию режимом насилия (избирательного, массового) против своих оппонентов.

 

В условиях свободного политического режима, опирающегося на безусловное соблюдение всеми участниками политического процесса жестких требований верховенства права, для смены власти достаточно лишь победы оппозиции на честно проведенных президентских или парламентских выборах; при этом дополнительной мобилизации граждан для защиты корректно объявленных результатов выборов не требуется (полностью свободные страны).

В условиях мягкого авторитарного режимане соблюдающего базовые требования верховенства правано не готового применять насилие против своих оппонентов, для смены политической власти необходима массовая публичная мобилизация граждан, готовых защищать результаты выборов (или иным образом выявленное волеизъявление граждан), принимающая форму ненасильственной (малонасильственной) бархатной революции (Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, ГДР, 1989; Грузия, 2003; Сербия, 2000; Украина, 2004; Армения, 2018).

В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но готового применять избирательное насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими избирательного насилия против сил сопротивляющегося режима (Августовская революция в СССР, 1991 г.; Революция Достоинства в Украине, 2014 г.).

В условиях жесткого авторитарного режима, игнорирующего базовые требования верховенства права, готового применять систематическое насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими систематического насилия против сил сопротивляющегося режима (Румыния, 1989 г.; арабская весна 2011 г.).Переход к применению оппозицией насилия, в том числе и систематического, сам по себе не гарантирует победы оппозиции. Успех в этом случае определяется умениями, способами, эффективностью применения инструментов насилия. Эта часть политической борьбы является предметом особой части политической науки и изучается в разделах с названиями «силовое сопротивление», «восстание», «гражданская война».

Нынешние политические режимы в Беларуси и России относятся к жестко авторитарным (а не к так называемым «гибридным», что навязывается наивной общественности сислибистскими пропагандистами).
Нынешние политические режимы в Беларуси и России игнорируют базовые требования верховенства права.
Нынешние политические режимы в Беларуси и России неоднократно доказывали, что готовы к применению насилия и на деле применяли как избирательное, так и массовое насилие против своих оппонентов.

Для отставки таких жестких авторитарных режимов, как в Беларуси и России, любое число мирных протестантов, выходящих на улицы и площади городов, является недостаточным – будь их хоть миллион, хоть 9 миллионов для Беларуси или 130 же миллионов для России.
Для свержения таких режимов необходимы не только массовые ненасильственные протесты, не только массовые забастовки, не только моральная и политическая поддержка свободных стран. Необходимым условием для этого является готовность мирных законопослушных граждан к применению и фактическое применение насилия (как избирательного, так и систематического) против криминальных террористических режимов, противостоящих подавляющему большинству граждан своих стран.

 
Отсутствие такой готовности, отказ от такого применения позволяет, как мы видим на примерах Венесуэлы и Беларуси, режимам, отвергаемым подавляющему большинству граждан своих стран, оставаться у власти неограниченное время.
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Правозащитники, журналисты, писатели, учёные России: «Не допустить военного вмешательства России в Республику Беларусь».

Дневник

Среда, 19 Августа 2020 г. 00:22 + в цитатник

 

 

В сетях появилось много тревожной информации, о концентрации российских войск на границе с Белоруссией и Россией, вплоть до соответствующих видео. Исторически известны многочисленные примеры возникновения военных конфликтов из-за провокации на границах государств. Учитывая неадекватное поведение Лукашенко в последнее время, естественно предположить, что он готов пойти на любую провокацию. Единственное, что остается нам, наблюдателям, болеющим за судьбы Белоруссии и России, призвать руководство нашей страны не применять несоразмерную военную силу в ответ на возможную провокацию, и прежде всего, против мирных граждан. Мирный характер белорусского протеста показывает, что лидеры белорусской оппозиции не могут быть авторами возможной провокации. Привожу также обращение участников конгресса интеллигенции к силовым структурам.

ОБРАЩЕНИЕ

к генералам, офицерам и солдатам Армии,
а также к милиции и спецподразделениям
Республики Беларусь;

к генералам, офицерам и солдатам Армии,
а также к полиции, Росгвардии и спецподразделениям
Российской Федерации

Мы, нижеподписавшиеся, граждане Российской Федерации, призываем вас вспомнить генерала Матвея Кузьмича Шапошникова, Героя Советского Союза, танкиста, который прошел всю войну, защищая наш народ от фашистских захватчиков.
2 июня 1962 года генерал получил приказ атаковать танками рабочих Новочеркасска, которые пришли к Горкому КПСС , чтобы получить от властей ответы на свои наболевшие вопросы. «Я не вижу перед собой врага», ответил генерал на преступный приказ. Но нашлись услужливые палачи, которые стали стрелять в рабочих подло, с крыш, из окон, из-подворотен. Матвей Кузьмич спас тысячи людей и спас город от разрушения. За отказ пойти против народа, его изгнали из КПСС, лишили звания генерала и наград. Но лишить звания Героя не посмели. М. Горбачев вернул генералу звание и награды, но восстанавливаться в партии палачей он отказался.
2 июня в Новочеркасске было подло убито 26 человек, осудили 112 человек из них к расстрелу приговорили 7 человек. Раненых было более 50 человек. Были убиты и дети, но до сих пор власть не открывает страшную тайну-места захоронения убитых мальчишек и девчонок, которые из любопытства прибежали на площадь Ленина, где убивали новочеркассцев, и залезли на деревья. Они были ранены и убиты предупредительными выстрелами в воздух. Убитых новочеркассцев ночью заворачивали в брезент по два-три человека и тайно подселяли в чужие могилы на разных кладбищах Ростовской области. Преступная, кровавая советская власть всю свою историю унижала, истязала, уничтожала наш народ.
И мы призываем Вас не выполнять подобных преступных приказов чтобы потом не оказаться палачами своего народа и не попасть на скамью подсудимых. Если Вам будут отдавать подобные приказы устно или по телефону игнорируйте их. Иначе потом преступники с большими звездами свалят свою вину на Вас и Вы окажетесь на скамье подсудимых. Вы можете выполнять только письменные приказы, в которых будут четко расписаны ваши действия, что и как делать, какими средствами, при каких обстоятельствах, что запрещено и что разрешается. Если Вы посчитаете приказ преступным, Вы вправе обратиться в Военную прокуратуру. И запомните,-солдат, стреляющий в народ— палач! Будьте защитниками народа, как был всю свою жизнь Герой генерал Матвей Кузьмич Шапошников!


Витольд Абанькин, бывший политзаключенный, правозащитник,
Юрий Самодуров, гражданский активист, директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова с 1996 по 2008,
Лев Пономарев, правозащитник,
Дмитрий Быков, писатель
Лия Ахеджакова, актриса, народная артистка РФ
Андрей Смирнов, народный артист РФ, актёр театра и кино, кинорежиссёр
Андрей Макаревич, музыкант, народный артист РФ
Гарри Бардин, художник-мультипликатор, режиссёр, сценарист
Лев Прыгунов, народный артист России
Наталия Евдокимова, правозащитник
Михаил Кригер, гражданский активист,
Леонид Гозман, публицист, психолог,
Андрей Нечаев, политик,
Валерий Борщев, правозащитник,
Игорь Яковенко, журналист, социолог
Татьяна Котляр, правозащитник
Светлана Ганнушкина, правозащитник
Татьяна Лазарева, телеведущая
Ирина Танунина, драматург
Сергей Вальков правозащитник                                                                                                                                             Нина Катерли, писатель, правозащитник
Лев Шлосберг, депутат Псковского областного Собрания
Григорий Амнуэль, режиссер, продюсер, политик
Андрей Бабушкин, правозащитник
Вера Шабельникова, редактор
Андрей Збарский, редактор
Борис Вишневский, политик
Игорь Топорков, правозащитник
Юрий Костанов, юрист
Вячеслав Бахмин, правозащитник
Ольга Седакова, писатель
Эмилия Слабунова, политик
Валерий Отставных, журналист
Елена Григорьева, поэт
Анаида Беставашвили, писатель, переводчик
Николай Подосокорский, публицист, критик
Алексей Головань, правозащитник
Александр Белавин, научный работник, физик
Татьяна Романенко, журналист
Надежда Веклич, правозащитник, писатель
Борис Соколов, историк, писатель
Александр Комеч, математик
Андрей Пионтковский, политолог
Константин Азадовский, филолог
Алина Витухновская, писатель
Лидия Графова, журналист, правозащитник
Александр Гельман, драматург
Александр Гурьянов, историк
Ксения Ларина, журналист
Константин Исааков, тревел-журналист
Ирина Канторович, историк, гражданский активист
Юрий Гиммельфарб, журналист
Виктор Рибас, художник и режиссёр
Ирина Ситкова, режиссёр
Евгений Асс, архитектор
Андрей Архангельский, журналист
Илья Гинзбург, физик
Юрий Богомолов, кинокритик
Максим Евсеев, звукорежиссёр, музыкант.
Николай Прокудин — писатель
Владимир Копцов, звукорежиссёр
Владимир Залищак, депутат Донского района Москвы
Олег Стрижак, IT-специалист
Владимир Волков, профессор, доктор философских наук
Лев Ингель. физик.
Ирина Ингель. биолог
Дмитриев Сергей, китаист
Алексей Васильев, исследователь, преподаватель
Александр Нежный, писатель
Ирина Левинская, историк.
Юрий Вешнинский, урбанолог, кандидат культурологии
Караваева Елена, пенсионер
Ирина Глушкова, д.и.н., востоковед
Валерий Салазкин, президент фонда сотрудничества и развития «Дарина»
Константин Чарковский, IT-специалист
Сухорукова Карина, ученый, геофизик
Лариса Вайсфельд, гражданский активист
Андрей Родин, ученый
Катя-Анна Тагути, художник
Сергей Луценко, супер-вайзер анимации
Анна Шапиро, режиссер
Алексей Девеев, IT— программист
Виктор Есипов, поэт, литературовед
Виталий Адаменко, математик
Марина Бородицкая, писатель
Никита Соколов, историк
Наталья Тумашкова, психолог
Сергей Герман, писатель
Татьяна Рудина актриса
Наталья Пахсарьян, филолог, профессор МГУ
Ирина Боганцева, учитель
Амина Гасанова, переводчик
Галина Михалева, профессор, доктор политических наук
Ольга Мазурова, врач
Михал Аркадьев, дирижер
Елена Волкова, филолог, культуролог
Владимир Кардаильский, журналист
Ашраф Фаттахов, юрист
Игорь Юргенс, гражданский активист
Владимир Киверецкий, публицист
Анатолий Бармин, провизор
Александр Кутиков, музыкант
Александр Омельченко, ученый
Станислав Станских, юрист-конституционалист
Михаил Минц, историк
Николай мининков, ученый
Татьяна Грузд, пенсионер
Виктор Юкечев, журналист
Елена Баевская, переводчик
Василий Абаренков, программист
Павел Кричевский, предприниматель
Владимир Кржевов, преподаватель
Егдже Велкаяйев, фрилансер, литератор
Владимир Клейнер, пенсионер
Елена Мариничева, переводчик
Владимир Шавловский, пенсионер
Валерий Семёновский, историк театра, драматург
Алексей Курсиш, руководитель МОО СКФО «Антикоррупционный центр»
Юрий Лыков, преподаватель
Георгий Бородянский, журналист
Борис Титенко, политик                                                                                                                                                         Андрей Смирнов, народный артист РФ, актёр театра и кино                                                                                        Рустэм Хакимов, предприниматель

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Солидарность

Красный крест на фонарном столбе. Солидарность — главное оружие людей в противостоянии с озверевшей властью

Дневник

Пятница, 14 Августа 2020 г. 00:16 + в цитатник

ИВАН ДАВЫДОВ

Грозного диктатора в смешное ничтожество превращают в конце концов не деньги, не институты и не сговор элит, а готовность самых обычных людей помогать друг другу, отстаивая базовые человеческие права

 
 

Бывает, много требуется слов, чтобы что-то важное объяснить. А бывает — хватает одной доходчивой картинки, даже если разговор про очень серьезные и непростые вещи. Важное сейчас — в Белоруссии, в Минске, в других городах, бунтующих против явной несправедливости, против наглой уверенности в том, что выбор людей вообще ничего не значит, против зверства, которое одичалая власть противопоставляет естественному стремлению человека к свободе.

Для нас здесь в России тоже важно. И не потому (не только потому), что зверство — последний и самый главный аргумент несменяемой власти в разговоре с человеком, и этот аргумент обязательно идет в ход, когда других не остается. Это вещь самоочевидная и неизбежная — не ждем, а готовимся, остановку на этой станции нам еще предстоит сделать.

Прямые аналогии проводить бессмысленно. При всем мыслимом сродстве, обусловленном историей и вкусами вождей, которые формировал один и тот же серый совок, страны у нас разные и государства разные (извините за банальность, но в последние дни наблюдаю некоторый кризис перепроизводства прямых аналогий, оттого и вынужден эту банальность проговорить). Россия больше, а российская власть, к сожалению для граждан, позамысловатей. И все же… Все же это важно, потому что… Ну вот, видите, я про это и говорю: иногда одна картинка важнее многих тяжелых слов.

Но и от слов никуда не деться. Вот, например, слова: «Президент услышал мнение трудовых коллективов и поручил разобраться по всем фактам задержаний, которые произошли в последние дни, и сейчас идет интенсивная работа в этом направлении. Уже на вечер сегодняшнего дня отпущены более тысячи человек под обязательства неучастия в несанкционированных мероприятиях, а несовершеннолетние переданы под расписки родителям», — заявила спикер верхней палаты парламента Наталья Кочанова в эфире БТ.

 

 

Такие слова — они ведь тоже вроде картинки, за ними вполне понятный образ, кажется, даже запах ощущаешь, когда читаешь такое. Образ будущего, сказали бы мудрецы из администрации российского президента. Образ будущего, настоящего и прошлого в одной фразе, унылый, как стена барака, и пахнущий кислым столовским супом, портянками и еще какой-то неуловимой почти дрянью.

 Прочитаешь такое — и уже не надо объяснять, против чего протестуют люди на улицах Минска, Бреста, Гродно, других городов Белоруссии и даже маленьких белорусских деревень. Вот как раз против этого. Против гнилья, против мертвечины, против воняющих бараком слов и дел.

 

Фото и видео оттуда много. Пожалуй, даже слишком. Человеческих сил не хватает, даже чтобы просто смотреть — на избитых, изувеченных, на людей со следами пыток, на дикие сцены избиений, на неотразимую — как дубинка, когда она против безоружного, — самоуверенность карателей. Даже просто смотреть становится в какой-то момент невыносимо, а это ведь не кино. Это настоящие, живые люди там, над которыми измываются в режиме реального времени — за то, что рискнули показать, будто имеют человеческое достоинство, за то, что дерзко взглянули на закованного в доспехи «космонавта» (я, впрочем, не уверен, что там в ходу наше жаргонное словечко, но это ведь и неважно). Просто за то, что не в том месте оказался, вышел из дома прогуляться вечером, пошел в магазин за хлебом.

И тут вдруг — одна совсем незамысловатая картинка. Фонарный столб. Серый бетонный столб. Такой же серый, как речь спикера верхней палаты парламента Республики Беларусь Натальи Кочановой. Как форма карателя, ловко избивающего беззащитную девушку. Как прошлое, как настоящее, как будущее, как вечное.

Объявления на нем какие-то: «микроредиты», «куплю-продам». И еще две полосы изоленты крест-накрест. Красный крест, а ниже той же изолентой к столбу примотанные бинт и средство для промывки ран. Человеческий ответ на властное зверство.

 

 

 

Грозного диктатора в смешное ничтожество превращают не деньги, не институты и не сговор элит, а готовность самых обычных людей помогать друг другу
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

Я прочел в последние дни — о чем еще и читать? — много статей от настоящих, не диванных экспертов, которые объясняют, почему белорусский протест обречен. Система устойчива, поляна зачищена, институтов, способных противостоять государственному насилию, нет, оппозиционные политики в эмиграции или в тюрьме (и даже это не худший вариант, некоторых просто убили). Олигархов нет, значимых олигархических СМИ нет, координировать протестующих некому, финансировать — тем более.

(В скобках: это все не мешает тамошнему начальству рассуждать о кукловодах, словно бы и нам показывая, что сродство двух политических систем — не выдумка. Впрочем, там и настоящие кукловоды в конце концов проявились — коллектив Белорусского театра кукол записал видеообращение с требованием пересмотреть результаты выборов.)

Как в старом советском мультфильме — все время в этом разговоре натыкаемся мы на старое и советское, пыль, нафталин, размытые воспоминания о большом терроре: полезных ископаемых нет, растительности нет, населена… Но вот нет, населена не роботами. Против всех этих рассуждений — красный крест на фонарном столбе. Люди, которые, не испугавшись избиений, продолжали выходить на улицы. Хрупкие девушки, встававшие в цепи солидарности. Рабочие на заводе, которые в ответ на вопрос политрука: «Ну, кто голосовал за эту, как ее?» — спокойно поднимают руки.

Кстати, у них там на заводах на самом деле есть политруки, и это тоже о режиме рассказывает больше, пожалуй, чем самые подробные тексты самых осведомленных экспертов.

Грозного диктатора в смешное ничтожество превращают в конце концов не деньги, не институты и не сговор элит, а готовность самых обычных людей помогать друг другу, отстаивая базовые человеческие права. И с Лукашенко это уже случилось — посмотрите, как поменялась риторика его приближенных буквально за сутки. Он, конечно, может еще выкрутиться, додавить протест, урвать еще немного времени для себя, но никакой лукашенковской Белоруссии больше нет, то, что он устроил с собственным народом, не прощают, человеческая победа над озверелой властью неизбежна. Врать про 80% поддержки можно, если большинство к тебе относится хотя бы равнодушно (иногда это равнодушие, кстати сказать, полезнее даже, чем горячая любовь трудящихся масс). Но если большинство тебя открыто ненавидит, даже и напрягаться незачем. Чем быстрее сообразишь, тем менее печальным выйдет финал.

Наивно звучит? Ну да, наивно. Но успеем еще сверить часы.

И вот что, пожалуй, стоит напоследок сказать: они там, разумеется, свои проблемы решают. Своих детушек, как в старой советской сказке (куда деваться от ассоциаций этих?), пытаются защитить от Тараканища. Но и нам между делом намекают, что самое главное оружие в такой борьбе — обыкновенная человеческая солидарность.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Могут ли протесты из-за выборов в Беларуси повлиять на российскую политику? Политологи объясняют, чем схожи режимы Путина и Лукашенко

Дневник

Понедельник, 10 Августа 2020 г. 00:14 + в цитатник

 

 

В Беларуси больше двух месяцев протестуют из-за выборов президента: день голосования завершился столкновениями с полицией и ОМОНом, в них пострадали десятки людей, задержаны 3 тысячи. Победу предварительно одержал Александр Лукашенко — он занимает должность уже 26 лет, а неофициальные опросы показали победу его соперницы — Светланы Тихановской.

Российские оппозиционеры 
считают
, что из-за схожести режимов двух стран в ближайшем будущем нас тоже ждут подобные протесты. «Бумага» поговорила с политологами Владимиром Гельманом и Александром Конфисахором о том, как выборы президента Беларуси могут отразиться на российской политике.

Владимир Гельман

кандидат политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки

— Режимы в России и Беларуси принято называть режимами электорального авторитаризма. То есть право лидеров управлять страной основано на результатах конкурентных, хотя и нечестных выборов. К тому же это персоналистские режимы, где центром управления является лично глава государства, а не, например, правящая партия, как в Советском Союзе или современном Китае.

Репрессивность обоих режимов довольно низкая. Если мы сравним Россию и Беларусь с очень многими авторитарными режимами в мире, то по количеству политзаключенных и многим другим критериям [репрессивность] будет ниже.

Нужно сказать, что российские власти учились у белорусских и перенимали их опыт. Например, в России большой резонанс имело убийство Бориса Немцова. В Беларуси исчезновения оппонентов Лукашенко происходили еще в конце 1990-х: появлялись сообщения, что представители белорусских правоохранительных органов непосредственно участвовали в этом.

Мы видим, что в Беларуси стремление контролировать все сферы жизни проявилось гораздо раньше, чем в России. Это и контроль за деятельностью НКО, и стремление к жесткому регулированию интернета. Можно сказать, что российские власти и здесь что-то перенимают, но всё же процесс обучения у автократов взаимный. Есть общие задачи: они смотрят друг на друга и учатся.

Можно сделать некоторые наблюдения о том, чему ситуация в Беларуси может научить российские власти. Во-первых, со стороны Лукашенко явно была допущена ошибка в связи с участием в выборах [Светланы] Тихановской: если бы ее не зарегистрировали, не было бы, скорее всего, такой большой волны мобилизации и протест мог бы рассосаться. В России уже не допускают протестного голосования: мы видим, что власти пытаются снять сильных кандидатов на региональных и муниципальных [сентябрьских] выборах.

Я не могу себе представить, что в России какой-то оппозиционный кандидат, представляющий угрозу для режима, будет допущен до участия в президентских выборах. У нас в число кандидатов попадают или те, кто не представляет угрозы, или откровенные спойлеры.

Второе наблюдение не слишком очевидное: белорусские власти для предотвращения протестов попытались отключить интернет на территории страны, но это технически не очень им удалось. В России также сделают из этого выводы: из-за размеров страны у нас в целом сложнее отключить интернет.

Третье: в Беларуси репрессии начались в массовом порядке после выборов. В России же, думаю, пойдут по пути превентивных репрессий, чтобы не допускать вспышки протеста. Правда, это тоже сделать намного сложнее — опять же, из-за размеров страны. Но, думаю, уроки в России из этого извлекут: для российских протестующих я не жду ничего хорошего.

Стоит понимать, что в Беларуси причиной протестов была не только усталость [от долгого правления Александра Лукашенко], но и то, что белорусы в целом живут бедно: недовольство положением дел в экономике играет не меньшую, а даже большую роль, чем недовольство режимом Лукашенко. К тому же важную роль сыграли действия белорусских властей во время пандемии коронавируса: они подогрели протест своим демонстративным пренебрежением (Лукашенко говорил, что от коронавируса всех «вылечит трактор», и рекомендовал «травить этот вирус» водкой — прим. «Бумаги»).

В России ситуация не столь очевидная — я бы не ставил Путина и Лукашенко в один ряд, хотя есть довольно серьезное недовольство Путиным и его режимом. Но, по данным опросов, уровень популярности Путина хотя и снижается, но не достигает критических отметок. У нас пока нет ситуации, когда подавляющее большинство людей выступало бы за окончание пребывания Путина у власти. Но ситуация может измениться.

Александр Конфисахор

кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ

— Россия и Беларусь очень близки психологически, а с точки зрения политики схожи единоличным правлением [президентов]. Психологический тип Путина и Лукашенко — это, как говорил Людовик XIV: «государство — это я». Особых различий, как ни странно, у Путина и Лукашенко, у [политических систем] Беларуси и России нет.

Когда власть находится в руках одного человека, всё становится исходящим от этого человека: от критериев справедливости до добра и истины. А ключевой вопрос, на который отвечает политика, — что такое человек: что и как он может делать, какие у него должны быть мировоззрение, отношение к труду и так далее.

Соответственно, политики отвечают для себя на этот вопрос и в зависимости от [ответа] через законы дают людям определенное количество личной, политической, экономической и интеллектуальной свободы. Чем дольше человек находится у власти, тем больше он убеждается, что тот портрет, который он нарисовал себе, является правильным. Любой, высказывающий альтернативные идеи, становится врагом — он якобы не видит целостной картины. По этой логике, если к власти приходит оппонент, то всё, что делалось в предыдущие десятилетия, окажется неправильным, сделанным впустую — и долгое правление теряет смысл.

Ключевая стратегическая идея, проходящая красной нитью по выборам в обеих странах, — не допускать сильных оппонентов. Как это делается — уже мелочи. Где-то кандидатов сажают в кутузки или высылают из страны, где-то не пропускают через муниципальный фильтр, бракуют документы или не регистрируют партию.

Пока что у нас нет оппозиционного кандидата, как Тихановская, который мог бы объединить вокруг себя протестный электорат. И в этом, как ни странно, виновата сама оппозиция: все хотели и хотят быть первыми, самыми яркими, а не вторыми или четвертыми. Тихановская же смогла стать главным оппозиционным кандидатом потому, что, как говорят, так сошлись звезды: ее муж в СИЗО, другие уехали, третьих не допустили. У нас оппозиционеры, скорее, будут ругаться друг с другом — и власть это использует.

Прогнозов на будущие выборы президента в России дать нельзя. Всегда существуют скрытые, не всегда видимые со стороны важные факторы. Никто не мог предугадать, что в Беларуси будут такие выборы: так же, как никто не мог предугадать, что в мире наступит пандемия. Но можно быть уверенным, что ограничения на выборах будут.

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«Это через край перешло»

Дневник

Среда, 22 Июля 2020 г. 00:36 + в цитатник

 

Президент Путин вышел из доверия на Дальнем Востоке

 

Ирина Тумаковаспецкор «Новой газеты»

 

И можно точно сказать, когда это произошло: вечером в понедельник, 20 июля, когда он прислал исполнять обязанности губернатора Хабаровского края бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Михаила Дегтярева.

 

Одиннадцатая по счету ежедневная акция протеста возле краевого правительства в Хабаровске резко отличалась от предыдущих десяти. Раньше люди выходили на площадь, по большому счету, чтобы просить власть, убеждать ее: «Верните нам Фургала!», «Фургала домой!», «Москва, услышь нас!» — взывали они, стремясь защитить своего арестованного губернатора. Само по себе это уже было делом невиданным. Прежде аресты больших чиновников вызывали в народе живейшее одобрение.

Губернатор Сергей Фургал стал первым крупным чиновником со времен Бориса Ельцина, за которого на площадь пошли десятки тысяч. Но со вторника и эта ситуация изменилась в корне.

Напомним, на выборах в 2018 году Фургал, выступая как «технический кандидат», во втором туре победил действовавшего губернатора. Сейчас он арестован по обвинению в организации убийств 15-летней давности. В понедельник Владимир Путин освободил его от должности в связи с утратой доверия. И до выборов, которые состоятся в сентябре 2021-го, назначил исполнять обязанности главы края депутата Госдумы (уже бывшего) Михаила Дегтярева. Как и Фургал, тот представлял в парламенте ЛДПР. Предполагалось, что его назначение порадует лидера партии (регион оставили им) и успокоит хабаровчан. Вроде как: нате вам одного либерального демократа вместо другого, ну какая разница? Людей это взбесило до крайности.

— Мы Дегтярева не выбирали, — объясняет «Новой» одна из протестующих, Светлана.

— У нас есть губернатор, его сняли незаконно. Как Дегтярев может что-то сделать для края, если он абсолютно его не знает, только видел его по телевизору? Чужака нам не надо.

Хабаровск. Митинг 21 июля против назначения Михаила Дегтярева врио губернатора края. Фото: Дина Воронкова

«Чужак», надо заметить, начал работу на новом месте скверно. Утром, как раз ко времени прилета прямых рейсов из Москвы, хабаровский аэропорт вдруг закрыли: якобы поступило сообщение, что он заминирован. Из здания всех вывели, и люди с детьми, собаками, чемоданами, тюками 40 минут стояли снаружи на жаре. При этом внутри «заминированного» здания сновали служащие в униформе, словно их и взорвать не жалко.

Когда здание все-таки открыли, на входе образовалась давка из пассажиров, торопившихся на рейсы.

Было ли связано это «минирование» с прилетом из Москвы Михаила Дегтярева — неизвестно, но хабаровчанам сейчас каждое лыко в строку.

На 14 часов местного времени у врио губернатора было назначено знакомство с подчиненными — краевым правительством. Как повелось при Фургале, на мероприятие с утра начали аккредитовывать журналистов. Скоро выяснилось, что знакомиться с подчиненными в присутствии прессы Дегтярев не намерен. Журналистам сказали, что для них, уж так и быть, состоится брифинг через два часа после совещания. Потом объявили, что брифинг отменяется. Потом срочно велели все-таки ехать. За 10 минут до сбора окончательно выяснилось, что не будет и брифинга. Дегтярев встретился с членами правительства и краевыми силовиками, но слов для прессы — а в общем-то для жителей края — у него не нашлось.

КАК ЭТО БЫЛО

«Руки прочь от нашего края!» Прямой эфир «Новой» с митинга в Хабаровске, жители края вышли на улицы против назначенного Кремлем губернатора

Вечером его ждали хабаровчане, собравшиеся на площади. Казалось логичным, что врио, назначенный в такой нервозной обстановке, выйдет к народу «наводить мосты». Но «мосты» ему, надо понимать, не нужны.

— Был бы он хорошим губернатором — вышел бы к нам сюда. Что ж он не выходит? — говорит Вячеслав.

— Его сюда прислали как мальчика для битья. Либо он как камикадзе приехал. Либо он просто карьерист и власти хочет.

И одиннадцатую акцию на площади хабаровчане начали не с привычного «Фургала домой!», а с «Пошел вон!», адресованного врио. «Чемодан — Москва — Самара», — напутствовали они Дегтярева, показывая, что изучили его биографию с момента рождения в городе на Волге.

Хабаровск, митинг 21 июля. Фото: РИА Новости

Михаилу Дегтяреву 39 лет. Больше половины жизни он продвигался в политике. С 2011-го в Думе старательно создавал себе вполне конкретную репутацию. Ему всегда хотелось, чтобы его запомнили, чтобы о нем побольше говорили. Он с удовольствием предлагал откровенно клоунские законопроекты, вроде запрета на донорство для гомосексуалов и искоренения долларов в России. И не скрывал, зачем это делает. Обещал слетать в космос. Баллотировался в мэры Москвы с предсказуемым результатом в 3%. Фотографировался в бане с Жириновским. Его действительно запомнили.

А теперь в Хабаровске, где работать надо уже всерьез, клоунады ему припомнили. «Мишаню в баню!» — кричал народ назначенному врио. «Миша 3 процента» — писали люди от руки на ватмане. «На чужой край рот не разевай, в космос улетай».

 

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Мы — с вами!

Дневник

Среда, 15 Июля 2020 г. 00:13 + в цитатник

Заявление Постоянного комитета Форума свободной России

Заявление Постоянного комитета Форума свободной России

В последние дни в России наблюдается усиление репрессивной активности путинского режима. 9 июля прошли обыски у активистов и лидеров кампании «НЕТ!», пытавшихся противостоять легитимации пожизненной путинской диктатуры на так называемом «общероссийском голосовании о внесении поправок в Конституцию РФ».

В тот же день был задержан и доставлен в Москву на допрос губернатор Хабаровского края Сергей Фургал. Позднее ему была назначена мера пресечения в виде заключения под стражу. Ответом на задержание Фургала стали многотысячные акции протеста в Хабаровске, которые проходили под политическими лозунгами: «Путина — в отставку», «Путин – вор», «Россия без Путина», что свидетельствует о глубоком недовольстве жителей Хабаровска политикой федеральных властей и о том, что арест их губернатора хабаровчане воспринимают как грубое вмешательство федерального центра в их внутренние дела.

13 июля в Москве прошли очередные задержания журналистов и гражданских активистов сразу на двух акциях: у СИЗО «Лефортово» в поддержку арестованного журналиста Ивана Сафронова и возле одной из станций метро – на акции против строительства Юго-Восточной хорды. Одновременно с этим прошел обыск в московском офисе «Открытой России».

Мы выражаем резкий протест против усиливающихся в России репрессий. Несмотря на их избирательный, точечный характер, мы понимаем, что на следующем витке деградации путинского режима репрессии могут приобрести поистине массовый и жестокий характер. Необходимо уже сейчас обращать внимание мирового сообщества на то, что происходит в России.

Все лица, осуществляющие эти репрессии, будут внесены в «Список Путина» с последующим предложением к внесению в санкционные списки стран Запада. А в будущей свободной России, помимо неизбежной люстрации, их ждет суд. Все авторы репрессивных драконовских законов, руководители силовых структур, наиболее одиозные представители пропагандистской обслуги режима и, разумеется, руководители Администрации президента, координирующие действия всего этого мафиозного конгломерата, предстанут перед специальным Трибуналом, который даст оценку их деяниям и назначит им справедливое наказание. Всем этим лицам, совершающим преступления против России и ее граждан, следует помнить, что однажды «Список Путина», который ведется Форумом свободной России, станет списком лиц, подлежащих люстрации  и суду в Свободной России, а наши досье на этих лиц станут основой выдвинутых против них обвинений.

Мы также выражаем свою поддержку всем преследуемым гражданским активистам и журналистам, а также жителям Хабаровска, воспользовавшимся своим правом на протест.

Мы — с вами!

Постоянный комитет Форума свободной России

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Права человека Гарри Каспарова оценили в €10 тыс.

Дневник

Четверг, 25 Июня 2020 г. 00:11 + в цитатник

Компромат.Ru - 20 лет

 

ЕСПЧ признала незаконной блокировку Генпрокуратурой РФ Граней.Ру, Каспаров.Ру и "Еженедевного журнала"

 

Гаяна Демурина

 

Гарри Каспаров
Гарри Каспаров
Европейский суд по правам человека признал незаконной блокировку порталов «Грани.ру», «Каспаров.ру» (этот ресурс возглавлял шахматист Гарри Каспаров) и сайта литературного издания «Еженедельный журнал» (ЕЖ). Об этом сообщается на сайте ЕСПЧ.

 

Согласно его решению, блокировка произошла до того, как контент, содержащийся на сайтах, был признан незаконным, что нарушает положения десятой (свобода выражения мнения) и тринадцатой (право на эффективное средство правовой защиты) статей Европейской конвенции по правам человека.

Заявителями по иску выступают гроссмейстер Гарри Каспаров, ООО «Медиафокус» (ему принадлежит сайт ЕЖ) и ООО «Флавус» (у него есть свидетельство о регистрации СМИ «Грани.ру», согласно базе данных СПАРК).

Владельцы «Граней.ру» и «Еженедельного журнала» запрашивали по €20 тыс. на каждого, Каспаров — €10 тыс. как компенсацию за причинение морального вреда. ЕСПЧ постановил выплатить всем истцам по €10 тыс.

Это не первое решение суда о незаконной блокировке ресурсов в интернете в России. В августе 2019 года ЕСПЧ признал нарушением блокировку личной страницы во «ВКонтакте» активиста Григория Каблиса. В 2015 году после ареста главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и других членов местного правительства он опубликовал сообщение, что подал заявку на пикет на Стефановской площади в Сыктывкаре. Администрация предложила ему выбрать другое место, тогда Каблис написал, что планирует устроить народный сход (в материалах ЕСПЧ говорится, что туда должны были прийти 50 человек), после этого его страницу заблокировали. Суд постановил выплатить Каблису компенсацию €12,5 тыс. и возместить судебные издержки на €2,5 тыс.

Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации сайты «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Еженедельный журнал» в марте 2014 года. Ведомство пояснило решение тем, что они содержат «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». Согласно закону о СМИ, деятельность издания можно прекратить или приостановить по решению учредителя или суда в гражданском порядке. Блокировка сайтов произошла в рамках «закона Лугового» (по фамилии его автора депутата от ЛДПР Андрея Лугового), вступившего в силу в феврале 2014 года. Он позволяет Роскомнадзору блокировать сайты, где найдены призывы к массовым беспорядкам и экстремистские материалы, по требованию Генпрокуратуры и без решения суда.

 

Рубрики:  Есть мнение
Солидарность
Воры
кому на Руси жить хорошо
Любопытно

ПРАВДА, ОДНА ТОЛЬКО ПРАВДА, НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ!

Дневник

Понедельник, 22 Июня 2020 г. 23:10 + в цитатник

Город 812

ЯКОВ ГИЛИНСКИЙ

 Яркие воспоминания и грустные размышления о России

 

 

Предисловие

Жизнь подходит к концу. Может быть пора, наконец, сказать правду, одну только правду, ничего, кроме правды о России, в которой мне пришлось родиться и жить 86 лет.

Конечно, это мой взгляд на страну, мои впечатления об этой стране. Многое обо мне и России написано и опубликовано в моих мемуарах («Я в Мире, Мир во мне», 2-е изд. – СПб: Алеф-Пресс, 2014). Отдельные впечатления проскальзывают в моих научных работах и в Фейсбуке. Но события последних лет, после 2014 г., лишь обострили мое резко негативное отношение к месту проживания… Мне уже не дождаться «светлого будущего». Думаю, оно принципиально невозможно в этой стране. Стране рабов, готовых многими столетиями терпеть невыносимое. Но вдруг (ах, это вдруг!) когда-нибудь кто-нибудь заинтересуется личными впечатлениями человека, прошедшего путь от пионера-комсомольца, не мыслящего жизнь без товарища Сталина, до сегодняшнего меня, не испытывающего ни малейшей привязанности к России, видящего весь ужас и абсолютную безнадежность существования в ней.

Ужас еще и в том, что, решив писать правду, одну только правду, ничего, кроме правды, я боюсь этого. Такова Россия… Страна, созданная в качестве предупреждения всему остальному миру: не будьте такими! (Да, есть еще Северная Корея, но это – мелочь. Да и история краткая, а не многие столетия).

 

Годы 1934-1957

Родился. Пережил всю блокаду Ленинграда (голод, голод, голод; обстрелы и бомбежки не так страшны, как голод). Много читал. В блокаду был капитаном Тимуровской команды. Учился на «отлично». Пионер, потом комсомолец. Когда сдох людоед Сталин, думал: – Как же теперь жить будем? Хотел ехать на похороны в Москву (в последний момент хватило ума – не поехал). Потом узнал, сколько человек погибло в давке на похоронах…

Правда, где-то в 9-10 классе записал в дневнике: «Неужели тов. Сталин, такой гениальный, не понимает, что ежедневное бесконечное восхваление его по радио, в газетах, на всех собраниях – может ухудшить мнение о нем?».

То, что блокаду Ленинграда устроили «партия и правительство» – не знал. То, что скольки-то-юродного брата отца – наркома Гилинского расстреляли в 1938 г. – не знал. Сколько миллионов людей убито, загублено Сталиным и его приспешниками – не знал. Учился на серебряную медаль, но «почему-то» не получил (директор школы после сочинения сказал: – у Вас – «пять». А спустя несколько дней, после «проверки» в РОНО – районном отделе народного образования – не глядя мне в глаза – «четверка»…).

Уже понимал, что с фамилией «Гилинский» поступать в ЛГУ бессмысленно. (Для сведения: мать матери – русская, Давыдова, отец матери – украинец, Редько, а вот с родней отца – не повезло…). Подал документы в Ленинградский юридический институт им. М.И. Калинина. На экзамене по истории задали 14 (четырнадцать) дополнительных вопросов. В результате не 5, а 4. По географии задали дополнительный вопрос – все места ссылок тов. Сталина. Назвал не все. 3, а не 5. В результате «не прошел по конкурсу». Агентура (каждый юрист должен иметь агентуру, как сказал однажды бывший начальник Академии МВД) донесла: при обсуждении результатов экзаменов в комиссии сказали – мало того, что еврей, так еще маскируется под русского (у меня в паспорте, в печально знаменитом «пятом пункте» значилось – русский, национальность по матери). Преподаватель института (стар стал, забыл фамилию, жаль) после сообщения о моем незачислении, взяла меня под руку, мы шли по набережной Невы, и она утешала меня… Спустя два года я у нее уже учился на юрфаке ЛГУ!

Смерть вождя всех времен и народов помогла: спустя два года – в 1954 г. чудом перевелся с геофака Пединститута в Юридический институт им. М.И. Калинина (подробности – в моих мемуарах), а в связи с его ликвидацией я оказался на юрфаке ЛГУ. Терять годы не хотел, за 3 года окончил юрфак с «отличием». В результате перенагрузки (пятилетний курс за три года + дочь, семейные заботы, необходимость как-то подрабатывать – работал подопытной собакой, лаборантом, подробности – также в мемуарах) – туберкулез легких, открытая форма, каверны, пневмоторакс, операция по удалению «спаек».  Зато официально освободился от армии (первое время, до выявленного туберкулеза, прятался, проживая не по месту прописки… «Если человек взял в руки оружие, он уже не будет хорошим…» – С. Алексиевич).

Учиться в ЛГУ было интересно. Но не без некоторых характерных для времени деталей. Если по государственному праву не в том порядке назвал признаки советской Конституции по Сталину – двойка на экзамене. На экзамене по политэкономии социализма преподаватель сказал: – Вообще-то пятерка, но Вы не назвали, как В.И. Ленин в такой-то своей работе отразил это.  Идите, почитайте работу В.И. Ленина и придете снова сдавать. Я так и сделал, получил 5.

 

Годы 1957-1989

После окончания университета я был стажером следователя прокуратуры, секретарем народного суда, адвокатом. Я много ездил по стране, много выступал по делам, а с 1966 г. начал публиковаться (готовиться к защите кандидатской диссертации по уголовному процессу, которую защитил в 1967 г.).  Но речь не об этом. А вот о чем.

Чем больше я взрослел, читал, работал, ездил по стране, тем чаще я сталкивался с убожеством «советской» российской жизни и постепенно понимал это.

Выездная сессия народного суда Капшинского района Ленинградской области. Дорога из Тихвина, где я работал адвокатом, в столицу Капшинского района – Шуг-озеро – жуткая. Зимой ехали на дровнях, на лошадях (меня на повороте выкинуло из саней, чуть не разбил голову о дерево). Машинам не проехать. Летом – не проехать 200 м между Тихвиным в Капшинским районом: две районные администрации много лет не могут договориться о починке 200 м шоссе. Места в Капшинском районе красивейшие. Вот только… в магазинах ничего нет. А есть хочется. Купили в магазине две банки шпрот – бомбаж (кто не знает: вздутые просроченные коробки, вообще-то есть содержимое смертельно опасно, но ведь в течение двух суток надо хоть что-то есть). Я как-то выдюжил, а адвокатесса из Ленинграда каждые двадцать минут судебного заседания просила объявить перерыв и бежала в туалет…

Другой случай. То же Шуг-озеро. Мы с приятелем судебным медиком (Г.И. Заславский, ныне д.м.н., профессор) ночуем в прокуратуре. Весь день не ели и есть нечего. Роемся в запаснике следователя. Находим несколько тухлых яиц. Делаем из них яичницу и ложимся спать…

Я по делу в ИТК для особо опасных рецидивистов на севере Вологодской области. Двое суток. Магазинов нет… Есть жутко хочется. Зам начальника ИТК говорит мне: – Эти то (кивает на тюремное здание) по приговору. А мы за что?.. Оставили меня ночевать в офицерском семейном бараке. Вечером угостили чаем и поставили пачку печенья. Дочка одного из офицеров такими глазами смотрела на печенье!.. Нет, нет, спасибо, сказал я, и не стал брать печенье. На следующий день, когда добрался до вокзала, заскочил в буфет. Схватил первое попавшее (блины) и у меня слюни потекли… Впервые в жизни (хотя был блокадный опыт).

Иркутск. Конференция. Спрашиваю старожилов: – Где бы купить омуля? (слышал, что очень вкусный). – Да Вы, что! – отвечают. Вы бы хоть нам хвост селедки привезли! У нас ничего нет!..

Тамбов. Я с комиссией Минюста СССР. Оказывается, в магазинах ничего нет. Есть нечего. Москвичи-то знали об этом, привезли с собой хлеб, кофе, копченую колбасу. Пришлось им из солидарности подкармливать меня. Широко известны были и «колбасные поезда» из Москвы: в стране продуктов не было, в Москве они были, и люди из всех районов центральной России ездили в Москву за колбасой и другими продуктами / товарами, вывозя хоть что-нибудь к себе домой.

Красноярск. Крупнейший промышленный город. Меня встретили, отвезли в гостиницу. Смотрю – в холодильнике продукты. – Нет, нет, – говорю, заберите все. Я сам себе куплю. – А Вы были у нас в магазинах? – Нет, но я схожу. – Вот Вы сходите, купите, а мы у Вас заберем все из холодильника.  Пошел. В магазинах ничего нет!! Как сейчас помню: проржавевшие банки с борщом и прогнивший вонючий лук. Все. За неделю моего пребывания в Красноярске коллеги решили хоть разок покормить меня готовым обедом. Повезли на ГЭС, где усиленно питали работников. Покормили и меня: бульон с плавающими двумя микроскопическими фрикадельками, жареный картофель и 100 г. сметаны! Такого в магазинах давно не видели… 

Правда, объективности ради, я обнаружил еду, будучи в Мурманске и в Сыктывкаре.

Опять же, объективности ради, в Ленинграде в 50-е годы в магазинах было полно продуктов. Возможно, страна пыталась возместить ленинградцам ужасы блокады. В ближайшем гастрономе продавалась красная, черная икра (чуть дороже красной!), крабы, хорошая колбаса. Но со временем ситуация все ухудшалась. Продукты (и промтовары) «выкидывали», их надо было «ловить», давали «в одни руки» ограниченное количество выкинутых и отловленных продуктов… О качестве помолчу… Наконец, в Ленинграде в 1990-м году стали талоны на еду давать… Вспомнилась блокада…

До того (до талонов) Наташа (жена) работала во ВНИИ (вторая форма допуска!) и им по большим праздникам продавали «заказы» с дефицитом (отсутствующие в магазинах продукты) – крупа гречневая (!!!), консервы (не бомбаж!!!), кофе (!!!). Но к этому дефициту добавляли и обычные продукты. Например, колбасу. Есть ее, конечно, было нельзя.  Мы крошили и ходили на улицу кормить несчастных уличных кошек и собак. Ни одно бездомное голодное животное это не ело…

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij4-300x187.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij4-300x187.jpg 300w" width="628" />

А какова же была ситуация в том же СССР, но в «союзных республиках», не в России? Я один или с Наташей побывал во всех республиках (кроме Армении, почему-то не удалось).

В Грузии была очень вкусная еда, объедался там чахохбили, хачапури, лобби, сациви. Не говоря уже о «Хванчкаре», «Цинандали», «Гурджаани»…

В Белоруссии было сытно (бульба вкусно приготовленная), красиво, чисто. В столовых – белые скатерти и цветы! В России такое и не снилось.

На Украине было много фруктов, овощей, да и других продуктов.

В республиках Средней Азии (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия) – множество фруктов, овощей и мяса! Правда, с санитарией было страшновато… Мой приятель не верил, что мы выживем и все повторял: – Только не оставляйте меня здесь, в гроб и к маме. Однажды он принес показать нам с Наташей гостиничные полотенца… в крови. А в другой гостинице нас угощали чаем из пиалы, из которой до нас пило несколько стариков со слезящимися глазами (трахома была очень распространена в тех местах)… Где-то нам стали наливать чай в грязные стаканы. Наташа вежливо спросила, как же так? Наши стаканы забрали, вымыли водой из чайника, и эту воду… вылили в тот же чайник… 

А вот где мы «оттягивались по полной», так это в республиках Прибалтики. Попадая в Эстонию, Латвию, Литву, мы чувствовали себя в Европе! Чисто, вежливо, прекрасные продукты, отличного качества. Творог, сметана, салаты, мясные и рыбные блюда в изобилии. А какой угорь в Литве! Какие цеппелины! Какие яблоки в Бирштонасе!

Это не только мои впечатления. Мы ежегодно проводили (и проводим до сих пор) Балтийские криминологические семинары последовательно в Эстонии, Латвии, Литве, Ленинграде / Петербурге. Это был пир духа и… продуктовый пир! Помню, в Латвии профессор В.М. Коган из Москвы (!), поедая утром великолепный завтрак, сказал: – Какой позор, как стыдно, мы здесь отъедаемся после России…

Другой, ленинградский профессор – С.И. Голод рассказывал, как он был рад тому, что, возвращаясь откуда-то в Ленинград, самолет сделал вынужденную посадку в Таллинне, и ему, ленинградскому профессору, удалось так прекрасно поесть в таллиннском аэропорту!

И когда сегодня некоторые любителя Сталина с удовольствием вспоминают советское «вкусное мороженое» и квас (он обычно продавался из цистерн, на дне которых копошились черви…), мне становится противно и омерзительно. Ведь сегодняшняя молодежь, не испытавшая «прелести» СССР, может повестись на эти сказки.

Ну, что же все время о еде! А что же было еще в РСФСР?

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij5-300x228.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij5-300x228.jpg 300w" width="628" />

А еще была цензура. Официальная. Прежде всего, разумеется, не допускались никакие тексты, хотя бы в малейшей степени критикующие «партию и правительство». Не допускались тексты, о наличии в стране явлений, «чуждых советскому народу» – наркомании, проституции, самоубийств. 

А что делать нам, изучающим все это? В ряде своих работ я подробно пишу, как мы старались обойти цензуру. Цифры (статистические данные, результаты исследований) писали прописью, авось не заметят! Издавали в Эстонии, там с этим было несколько проще (в эстонских сборниках я смог впервые опубликовать некоторые результаты исследования самоубийств в Ленинграде, а Наташа – свое исследование суицидальной, насильственной, алкогольной активности социально-демографических групп населения).

Провели большое социологическое исследование в г. Орле и Орловской области. Результаты опубликованы в монографии («Человек как объект социологического исследования» – Л.: ЛГУ, 1977). Книга, конечно, прошла цензуру. И уже после нее (!) из таблицы на с. 96 исчез столбец с весьма скромным, наискромнейшим упоминанием преступности… Ничего такового в великом СССР нет и быть не может. Равно, как и секса! (Помните замечательный возглас по ТВ уже в благие перестроечные годы: – У нас секса нет!).

Цензура de facto была и во всем ином, помимо печатной продукции. Выступая по уголовным делам, в т.ч. по делам, подследственным КГБ (был у меня на это допуск), нельзя было говорить то, что так хотелось!

Внутренняя цензура, как результат официальной, впитывалась с молоком матери. У меня была приятельница, коллега, которая до последних дней (умерла недавно) при не совсем благостном разговоре о происходящем закрывала телефон подушкой. Один мой коллега до сих пор обо всем говорит шепотом, на всякий случай!

Да и я, желая говорить правду, только правду, говорю далеко не все…

А еще, к концу этого (советского) периода, была возможность съездить за границу! Нет, конечно же, не куда хочешь и не как хочешь. А только по профсоюзной путевке, в группе, с разрешения специальной комиссии РК КПСС, пройдя до нее «тройку»: руководителя предприятия (организации), секретаря парткома по месту работы, председателя профкома по месту работы.

Особенно мучительны были эти допросы на комиссии РК КПСС для тех, кто, вроде Наташи, не был гуманитарием. Спрашивали, сколько тонн стали выплавили в могучем СССР, сколько и какие партии в Польше, почему там не одна – коммунистическая – партия? Наташу спрашивали о пути В.И. Ленина от Сердобольской улицы к Смольному. А приятельницу спросили, чья могила находится на территории Лесотехнической академии…

Я всю жизнь любил путешествовать. По работе побывал от Бреста до Владивостока, от Мурманска и Коми Республики до всех среднеазиатских республик. С Наташей отдыхали на Кавказе, в Крыму, в Эстонии, Латвии, Литве, в Зеленограде (а познакомились с Наташей, путешествуя по Горному Алтаю, хотя она жила на Невском проспекте дом 3, а я работал на Невском проспекте дом 16).

И, конечно же, мне так хотелось в Европу! (Для незнающих, я – космополит, гражданин мира, с детства мечтавший о Париже; в студенческие годы записал в дневнике: «Мою жизнь без Парижа прошу считать недействительной»; она начала становиться действительной лишь в 1992 году, когда я на два дня смог поехать в Париж из Фрайбурга, Германия). Между тем, живя в (проклятом) СССР, мечтать о капстранах не приходилось. Ну, хотя бы в соцстраны! И я начал действовать.

Я прошел все круги этой адской процедуры. В результате побывал последовательно в Болгарии, Чехословакии (такая была тогда), Венгрии, Польше, ГДР. А Наташа еще и в Югославии (как ее отпустили со второй формой допуска?!). Один раз даже умудрились вдвоем с Наташей (Польша и ГДР), не доложив о супружеских отношениях и раскрывшись только по ту сторону границы. Дело в том, что супругов вместе не отпускали за границу, один оставался в СССР заложником… А моего отца, доктора наук, прошедшего с армией от Ленинграда до Берлина, не выпустили на научную конференцию в Болгарию!

Некоторые впечатления. Конечно, это было счастье по тогдашним временам побывать за границей, посмотреть другие страны!  Но были и «но». Ехали нищими, меняли на валюту страны пребывания 30 рублей. Что на них можно было купить?! Но народ исхитрялся, что-то тайком продавали, что-то добывали у моряков и других лиц, побывавших за рубежом. Еще можно было что-то приобрести за бутылку водки. Мой коллега как-то ездил в соцстрану с группой молодежи. Приехав, он велел всю привезенную водку сдать ему во избежание инцидентов. Когда горничная вошла к нему в номер и увидела это (десятки бутылок водки). Она всплеснула руками: – Господин приехал отдыхать! Господин приехал отдыхать!

Поэтому наши путешественники бегали по магазинам, наплевав, например, на возможность сходить в музей. Симпатичная гид в Польше спрашивала меня: – Яков, почему Вы не бегаете по магазинам, когда все ваши бегают? – Вот потому и не бегаю. – А Вы хотели бы что-нибудь купить? – Да, хотел бы, например рубашку. – Я с Вами пойду в магазин, где нет ваших, и Вы купите рубашку. Пошли. Купили. До сих пор у меня есть!

Она же спрашивает меня: – Яков, почему группу из России всегда можно узнать? Я говорю: – Не знаю, Вам виднее. Она: – Яков, потому что все иностранцы ходят так. И она показывает свободную, независимую походку. – А ваши ходят так. И она изобразила скованных, озирающихся людей…

В Чехословакии едем по дорогам, проехали полстраны. Кто-то спрашивает гида: – А мы когда-нибудь увидим деревню? Гид удивленно: – Так мы все время проезжаем!.. Их чистые, ухоженные деревни с каменными зданиями, магазинами, ресторанами так не похожи на российскую деревню с «удобствами во дворе» (сохранившимися, в частности, до сегодняшнего дня!! Вечный позор России)…

В Восточном Берлине вместо того, чтобы походить по музеям, нас должны везти на Зееловские высоты, демонстрируя победу Советской Армии. Я взмолился: – Я не могу уехать из Берлина, не побывав на могиле Гегеля! А жена уже была на Зееловских высотах. И нас отпустили! И мы почти целый день были вдвоем с Наташей, как свободные люди в свободной стране! Побывали на могиле Гегеля (кладбище на Фридрихштрассе), на Алексе (Александерплац) съели по сосиске с капустой, поднялись на телевизионную башню на Алексе и в кафе выпили по чашке кофе, обозревая светящийся морем огней Западный Берлин и погруженный в полную темноту Восточный Берлин…

Поскольку секса, как известно, в СССР не было, приехавшие россияне очень интересовались этим. Побывали и я, а потом мы с Наташей на стриптизе в Польше. Один из наших сограждан был настолько увлечен этим, что таскал нас с Наташей и тогда, когда нам уже надоел стриптиз.  

В каждой группе наших туристов обязательно был стукач. Если он доложит о неправильном поведении кого-то, тому навсегда запрещен выезд за границу. Когда Наташа, будучи без меня в Германии, встретилась с питерскими друзьями, работающими в ГДР, стукачка из ее группы выходила из себя, допытываясь, кто это, почему встретились, зачем встречались и т.п.  

После серии соцстран я все же заикнулся о возможности съездить «вокруг Европы» (был такой тур). На вышеназванной комиссии мне сказали: – А почему бы Вам не съездить в Крым? – Я там был много раз. – А на Кавказ? – Я там был много раз. А в Прибалтику? – Я там был много раз. – А по Волге? Я понял, что о поездке «вокруг Европы» пора забыть… И я забыл до горбачевской «Перестройки». Спасибо, Михаил Сергеевич! В 1990 г., благодаря Вам, меня впервые за 56 лет жизни выпустили в «капстрану» – Швецию, на научную конференцию. И пока самолет не приземлился в аэропорту Стокгольма, я не мог в это поверить!  Впервые в жизни я был действительно свободным человеком в действительно свободной стране! (Ну, а дальше процесс пошел, и я один или с Наташей побывал во всех странах Европы, в США, Чили, Бразилии, в Австралии и Новой Зеландии, в Японии, Гонконге, Таиланде, Южной Корее, ОАЭ).

Но вернемся в СССР.

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij6-300x199.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij6-300x199.jpg 300w" width="628" />

Сейчас даже мне, пережившему страшные годы советского режима, трудно воспроизвести повседневный ужас тогдашнего бытия. Да, за редкими продуктами надо было часами стоять в очереди. А купленные часто были малосъедобными. Да, когда в соседнем гастрономе «выкинули» яйца (дефицит!), выдавать «в одни руки» можно было не больше десятка, из шести касс яйца «выбивала» только одна касса № 4 (чтобы по десятку яиц дважды кто-нибудь не получил!), мужчина, увидев эту надпись («яйца выбивают в кассе № 4»), воскликнул: – Чтобы я близко подошел к этой кассе! Да, бананы появлялись один раз в году и продавались зелеными (желтые шли «кому надо»). Да, денег платили очень мало. До 1989 г. я, доктор юридических наук, доцент (профессорам стал позже), получал столь мизерную зарплату, что каждый месяц до зарплаты одалживал 3-5 рублей… А каково было работникам с меньшими регалиями! Да, зав. кафедрой я был и.о., пока не нашли условного «Иванова». А зав. сектором я был и.о., пока не нашли «Петрова». Да, купить приличную одежду было трудно и дорого (свои первые джинсы я купил… в 1991 г. в Нью Йорке). Да, общественный транспорт ходил плохо, а такси было не поймать. Да, слушать радио и читать газеты было смешно и постыдно (повсюду только невиданные успехи трудового народа, партии и правительства). Да, «вражеские голоса» было почти невозможно слушать по радиоприемнику (глушили!). Да, машинописный «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына мне тайком дали на две ночи. Да, в домах нередко было холодно (а не только голодно). Да, уезжая в командировку, нельзя было рассчитывать на одноместный номер в гостинице. Жить приходилось черт знает с кем. Однажды мне попался храпящий сосед, и я просидел у администраторши гостиницы пол ночи, пока она, смилостивившись, не дала мне одноместный номер. Это было чудо! А когда я, приехав на работу в г. Тихвин, несколько дней был вынужден жить в общем номере гостиницы, ножки кровати приходилось ставить в ботинки, иначе их ночью украли бы… Вышел утром помыться в общей комнате, оставил там мыло, вернулся сразу же за ним из комнаты проживания – мыла уже не было…  Да, в гостинице городка, куда мы по делам приехали с судебно-медицинским экспертом Г.И. Заславским, нам пришлось спать в пальто и шапках. Дело было зимой и гостиницу не топили.

И ведь все это мои личные впечатления, человека далеко не самого несчастного в стране! Жизнь в Ленинграде – крупнейшем индустриальном городе, «Северной столице», «культурной столице» страны. Отец – доктор медицинских наук, мать, правда, всего с гимназией, но именно с гимназией, а не с советской школой. Мама до конца своей жизни печатала различные тексты (включая папину кандидатскую и докторскую диссертации, и мою кандидатскую и докторскую диссертации) на пишущей машинке (никаких компьютеров, разумеется, не было). Так вот, безукоризненное знание русского языка позволяло маме править ошибки доцентов и профессоров, отдающих ей свои работы для печати. Один профессор прямо ей сказал: – Елена Львовна, Вы, если что, поправьте мой текст… И жили мы – в отдельной, не коммунальной квартире! Это вообще была непозволительная для замечательной советской страны роскошь! Когда я учился в школе, все праздники со школьными товарищами отмечали у нас, я единственный из класса жил в отдельной квартире!

О коммунальных квартирах, в которых жил весь город, отдельный разговор. Упоминавшаяся выше польский гид стала меня расспрашивать, что такое «коммунальная квартира». Я ей объяснял. Она: – А, поняла. Это когда родственники живут вместе в одной квартире, а места общего пользования совместные. – Нет, говорю я, никакие не родственники, совершенно чужие люди. Бедная полька вытаращила на меня глаза и в ужасе произнесла: – Это не можно!…

Другая полька – профессор Моника Платек, будучи на конференции уже в Санкт-Петербурге, тоже поинтересовалась, что такое «коммунальная квартира». Бедная талантливая польская пани профессорша не могла этого понять, и я предложил ей сходить в коммунальную квартиру с одним из наших сотрудников. Она сходила…

В коммунальной квартире, в самом центре Ленинграда (Невский проспект, дом 3 с видом на Дворцовую площадь и Адмиралтейство) жила и Наташа до нашей совместной жизни. Ее семья – она, мать с отцом и младшая сестра жили в одной, искусственно поделенной на две части – комнате. Комната в старом петербургском доме. Потолки были со старой лепниной и лепные карнизы. Они стали, естественно, обваливаться. Чтобы не убило, отец сбил карнизы… В этой коммунальной квартире жило еще 7 семейств. На кухне были многочисленные газовые плиты.

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij7-300x221.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij7-300x221.jpg 300w" width="628" />

А туалетов – два. Утром, когда все спешили на работу или учебу, в туалеты стояли очереди…

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij8-300x227.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij8-300x227.jpg 300w" width="628" />/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-300x300.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-300x300.jpg 300w, https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-150x150.jpg 150w" width="370" />

И ведь все это, повторюсь, в Ленинграде! А в малых городах и деревнях? Это же непередаваемый ужас. Во многих городах и во всех практически деревнях ни отопления (дрова надо заготавливать и топить печи), ни водопровода, а часто – без канализации: «удобства во дворе». В Рязани меня чуть не описал мужчина, делающий это с одной стороны улицы на другую. Там же во второй половине дня народ в основном ползал по улицам (пьяные вдрызг). В небольшом городке Тихвине я работал и жил 5 лет. Хорошо представляю, что это такое. После вышеназванной гостиницы я снимал комнату. Кровать поставил на середину комнаты и все четыре ножки поставил в банки с водой. Не помогло. Тараканы, от коих я так пытался спрятаться, падали на меня с потолка… Во время выездной сессии народного суда Капшинского района в деревню – по месту совершения рассматриваемого преступления – судья, народные заседатели, прокурор и адвокат устраивались на ночлег у жителей села. Это было нелегко: жители не знали, что такое простыни. Наконец, нам с прокурором нашли председателя колхоза с простынями. Легли вдвоем на одну кровать. Но поспать так и не удалось: клопы заели! Кстати, клопами были наполнены дома не только в деревнях, но и в самом Ленинграде. Что касается простыней и еды… Прихожу к подсудимому в следственный изолятор г. Тихвина. Как всегда, спрашиваю подсудимого – нет ли жалоб на содержание. – Ой, что Вы, гражданин начальник! Так хорошо, так хорошо: сплю с простынями! И кормят три раза в сутки!

Годы 1989-1999

Горбачевская «Перестройка» в конечном  счёте покончила с СССР, КПСС и КГБ, разрушила «железный занавес», отменила уголовную ответственность за частнопредпринимательскую деятельность (ст. 153 УК РСФСР), производство абортов (ст. 116 УК РСФСР), мужеложство (ст. 121 УК РСФСР), бродяжничество, попрошайничество и ведение иного паразитического образа жизни (ст. 209 УК РСФСР)… Начались прекрасные годы Свободы! Да, с продуктами и промтоварами вначале было очень плохо (наследие развалившейся советской власти). Да, на улицах пенсионеры продавали спички и поделки, чтобы как-то выжить. Да, появились «челноки», торгующие привезенным «из-за бугра» (из-за границы). Но постепенно и это начало поправляться, и через пару-тройку лет прилавки магазинов заполнились, наконец, продуктами и промтоварами!

В 1989 г. я, сбежав из «Института культуры и отдыха» им. Крупской, оказался в Социологическом институте АН СССР (потом РАН) и впервые смог жить, не занимая денег до получки.  А в 1990 г., как уже отмечал выше, впервые в жизни легально полетел в капстрану – Швецию, на конференцию. Я с моим сектором «Социологии девиантности и социального контроля» получил возможность проводить исследования чего угодно и публиковать все, что угодно! Жизнь налаживалась!

И все же, зная и понимая уже многое о стране и народе России, я где-то в 1990-1991 г. сказал Наташе: – Все прекрасно! Но в этой стране это ненадолго. Ну, надеюсь, на наш век хватит! Не хватило… И в ночь с 31 декабря 1999 г. на 1 января 2000 г. я сказал Наташе: – Это – конец…

Но до конца еще были прекрасные 90-е! Это были годы «Общей газеты» Егора Яковлева, «Огонька» Виталия Коротича, старого НТВ с «Куклами».  Годы, когда люди говорили, писали, публиковали, все, что хотели. Это были годы надежд!

Мы провели множество эмпирических исследований, в т.ч. международных. Я объездил много стран, участвуя в многочисленных международных семинарах, конференциях, конгрессах. С 1992 г. я каждые 2-3 года по три месяца работал в библиотеке Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht во Фрайбурге (Германия). В городе, откуда полчаса до Швейцарии и полчаса до Франции. А сразу от Института наверх – Schwarzwald!  Наташа приезжала ко мне, и мы с ней обследовали Баден-Баден, Бельгию, Францию, Нидерланды.

/gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-2-300x199.jpg" target="_blank">https://gorod-812.ru/content/uploads/2020/06/gilinskij9-2-300x199.jpg 300w" width="628" />

 Годы 2000-…

Начало 2000-х было еще как бы прилично. (Хотя знаменательным предверием служила Вторая чеченская война).

Правда, уже 12.08.2000 г. – первый колокол – гибель подлодки «Курск», когда Россия отказалась от помощи зарубежных морских сил и весь экипаж подводной лодки погиб…

В 2002 г. был ликвидирован «старый» НТВ с его «Куклами».

01.09.2004 – уничтожение школы в Беслане. И процесс пошел…

Да, мой сектор в СИ РАН все еще работал. Но последнее большое международное исследование («Полиция и население») мы провели в 1999-2002 гг. Итоги подводились в Санкт-Петербурге и Сантьяго-де-Чили. Меня вышвырнули из института лишь в 2009 г., а сектор ликвидировали еще позднее (кажется, в 2014 г.). Однако последнее большое исследование (пыток в пяти регионах РФ) прошло под моим руководством в 2004-2005 гг.

Я продолжал работать профессором в трех, а потом в двух питерских вузах (где работаю до их пор), но об исследовательской работе без коллектива уже не могло быть и речи.

«Дело» М. Ходорковского, «дело» Магнитского, преследование инакомыслия, беспредел полиции и национальной гвардии, бесконечные пытки в полиции, СИЗО, ИТК, изоляция страны от мировых процессов («кругом враги»!), вторжение в Грузию – все это последовательно уничтожало завоевания 90-х годов. «Аннексия» (мягко говоря) Крыма поставила точку, перечеркнув все демократические преобразования в стране. Правда, Россию еще ждало «обнуление»… При рабском молчании подавляющего большинства населения…Я уже не говорю о полном обнищании населения при сверхбогатстве кучки долларовых миллиардеров. Россия занимает первое место в мире по экономическому неравенству. В 2011 г. «Росстат опубликовал данные о состоянии кошельков россиян. В крайней нищете в России живут 13,4% населения с доходом ниже 3422 рубля в месяц. В нищете пребывают 27,8% с доходом от 3422 до 7400 рублей. В бедности – 38,8% населения с доходом от 7400 до 17 тыс. рублей. “Богатыми среди бедных” являются 10,9% с доходом от 17 до 25 тыс. рублей. На уровне среднего достатка живут 7,3% с доходом от 25 до 50 тыс. рублей. К состоятельным относятся граждане с доходом от 50 до 75 тыс. рублей. Их число составляет 1,1%». Итого: 41,2% нищих, 49,7% бедных (всего нищих и бедных – 90,9%), 8,4% – состоятельных и, очевидно, 0,7% – богатых… В 2016 году 1% населения страны владел 74,5% всех богатств. Только по официальным данным, в 2016 г. количество людей, имеющих доход ниже официального прожиточного минимума, превысило 22 млн человек. За истекшие годы процесс дальнейшей дифференциации только усилился. Надо ли напоминать, что экономическое неравенство – один из наиболее значимых криминогенных, девиантогенных факторов (об этом подробно и с цифрами в моих работах).

У человека две абсолютные ценности: Жизнь и Свобода. Теряя Свободу, теряешь Жизнь.

И – никаких надежд, никаких перспектив…  Российский народ получил и имеет то, что заслужил…

 

(Закономерный вопрос: если я так считаю, если я уверен в безнадежности рабской России, почему я не уехал? В 90-е годы у меня, конечно, была возможность уехать. Но возможности, которые я получил, благодаря крушению СССР, КПСС, КГБ – всюду ездить, делать то, что мне интересно, писать и публиковать все, что я хочу, были столь необъятны после страшного советского строя, что я предпочел остаться и действовать! А уезжать в 80-85 лет уже совершенно бессмысленно, да и тяжело… Увы!).

 

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Бодрящее пиво,водка и виски
Любопытно

Метки:  

Александру Лукашенко не выжить на посту президента Белоруссии — и это важно для Владимира Путина

Дневник

Пятница, 19 Июня 2020 г. 13:23 + в цитатник
ukanimated2 (118x103, 28Kb)

Логотип The IndependentThe IndependentВеликобритания

 
— директор Центра исследований постиндустриального общества в Москве
 
Президент Белоруссии Александр Лукашенко на заседании ЕврАзЭС на уровне глав государств в расширенном составе. 11 октября 2017
 
 

Съездив в Киев в августе 2004 года за единственным благоприятным интервью с Виктором Ющенко, опубликованным в тот год в России, я вернулся в Москву, — ничуть не сомневаясь, что он станет следующим президентом Украины. Когда в начале 2014 года по всей Украине гремели протесты, я тоже не сомневался: Виктора Януковича вот-вот сметет разъяренная толпа.

Теперь же я наблюдаю за событиями в разных городах Белоруссии за последние несколько недель и тоже убежден: шансов выжить на выборах, запланированных на конец лета, у президента этой страны Александра Лукашенко нет никаких.

Всего полгода назад позиции Лукашенко казались незыблемыми. Волевой лидер казался ярым защитником белорусского суверенитета от российского президента Владимира Путина, который добивается более тесной интеграции между двумя постсоветскими странами.

Однако, когда разразилась пандемия covid-19, и президент предпочел объявить ее «ерундой» и всячески от нее отмахнуться, что-то изменилось. В Белоруссии заболевших зарегистрировано около 54 000, а в соседней Польше, где населения вчетверо больше, всего около 30 000 случаев.

В начале мая популярный ютубер Сергей Тихановский объявил о намерении баллотироваться в президенты. Сам он баллотироваться не может из-за ареста после подавления оппозиции, но запасная кандидатура его жены была поддержана с энтузиазмом. Подписывать петицию в поддержку Светланы Тихановской в Минске, Бресте и Гомеле выстраивались километровые очереди.

Возвращение Белоруссии к демократии Москву потрясет даже больше, чем шаги Украины за последние годы. Россия давно считает Украину совершенно другой нацией, которая всегда смотрела на Запад, а не шла российским путем. Белоруссия же, напротив, видится самым верным другом. Россияне глубоко уважают страдания белорусов во Второй мировой войне, и граждане обеих стран пользуются равными экономическими правами по договору о Союзном государстве от 1999 года.

 

Поэтому я бы сказал, что демократический выбор Украины и ее отказ от политики в советском стиле неожиданностью не стал, но аналогичный поворот со стороны Белоруссии окажется для России тяжелым ударом.

Лукашенко — это Белоруссия в том же смысле, что Путин — это Россия (как однажды заявил нынешний председатель Думы: «Нет Путина — нет России»). Сейчас президент Путин пытается провернуть то, что уже сделал президент Лукашенко, — увековечить свою власть и наживаться на советском наследии вместо того, чтобы модернизировать страну. На провал Лукашенко на выборах Москва посмотрит с опаской.

Дополнительная интрига в том, что напряженность между Путиным и Лукашенко нарастает. С 2000 года Россия субсидировала Белоруссию на сумму свыше 100 миллиардов долларов, а взамен почти ничего не получила. В последние годы Лукашенко не раз критиковал Путина по вопросам границы и другим темам и возглавляет блок «русоскептиков» внутри Евразийского союза, любимого геополитического построения Путина. Так что вмешиваться на стороне Лукашенко у Москвы может не найтись ни инструментов, ни желания.

В Белоруссии нет ни этнических различий, которые облегчили российское вторжение на Украину, ни обладателей российских паспортов, коих было немало в украинском руководстве эпохи Януковича.

Так что 2020 год в Восточной Европе вполне может стать Годом Белоруссии — точно так же, как 2014 год стал Годом Украины. Мир должен внимательно следить и протянуть руку помощи, если произойдет сейсмический сдвиг.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
О чем глаголют в Мире
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

«Элла! Я наберусь смелости и буду звать тебя на ты»

Дневник

Четверг, 11 Июня 2020 г. 00:07 + в цитатник

 

Открытое письмо главе ЦИК от Ирины Ясиной

 

 

Еще пару лет назад, если бы я писала тебе поздравительную открытку на день рождения, я бы точно знала, как к тебе обратиться. Дорогая Элла. Или «Уважаемая Элла Александровна». Это если бы я заробела и решила, что ты теперь большой начальник и забыла прежние доверительные отношения. Хотя, когда мы общались и почти дружили, ты всегда была большим начальником. Однако, хватит предисловий.

Элла! Я наберусь смелости и буду звать тебя на «ты», как когда-то ты мне сама предложила.

До того момента, как ты позвала меня в начале 2009 года стать членом Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества, лично знакомы мы не были. Я, конечно, хорошо знала по ТВ и прессе яркую блондинку, сначала министра в правительстве Гайдара, потом даже кандидата в президенты. Ты, наверное, тоже обо мне слышала, если позвала в Совет, главой которого являлась. Золотое было время! Ты была так убедительна, когда предлагала работать вместе. Ты заставила меня поверить в благие намерения президента Медведева, хотя после «дела ЮКОСа», за развитием которого я наблюдала изнутри компании, иллюзий относительно вектора развития нашей страны у меня было мало.

Но как звучали твои слова! Мы сможем, надо только попробовать, он полон энергии, он совсем другой человек, у нас обязательно получится!

И мы пробовали, мы поднимали острые вопросы, мы собирали информацию. И надеялись, и верили в успех.

Получалось немногое. Но получалось, хотя перечислить тех, кого удалось вырвать из лап «системы», можно по пальцам. А потом ты ушла. Я даже знала от тебя самой, поскольку отношения у нас были, повторюсь, доверительными, что тебя не устраивали бесконечные козни Суркова. Ему был нужен более сговорчивый человек, ибо времена менялись. Ты не рассказывала подробностей, но по лицу можно было прочитать многие тревоги и сомнения.

Элла Памфилова и Ирина Ясина на заседании СПЧ, апрель 2009 года. Фото: EPA

Вместо тебя Сурков нашел Михаила Федотова, который сразу же принял должность в администрации Президента. У тебя офис был не на Старой площади. Помнишь, как назывался тот переулок на Миуссах, рядом с Тверской? Честно скажу, когда в конце 2011 года я подбила Светлану Сорокину громко выйти из членов Совета в знак протеста против махинаций с подсчетом голосов на парламентских выборах, мне было просто это сделать. Твой пример освещал нам путь. От тебя, из твоего Совета уйти было бы намного трудней. А Федотов? При всем уважении, государственный чиновник, не более.

 

Потом ты позвала меня в Экспертный совет при некой Комиссии по распределению грантов для НКО при некоем президентском фонде. Времена становились жёстче и жёстче. Зарубежное финансирование связывалось со статусом иностранного агента, отечественные спонсоры не размножались, а наоборот скукоживались. Но ты умудрялась сохранять хоть какой-то баланс.

За тебя по-прежнему не было стыдно. И быть экспертом при тебе тоже не было стыдно.

Когда ты стала Уполномоченной по правам человека, мы общаться перестали. Я понимала и про объём задач, и про нехватку времени, и про то, что при всём при том тебе наверняка хотелось оставаться красивой женщиной. Что тоже требовало времени.

А потом Центризбирком. Я одна была полна надежд, что наконец-то этот символ лжи обретёт человеческое лицо? Думаю, что нет. Когда после московских протестов прошлого лета к тебе обращались сотни людей, они все верили той красивой блондинке с хорошей репутацией борца за права человека.

Как же мы все обломались!

Что произошло? Когда произошло? Да, я знаю, люди меняются по ходу жизни. Я сама изменилась очень сильно. Я стала мягче, стала рассуждать о людях не с юношеской манихейской прямотой «свой — чужой», стала искать объяснения тех причин, которые заставляли бы того или иного человека поступить именно так, а не иначе. Думая о тебе, я теряюсь. Конечно, я не имею права никого судить. Но у меня много свободного времени. Собственно, кроме головы в моём теле мало что работает. Я сижу в своём инвалидном кресле, много читаю и много думаю.

Прости, я никак не могу понять, что заставило тебя так измениться?

Это ж какой силы должен быть аппарат убеждения, чтобы умный, опытный человек поверил, что 1 июля мы все должны проголосовать за сохранение русского языка, а не за монархическое, пожизненное правление первого лица?

Ирина Ясина. Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

Не понимаю, каким образом ты, а я знала тебя убеждённой сторонницей демократии, так рьяно стала отстаивать ценности абсолютной монархии образца позднего средневековья?

Что должно было произойти, чтобы на старости лет?..

У братьев Стругацких в «Граде обреченном» есть такой пассаж. Цитирую по памяти, поскольку в последнее время слушаю аудиокниги, а не читаю. Руки страницы разучились переворачивать. Так вот, задаётся вопрос — зачем в царстве Абсолютного Зла нам оставлена внутренняя свобода?

Я для себя ответила: внутренняя свобода позволяет сохранять чувство собственного достоинства. В нашей стране оно в огромном дефиците. История веков свидетельствует, как выбивали из наших предков это самое чувство собственного достоинства.

И вот ты стала одной из тех, кто продолжает выбивать его из наших детей, наших внуков.

А без него, без чувства собственного достоинства обыкновенного человека, у нашей Родины плохие перспективы. Увы.

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Такого мы ещё не видели. Реальная политика. Аплодирую.

Дневник

Среда, 10 Июня 2020 г. 00:35 + в цитатник

 

НАВАЛЬНЫЙ

 

еспрецедентно и очень круто.

Я не помню такого, чтобы межпартийная коалиция оппозиционных депутатов численностью аж 20% от списочного состава законодательного органа (9 депутатов из 45) выносила на голосование проект о недоверии главе этого законодательного органа.

Это очень круто. Это настоящий парламентаризм и реальная политика.

Председатель МГД Шапошников хамил, нарушал регламент, и, как мы убедились недавно, скрывал и не декларировал доходы. Обычное, в общем, поведение крупного единоросса.

Все эти 20 лет Кремль воспитывал и депутатов, и общество в том ключе, что надо такое просто терпеть. Молчать и рыпаться бесполезно.

А тут депутаты подняли настоящий бунт. Да ещё в зарегулированной Москве, где Собянин чемоданами разносит деньги в обмен на политическую лояльность. Очень рад, что в основе их требований лежит расследование ФБК о Шапошникове.

Почитайте пояснительную записку к проекту постановления. Это выдающийся политический документ:

А вот что говорит депутат Тимонов (ура всем, кто голосовал за него на «Умном голосовании»!), выступивший редактором проекта. Тимонов, кстати, член комиссии по проверке деклараций. Здесь можно подписаться на него в фейсбуке. Здесь его телеграм-канал.



Всем нам сейчас крайне важно поддержать этих отличных депутатов и их кампанию по отрешению коррупционера Шапошникова.

Голосов для принятия постановления у них, может, и не хватит, но пусть москвичи знают, что «Единая Россия» и Собянин отбивала депутата-миллиардера, спрятавшего от избирателей миллиард.

Вот те честные девять депутатов, которыми мы гордимся и готовы будем поддерживать. Ведь они работают на нас и на страну: Тимонов, Беседина, Ступин, Енгалычева, Янчук, Савостьянов, Локтев, Максимов, Шереметьев.

 

Все кандидаты «Умного голосования»!

Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность
Любопытно

Гиблое место

Дневник

Четверг, 21 Мая 2020 г. 00:10 + в цитатник

Новая Газета. Санкт-Петербург

 

Галина Артеменко

Галина Артеменко

внештатный корреспондент

 

Гиблое место

Коронавирус пришел в психоневрологические интернаты.

Нет ничего страшнее несвободы замкнутого пространства за забором, скученности людей, у которых вместо дома палата на несколько человек, общее белье, которое стирается в общей прачечной. По документам они — проживающие, тысячи обитателей психоневрологических интернатов (ПНИ). Эпидемия коронавируса в подобных заведениях — это гарантированные массовые заражения и смерти. В Петербурге это произошло в ПНИ на улице Коллонтай.

В Психоневрологическом интернате № 10 больше тысячи людей с тяжелой инвалидностью, ментальными нарушениями, пожилых и молодых. Персонала — врачей, медсестер, санитарок, буфетчиц — примерно четыре сотни. В апреле там заболели и персонал, и пациенты. Из 411 людей с тяжелой инвалидностью погибли двадцать человек.

Еще в начале эпидемии общественные организации предупреждали, что из интернатов надо вывезти самых слабых подопечных, обезопасив их. Социальную изоляцию при коридорной системе, палатах на несколько человек и удобствах в коридоре соблюсти невозможно. Тем более что персонал ездит домой и на работу в общественном транспорте, а пациенты с разными недугами могут попасть в обычные больницы. Тогда же, в начале пандемии, четыре ведомства — министерства труда и социальной защиты, просвещения, здравоохранения и Роспотребнадзор — направили в регионы письмо «О мерах противодействия распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) в учреждениях социального обслуживания».

Документ рекомендовал вывозить обитателей интернатов на сопровождаемое проживание в негосударственные организации социального обслуживания или к родственникам и иным лицам в домашние отпуска. НКО «Перспективы», ГАООРДИ и «Антон тут рядом»


смогли эвакуировать 26 человек, на большее не хватило ресурсов: жилья, персонала и средств.


Также Минтрудсоцзащиты рекомендовал регионам организовать в интернатах двухнедельную вахтовую работу, естественно, с повышением зарплаты — чтобы было меньше контакта с внешним миром. Это все, что можно было сделать в условиях надвигающейся пандемии.

Не помогло. В конце марта некоторые пациенты вернулись из больниц в интернат, и никому в голову не пришло сделать тесты на вирус.

Сотрудники ПНИ №10 в Петербурге. Фото: vk.comСотрудники ПНИ №10 в Петербурге. Фото: vk.com

«Перспективы» тем временем начали вывозить молодых людей с тяжелыми нарушениями в «Дом на воле» — в деревню Раздолье Приозерского района области, в опустевшие центры реабилитации. Светлана Мамонова, директор по внешним связям «Перспектив», вспоминает, что в первых числах апреля они приехали в ПНИ-10, чтобы забрать одного из проживающих. Но в интернате уже был Роспотребнадзор с проверкой: подозревали ковид. Так и оказалось, эвакуация из «десятки» сорвалась.

С вахтой тоже не задалось. Как рассказала на условиях анонимности одна из сотрудниц интерната, в начале апреля их спрашивали, кто готов стать вахтовым добровольцем. «Но потом директор сказал, что за вахту надо платить больше, а денег нет, — говорит она. — Поэтому нас не закрыли, и мы работали в штатном режиме посменно. 10 апреля был подтвержден первый ковид, и к нам тут же приехал Роспотребнадзор. Решили нас закрыть на обсервацию, и мы все же стали работать вахтовым способом». Сотрудники при этом не подписывали никаких документов, что будут работать с ковидом.


Персонал интерната работал в сшитых своими силами ватно-марлевых масках.


Никакого деления на зоны не было да и быть не могло. Это же не инфекционная больница. «Первая неделя прошла более-менее, — рассказывает собеседница. — А потом все начали болеть. Сотрудники, кто в легкой форме, отправились домой, кто потяжелее — по больницам, проживающие тоже по больницам».

Именно тогда из Госпиталя ветеранов войн на Старорусской, 3, и из «Ленэкспо» стали поступать жалобы на пациентов, мягко говоря, с особенностями. При этом Комитет по здравоохранению уверял, что пациентов психоневрологических интернатов в городских больницах нет.

Одна из сотрудниц интерната попала в больницу, отведенную под ковид, в палату вместе с бабушкой с психиатрическими проблемами. «Я наблюдала, как больничные сестры справиться не могут, элементарно не могли надеть ей памперс. Я сама за ней ухаживала, — рассказывает женщина. — У обычных сестер и санитарок нет навыка общения с такими людьми. Они не знают, как их одевать, как кормить, как дать лекарства. Они ходили под себя, кричали и плакали, могли что-то опрокинуть. И лекарств психиатрических у них не было. Персонал был в ужасе».

Один из жителей «Дома на воле». Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»Один из жителей «Дома на воле». Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»

По словам Александра Ржаненкова, главы Комитета по соцполитике Смольного, ковидом в ПНИ № 10 сейчас больны 370 человек, выздоровело 39. Директор интерната Иван Веревкин считает, что ситуация стабилизировалась.

На прошлой неделе на отделение интенсивного ухода на двухнедельную вахту пришли волонтеры «Перспектив». Излишне говорить, что все волонтеры приходят на вахту с отрицательным тестом на коронавирус и с полным набором СИЗ. Включая щитки, очки, респираторы и специальные костюмы. Спасибо петербуржцам, собирающим деньги на счет, организованный депутатом Борисом Вишневским. Также благодаря петербуржцам удалось передать в интернат свыше 700 одноразовых масок.


P.S. Эпидемия унесла жизнь Ильи Дувакина, которого опекали «Перспективы». Он умер в Покровской больнице. Привезли его 12 апреля, а на следующий день он умер. Илья — тот самый мальчик, фотография которого десять лет назад облетела все СМИ и соцсети — маленький скелетик на больничной койке. Тогда в ДДИ № 4 в Павловске не пускали волонтеров, а Илья скучал, не мог есть и чуть не умер. Случился скандал, в Петербург примчался обмудсмен Павел Астахов. Илью выходили, он вырос, но остался в детдоме и после 18 лет, потому что был все равно очень слаб. Он радовался и улыбался волонтерам, он вообще очень любил общаться. И вот Ильи больше нет.

 
Рубрики:  За нашу и Вашу Свободу!
Есть мнение
Солидарность


 Страницы: [21] 20 19 ..
.. 1