Интересно, спасибо! Правда неясно откуда в помещении капельки воды. Фотографиями такими я когда-то интересовалась, но и сама обнаружила, что очень мало реально заставляющих задуматься снимков, а в основном либо пыль прямо перед объективом расплывшаяся, либо вода, как вы говорите, и прочая чушь. Конечно, эти редкости можно списать на дефект плёнки, но я на цифре недавно видела поразительно. Как оптический эфект тоже можно пояснить наверное, но мне всё равно не кажется, что это можно считать доказательством, что "ничего такого не существует", просто это сложно продемонстрировать наглядно. Ну как бы вы убедительно доказали существующему в плоскости, что пространство трёхмерно?

Поэтому я всё равно нахожу мысль о перуницах-шаровиках интересной, потому что это первое встретившееся мне даже эзотерическое пояснение, что это за фигня и почему она движется как управляемый/сознательный объект, т.к. игнорировать виденное своими глазами я не могу.

Тут ещё напомнили, что если не можешь спрятаться, нельзя шевелиться при виде шаровой молнии, и это вообще делает мои воспоминания плюс эту картинку сильно напоминающей "Дюну" Херберта, там такую машинку убийства подослали юному Полу точь в точь, разве что она была механической, а не электро-плазменной =))