Исходное сообщение tvojaUlibka
1. "Знание, позволящее манипулировать людьми без их согласия на то - является бессовестным."
- то есть, чтоб избежать безсовестности, путь лучше не будет этого знания, даже если оно кроме данного познания и другие важные открытия несет, которые можно, но абсолютно не обязательно, использовать в корыстных, или лучше так, субъективных целях?
Не нужно пытаться сместить мою позицию.
Я не "против", а "за", но за целостные знания.
Ежели знания столь специфичны, что в них целостности не может быть, то следует относиться к ним без смещения Целостности и всегда отмечать - *"эти знания от Интеллекта и в них полностью отсутствует Совесть".
Знание, что отравленная стрела способна убивать более эффективно, чем неотравленная неизбежно будет применено против человека. Пример тому атомная бомбордировка Японии.
Причина раумеется не в самих знаниях, а в смещении Человека к Интеллекту в ущерб Совести и др.
Исходное сообщение tvojaUlibka
2. а каким, кроме интеллектуального, может быть знание об, в принципе, абстрактном? И к чему это?.. то есть да, это факт, интеллектуальное первичное познание таково. Я просто не поняла ((
Вот что по этому поводу написано в
http://psylib.org.ua/books/patanja/ostru/txt05.htm
"7. Чувственное восприятие есть источник истинного знания, [проявляющийся в тех случаях], когда сознание испытывает воздействие внешнего объекта через каналы органов чувств. Объективная сфера его функционирования – общее и специфическое; его главная функция – установление специфического в объекте. Результат [чувственного восприятия] – постижение Пурушей деятельности сознания [как чего-то], не отличимого [от него самого]. Как мы подробно разъясним в дальнейшем, Пуруша обладает рефлексией на буддхи, [то есть на содержание ментального опыта].
Умозаключение есть действие [сознания], имеющее своим объектом связь, наличествующую между [элементами] одинаковых классов, относительно которых делается логический вывод, и отсутствующую между [элементами] различных классов. Его главная функция – установление общего. Например: луна и звезды обладают движением, так как они меняют свое местопребывание подобно Чайтре (имя собственное. – Пер.); [горы] Виндхья не обладают движением, так как не перемещаются.
Объект, увиденный или логически выведенный авторитетным лицом, описывается [им] в словах для передачи своего знания другому лицу; состояние [сознания] слушателя, возникающее на основе слов и имеющее объектом их значение, есть авторитетное [вербальное] свидетельство.
Если же свидетельствующий говорит о вещах, не заслуживающих доверия, или об объектах, не виденных [им] либо не выведенных логическим путем, то такое вербальное свидетельство становится шатким. Однако свидетельство исходного авторитета относительно виденных или выведенных логическим путем объектов не может быть поколеблено. "
(ПАТАНДЖАЛА-ДАРШАНА "ЙОГА-СУТРЫ" ПАТАНДЖАЛИ и "ВЬЯСА-БХАШЬЯ)
Т.о. абстрактные знания - это лишь способ постижения истины вытекающий из алгоритмов работы ума (как например: математика), а не сама истина.
Исходное сообщение tvojaUlibka
3.Unix-систем - это кто )) ? (дай мне фору, я ж блондинка)
Что-то в этом роде:
http://www.daemons.kiev.ua/
Исходное сообщение tvojaUlibka
то есть нельзя брать за основу, как фундамент, первичное интеллектуальное познание? а как быть?
некоторые знания вселенная (космос, бог, ..) открываю человеку, когда он готов, и материализованных подтверждений и тестирования тут не может быть. Но это знание внутри и оно очевидно. Но тем не менее это первичное познание, это авокадо, которое нельзя попробовать, но знаешь что оно есть и, даже если и не чувствуешь его настоящего вкуса, но точно чувствуешь-знаешь, что оно не конкретно сладкое и не кислое. И ты уже можешь (и хочешь) творить определенные рецепты салатов. Ты хочешь сказать, что "салаты" творить не целесообразно?
Пример таких запрещенных "салатов":
http://mignews.com.ua/articles/150450.html