-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Victor_Svetlov

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.02.2008
Записей: 178
Комментариев: 57
Написано: 296


Про употребление мяса

Понедельник, 28 Мая 2012 г. 19:19 + в цитатник
Цитата сообщения yoginya-Natalika Почему люди становятся вегетарианцами?

В силу того, что я сам вегетарианец, мне часто приходится быть участником или свидетелем споров людей о том нужно или не нужно человеку употреблять в пищу мясо стоит быть вегетарианцем или нет. Большинство адептов вегетарианства терпят фиаско в спорах с мясоедами по той простой причине, что пытаются отрицать факт того, что употребления мяса возможно, вместо того чтобы сосредоточить свое внимание на вопросе: - А нужно ли это? Они спорят о том, хищник человек или травоядный, забывая о том, что человек в первую очередь РАЗУМНЫЙ. Давайте очень кратко, но четко ответим и тем и другим.

Можно или нет есть мясо?

Можно! Человеческий организм устроен совершенным образом. Его пищеварительная система не исключение. Зубы находящиеся в ротовой полости человека способны кусать, рвать, и пережевывать мясо. Это факт. У нас, конечно нет таких мощных клыков, как у хищников, чтобы мертвой хваткой вцепиться в шею свинье, и нет когтей, чтобы вспороть ей брюхо, дабы насладиться вкусом теплых нежных внутренностей. Однако, у нас есть острые ножи, чтобы перерезать глотки животным, топоры, чтобы отрубать им конечности, а также сковородки и кастрюли, чтобы сварить или поджарить отдельные куски тела животного, размягчая твердую плоть.

В мясе, конечно же, находятся полезные питательные вещества, способные насытить организм и дать ему энергию. Многие люди до самой смерти, от закупорки сосудов, употребляют мясо в пищу, и особо не жалуются первые 30 лет. Мы знаем, что северные народы со средней продолжительностью жизни 35-40 лет, живущие в суровом полярном климате, питаются исключительно мясом в сыром виде, что опять же доказывает нам то, что мясо есть МОЖНО! Более того, если хорошо приготовить мясо, добавив специи и гарнир - это еще и вкусно!

Необходимо ли есть мясо?

А вот это уже другой вопрос. Очевидные факты, которые отрицает только невежественный человек, говорят о том, что живые, свежие фрукты и овощи гораздо полезнее для пищеварения и более богаты микроэлементами, чем сваренный труп курицы или свиньи. В меньшей степени полезны блюда из фруктов и овощей, приготовленные на огне, так как при термической обработке разрушаются многие витамины, аминокислоты и белковые соединения. Но все таки, при попадании в желудок, вегетарианская пища содержит меньше ядов и канцерогенов, чем мясная. Это факт.

Ну, и конечно же факт состоит в том, что многие голливудские звезды, а также деятели науки, перешли на вегетарианство, и не умерли без мяса. Даже больше, они воспитали детей, которые вообще никогда не пробовали мясо. То есть, определенно, человеческий организм может быть биологически построен на овощах и фруктах точно также, как организм коровы весом 400 килограмм, построен только из воды и травы.

Вывод.

Вывод очень прост. Мясо есть можно, но в этом нет никакой необходимости! Ваши зубы могут грызть дерево. Ваш желудок может переваривать газетную бумагу и усваивать оттуда ценные углеводы. Но дело совершенно не в этом. Люди становятся вегетарианцами из других соображений. Вегетарианцы, во-первых, против насилия, которое человек в ужасающих масштабах творит над бедными животными, и, во-вторых, вегетарианцы не хотят устраивать из своего тела братскую могилу с трупными ядами.

Если вы кушаете мясо — это ваше личное дело, ваш выбор, пусть и не осознанный, пусть навязанный обществом. Но это ваш выбор, чем отравлять организм! И никто не вправе заставлять вас отказываться от него. То, что вегетарианство это более разумно, еще не повод всем отказываться от праздничной колбасы и милых сердцу котлет по-киевски! И незачем устраивать споры, там, где существо вопроса - это дело вкуса!

http://audioveda.info/

zis_3   обратиться по имени Понедельник, 28 Мая 2012 г. 19:56 (ссылка)
"Очевидные факты, которые отрицает только невежественный человек, говорят о том, что живые, свежие фрукты и овощи гораздо полезнее для пищеварения и более богаты микроэлементами, чем сваренный труп курицы или свиньи.", - неужто?
Этот "очевидный факт" - не очевиден, и в общем-то совсем не факт. Витаминов и микроэлементов как раз больше в продуктах животного происхождения (например в печени), и, что чуток важнее, там они находятся в гораздо более удобной для усвоения форме.
Поэтому, кстати, хищники могут питаться 2-3 раза в неделю, а животные-вегетарианцы вынуждены тратить на еду по 10 часов в день.
Ну и в остальном...эээ... вегетарианцы всегда меня радовали абсурдностью своих доводов, постоянно путая белое и круглое (т.е. физиологию и мораль), но....мм... надо будет как-нить написать пост, срывающий покровы с вегетарианства и "вегетаризма"
Ответить С цитатой В цитатник
Victor_Svetlov   обратиться по имени Вегетарианство Вторник, 29 Мая 2012 г. 09:03 (ссылка)
"Этот "очевидный факт" - не очевиден" - а чем определяется очевидность? :)
"абсурдностью своих доводов" - это как-то надо бы обосновать

Моё имхо. Был и вегетарианцем и мясоедом. Без мяса чувствовал себя лучше.
По статье - вопрос этики, т.е. ненасилия над животными - это таки вопрос выбора каждого. Пока что спрос рождает предложение.
Не будь человек вершиной пищевой цепочки может люди и больше задумывались бы о судьбе братьев наших меньших. Да и многие в силу организации социума тсзть удалены от процесса забоя, разделки туш и прочих "прелестей" и поэтому путь между коровой и колбасой для них представляет некую абстрактность.

Насчёт физиологии и полезности - здесь, по моему, ответ за наукой должен быть. Нужно опыты на людях ставить, но при этом учитывать психологию и мировоззрение испытуемых в отношении вегетарианства, ибо последние, как мне думается, могут оказать очень сильное влияние на результаты опытов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Мая 2012 г. 13:25ссылка
Думаю, что в контектсе этой статьи "очевидно" = "я понятия не имею как оно, но очень хочу чтобы было так как я сказала" :)
-
Я никогда не был убежденным вегетарианцем. У меня были периоды когда я не ел мяса, и чувствовал себя хорошо. Потом пришлось поработать физически, и без мяса я себя стал чувствовать плохо. Так что для меня вопрос диеты связан с образом жизни.
И при этом я и на мясокомбинате бывал, в цеху забоя, и много еще чего видел... но так и не понимаю при чем тут мораль и этика.
Т.е. умом понимаю, конечно, но ...ммм... складывается впечатление что люди отказываются от меяса не по соображениям морали, совсем не по этому.
А с наукой все просто: чтобы получать необходимую суточную норму всяких витаминов и микроэлементов требуется сьедать что-то около 6-ти килограммов еды в день. Разумеется, проблема решается витаминами из таблеток и т.п., но пр этом остается один вопрос: ЗАЧЕМ врать про полноценность вегетарианской диеты?
Зачем пристегивать мораль и этику в то время когда люди (я не имею ввиду Вас или автора) живут ну совсем далеко от морали, но при составлении диеты вдруг внезапно про нее вспоминают. Ну и т.д.
Так что дело не в морали и не в физиологии.
Перейти к дневнику

Вторник, 29 Мая 2012 г. 14:32ссылка
Ну, строго говоря, слово "очевидно" в данном контексте и употреблено неверно, ибо полезность вегетарианства тогда должна тогда быть видна всем, а это явно не так.
Насчёт физической работы соглашусь - при значительных физических нагрузках без большого количества белков тяжко будет и скорее всего вылезет боком для здоровья. Может и можно восполнить отсутствие животных белков бОльшим количеством растительных, но сам не пробовал и в любом случае рацион нужно корректировать.

Насчёт этики - может тут игра слов. Лично я так понимаю, что одни люди могут спокойно смотреть на убийство животных и считают это нормальным, а у других это вызывает некие сильные негативные чувства.

Про науку - попозже, нужно бежать.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку