"Очевидные факты, которые отрицает только невежественный человек, говорят о том, что живые, свежие фрукты и овощи гораздо полезнее для пищеварения и более богаты микроэлементами, чем сваренный труп курицы или свиньи.", - неужто?
Этот "очевидный факт" - не очевиден, и в общем-то совсем не факт. Витаминов и микроэлементов как раз больше в продуктах животного происхождения (например в печени), и, что чуток важнее, там они находятся в гораздо более удобной для усвоения форме.
Поэтому, кстати, хищники могут питаться 2-3 раза в неделю, а животные-вегетарианцы вынуждены тратить на еду по 10 часов в день.
Ну и в остальном...эээ... вегетарианцы всегда меня радовали абсурдностью своих доводов, постоянно путая белое и круглое (т.е. физиологию и мораль), но....мм... надо будет как-нить написать пост, срывающий покровы с вегетарианства и "вегетаризма"

Прошу пардону, а это какой фин.пирамиды рекламный текстик?

Уважаемые архитекторы и строители!

Исходя из современного уровня безопасности страны (см. http://via-midgard.info/news/analitika/5017-analiz...aniya-bezopasnosti-strany.html) Прокуратуру РФ будут интересовать состояние дел в сфере гра-достроительства. Согласно СНиПа 11-04-03, задание на проектирование должно базироваться на данных научных изысканий. В своём обращении к нации президент Д. МЕДВЕДЕВ отметил, что «наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок - она игнорирует потребности человека. Но беда в том, что, похоже, это не волнует владельцев, директо-ров и чиновников…». Согласно Указам Президента РФ «О национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010 – 2011 годы» и «О национальной безопасности», ФЗ РФ «О безопасности» (предписывает принятие решений с учётом коммерческих, общественных и государственных интересов), проводимой Административной реформой и перехода Проектно-строительного комплекса на международные стандарты качества по серии ISO 9000, актуализируются проблемы изучения "архитектурных" потребностей населения. На основе 40-томных авторских исследований нами был разработан проект Доктрины урбанизационной безопасности РФ (см. страничку кафедры архитектуры на сайте – tgasu.ru, http://revolution.allbest.ru/construction/00090139.html, а также персональный сайт http://vbl-best.mylivepage.ru/). Итоги многолетнего мониторинга социально-архитектурного заказа нами изложены в книге Проблемы формирования массовой жилой застройки с учётом потребностей населения. Мониторинг архитектурного заказа в промышленных районах Среднего Приобья. - Тюмень: «Вектор Бук», 2004. – 280 с. и в брошюре - Формирование жилищного фонда на социальной основе - Тюмень: ТюмЦНТИ, 2005. – 67 с.
Методологические основы разработанных рекомендации исходят из значения "обратных связей" в обеспечении безопасности управляемых систем (см. ДОТУ КПЕ на сайте kpe.ru и книгу А. ВОРОНИН «Промышленная политика вместо политизированной промышленности» - http://www.rb.ru/community/index.php?automodule=blog&blogid=27017) и социально-философских концепций Института философии РАН (см. http://my.mail.ru/community/zanarod/871ADCB046EC7BD.html,
http://my.mail.ru/community/planktona_net/7B1717CAE481898A.html).

Victor_Svetlov, ну в общем да,
"То есть иначе человек должен сознательно захотеть у кого-то учится, а Учитель должен захотеть кого-то учить. Согласись, далеко не все сегодня к этому готовы."
Хотя я бы сказал не "захотеть" а "истово стремиться".
НУ а то что "не все готовы" - так эзотерика как была так и осталась путем для единиц. И никогда миллионы не пойдут по этому пути.

"Очень много написано ЧТО делать, но очень не много КАК это делать." - может это потому что они сами не знают "как"? :)

"Да собственно люди, ими владеющие, насколько я понял, вообще крайне редко не то что демонстрируют их, а даже не заикаются об этом." - я не имел ввиду некую магическую силу.
Я о том как "не думать о белой обезьяне", как не тревожиться, как управлять собственным чувством голода, например, ну и т.п.

---

"Спасибо за диалог."
И тебе тоже спасибо :)

потому что "единственный настоящий учитель" - возможно я ошибаюсь, но книга написана так сказать для широкой аудитории, и в этом случае может и так - единственный. То есть иначе человек должен сознательно захотеть у кого-то учится, а Учитель должен захотеть кого-то учить. Согласись, далеко не все сегодня к этому готовы.

Тогда в твоей интерпретации выпадает очень полезный, а может даже необходимый, кусок обучения. - если я правильно тебя понял, этот кусок - обучение КАК осознать. Что ж , не могу не согласится. Очень много написано ЧТО делать, но очень не много КАК это делать.

То есть то, что касается физического тела - это ещё ладно, но вот то что касается более тонких структур - тут имеются big problem.

"убедить людей что Учителя "старых энергий" ненужны" - эт по-моему перебор. Каких нафиг "старых энергий"? Базовые принципы везде одинаковы, как они могут быть "старыми" или "новыми"? Это всё равно что закон тяготения обвинить в старости. Тока закону пофиг, он был есть и будет. А вообще я в таких книгах ищу чем они перекликаются с базовыми учениями и что подтверждается жизненным опытом, а не в чём они отличаются. Тем более тут есть момент передачи Идеи словами. Возможны искажения, не так поняли, не так перевели и т.д.

"Совершенно мистическим образом они так и остались дилетантами, начитанными и разносторонне информированными дилетантами которые так и не освоили даже базовые навыки." Тут я ничего не могу сказать. Я лично с автором не знаком и насколько он успешен даже в социальной жизни - не знаю. Помогли ли его книги кому-то в его личной жизни - тоже не знаю. Об овладении какими-либо способностями, которыми не владеет большинство людей - тут я вообще не заикаюсь. Назовём их, к примеру, оккультными силами. Да собственно люди, ими владеющие, насколько я понял, вообще крайне редко не то что демонстрируют их, а даже не заикаются об этом.

Лично меня с ранних лет интересовал и интересует до сих пор (причём как практически так и теоретически) вопрос что такое человек и как он устроен, и что такое мир нас окружающий и как он устроен и как человеку жить так, чтобы быть счастливым и эффективным в этом мире. То что предлагал социум как-то очень не уживалось с собственными чувствами. Время как раз было такое что Союз начал разваливаться и упал "железный занавес". Появилось много литературы. У нас в Минске кажись массово первыми засветились кришнаиты. Я помнится даже почти всю Бхагават-гиту прочитал. Впрочем - не жалею, лишним не было, но с кришнаитами как-то не срослось, хотя и был у них пару раз. Если помнишь советский фильм "Михайло Ломоносов", там фраза такая была "... я знать хочу".
А кришнаиты предлагали просто слепо верить.

Потом много ещё чего было. Что-то это давало в плане развития сознания, и пожалуй каких-то добродетелей. Вот к примеру Агни-йога в частности (о которой ты помнится не лестно отзывался ;-)) и Йога в целом, мне помогла понять почему те моральные принципы, которые постулируют все основные религии и духовные школы имеет смысл соблюдать. Это скажем так - энергетически эффективно. Хотя иногда и тяжело. Статья у тебя хорошая на эту тему была.

Впрочем, ответы на эти вопросы я пока так и не нашёл, какие-то намётки, да, но в целом картинка пока не сложилась. Вот и копаю.

Спасибо за диалог. Буду рад узнать твоё мнение.

" а почему ты делаешь такой вывод?" - потому что "единственный настоящий учитель". Значит остальные или "ненастоящие" или "не учителя".

"Мне вот думается, что автор хотел донести мысль что Жизнь есть Практика, а книги к примеру есть только Теория." - ...ммм.... пардон, а как же те практики которые практики?
Нет, насчет "книги - это только теория" - это я согласен на 100%. Но то что "жизнь - это практика" - это...ммм... это довольно скользкий момент.
Другими словами: для специалиста - да, жизнь и есть практика, т.к. подготовительные практики человек давно освоил и теперь наработанные навыки применяет по мере необходимости.
А если НЕ специалист? (т.е. 99% из тех кто прочли это высказывание). Тогда в твоей интерпретации выпадает очень полезный, а может даже необходимый, кусок обучения.

"Потому что уроки из опыта должны быть извлечены, т.е. человек должен ОСОЗНАТЬ Что произошло" - то же самое. Осознанный человек - да, он в состоянии осознать и осознает. Новичок - так и остается в своих умственных конструкциях; и при этом подменяет осознание размышлениями.

" Соединение этих двух компонентов может дать результат, а может и не дать.".
А вот если добавить 3-й компонент - собственно обучение - тогда шансы совсем другие.

"Два, мы ведь пытаемся понять, что автор хотел сказать данной фразой, да? "
не вопрос. данная фраза - одна из идей, имеющих вполне четкую ориентацию: убедить людей что Учителя "старых энергий" ненужны, и что чтение книг типа "Путь мирного воина" + мечтания по поводу "жизнь и есть учитель" вполне достаточны.
Т.е. ихний эгрегор пытается выбороть место под солнцем, привлечь максимум последователей.... ну и все. И это было бы не плохо, если бы не настораживающая статистика (лично меня настораживающая) относительно того что, повторюсь:
"Совершенно мистическим образом они так и остались дилетантами, начитанными и разносторонне информированными дилетантами которые так и не освоили даже базовые навыки."

--

"доброе дерево дает добрые плоды, а от худого дерева и плод худой".
Где добрые плоды этого автора? Кажется что они просто обязаны быть, но в долгосрочной перспективе как-то с плодами не очень хорошо... ну или видно их плохо.

Если "Жизнь является единственным настоящим учителем.", то все остальные учителя - как-бы самозванцы... - а почему ты делаешь такой вывод?
Нет, остальные Учителя не самозванцы. Жизнь - это такой всеобъемлющий процесс, который вполне может включать в себя Учителя, и не одного - это раз.

Два, мы ведь пытаемся понять, что автор хотел сказать данной фразой, да? Мне вот думается, что автор хотел донести мысль что Жизнь есть Практика, а книги к примеру есть только Теория. Соединение этих двух компонентов может дать результат, а может и не дать. Мне видится ещё несколько интерпретаций данного высказывания но это лишь моё видение и понимание. А вот лежит ли оно в поле Истины - не знаю ;-)

"вариант "уроков опыта попросту нет" не рассматривается.... хотя очевидным является тот факт что очень много умных людей в возрасте очень далеки от просветления. Почему?" - Потому что уроки из опыта должны быть извчены, т.е. человек должен ОСОЗНАТЬ Что произошло, Как произошло и Почему это произошло. И сделать некие выводы, т.е. скорректировать свои убеждения и своё поведение чтобы в будущем вести себя как-то иначе. А как это может произойти если по мнению некоторых современнных учёных только около 6% наших действий регулируется сознанием - остальное область неосознанного или подсознательного - как вам больше нравится. Традиционные школы давно об этом знают и планомерно ведут своих адептов по пути расширения сознания в том числе.
Ну а современная наука, только приходит к пониманию этого факта, опять же приняв во внимание опыт духовных и религиозных течений. А вот когда к этому придёт основная масса граждан - зависит от самих граждан :-)

Возможно, твой ход мыслей обусловлен тем, что фраза вырвана из контекста. Испрааляю ошибку. Автор Дэн Милман, книга - Путь мирного воина.

" и если бы опыт, сам по себе, приносил бы мудрость и совершенство, тогда бы все люди в возрасте были бы счастливыми, просветленными существами. Однако, уроки опыта скрыты."

Т.е. вариант "уроков опыта попросту нет" не рассматривается.... хотя очевидным является тот факт что очень много умных людей в возрасте очень далеки от просветления. Почему?

Если "Жизнь является единственным настоящим учителем.", то все остальные учителя - как-бы самозванцы... и второй вывод напрашивается: "я тут самый умный и самый осознанный - ведь меня учит сама Жизнь, лучший из Учителей".
Но "жизнь" не дает подсказок, не объясняет что и как надо делать.... ну и как-бы нивелирует тот момент что человеку Учителя попросту не досталось и в будущем не светит.

Я не знаю так это или нет, но я видел много людей, и те из них кто говорил что "Жизнь является единственным настоящим учителем." - так дальше начального уровня и не продвинулись.
Совершенно мистическим образом они так и остались дилетантами, начитанными и разносторонне информированными дилетантами которые так и не освоили даже базовые навыки.
Странно, правда?

Солидарен.

Victor_Svetlov, не совсем.
Меня интересует само-развитие а не развитие общества.
Да, темы как-то связаны, кое-где пересекаются; но все таки то что интересно мне имеет несколько другие акценты.

Так мне не варианты ответов нужны, а знание как оно есть на самом деле :D
"Я вот таковых не нашел... " - но поиски не бросил, насколько я понял ...
Это наверное как потребность дышать - мы всё равно будем стремиться найти ответы,
хотя как писалось в одной мудрой книге "все вопросы внутри нас, и все ответы внутри нас".

Victor_Svetlov, )))
Все вопросы в эзотерике сводятся к вопросу "А что происходит?".
НУ а все ответы - к "А фиг его знает" )))
Вариантов ответов на твои вопросы - вагон и маленькая тележка, но вот так чтобы без пропаганды и без наукообразного обоснования собственных верований.... с этим сложнее.
Я вот таковых не нашел... хотя не особо и старался найти. Может тебе повезет )

Спасибо за ценные мысли и идеи!
"Что за автор, чего он добивается?" - один из авторов член ЛДПР (узнал, когда начал копать) - это меня насторожило - человек не беспристрастен.
"прежде всего вражду и ненависть к русскому народу" - это чьи уши торчат?" - чьи бы не торчали - эмоциональность в оценках очень сильно вредит объективности.

Меня собственно не идеи их интересуют, а ответы на вопросы:

Что такое наше общество как социум?
Почему оно такое?
Как оно таким стало?
Как это можно изменить?
Каковы истинные мотивы поступков отдельных людей и их сообществ?
Каковы истинные поступки?

В общем - что происходит со мной и с миром меня окружающим, почему это происходит и как это происходит? И что такое Я и мир меня окружающий? :)

Я книгу эту начал читать, надеясь на научное изложение материала, в поисках крупиц Истины, так сказать.

"Знание - было есть и будет величайшим богатством во Вселенной"

Victor_Svetlov, вообще-да, проверять информацию информацией из других независимых источников.
В данном случае, правда, это затруднительно.
Но зато не затруднительно провести анализ источника.
Что за автор, чего он добивается? Разогреть истерию? Эта тема столько раз обсасывалась русскими ура-патриотами что ничего нового автор не скажет. Просто хотят заработать копеечку на излишне доверчивых гражданах... и все.
Даже самый элементарный анализ покажет что никому нафиг не нужно развращать чужую молодежь. ДА и невозможно это: если бы штатники были бы такими богами массового сознания - че ж они свою молодежь то упустили? Чего ж прощелкали Китай?
В общем даже минимум вопросов по существу от подобных источников камня на камне не оставляет.

Есть и другой способ: анализ самого текста. У каждого текста есть слои. На первом слое - буквальное значение слов.
На втором - "ненавязчивая" агитация... за что?
" прежде всего вражду и ненависть к русскому народу" - это чьи уши торчат? После Великой отечественной в СССР была ненависть к русским? Была межнациональная вражда? Ну да, татар выселили из крыма, еще кого-то... но это ж слезы - даже 1% недовольных не набралось бы. Зато более 90% были сплоченыы совсем недавними общими тяготами войны, общими потерями, опять таки фронтовое братство (которое не знало национальностей). Какая нафиг ненависть к русским?
При живом Сталине который националистов стрелял? При Хрущеве?
Совершенно очевидно что текст сам писался нааамного позже - сторонниками "русский идеи", т.е. по сути неонацистами. А внимать психически больным людям...эээ.... это чревато - можно заразиться их сумасшествием.

Верить? Он не Господь Бог чтобы я ему (им) верил. Да и Вера без Знания часто бывает слепа и фанатична. Проверять обязательно. Другое дело что как проверить? Информацию проверять информацией? А если это распространённое заблуждение или эта информация представлена только в одном месте и ни подтверждений ни опровержений ей нету?
Мне думается что тут нужно подключать другие способы восприятия...
Ну и ещё действовать и наблюдать, сопоставляя прочитанное с действительностью

Victor_Svetlov, ну тут уже выбор за тобой:
- хочешь верить понравившемуся...ээ... автору - не проверяй.
- хочешь выяснить что же на самом деле происходит - тогда проверять и перепроверять. А как же иначе?

В данном тексте, возможно, это слово использовалось в смысле безразличия к собственной стране и народу.
Насчёт текста:
"Оригинальный английский текст «доклада» никогда не был опубликован, а русский текст содержит целые группы фраз из романа Анатолия Иванова «Вечный зов»." - Вики
Мать-перемать чтож теперь все книги перепроверять по подаче фактического материала?
Вроде серьёзные люди пишут с учёными степенями (если это опять не ложь) и туда же - в сказки. Книга "Третья мировая информационно-психологическая война".

"Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов"???
Это где ж это "космополит" считалось чем-то плохим? Правильно, в СССР в 50-60-х годах.... ну и все.
Значит текст этот там же и состряпали.

Хотел добавить ссылку в пост, но лиру глючит чего-то, посему сюда: http://www.3dnews.ru/software/internet_passwords_recovery

Пардон, а тут должна быть ссылка?

Пост не мой. Я его только процитировал. Адрес блога, который его опубликовал - вверху поста. Так что - к автору плиз, мне чужие лавры за ненадобностью. Успехов.

Добрый день!
Вас беспокоит редакция экономической интернет-газеты "В кризис.ру".
мы хотим разместить Ваш пост на стене нашего издания, все ссылки мы разумеется проставим.
С уважением, выпускающий редактор
Мария Голубева.

Статистика ни для чего другого и не используется )))

"Критической масы" их количество достичь не может, т.к. количество гос. заказов ограничено. А частные покупатели скорее выберут другого продавца, у которого цена пониже,и прбыли тоже. Хотя... сложно все это, я то сам только краешком столкнулся с подобными формами ведения дел. Но в целом пока есть коррупция будут существовать некоторое количество таких вот предприятий. И так везде.
Разница только в том что на постсоветском протранстве они выпендриваютя, а в цивилизованной европе ведут себя по тихому... ну и все :)

Тогда смысл существования и основная цель этих контор - получение откатов и сверхприбылей :-)
Всё остальное - имитация какой-либо деятельности ...
Но прибыли и откаты - это дензнаки а не материала, товары и услуги и что будет с государством, когда кол-во таких "организаций" достигнет некой критической массы ... Или не достигнет и посему не стоит и думать об этом?

да понятно как: на откатах и сверхприбылях, что позволяет им ...ммм... компенсировать недостатки системы управления этими самыми сверхприбылями.
С другой стороны, им и отдел ИТ то видмо не нужен... так... для имиджа... т.е. эти ИТшники тоже входят в категорию "недостатки системы управления", хотя и думают что что-то делают.
Так что болтают они совершенно зря.