В чем преимущества,а в чем минусы повествования от третьего лица с многих точек зрения,а не с одной? Больший охват событий и мнений,пожалуй. Никогда раньше,до Функе,я не задумывалась над этим. Сейчас,погрязшая по уши в Игре престолов,только об этом вопросе и думаю.

Согласилась на уговоры и купила Джорджа Мартина с его Игрой престолов. Теперь я конченый человек. Я потеряна для человечества. Мартину удалось установить рекорд по затягиванию меня в его мир-пролог безвозвратно привязал меня к этому счастью. Я не удивлюсь,почему ни в одном магазине я сначала не мог найти первой книги серии:нужно было подойти к консультанту и намекнуть,что мне нужна первая книга,да-да,та самая. Я уверен,что мне бы дали ее бесплатно,ведь после нее меня уже не будет интересовать,что остальные книги стоят по 800 рублей каждая. Люди,если у вас нет времени на чтение, НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТУ КНИГУ. Она великолепна с первых строк и подчинит вашу волю!

Сегодня четверг. И это,конечно,маленькая пятница и рыбный день,но в первую очередь-это день обновления киносеансов. Люблю четверги.
Что у нас выходит сегодня в широкий прокат? Какое-то очередное безобразие с Адамом Сендлером (мое к нему отношение согласуется с удачной серией Южного парка,где один из главных героев выдумывал голливудским писакам сюжеты комедий). Ну,едва ли я это посмотрю. Что там дальше? Ледниковый период продолжает надоедать (и это явно на долго,раз предыдущие три не опозорили серию:нашел золотую сиську-соси до посинения!). Железное небо. От одной рекламы и содержания у меня замыкает голову-трэш это прекрасно,но как-то не внушает на сей раз доверия. Не думаю,что там получилось что-то стройное. Хотя,кажется оба последних фильма уже идут. Солдаты удачи... Кучка миллионеров играет в пейнтбол с настоящими пулями? Небось еще социальный контекст и моралистика. Хороший боевик с моралью-это вроде вечного двигателя. Но не потому что будет деньги приносить,а потому что вроде как все представляют,о чем речь,но это пока невозможно. Мимо меня. Красные огни. Возможно. Правда,рецензии меня не слишком порадовали. Но ради Мерфи и Уивер,может,довериться?
Конечно,парочка фильмов про конец света. 4.44 последний день на земле и Ищу друга на конец света. Хватит с меня этой человеконенавистнической Меланхолии. А комедия на тему конца света-это любопытно. Уж не знаю,получился ли сам фильм,но идея определенно посвежее,чем все то,что выходило уже пару недель подряд.
Все спорно,все так и сяк, пятьдесят на пятьдесят. Но что радует беспредельно-это Космополис. Во-первых,разбор существования-это всегда интересно. Во-вторых,режиссер. В-третьих,эта глобалистика (ограниченная одним лимузином) намного приятнее всех унылых Вавилонов,например. В конце концов, Паттинсон,к которому,как известно,я отношусь с теплотой,заслужил уже Роль. Чем заслужил? Просто тем,что он неплохой актер. Я щедр:всем неплохим актерам по Роли и пусть все будут счастливы. Аминь. Занавес.

До чего же коряво писать дневник с мобильной версии о.О Но раз такая есть,то стоит попробовать. Интернета у меня,видимо,всю жизнь не будет. Хотя моя область уже считается Москвой, и маршрутка подорожала на десять рублей-как сказала мама,"лет через десять будет у тебя интернет". А пока придется выкручиваться.

1. Дж. Эдгар. Как я ждала, как я мечтала. И дождалась. Жанр биографии, который на мой вкус, является одним из интереснейших жанров, тут приобрел размах свободной интропретации. Не мудрено: личность загадочная, личность темная. Оттого козырнуть двумя разными точками зрения на этого человека - дело святое. И как удачно это выходит, если есть, кто эти точки зрения в буквальном смысле в фильме сформулирует. Что интересно, так это схожесть героя и со злодеем, и с героем - лично меня такие герои интересуют. Хотя бы потому, что они близки к настоящим людям. И помимо этих плюсов хотелось бы отметить то, с какой пробивной силой и напором бравые американцы умеют внушить нам, которые в общем-то особо-то и не знали, кто был этот Эдгар, что он - фигура титаническая и не просто исторически важная для страны, но и значимая для мира. Есть, чему учиться у производителей. Замечательное крепко сбитое кино про самое главное в жизни (и у героя, и у злодея).

2. Стыд. Другое кино всем другим кино другое кино. На самом деле, у фильма есть несколько неоспоримых плюсов: Фассбендер и Фассбендер. По правде сказать, сюжет и конфликт не то чтобы не вызывают отклика, но как-то находятся за гранью лично моего тревожного круга. Ясное дело, что все мы что-то скрываем. Что-то грязное и что-то непринятое в свете. Мы врем о себе и о событиях. И часто сами страдаем от этого, но ничего поделать не можем. Рамки общества и рамки сознания не состыкуются - область этой ошибки становится областью стыда. Фильм назван не "Зависимостью", не "Одержимостью", а именно "Стыдом" - на это нельзя закрывать глаза, когда идешь смотреть этот фильм. Это, конечно, не кино о мужике, трахающемся со всем движущимся. Но как-то уж слишком все... Как в юношеском стихотворении: напускная серьезность, трагичность, сюжет с трагическими вывертами и открытый финал. Решать нужно самому, идти или не идти.

3. Женщина в черном. Готическая страшилка с Дениелом Редклифом - тысячу раз да! Я никогда не связывала этого веселого миниатюрного парня с Гарри, поэтому я (наверное, как и сам Ден), радуюсь возможности, которая теперь перед ним, как только спали оковы многогодового контракта: найти себе другие лица. Редклиф молодец. И что важно: он молодец не только, что сыграл хорошо, но и что взялся именно за это кино. Оно вроде бы и недалеко от жанра фентези, но и не работа, которой бы он наступал себе на ноги. Сам фильм обрадовал. Куча эти олдскульных клише, тумана, призраков и грусти. Удачный представитель своего жанра.

4. Король лев. Испытываю скорбь (!), что не смогла написать сюда как только посмотрела Короля Льва в 3д спустя 5 лет после последнего просмотра. Обязательно напишу отдельный пост. Грех это - отделаться от этого фильма парой предложений.

5. Милый друг. Не довелось читать роман, но с удовольствием смотрела кино. Что бросается в глаза - удачный сценарий и очень уж сладкая постановка. Европейский реализм чрезвычайно близок американской культуре в целом - эпоха накопительства, растущего индивидуализма и пробуждение хищничества для американцев и по сей день достаточно животрепещущие вопросы. Поэтому работа спорилась. Патинсон, кстати, тоже старался - и, как всегда, смотрелся хорошо и скромно. У этого парня вообще какая-то природная аура скромности. Не то чтобы зажатости и смущения, но он никогда не занимает собою экран целиком, никогда не поглощает воздух в сцене. Смотреть на то, как он работает в одном кадре с Турман, например, уже вполне себе удовольствие. Словом, даже можно пересмотреть.

ЙА ЖИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИВ (с)

Обнаружил,что чай с молокоум-лучший чай. Пью без просоху теперь)

Инет пестрит сообщениями и картинками добросовестных фанатов. С каждой стороны слышно и видно истеричные или упрямые: "I BELIEVE IN SHERLOCK! SHERLOCK WAS REAL". Реже встречаются, но не меньше надоедают плакаты: "I BELIEVE IN JIM! MORIARTY WAS REAL!".
Скука же.
Я если и верю во что-то, то только в то, что ребята на крыше разыграли двойное самоубийство и вместе сбежали от Джона во Францию на постоянное место жительтво. Пожааааалуйста. ^^

У Молли есть трупы, у Майкрофта тоже.
У Шерлока череп, на Джона похожий.
У Джима есть всё и немного впридачу,
У Грега есть имя, а как же иначе?
У Джона есть труп лишь один, но бесценный!
Есть быстрая сеть у Людмилы Дьяченко.
У Салли коленки и Андерсон бритый,
У мальчика - масло льняное и бита.
У Ричарда Брука лохматость сверх меры.
У Хадсон есть травы и крепкие нервы.
У киллеров пушки, у Мартина БАФТА,
У шарфика Шерлок, у зонтика Майкрофт.
У Дженнифер Уилсон есть розовый плащик,
У девочки - кролик, из клетки пропавший.
Есть кэб у таксиста, собака у Генри,
А Морана нет, но он есть непременно.
У Диммока в будущем свет и признанье,
У Гэтисса муж, у Антеи заданье
И тетрис, конечно. А Моффат без трупов,
Зато Моффат с Доктором, это так круто!
У каждого что-то, да было всегда.
И лишь у Ирэн нету даже стыда.
Но всё поправимо. Фандом всемогущий
Даст каждому именно то, что так нужно.
И Мартину БАФТУ, и Шерлоку череп,
Ведь главное - искренне-искренне верить,
Что каждому всё по заслугам дано
И в жизни, и в сказке, и даже в кино(с) MORIARTY`s family /BBC/

За весь месяц было отсмотрено несколько премьерных картин. Так как они накопились, то писать о каждом фильме отдельно не буду.

1. "О чем еще говорят мужчины". Да все о том же - не о чем существенно не отличающимся от того, о чем говорят нормальные женщины. Хотелось бы верить, во всяком случае. Смешно. Лирично. Главнейший плюс этого фильма по сравнению с предыдущим, что этот - не был основан на спектакле. Второй фильм задумывался как фильм. Он сюжетен, тогда как его предшественник обладает очень смутным намеком на какое-то внешнее движение.

2. "Девушка с татуировкой дракона". Финчер, старый ты мерзавец, я люблю тебя всеми уголочками своего извращенного сердца. Мне нравится это кино. Я совершенно влюбилась в него, пока смотрела. Со всеми нюансами, которые вызывают у меня вопросы ("А не затянут ли финал?", "Ок, мы поняли, что кино о женоненавистничестве, но длинный параллельный сюжет с тем мерзким насильником - дань натурализму и все?") - это пробивное современное жесткое и чертовски увлекательное кино.

3. "Шерлок Холмс. Игра теней". То ли внезапно вставивший "Шерлок BBC" так сбил весь настрой, то ли проблема в Риччи, который вдруг растерял все очарование. Смешно - да. Динамично - да. Как сказала моя подруга "нет магии, как от первого". Нет - это факт... Куда же подевалась? Никто не видел? Думаю, Ричи забыл ее в Великобритании, когда потащил съемочную группу в тур по всей Европе.

4. "Хранитель времени". А вот это добрая десяточка. К несчастью, рекламы и подсознане - недостоверный источник сведений. Поэтому шлая изначально на другого рода кино. Но то, что Мартин снял - чудесно. Своеобразно, но местами безукоризненно. Эти внезапно ожившие и задышавшие клише детских книг, например, сплошное удовольствие. И кто бы мог подумать, что этот фильм о Художнике и искусстве? Скорссезе снял первый детский фильм! Дедушка наконец взял внуков на колени и рассказ им прекрасную историю о том, чем он заимается, уходя на работу, которую так любит, что аж в носу щипит.

5. "Боевой конь". Мало титанов, которые способны из того, что мы называем пренебрежительным "голливудщина", сделать то, что называется "тот самый Голливуд, место, где рождаются мечты". Ставить под сомнение способность к осуществлению этой метаморфозы Стивена Спилберга - стыдно. О таком мужестве - особом - и с таким размахом... Ах, Голливуд! Мужество рождается в страданиях, страхе и обстоятельствах. Другое мужество - обманка, как синопсис "Боевого коня", заявляющего о трогательном фильме про коня, который хочет вернуться домой.

А на Оскаре болеть я буду все равно за "Древо жизни"!

Где тебя носило?!
Знаете, есть такие люди, которые сами себе обязаны работу предоставить. Не предоставят - их ремесло никому будет не нужно. Вот и сидят, как полные идиоты, создают проблемы, чтобы их решать.
Нет, вирус с компа я еще никуда не дел - сессия выжрала мой мозг. Кстати, она сдана. И мне понравилось. Мазохизм? Возможно. Но учиться - это то, что я умею. И, черт бы меня побрал, вы бы знали, как хорошо работает моя память, если ее вежливо попросить.
Но не суть. Экзамены прошли, а по тем, по которым очень хотелось - получилась нужная "отлично". Я не мог не похвастаться :)
Поживаю неплохо. Чаек попиваю, музыку слушаю (да, ив душе тоже, да, Шерли, не надо лыбиться в экран;) ). Ладно, какого черта я тут пишу этот бред? Кому-нибудь интересно, что со мной было в эти дни? Не смешите мою увулу.
Принимаюсь за отчеты :)

Мне иногда кажется, что мой институт все таки круче Хогвартса. В Хогвартсе всего 7 лет подряд было не ясно, что же будет в этом году и как оно кончится, а у меня непонятно, что будет каждый день, каждый час и каждую неделю.

Смотрите, чего придумалось! Локи-смайлы. Сам от себя в восторге^^

};) "Ты выглядишь как король"
}:| "А я считаю, что ты прав"
}:О "НАМ НАДО УХОДИТЬ"
}:З "Я люблю Тора, больше чем каждого из вас"
}ХО "АААТВЯЯЧАЙ МНЕ!!!"
}:\ "Тор может вернуться?"
}}}}}:P "Йа твой повелитель, так?"
}:] "...Вернуть его величие"
}Х] "Почему нет, гыгыгы?"
}:D "Может и я нанесу ей визит?!"
}:( "Брят, пожаалуста"
}ХD "Вахахахаха"
}:"( "У меня бы получилось! Ради всех нас!"

Гыгыгы.

Копаясь в исторических фактах, революции 1905 года и подобных вещах, вдруг наткнулась на замечание, что Николай II был причислен к этому условному списку православных святых. Не поверила сначала. Но нет, это, действительно, факт новейшей истории, а не ошибка в Википедии. Как-то уж очень меня это потрясло.

За ответами полезла на специализированные сайты. И что? Вот статья: http://www.kerpc.ru/eprh/qa/qas/050204_3

И в ней возмутительно каждое слово. Не передать, насколько сейчас, в начале второго ночи, меня это потрясло.
Конечно, на мой взгляд этот обряд причисления (вообще это самое явление в традиции церкви) на мой субъективный взгляд - самое наглядное, самое объективное доказательства глубоко условной природы религии (люди ЗДЕСЬ по каким-то ПРИНЦИПАМ причисляют к какой-то КАТЕГОРИИ того, кого УЖЕ НЕТ, фабрикуются МОЛИТВЫ(!!!) и люди НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ОБРАЩАЮТСЯ к мертвым только потому, что ИМ ТАК ВЕЛЕЛИ).
Но, правда, это сейчас было открытием. Мне даже говорить об этом оправдании (см. ссылку выше) не хочется - только клаву пачкать... По такому принципу с любого монстра снимается ответственность за его действия, если он чтил церковь и умер насильственным путем. Поразительно и мерзко.

Уже третий раз за последние две недли прямо перед моим носом в районе метро Юго-Западная останавливается белая машина с надписью Midnight taxi и телефоном заказов на дверях. Вот думаю, если не вытерпеть и сесть в нее, она увезет меня в Москву прошлого века?^^

Стоит замечательная прямо таки европейско-рождественская погода. Конечно,наврядли она сохранится до нашего Нового Года,но помечтать можно. Сухо,умеренно прохладно,дышится легко. Я в метро не бываю вообще,поэтому все мои перемещения,ожидания на остановках автобусов,маршруток,автолайнов,переходы,пробежки-всё происходит на свежем воздухе. И такая погода-просто чудо. Никакого холодного мокрого снега,никакой гололедицы,никакой рези от холода на моське,никаких сугробов. Вот со снегом всегда так:либо он мокрый-мерзкий-тает-фу,либо о-ужас-он-еще-и-не-тает-бессмертный-гад. Нет снега-нет проблем. И все эти романтичные валяния в снегу мне не понятны,аж передергивает. Нет,не понять мне,чего прикольного лежать в мокрой ледяной массе белой кристаллизованной воды. В детстве ВОТ ТАК ВОТ НАЛЕЖАЛАСЬ И НАПРЫГАЛАСЬ,по уши. К несчастью,в НГ обязательно ударят морозы и пойдет снег.
И думаю,вот эти все европейцы со своей тоской по "белому Рождеству" не понимают своего счастья. Мечтают о снеге,а на самом деле это КОГДА СОПЛИ В НОСУ ЗАМЕРЗАЮТ С ОКТЯБРЯ ПО АПРЕЛЬ ЛЕД НА ДОРОГАХ КОЖА НА ЛИЦЕ ТРЕСКАЕТСЯ В СНЕГУ ГРЯЗНОМ КОРИЧНЕВОМ ВЯЗНЕШЬ УТРОМ НА РАБОТУ ОПАЗДЫВАЕШЬ ПОТОМУ ЧТО ПЕРЕД ТОБОЙ СНЕГООЧИСТИТЕЛЬ ЕДЕТ СОЛЬ И РЕАГЕНТЫ АЖ В УШАХ ЗА ПОДАРКАМИ НЕ ВЫЙТИ ДВЕРЬ СНЕГОМ ЗАМЕЛО МЕТЕЛЬ В 7 УТРА В АВТОБУСАХ ПОЛ ОБЛЕДЕНЕЛ СТАРУШКИ И СОСУЛЬКИ ПАДАЮТ СВИТЕРА КОЛЮТСЯ УЖАС КОШМАР.
Песня дня:Louis Armstrong- White Christmas

Какой стильный.

С премьеры "Боевого коня".

1.


2.


3.

Эдвард Хогг, про которого почти ничего никто не знает, на самом деле 32-х летний британский актер. В 2002 году закончил RADA (Королевскую Академию Драматического Искусства), ровно тогда, когда туда поступил Хиддлс. Отметился в театре и в независимом кино, в удачных телевизионных проектах и в нижеописанном Анониме (роль Роберта Сессила).
Хогг сосредотачивается на нескольких выбранных элементах поведения Сессила и доводит общий образ до точной уравновешенности. Исходя из физических особенностей своего персонажа, Хогг использует внешность прямым воплощением характера героя. Горб влечет за собой неспешность, согнутость в вечном поклоне и опущенную голову. Тихий голос, будто бы лишенный силы. Та же горбатость - единственная физическая причина того, что мы можем углядеть бурю эмоций в одной из финальных сцен. Из-за изъяна спины пострадала и левая рука - вот она и ходит ходуном в моментах наибольшей важности для его персонажа. Черный, скукоженый, тихий, согнутый и покареженый персонаж увлекает именно тем, что за каждым нюансом ощущается бездна мысли и чувства - сильнейшее напряжение в глазах, кажется, может расколоть линзу у камеры.
Отличная серьезная работа.

Джоэли Ричардсон, дочь знаменитой Ванессы Редгрейв, воплотившая образ молодой Елизаветы максимально далека от Кейт Бланшетт или Джуди Денч. Это пышащее здоровьем и энергией капризное создание, которое живет в мире своих фантазий и воспоминаний - идеальное воплощение королевы, которой руководит сначала старший Сессил, а затем и младший. Ричардсон играет королеву, которой скучно быть королевой, которая, как ребенок, фантазирует истории и препятствия. Елизавета живет во дворце как на детской площадке, резвиться и развлекается, не терпит, когда кто-то мешает ей этим заниматься и каждый раз запросто соглашается с тем, что заботливые Сессилы за нее придумали - ей думать совсем некогда. Дочь и мать, Ричардсон и Редгрейв, так сыгрались, что в какой-то момент ты забываешь, что Елизавету играют два разных человека. Увлекательно ))

Если уж объяснять, о чем кино, то без обиняков. Граф Оксфордский, тайно пишущий литературные шедевры за закрытыми дверьми кабинета, почти что уже не переживает по поводу какой-то там трагедии своей молодости. Тем временем Елизавета, совсем уже бабушка, все никак не может выбрать наследника - сплошняком бастардов наплодила. Влиятельным и загадочным Сессилам (отцу и его преемнику-сыну) нужно, чтобы трон занял более менее законный наследник - племянник Елизаветы, король Шотландии. Но как же так? Ведь под боком у королевы ходит ее родной сын, подумаешь, что незаконнорожденный. Верхушка разделилась на два лагеря - престарелому Сессилу нужен на троне король Шотландии Якоб (главный сторонник влиятельного старика - его сын, конечно же), а патриотически настроенным молодым людям западло, чтобы ими командовал дикарь, только что спустившийся с гор. Всем понятно, что такой кусок мяса на троне приведет к абсолютному господству Сессилов, очень уж умело руководивших Елизаветой.
И при чем тут Шекспир?
По идее, сам по себе Уилл Шекспир, малограммотный, наглый, скользский и подлый тип, никакого отношения к разборкам верхушки дела не имеет. Так сложилось, что в круге аристократии "пьес не пишут". Оксфорд решает помочь бравым молодым англичанам в борьбе с единовластием Сессилов, выбирает подставное лицо и заставляет ставить политические пьесы в театре не под своим, а под именем этого бедного драматурга. Только драматург оказался совестливым, не смог подписать свое имя под пьесой, которую не писал. Зато Шекспир - смог.
Вот такой вот сюжетный салат.
Зато смотрится увлекательно. А когда подбираются всякие закулисные подробности вроде юности Оксфорда, пристрастий королевы, детства младшего из Сессилов (Локи жил, Локи жив, Локи будет жить), парад разнообразных эпизодических лиц - ох, что начинается. Предполагается, что создатели подражали самому Мастеру Шекспиру в расстановке персонажей и сюжетных перепетиях (совершеннейших охват социальных слоев общества и типов личностей того века - от королевской, простите, спальни до злачных таверн Лондона), не зря фильм является как бы ожившем спектаклем под названием "Аноним", который ставится где-то на Бродвее. К слову, самой главной заслугой этого фильма является вовсе не замысловатый сюжет, как там не крути. Вся жизнь картины в прекрасной труппе актеров. А вернее, даже не в самой труппе, а в их вдохновляющем взаимодействии. Химия пронизывает любую пару персонажей, в любой сцене, в любом эпизоде. Берите хоть Оксфорда с Елизаветой, хоть зрителей в театре и пресловутого Шекспира, хоть Уильяма и Роберта Сессилов. Это приятное исключение из последних фильмов массового назначения, стоит заметить. Абсолютная иллюзия жизни. Даром, что так много "свежих" лиц, которые не особо занимались раскруткой своей фактуры в массовом кино. Эммерих удачно совместил свежие лица для большого кино с настоящими мастерами своего дела -Джоэли Ричардсон и Ванессса Редгрейв в роли Елизаветы (работы удивительно гармоничная - даже странно, что этот образ создавало два человека). Рис Айфанс и Себастьян Фернандес-Арместо (ну или Ксавьер Самюэл, отметившийся приличной ролью вампира в "Затмении"). Девид-наше-все-Тьюлис и Эдвард Хогг, сыгравшие Сессилов. Каждая из работ зрелищна, любопытна.
Вообще Эммерих как бы вот удивил сначала общественность: ой, сниму-ка я фильм о Шекспире. Все ну давай офигевать. Подразумевалось, что Эммерих ступил на территорию Браны, например. И по сути, поменятся им бы проектами последними - Эммерих бы залихватский комикс, а Брана бы о Шекспире... Нет, конечно, все эти идеи поверхностны. Стоило посмотреть "Тора", стало понятно, с какого перепуга Брана вдруг поставил комикс. Стоило посмотреть "Анонима" - стало ясно, что это вдруг случилось с Эммерихом.
"Аноним" весело разрушает (!) нерушимые здания "Елизавета", с грохотом взрывает культурные памятники типа "Шекспир", с задором раскидывает в стороны толпы людей и их мнений, а с каким энтузиазмом топит персонажей наводнением шокирующих подробностей. Тьма катаклизмов. Сам Эммерих.
Как однажды сказал один из уважаемых актеров, коммерческий успех таких фильмов в том, что вас заставляют поверить, что раскрывают перед вами какую-то глобальную, но по сути никчемную тайну. Синдром "Кода да Винчи". Ведь по сути все знают о существовании "шекспировского вопроса". Но, как мне кажется, именно такого рода фильмы и рождают эту живучую энергетику - развлечь и увлечь.
Получилось ли у Оксфорда повлиять на Елизавету? Всегда ли искусство - политика? На кого нужно воздействовать словом? Оксфорд воспламенял сердца и волновал души - словом. Роберт Сессил использовал то же оружие, но бил точнее: зачем кричать со сцены речи королеве, когда можно шепнуть ей все на ухо?

БЕСИТ МЕНЯ ДЖЕННИ. БЕСИТ. Тупая эгоцентричная сука, на мой взгляд. Уходит, возвращается, каждый раз обставляет все так, что вот на этот раз она ну тоооооочно решила, что любит *подставь имя*, а не *подставь имя*. Но ладно эта стерва, но каково Тиму или Марине от этого? Уже всю душу вывернула обоим! Я точно знаю, каково им, поэтому меня так волнует эта их связь. Пришла-ушла, ой, негде ночевать, ой, где ж мне покушать, ой, меня никто не любит. И каждый раз - умеет убедить и Тима, и Марину в своей беззащитности и святости. ЭТО УЖАСНО!

Суббота. Лежмя лежать и пыриться в экран. The L word - самое то, чтобы этим заниматься.
Не могу понять, почему такая никаковская Дженни так конкретно и по-детски безнравственно смогла замучить двоих отличных человеков. Жаль и Тима, и Марину. Вечно так, лучшие выбирают какую-то шушару и носятся и сгорают и мучаются и страдают.

«Не надо удивляться, что в нашей стане нарушаются права и свободы, если мы не готовы признавать права других людей. Невозможно создать Великобританию для себя, если для других граждан ты создаешь Сомали» (с)

Отец назавал борщ "овощным побоищем". Долго смеялась :D