Ответ на комментарий VALKOINEN

В этом мире если есть что то "святое" так это- основной инстинкт,все другое это выдумки и пыль.

VALKOINEN, говоря "низкосортная", я имела в виду не качество, а оригинальность. Церковь в образе свиньи - образ не просто не оригинальный, а, скажем, замыленный еще несколько сот лет назад. Но если в каком-нибудь позднем средневековье этот образ был ядовитым, издевательским, саркастическим - короче, в прямом смысле авангардным, даже андерграундным, то в наше время - это именно низкосортно, не оригинально.
И еще одна мелочь. Художница выросла в Марокко - страна исламская и исконно негативно относившаяся к христианству. Такое отношение к христианству, возможно, не является демонстрацией неприглядных явлений общества, а показывает политическое и национальное отношение. Возможно, религиозно-политический подтекст мне только привиделся. Но ассоциация антихристианской символики и Марокко довольно явная. Тем более, что символика обобщена, нет указания на конкретные негативные явления. А на мой взгляд, такого рода акцент в искусстве (любом) - признак дурного тона. Это, естественно, всего лишь мое мнение.

Ktynzq, Не знаю, не знаю, в определённом плане я аскет.

stewra_darkness, По порядку, опять же личное.
1. Как по мне, абсолютно затёртых образов не бывает, бывает интересная или не интересная подача материала. Есть расхожая пословица на этот счёт, что всё новое - это хорошо забытое старое, на мой взгляд, в данном случае она работает.

2. Допускаю, что этот затёртый в некотором понимании образ мог быть умышленным явлением, картины остро сатиричны, этот маленький штрих мог быть каким-нибудь завуалированным издевательством над определённой кастой людей, над чем угодно, что существует в мире. Как бы там ни было, картины мне нравятся.

3. Никто не обязывал конкретно данную художницу любить христианство, любить или не любить - её личное дело, привыкла оценивать произведения искусства безотносительно, картины отдельно (в качестве довершённого творческого акта), а индивидуальные качества, какие-нибудь приоритеты определённой творческой единицы тоже отдельно. Искусство независимо и автономно, как провозгласил ещё Оскар Уайльд, не хотелось бы смещать объекты, смешивать эту тонкую область духа со своим личным отношением к тому или иному музыканту, художнику, композитору, обычному человеку и так далее, не хочется отвлекаться на детали. Не так давно смотрела акварели Адольфа Гитлера, не могу назвать их гениальными, но что они довольно талантливы - это объективно.

Ни в коем случае не ругаюсь с тобой, я тебя люблю. )) И то, что у нас с тобой довольно часто бывают полярные точки зрения, мне тоже нравится.

Ответ на комментарий VALKOINEN

Аскет -это как? Даже полностью кастрированным евнухам не удавалось обмануть основной инстинкт.
Я не вникаю в смысл картин где зло уродуют изображения людей.Добрую карикатуру считаю "высшим пилотажем".

Ktynzq, Я аскет не полностью, в какой-то мере. )
Остальное - вкусовщина в сферическом вакууме, вы не вникаете, другие вникают.

Искусство не обязано быть ванильно-нежным и с особым трепетом относиться к хрупкой психике всех, кто ненароком повернёт голову в его сторону, в противном случае не было бы ни Маркиза де Сада (ныне считающегося классиком), ни Бодлера с его "Цветами Зла", а раз уж пошла речь о Бодлере, то и всех декадентов. Никто не обязан считаться лично с вами и вас беречь, успокойтесь, не нравятся вам ядовитые, вызывающие, едкие, в каком-то смысле брутальные образы - спокойно проходите мимо. )

Это не мои проблемы, кого там и на что потянуло, я нахожусь на своей территории и вас сюда палкой не загоняла, ещё один писк - и следующим этапом будет занесение в бан по комментированию.

И другое, если выделить в вашем сумбурном комменте смысловой центр, шахидок, обвязанных поясами смертников, я в этих картинах не увидела, не распространяйте по треду свои галлюцинации. )

Исходное сообщение VALKOINEN
Искусство независимо и автономно, как провозгласил ещё Оскар Уайльд,

ой ли?)) Разве что только у сумасшедших, которые в силу болезни не ограничены никакими общественными рамками. Возможно, поэтому акварельки Гитлера получились не так уж плохи - нормальным психически он точно не был.

Исходное сообщение VALKOINEN

Ни в коем случае не ругаюсь с тобой, я тебя люблю. ))

И даже не думай мириться: берем сковородки и швыряемся. Кто попал под обстрел - виноват сам.))))))

Я тут пробежалась по форумам и дневникам: моя точка зрения нигде не встречается, а подробной биографии Буллош в инетах нет (если только ты знаешь, где). Так что мое мнение основано только на ассоциациях в моей естественной "базе данных".)) А моя "база данных" считает, что окружающая обстановка, особенно в детстве, здорово влияет на символику творчества художника.

И я не говорила, что мне не нравится. Портреты Фруктов - это прелестно, а сова-шкафчик... я себе такую хочу.
Просто все искусство в моей голове делится на "то, что свернуло мне мозг" и "просто искусство". Не забывай, я же "злобный критик" - тут недавно под раздачу из-за какой-то эротической фотографии попали Ван Гог и Матисс.))))))) А если уж мне что-то не нравиться - значит, это не только противоречит человеческой природе и природе вообще - это реальная мерзкая кака. И я уже не буду искать социальный подтекст в каке.

Очень люблю сюр. Спасибо!

stewra_darkness, Милые бранятся - только тешатся!

elenaviolina, И я люблю, только избирательно, а из всех жанров - так и есть - этот самый любимый. )

Agnes Boulloche - "Моя фантазия оставляет желать вам лучшего."

Спасибо. Интересно.