свобода слова бывает разная? Конечно. Свобода слова проста лишь как абстрактная идея. Концепции свободы слова конкурируют друг с другом. Но чаще побеждают не те, которые лучше, а те, за которыми стоит государственный аппарат принуждения. Марк Цукерберг и Илон Маск, тому яркое подтверждение.

Короче выяснилось, что никто ни с кем не согласен в ключевом вопросе: а что же считать свободой слова и есть ли у нее границы. На задержание Павла Дурова в парижском аэропорту и российские провластные спикеры, и часть оппозиционеров отреагировали на удивление единодушно: истолковали его как посягательство на свободу слова. Их мотивация понятна: телеграм чуть ли не единственная платформа, где у русскоязычной аудитории до сих пор есть доступ к политическому контенту без замедлений, санкций - и даже почти без блокировок. Подобную функцию телеграм выполняет и во многих странах Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии. Западная Европа (и, в частности, Франция) — совсем другое дело: там эта платформа ассоциируется  с торговлей наркотиками, распространением порнографии (в том числе детской) и пиратством. К тому же телеграм для коммуникации используют террористы и организаторы погромов. И вообще, разве владелец площадки обязан заниматься полицейской работой без полицейских полномочий? Если да, то под предлогом «перестраховки» платформа может бесконтрольно удалять не только преступный, а вообще любой контент.

В сложной ситуации вместо того, чтобы рaботать больше, наш мозг выбирает... что? Правильно - рaботать меньше! Речь о том самом «клиповом мышлении» (термин не вполне корректный, но не будем сейчас это разбирать). Мир усложняется, а мы пытаемся его упрощать. Мы не готовы прочитать толстую книгу о том, как устроена экономика, - мы смотрим 15-минутные ролики на Ютубе. А потом удивляемся, почему наши инвестиции оказались не столь успешными, как мы рассчитывали. Почему так происходит? К этому нас подталкивают современные информационные каналы. Они борются за наше внимание - а в этой борьбе всегда побеждает самый громкий, яркий и наглый. Ролик на 15 минут? Слишком долго! У меня есть Reels на 45 секунд! Пост на 2200 символов? Много! У меня есть твит на 140! Современный смартфон - не только прекрасный инструмент коммуникации, но и мощное орудие отупления человечества.

 Для фото-шедевра конечно надо поймать момент, или творчески отнестись к уже давно созерцаемому. Ведь на фото или экране монитора, изображение будет перенесено в плоскость. Наше воображение уже обратно превратит это в эстетический объект и словит-таки катарсис или наслажение от этого созерцания или наоборот... возмутится и грязно выругается. Это уже всё индивидуально и зависит во многом от воспитания, вкуса, мировосприятия, темперамента. Знаю, кому-то до бани все эти фотографические изыски. Вон - гречка на рынке дорожает, общий анализ крови в рядовой больнице вырос, минуточку в 40-ок раз и кот соседки Нюрки, ссыт в подъезде где ни попадя. Бытие ж определяет сознание, как сказал классик.

А вы тут о фото искусстве гутарите. совсем с катушек слетели?

Фотография, моё увлечение с детства. Сколько себя помню, всегда испытывал неравнодушие к различной фото-технике. Снимал всегда, снимал везде, дней до последних донца. Снимал - и никаких гвоздей! Вот лозунг мой и... солнца. Снимал на плёнку, узкую и широкую, снимал на фото-пластины, пробовал "Полароид", когда фотокарточка сразу выползает из аппарата, пользовал зеркальную камеру и центральный затвор, с новым веком перешел на цифру, но пробовал даже камеру Обскура (это такая коробочка с дырочкой в булавочную головку), теперь неплохой фотокамерой снабжены все смартфоны, а снимки можно "обработать" огромным числом программ. Красота!

Фотографию иногда называют светописью. И вправду, этот процесс невозможен без света. Хотя и при слабом освещении ухитряются тоже делать снимки. Даже ночью, на длинной выдержке, можно снять звёзды, вернее их вращение. Сегодня, фотографией увлекаются многие. Теперь, с наличием смартфонов, практически - каждый. Ниже подборка снимков снятых в режиме автопортрета, как правило - зеркало, или моих спутников в путешествиях ну и разные знаменитости с фото-камерами, ведь это хобби всеобъемлюще.

В предыдущем посте я пришел к осознанию того, что эта война.. (вторжение, ситуация, провокация, конфликт или, что там?) пришли к нам на долго. И что будет потом? Никто, даже хвалёные пропагандисты не ведают. Важно то, что хрупкий мир, установившийся на планете, после Второй Мировой, дал глубокую трещину. Нет, войны локального характера, типа в Корее, Вьетнаме, Синайском полуострове, Афганистане, Югославии, Палестине, Ираке, Сирии,... громыхали где-то... там. И мы узнавали о них (исключая Афганскую, унёсшую 15 тысяч советских солдат) из газет. Разве ещё при развале СССР, полыхнуло по его периметру от Туркмении, Таджикистана, Азербайджана, Армении, Грузии, Ю.Осетии, родной Абхазии, Приднестровья и вроде... утихло. Похоронив наиболее буйные головы, кинувшиеся под соусом национального угара, отвоёвывать своим местным князькам, места по-ближе к солнцу (читай афтократичной власти). Одни Прибалты отделились почти бескровно, осознавая важность использования момента развала СССР, что бы не угодить под глыбы рушащегося социалистического Колосса на, как оказалось, глиняных ногах. Им это удалось. Сейчас настал исторический момент слома теперь уже Ялтинских соглашений послевоенного раздела мира, на новый вариант, контуры которого сейчас едва проглядываются. А отправную точку ищем аккурат 19 августа 1991 года. В Советском Союзе было объявлено о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП)