Не будем ударяться в категории - "дурак, провокатор". Чаще всего люди просто не разобрались. Или не могут - или не хотят. И я остерегусь от христианского священника ожидать признания "равноценности" другой веры. Ислама, в частности.

Для себя же я понимаю следующее.

В принципе, между исламом, христианством, иудейством принципиальной разницы нет. Да-да, я знаю - тут и триединство Бога (впрочем, не всеми и христианами разделяемое), и проблема с иконами (что, впрочем, тоже не для всех христиан однозначно - да и в греческом православии не всегда было признано). И еще многое другое. Но в принципе - самое главное у них у всех одно и то же. Очень конкретная фигура Бога-Творца, вплоть до того, что Ему приписывается "ручное управление" нашим миром, функции верховного суда и распорядителя. Такое вот "очеловечивание Бога".

Без сомнения, такая концепция также имеет право на жизнь - отчего нет?

Беда лишь в том, что отчего-то именно в рамках этой, изначально общей религиозной системы конкуренция между версиями и течениями приобретает наибольшую остроту. Вплоть до войны друг с другом именно по признаку канонических разночтений.
Немыслимо и представить, чтобы Гелугпа пошла войной на Карма Кагью. Конфуцианцы и даосы друг друга подкалывают при каждом случае - но чтобы "именем Конфуция" требовали запретить Дао - и представить невозможно.

А христиане вот узрели себе "угрозу" от ислама...

Нет, это не "дураки" и не "провокаторы". Это.. это даже хуже!

Это просто неуверенность в себе, в своей правоте.

Что, казалось бы, мне за дело, что мой сосед считает Иисуса не Богочеловеком, а человеком, присланным с посланием Богом? Все равно ни то, ни другое не доказуемо в принципе - что вам (и нам) от деталей его происхождения? Меняется ли от того Слово Божие, которое Он был полномочен донести до людей? И, если уж вдаваться в хитросплетения канона - ведь Иисус, как Богочеловек, к ЛЮДЯМ ведь пришел именно ЧЕЛОВЕКОМ, в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ипостаси - в чем и состояла, собственно, все "операция" с рождением от человеческой женщины. Так что на время своего земного существования Иисус был именно человеком, сыном Марии - его Божественная ипостась в это время и в этом месте была отдельна от него (иначе в чем был смысл, например, " Моления о Чаше" - сам с собой Он что ли разговаривал?).

И тут можно цепляться и рассуждать едва не о каждом стихе Евангелий.

Христиане боятся, что мусульмане будут их бить за эти расхождения? А на каком, простите меня, основании? Покамест в истории человеческой не зафиксировано, чтобы мусульмане хоть где-то хоть кого-то били за то, что они христиане. Вот наоборот - бывало. В Крестовые походы, при взятии Иерусалима, рыцари-крестоносцы истребляли мусульман (и иудеев до кучи) именно по религиозному признаку. И в Испании Святая Инквизиция сжигала на кострах не только мавров (тех же испанцев, но мусульман), но и морисков - потомков мусульман, принявших уже крещение. Бывало ли что-то подобное в исламе? Нет, никогда.

Не это ли, не боязнь ли "ответной меры", заставляет христиан сейчас, безо всяких на то оснований, запугивать "угрозой ислама"?

Тут еще много чего можно говорить. НО я бы просто посоветовал быть увереннее в себе и перестать запугивать себя и других. Если вы веруете в Бога христианского - то ваша вера придаст вам силы и гордость даже и смерть принять во Имя Господне. А если вы боитесь и других пугаете несуществующей "угрозой" - так я уж и в сомнениях: а вы сами-то верите ли в свое Учение?

Само заявление об "исламской угрозе" показывает, что не очень-то.