Ответ на комментарий Елена_Ительсон

Елена, в этом примере теория вероятности не нарушается. По одному случаю вероятность не определяется. А в большой статистической выборке за много дней - так и будет - 1 человек в час.

Ответ на комментарий Наталья_П_Коноплева

так речь не о последствиях, а о проишествии, последствия все горазды прогнозировать:)

прогнозирование работает тогда, когда нет проишествий, уже все случилось, надо лишь продолжить предыдущий ход истории. А вот что завтра с утра Путину покажется в дефиците - это никак не предсказать... тут вопросы по социалогии и психологии, какой-нибудь теории хаоса, но это точно не точные науки

С гречкой по-моему пример очень простой.
Из этой же оперы в Латвии распространились слухи,что запретят продавать соль простую.Спрос вырос.
Но стоило по ТВ выступить премьеру с успокоением-"Господа,не волнуйтесь,соль была,есть и будет ! "
Дальше продолжать ?! )))

Году так в 88м-90м я участвовал в нескольких деловых играх. Под руководством разных людей. Пару раз они носили скорее философско-стратегический характер,нечто вроде интенсивного мозгового штурма. Правда длительного(по неделе на решение проблемы команде). Запамятовал,кто проводил, сын какого-то академика и его соратники.

А в Риге было нечто типа деловых игр.
Не знаю,насколько это близко к описываемому Павлом, но среди прочего была любопытная игра.

Шесть команд изображали шесть заводов,которые имеют сточные воды. Вода сбрасывается в реку.Река имеет характеристику(изображено в виде графика). Если вода в ней чистая все получают за это бонус.Чем грязнее вода-тем меньше бонус.Если вода совсем грязная-то все несут убытки,вплоть до ужасающих.Раз в год за счет весеннего паводка вода в реке немного очищается.
Раз в месяц каждая команда принимает одно из решений(другие об этом узнают по итогам месяца).
1.Сбросить неочищенные стоки (очень выгодно,если тебя не оштрафовали).
2.Очищать воду (небольшая выгода есть,но по сравнению со сбросом неочищенной в пару раз меньше).
3.Штрафовать всех других за сброс неочищенной воды.Теряешь немного денег,пойманные теряют много денег.

Может быть там было что-то еще,не помню.
Факт тот,что общими усилиями мы за пять лет довели реку до полного уничтожения))) .И в результате все обанкротились (хотя каждый хотел заработать).
Только тогда мы поняли правильный алгоритм ...
Наверное игрушка примитивная,но ...

"Лицам, принимающим важные решения, пригодилась бы математическая служба, которая разрабатывает модели и схемы возникающих ситуаций ..."
----------------------
У меня есть уверенность,что в России(и в Латвии тоже) не делается ничего в этом плане даже на самом примитивном уровне. Решения носят случайный и импульсивный характер. Пока опять где-то что-то пойдет не так и надо срочно залатать дыру. Или просто сменить часовые пояса...

Жаль,что к таким людям у нас никогда не прислушивались...

uthf_5042

Я вам в личку написал.

Надо прислушаться.

.


меня очень заинтересовало что в этой статье
не сбрасывается с счетов - а наоборот
внедряется интуиция как составляющий элемент



.

Yuri_Kossagovsky, вот именно! Эта лаборатория продолжает развивать свою математическую методику. Недавно я виделась с профессором Павловским, передала в лабораторию Пашины книги и справочники. А он дал мне новый сборник статей. Пока еще не вникала.

Ха! Я тоже как-то решил написать футуристическую статью на тему: "Вообрази". Было это в 2007 году на ли-рушечке: http://www.liveinternet.ru/users/896621/post57883097 с прогнозом на 50 лет.
Уже даже сейчас читать это интересно. Ибо, кое что сбывается, а кое что... ещё надо потерпеть.

Мудрый_Бодрис, прочитала твой прогноз с большим интересом. Радует оптимистичность, несмотря на отрицательные моменты. Все, я думаю, реально и правдоподобно. Хочется верить.
" технический прогресс, вмешавшись во многие строны нашей жизни, высвободит ещё кучу времени, которую мы сможем тратить и на себя и, что ещё более важно, НА ДРУГИХ". Так и должно быть.
Спасибо!