Вторник, 02 Сентября 2008 г. 14:18
ссылка
По поводу дихотомий (для разряжения обстановки ;) и вообще не по делу):
Дихотомическим образом построены практически все ботанические определители. Так вот, как-то натолкнулись мы в процессе работы на такой перл.
35. Тычинок 5..............................................................................36
- Тычинок 3-5...........................................................................41
И куда прикажете двигаться человеку, у которого на руках цветок с пятью тычинками? :)
Что же касается прогнозов, то я не зря конкретизировала вопрос. Во-первых, "предскажи мое поведение" - это примерно то же самое, что "расскажи что-нибудь". Либо ставит человека в ступор, либо - во-вторых - вызывает в ответ большой поток абстракций, в том или ином числе случаев применимых практически к любому. Это как гороскопы. "Рожденным под знаком Овна свойственны упрямство и..." Если взять ту же обидчивость - в реальном общении обижаюсь я часто, но могу простить очень быстро, а могу помнить зло годами. И особой закономерности даже я не могу отследить, в каких случаях достаточно сделать вид, что ничего не было, а в каких придется изрядно посЫпать голову пеплом, и то не факт, что поможет. И вот мне говорят: "Вы обидчивы". Я вспоминаю случаи, когда я обижалась на ерунду - ерунду даже по моим меркам. Соглашаюсь. "Вы не обидчивы" - соглашусь. Действительно, есть случаи, когда я не обижалась ничуть, хотя большинство людей обиделось бы на моем месте смертельно. То же самое касается злопамятности - есть примеры совершенно противоположных случаев. И если я хочу поверить в описание себя, любимой, я вспомню те случаи, которые под него подпадают. Зато без всякой типизации бывает достаточно понаблюдать за человеком, чтобы спрогнозировать его поведение, например, на форуме - скажем, товарищ будет очень болезненно реагировать на критику, отвечать попытается на эмоциональном уровне, когда не получится - перейдет на оскорбления. Другой попытается давить авторитетом и брать на слабО, а в ответ на аргументированные, безупречно логические доводы со ссылкой на источники, наглухо замолчит. И так далее... Это - конкретика. Конкретные прогнозы либо сбываются, либо нет.
А что касается типизации через тесты, то безусловно она слаба - хотя бы потому, что автор теста не имеет возможности увидеть, что он под каким-то утверждением или формулировкой имеет в виду одно, а ты - другое. Но надо же было от чего-то отталкиваться :) А что касается типирования по фоткам, то я наткнулась тут на фотогалерею разных типов... Выборки небольшие - всего фотографий по 12 в каждом типе, но в одних наблюдается трогательное единообразие, а в других - такой разношерстный состав... Это примерно как "люди Сатурна имеют черные волосы, темные глаза и светлую, иногда чересчур бледную кожу. Черты их лица мелки, тонки, могут быть искривлены или неправильны..." ))