я в своей жизни не видела еще не одного хорошего фильма снятого по книге.

Я сначала прочитала, и фильм после этого смотреть не хотела - думала, что там все будет показано реалистично, и что будет неприятно смотреть. И фильм понравился за то, что режиссер нашел способ обойти эти моменты.

Element_X, Я не могу сказать, что мне понравилось что-то больше. Я вообще не могу сказать, что мне понравилось. Я читала/смотрела и все. Мои впечатления были таковы.
Я не говорила, что театрализация - это плохо. Именно, что это два произведения, для каждого по-своему. но смысла больше мне увиделось именно в книге.
А что вы сначала делали - читали или смотрели? Как правило, от этого очень много зависит.

Если бы фильм был снят буквально по книге, это было бы невозможно смотреть - пришлось бы натуралистично показать насилие и прочую грязь, и это бы заслонило собой смысл. Потому он и снят как театрализованная постановка - эту тему нельзя было обойти, но можно было показать ее не реалистично, а метафорично, и таким образом не отойти от сюжета, но сделать упор не на детали, а на основную идею. Поэтому лично мне фильм понравился больше, чем книга.

еще парочка мыслей возникла по этому поводу...

1) на самом деле, надо полагать, так и есть... люди, с которыми мы встречаемся на нашем пути, являются, так скажем, нашими "учителями": они так или иначе показывают нам, проще говоря, "что такое хорошо, а что такое плохо"... и, понятное дело, человек в силу своей сущности (хотя это и печально...) чаще акцентируется именно на втором... потому и попадаются нам постоянно как раз-таки те "учителя", которые из "урока" в "урок" терпеливо продолжают "показывать" и "объяснять", что над этим здесь надо еще поработать и исправить, чтобы оно, наконец, из "плохого" перешло в "хорошее"... возможно, примитивно как-то или, наоборот, слишком запутанно объясняю... но вот так...

2) и второе... наверное, потому и случается потеря, что человек отдается полностью... тот, кому отдается, надо полагать, несколько шокирован подобным и не знает, что, собственно, со всем этим "добром" делать... а потому начинает бояться... и тот, который отдает всего себя, тоже начинает бояться в силу причин самого разного рода... а в итоге получается, что ничего не получается... думаю, надо в таких ситуациях меньше рассуждать и стараться больше чувствовать))) в этом случае при любом исходе можно будет найти "плюсы" в свою пользу!.. хотя, согласна, порой бывает совсем туго...

P.S.: и очень правильно сказал Бернар Вербер, что "дарить можно только тем, кто готов принять"...

полностью с тобой согласна, солнышко))) и по поводу путешествия в прошлое, и в случае категорического отказа "заглядывания" в будущее!..

правда, если это все-таки будет "не опасно для жизни", то, собственно, можно "спутешествовать" в самое любое прошлое))) лишь бы, как говорится, было интересно!!!

приятного мало - это факт...

P.S.: однако, все-таки есть, над чем стоит задуматься...

даже дрожь по коже от такой правды.( и страшно(

насчет медлительности других людей - вообще +1. у меня та же ситуация..

Женечка! ты умничка!!! как всегда на высоте!
и я полностью с тобой согласна... по крайней мере, именно так у меня часто происходило, происходит и, надо полагать, будет происходить... хорошо это или плохо - наверное, никто и не скажет))) как говорится, каждому свое...
а ты супер!!! :-* :-* :-*

thoughtday, скажем так, нужно уметь принимать жизнь и наслаждаться ей и тогда, когда она не соответствует твоим идеалам и ожиданиям. :)

-
Да уж, у меня хороший учитель )

alive_corpse, Согласна. Идеалы - это вообще "не есть хорошо".

Leniency, а кто решает, что они плохие или хорошие? :) Это все условности.
Хорошо, что ты очень терпеливый и оптимистичный человек )

>Участь того, кто не выносит неопределенность, - именно ее и переносить. Таким в собеседники достаются молчуны и интроверты. А любящим спокойствие - эмоциональные люди.

Так жизнь учит терпению и смирению. Умению принимать ситуацию, когда происходящее вокруг далеко от твоего идеала.

-
Меня всё в людях устраивает, как-то не попадалось ещё "плохих" людей )

Leniency, Наверное, это хорошо. Но ведь так иногда и неинтересно ) Неужели прямо все всегда во всех устраивает? Я не говорю, что заморачиваться надо сильно над мелочами, но ведь всякие эмоции - это жизнь. Даже если они отрицательные.

-
У меня как-то в жизни гармония со всем этим )

пожалуй, стоит и мне впечатлиться.. займусь прочтением вышеперечисленного)

thoughtday, Ну так и Конан Дойль считал рассказы про Шерлока Холмса второстепенными и все свои другие произведения ставил выше. Но прославился и остался в литературе именно за счет Шерлока.. В литературе полно таких пародоксов:)

Fly_soul, Почему оно самое выдающееся - я понимаю. Хотя, как известно, самому Берджесу не нравилась идея о том, что только одно его произведение считается таковым

Почитай историю написания "Заводного апельсина" и ты поймешь почему это самое выдающееся произведение Берджеса.

начала читать пост и тоже подумала о том, что лучше опишет меня. подумала и решила, что еще не слышала такой музыки.. продолжила чтение поста и увидела, что ты пришла к такому же выводу)) забавно))

выздоравливай скорее!

Исходное сообщение thoughtday
cherez_dorogu , о, да, проблемы есть. После двух лет обучения его английскому, я в этом убедилась.

А что же спрашивать? Ну, у него действительно проблемы. Ничего страшного. Просто он будет очень несчастлив всю свою жизнь, пока не изменит своего отношения. ИМХО.