1. Сергей Владимирович, дело в том, что моя теория, в принципе, и так приземлена дальше некуда. И главное ее отличие от системы, допустим, изобретенной Лукьяненко, - мне в ее разработке помогали физики. Вплоть до того, что ребята рассчитали, в ходе какого именно эксперимента мог быть получен снимок информационного поля. Причем именно на тех условиях, которые приведены в книге - случайно. Как побочный эффект. Соответственно, все упомянутые мной особенности отнюдь не с потолка взялись. Я давно и серьезно интересуюсь историей ("занимаюсь" сказать не могу из уважения к друзьям-историкам). Например, долголетие описано в Библии, феномен высыхания - спасибо былинам об Илье Муромце... И так далее. Я старалась не выдумывать лишнего - зачем, когда в нашей истории и так хватает необъясненного? :)))
А телекинез, кстати, в моей системе - дар редкий и сателлитный.

2. Давайте, Вы не будете мне объяснять особенности коррект-деформации? :))) С чего Вы взяли, что руты хоть что-то себе запрещают? Вот что, по-вашему, запрещал себе Петр Первый? А Иван Грозный? Сравните хотя бы с антикорректором Торквемадой - вот там да, аскетизм на марше. Человек с абсолютно безупречной репутацией.

А с Филиппом я выстроила ловушку. Это ведь положительный герой. Пример того, каким может быть правильный антикорректор. Что касается его личных грез... и что же такое отрицательное Вы увидели в его размышлениях? Нормальные мужские мечты. Зачем же дарить девушке то, что ее не впечатлит? Опять же, обратите внимание, с какой легкостью Филипп отказался от идеи самому быть главным. Думаете, мечтал манипулировать девушкой? А я думаю (и поскольку я автор, то я права :))), что он нашел харизматическую личность, которой будет служить. На благо человечеству.
И кстати, почему этот разговор был бы невозможен?

3. Нет, отказалась еще до написания. Не думаю, чтобы наш мир укладывался в линейные представления, где один уровень всегда старше другого.

4. Мотивация на творчество пре-крас-но уживается с агрессивным поведением. Хотите сказать, что Вещий Олег, рут из рутов, не был агрессором? Еще каким!
Поэтому мне и не нравится, когда мои термины связывают с системами вроде предложенной Лукьяненко. Между ними столько же общего, как между характерами по Зодиаку и темпераментами по Павлову, то есть ровным счетом ничего.
Видите ли, у меня нет "иных". Каппа-клетки изначально есть у всех людей. Не у всех развиваются. Но могут проснуться. И мои корректировщики - это точно такие же люди. Другой пример - научиться считать может каждый человек, но не каждый становится математиком. Означает ли это, что математики - не люди?

5. А что в этом необычного? Если человек знает, чего он хочет, то вполне нормально, что он это находит. Удивительно было бы наоборот.

6. (со вздохом) И откуда ж они возьмутся-то в таком количестве, эти сильные антикорректоры... Их рождается четыре-пять в столетие, максимум. Антикорректоры могут входить в правительство, и в истории они (если не играют первую скрипку) остаются героями и благодетелями. Уильям Сесил, Ришелье - например.

Сергей Владимирович, я не знаю, сколько символов помещается в комментарий, и мне не очень удобен формат. Тут довольно тесно, я не могу давать развернутые ответы. Мой адрес caesarvm@mail.ru.