Многие профессиональные блогеры работающие на Ли.ру сейчас думают и гадают по поводу вчерашнего редиректа. Что это было? Предполагать можно всякое, но однозначно можно утверждать, что это был хитрый план. Да, чуть не забыл, если вас не интересует машинария блогосферы, то этот пост читать не обязательно.
далее>>>

Как вы могли заметить, мои дорогие читатели, я не поклонник обсценной лексики, но иначе охарактеризовать деятельность арт-группы «Война» просто не получается. Как вы возможно слышали, эта группа современных отечественных художников недавно получила премию «Инновация» в номинации «Произведение визуального искусства» за арт-акцию «Х*й в ПЛЕНу у ФСБ!». Вкратце о самой акции. 14 июня 2010 года в Санкт-Петербурге в день рождения Че Гевары активисты-художники группы «Война» ночью за 23 секунды нарисовали на Литейном мосту изображение гигантского фаллоса, когда мост развели, то это изображение встало прямиком перед Большим домом, зданием ФСБ в Перетбурге. За это «Война» и получила премию в размере 400 тысяч рублей от всероссийского конкурса современного визуального искусства «Инновация» учредителем которого является Министерство культуры РФ. Налогоплательщики в шоке, прогрессивная общественность негодует.

Арт-группа «Война» и раньше была известна своими, мягко говоря, необычными арт-акциями. Но если до этого их по большей части воспринимали как арт хулиганов, то теперь концептуальные художники надежно вписаны в анналы истории отечественного визуального искусства. По поводу творчества этих художников вы можете иметь какое угодно собственное мнение, но если вы считаете себя культурным человеком следящим за художественной жизнью в нашем отечестве, вы уже не сможете игнорировать «Войну». Не удасться отсидеться в уютненьком блиндаже, «Война» и вас не обошла стороной, она как колеса любви, проехалась прямо по нам.
далее>>>

Как вам должно быть уже известно, ЗОЙЧ не прошел в шорт-лист конкурса талисманов зимних Олимпийских игр в Сочи. Вернее ЗОЙЧа непрошли. Хотя всю дорогу он держался на вершине голосования. Но, как известно, в Олимпийских играх важна не победа, а участие, хотя организаторы конкурса уверяли интернет сообщество, что в шорт-лист войдут претенденты именно отобранные всеобщим голосованием. Как бы, никто и не удивляется. Наивно было полагать, что в стране с диктатурой закона могло быть иначе. А теперь на самом Первом канале радостный человек Иван Ургант торжественно сообщит нам кто же все-таки победил бурый медведь или белый.

Но, как бы то ни было, ЗОЙЧ всегда может быть вашим персональным талисманом Олимпиады, конечно если же он вам нравится. Как заметил сам Егор Жгун, всегда есть возможность напечатать ЗОЙЧа на футболку.
далее>>>

Таки да, если вы посмотрите на панельку статистики, то увидите, что цифры не лгут и моему блогу сегодня действительно два года. Блогосферу для себя я открыл относительно недавно, все те же два года назад. До этого я как и все слышал про блоги, но не интересовался этим. Открыл я www.liveinternet.ru для себя по ссылке одного знакомого, посмотрел, и завел себе дневник. Так и пошло. По началу, как и у некоторых, у меня тоже был вопрос, что делать с этим дневником. В результате проб и ошибок, решил я, что мой дневник будет больше журналом, чем личными заметками. Мы живем в эпоху веб 2.0, а это значит, что Интернет стал большой площадкой, где каждый может самовыражаться так, как пожелает. Я пожелал вести дневник в форме журнала, на страницах которого пишу о том, что мне интересно, и что возможно будет интересно моим читателям. Посему, как любому журналу, мне важен читатель. Мне нравится, когда мой блог читают, комментируют, цитируют, и чем больше у меня читателей, тем мне радостней. Да, некоторые настаивают на интимности своих дневников, считают, что это место для личных заметок, и осуждают тех, кто гоняется за популярность. А я никого не осуждаю, я просто ищу интересного общения, делюсь радостью открытий со своими читателями и надеюсь на взаимность.

Выражаю искреннюю благодарность всем моим друзьям! Да, друзьям, не смотря на то, что понятие «друг» в интернет среде, возможно, имеет несколько поверхностное значение, но это не отменяет его свойства, как средства доброго общения. Спасибо всем вам друзья за внимание к моему дневнику, за комментарии, за цитаты, за симпатии! Смею надеяться, что в моих постах вы открыли для себя что-то новое, интересное и полезное. Не люблю загадывать даже на ближайшую перспективу, но надеюсь, что еще долго не утрачу интерес к этому делу, так как оно стало для меня по-настоящему интересным.

И, по обыкновению, надеюсь, что Аниматология все еще может быть вам интересной. Искренне ваш, sveZduh.

Красивое число однако - 10.10.10. Бывает раз в тысячу лет. Но планеты не выходят на парад, континенты не сталкиваются, и Земля не покидает свою орбиту. Но только человек может заметить всю символичность сложившихся цифр. Цифры это те же символы, они окружают нас повсюду, ими наполнена наша жизнь, некоторые ради них живут. Мне понравилась мысль одного философа, что вся наша жизнь состоит из символов, человек вообще символическое существо, мы мыслим символами, создаем символы, обмениваемся символами. Все, что нас окружает это символы, даже материальные предметы, не столько просто вещи, а символы. Если наши мысли состоят из символов, как слова из букв, а мысли нами управляют, то могут ли символы, например цифры, возникающие не по нашей воли оказывать влияние на нашу жизнь? Есть же такое понятие "магия цифр". У многих есть любимые и нелюбимые числа. Я например считаю своим числом цифру 2. Интересно существует ли реальная связь между цифрами как символами и нашей жизнью, или же это просто суеверие? Что вы думаете по этому поводу? Играют ли цифры значительную роль в вашей жизни? У вас есть любимые цифры? Или может быть с какими-нибудь цифрами связаны значительные моменты вашей жизни? Давайте поговорим на эту тему, раз уж сегодня так стали цифры 10.10.10.
далее>>>

Без комментариев оставить нельзя комментарии в дневнике, тем более в собственном дневнике. Люди по разным причинам создают интернет дневники, некоторые вообще не знают, зачем он им. Одни стремятся к интимности в своем дневнике, другие жаждут быть публичными. Как по мне, так мне нравится, что мой дневник кому-то нравится, что его читают и комментируют. Наверно, все зависит от человека, мне нравится нравиться, нравится общаться, находить новых собеседников, общаться на различные темы. И естественно я люблю пообщаться в комментах, и мне нравится, когда мои посты комментируют. Посему вздумалось мне отметить моих друзей, что регулярно заглядывают ко мне на огонек и оставляют комментарии к моим верлибрам. Уточню, что это ни в коем случае не рейтинг, ибо в отношениях с друзьями всякие рейтинги есть моветон. Это перечень моих друзей, которым я благодарен за то, что они есть, за то, что у них есть лирушный дневник, за то, что они уделяют чуточку своего бесценного внимания моей скромной персоне. Спасибо Вам Друзья!
TaisSibirskaya
Тамара_Корбут
На завалинке
ЭВА ЛОТТА
Joker-6
Олег Иванов Геннадич
CHIFFON
Edoran
Иван_Победоносов
Ну, и конечно же великий Анонимус.
Были и еще блогеры частенько захаживавшие в свое время в мой дневник, но что-то они куда-то запропастились. Все течет, все меняется. И данный список со временем может измениться. Надеюсь, только в сторону увеличения. Рассчитываю периодически пополнять этот список, и видеть у себя в комментариях новых друзей.

Аниматология в неоплатном долгу перед своими друзьями.

У детей ведь живое воображение, зачастую они взрослые слова и образы понимают по-своему. Вспомните сами как в детстве представляли себе по-своему то, что вы слышали от взрослых. Например, в детстве я на песню "Катюша" представлял себе установку залпового огня, которая воевала в ВОВ, и недоумевал, почему это железное орудие любило "степного сизого орла". Или в песне "Я вам не скажу за всю Одессу" я думал, что он не скажет, даже если ему отдать всю Одессу, а Пересы считал экзотической национальностью. Это сейчас я знаю, что Пересыпь это район Одессы. Или вот еще, знаменитое Пушкинское "здесь русский дух, здесь Русью пахнет", мое детское воображение представляло, как же пахнет русский дух? Ну в самом деле, как? Интересно, что вы думаете по этому поводу? Как по-вашему должна пахнуть Русь?
далее>>>

Прочел на одном англоязычном сайте статейку «Why We Kiss» почему мы целуемся? Посмотрел наши варианты по запросу «почему люди целуются», что-то у всех одна и та же унылая копипаста «во-первых, потому что это привито культурой», ну и дальше по тексту. Культура, конечно, культурой, но как-то не очень вериться с чего это люди вдруг стали целоваться, никакой культурной потребности в поцелуе нет. А вот в этой буржуйской статье про то, почему люди целуются сказано вполне убедительно. Правда источники не указываются, ну да ладно. Если в общих чертах, то там говорится, что ученые считают, что поцелуй перешел к людям от приматов. Высшие приматы самки кормят своих детенышей рот в рот, потому как те еще не могут жевать жесткую растительную пищу. Кроме того, поцелуй это сигнальная система у приматов, они так налаживают связь внутри стаи, иерархию устраивают. От наших обезьяноподобных предков поцелуй к нам и пришел. Правда, приобрел культурный ореол, романтическую значимость. Изначально поцелуй был связью между матерью и ребенком, вспомните, как младенцев целуют во все места. Потом уже поцелуй стал символом любви. Но даже тут, поцелуй это не просто наслаждение, во время поцелуя идет обмен феромонами, и на химическом уровне в мозгу влюбленных складывается картина их отношений. То есть, если не любит, но целует, как раз во время поцелуя это и можно понять. Тут главное уметь к себе прислушиваться.

далее>>>

Будущее приближается, конечно, не так скоро как бы нам этого хотелось, и как нас заверяли ученые и фантасты, но, несомненно, оно на нас надвигается. И судя по всему, в будущем человек будет сосуществовать вместе с роботами. Мне представляется, что роботы будут такими, какими нам их показывают в фантастический фильмах, то есть андроиды ничем внешне не отличающиеся от человека. У роботов будет такое же мягкое и упругое тело, искусственная кожа, волосы, температура тела, даже имитация пульса и дыхания, они смогут принимать пищу, плакать, выражать эмоции. Конечно у них не будет души, но запрограммировать поведение вполне возможно, уже даже сейчас.

Заказывать андроида можно будет, как сейчас мы выбираетм дизайн для квартиры или заказываем мебель. Только представьте, приходите вы в салон, или в интернет-магазине в специальной программе моделируете желаемого андроида, его физические параметры, цвет кожы, глаз, волос, рост, формы тела, пропорции половых органов, да все по взрослому. Андроида можно будет запрограммировать на поведение которое вы ожидаете он своего друга или подруги, он, без лишних слов и тупости, всегда угадает ваше настроение, скажет нужные слова, приготовит обед, всегда рад пойти с вами на шопинг, он будет отличным помошником по хозяйству, и в пастели будет идеален. Вы скажите душа? Допустим. Но задумайтесь, чего не будет в андроиде, что есть сейчас у вашего друга. Словарный запас и возможность построения осмысленных фраз будет на порядок выше, андроид будет идеально подходить под ваш характер и действовать соответственно, он будет идеальным спутником. Да он не будет чувствовать и понимать. А хорошо ли чувствуют и понимают вас сейчас ваши близкие? Вот только что тогда будет с институтом брака и продолжением рода, будут ли женщины рожать, и что станет с человечеством?..
далее>>>

Карл Маркс в своих трудах по экономике писал, что в индустриальном обществе, при производстве товаров происходит отчуждение работника от продукта своего труда. То есть на заводе за станком человек всего лишь звено в цепочке по производству товара, этакий биоробот. Естественно в конвейерном производстве нет никакого творчества. Работник производит товар, а хозяин производства его реализует и охраняет свои права на него. В культурной сфере практически тоже самое, копирайт большая проблема современности. Да, мы радуемся новым фильмам, нам нравится определенная музыка, мы читаем любимых писателей. Но можем ли мы до конца быть уверены в истинности мотивов авторов, художников, музыкантов, режиссеров, которые творят? А может они производят культурный продукт? В современной массовой культуре так практически и происходит. Но изобретение интернета превратило мир в одну большую деревню. В сети можно бесплатно найти те же культурные продукты и скачать их с многочисленных торрентов, файлообменных сетей и сайтов, смотреть фильмы онлайн, скачать книги в онлайн-библиотеке. Неконтролируемое распространение информации наступает на пятки копирайту и индустриальному способу производства. Звукозаписывающая индустрия уже несколько лет находится в глубоком кризисе, сократились доходы киноиндустрии, производители игр терпят убытки, издательское дело регрессирует уже который год. Компании и художники ищут способы выхода из этой ситуации. Например, барабанщик группы Massive Attack Nine Inch Nails Josh Freese, чтобы продать CD нового альбома «Heligoland» обещает с каждым покупателем пообщаться по телефону лично. Напротив Брайан Ино, а затем Radiohead выложили альбом «In Rainbows» на своем сайте для свободного скачивания и предложили пользователям заплатить столько, сколько они сочтут нужным. Сергей Шнуров создал новую группу «Рубль» и на ее сайте также выложил песни из которых любой желающий по своему вкусу может составить альбом «Сдачи не надо», и если захочет подкинуть музыкантам на пивко. Вопрос, как вы к этому относитесь?
далее>>>

Какой же чудак, если не сказать большего, думает о смысле жизни утром да еще в субботу, удивитесь вы и будете одновременно правы и неправы. Ибо о смысле жизни думает каждый из нас в каждую, слышите, каждую секунду, каждое мгновение своей жизни.

А побудил меня сегодня изложить здесь в своем дневнике свои соображения о смысле жизни вчерашний разговор об оном на работе. Как-то не с того ни с сего зашел у нас в офисе возникла беседа о смысле жизни, ну вы знаете, о нем всегда периодически болтают, когда про Диму Билана и последних выкрутасах Семенович уже все сказано. Такова уж натура, Текилой не пои, дай поговорить о смысле жизни. Ну, и ответы на этот извечный вопрос были известные, уверен, вы их слышали уже тысячу раз. Любовь, близкие, дети, карьера, богатство, бла-бла-бла… Все это откровенное лукавство, если не сказать больше. Как водится в офисных разговорах, и я высказал свое мнение со свойственным мне философским подходом, за что огреб пару десятков восхищенных и в то же время снисходительных взглядов. Изложу вкратце свою позицию по вопросу о смысле жизни, как-то канцелярски вот сейчас получилось, ну да ладно.

Итак, почему любовь, дети, карьера и прочее как смысл жизни это лукавство, ну может быть в значительной степени. Да потому, что человек уж очень привык врать, окружающим, близким, и в особенности самому себе. Ну, вы знаете, как порой бывает невыносимо тяжело признаться себе в чем либо. Как говорит доктор Хаус «все лгут». А если честно подойти к вопросу, то станет ясно, что самое дорогое, что есть у нас в жизни, помимо самой жизни, конечно, это смысл оной. Да, да, это до невероятности эгоистичный вопрос, а зачем собственно я топчу эту землю, для чего, если через некоторое количество времени окажусь под ней, ну или буду развеян над ней, это уж кому как нравится. Конечно следует признаться, не я изобрел этот велосипед, все давно уже изобретено, и далеко ходить не нужно, просто следует честно взглянуть на вещи.

Итак, уже во второй раз, если следовать градации ценностей Маслоу, то после того как человек заколол таки кабанчика, сытно его покушал, зарылся в сухую, просторную и светлую норку, посовокуплялся с желательно симпатишной особью противоположного пола, в его неспокойном сознании возникает вдруг резонный вопрос «а к чему это я собственно?», и не дает ему уснуть, отчего он ворочается всю ночь и утром идет на работу злой как собака. А все потому, что сразу за первичными потребностями, по удовлетворении оных, сразу, после проглоченного последнего куска мяса, в мозгу подзащитного выстреливает вопрос «а зачем? в чем смысл всего этого?». И видя, что этим же вопросом озабочены все прочие его соплеменники, он понимает, что это неспроста.

Так к чему это я все? Ах, да, о смысле жизни. Так вот, после удовлетворения первичных потребностей у человека возникает необходимость удовлетворить вторичные, но не менее необходимые, а именно – создать толпу из таких же соплеменников и вместе чем-нибудь эдаким заняться, желательно поиграть в футбол; затем привлечь внимание этих же соплеменников и дать им понять, что все они чмо позорное, а ты среди них король; и в-третьих, наконец, понять, зачем тебе все это нужно. И хотя этот последний пункт находится внизу пирамиды, он отнюдь не является самым малозначащим, наоборот, это второй полюс ценностей любого человека разумного. Находясь в толпе таких же собратьев, беспрестанно копошащихся не пойми о чем, человек озадачен двумя ценностями это как бы найти покушать и понять зачем ему это покушать надо если все в конце концов вернется на круги своя и круговорот белков в природе сделает свой очередной виток. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Дарвину и в самом начале не все так уж доверяли, а потом когда он склеил ласты, то подлые скептики совсем уж подняли голову. Обезьяны умеют пользоваться орудиями труда, и ничего себе так трудятся, однако разумными не становятся, и времени у них было предостаточно, так что якобы будущие их перспективы не аргумент. Есть другая теория происхождения человека, и она мне как-то ближе, чем появление оного в результате орудования палкой и булыжником. Эта теория утверждает, что человек разумный появился в результате не нахождения чего-то конечного – труда, а в результате обнаружения чего-то непознанного, несхваченного – смысла жизни, вернее его отсутствия. В соответствии с этой теорией, человекообразные приматы, вероятно стадо человекообразный приматов где-нибудь в Африке в одну секунду, не год, не тысячелетие, а в один момент осознало, что что-то тут не так. То есть у животного есть своя картина мира, оно должно есть, размножаться и спасаться от хищников и непогоды. И тут вдруг ни с того ни с сего эта картина в одночасье рушится, а другой-то и нет. И что тогда? Коллапс сознания. Не видя смысла существования человекообразные наши предки начинают биться башкой о камень, прыгать со скалы, тыкать в себя острыми палками, в общем массовый суицид первобытных Адамов и Ев. Но, благодаря одной парочке, которая каким-то неимоверным усилием воли смогла зацепиться за эту реальность и задаться все тем же вопросом, только теперь уже контрвопростом «а почему собственно?» человечество и возникло. Так были проложены первые две рельсы и скреплены первыми шпалами, начавшими отсчет поиску смысла жизни человеком.

То есть я хочу сказать, что поиск смысла жизни это стержень на котором держится наше сознание и собственно наше существование. Есть еще такая теория, почему до сих пор не изобрели искусственный разум эквивалентный человеческому. Не потому, что прогресс еще не дошел, нет, все средства для создания такого искусственного разума уже практически имеются. А потому, что когда искусственный разум рождается, то есть когда бородатый ученый нажимает на кнопочку «Пуск», то в следующую же секунду искусственный разум осознает свое бытие и, не в силах понять, зачем оно вообще нужно, коллапсирует, ну, то есть убивает сам себя. Смотрели фильм «Пи»? Там как раз немного об этом.

А человеку таки удалось избежать этого коллапса и ухватиться за спасительную ниточку смысла жизни. Другими словами, первый человек не стал так уж прям сразу давать окончательный ответ на этот вопрос, а решил оставить его на потом. Так благодаря этому оксюморону «не делай сегодня того, что можешь сделать завтра», человечество и выжило, и продолжает существовать до сих пор. Как говориться, ничто так не портит цель как попадание. Смысл жизни не в чем-то, а в его постоянном нахождении. И это то единственное, что заставляет нас топтать эту землю. Это та, если провести аналогию с бородатым анекдотом, тонкая ниточка натянутая между ушей, которая если лопается, то отваливаются уши, разваливается все, человек коллапсирует, и есть большая вероятность суицида. Может быть, эти мои буковки и не следовало бы читать людям со слабой психикой. А ну-ка быстренько уберите подальше острые палки, булыжники и отойдите от скалы. Впрочем, ничего нового я и не сказал. Смысл жизни нас и держит, толкает вперед, а кого-то тащит. И давая ответ на этот извечный вопрос, мы всего лишь останавливаемся на полустанке, покупаем у бабулечки (собственного подсознания) заветрившуюся курочку (индульгенцию на время освободиться от этого зудящего вопроса) и едем на этой «Желтой стреле» дальше по своим делам. Потому, что, по большому счету, другой альтернативы у нас нет, ибо никто точно не знает, что там по другую сторону этого лезвия жизни, как с котом Шредингера, никто точно не знает, жив он или мертв.

Надеюсь, я не сильно утомил вас в этот погожий субботний денек.