Мегацунами может быть вызвано как гигантским оползнем, так и падением в океан крупного астероида.

Что такое мегацунами?

Цунами, согласно БСЭ, – «морские... волны очень большой длины, возникающие... при сильных подводных и прибрежных землетрясениях и, изредка, вследствие вулканических извержений... У побережья цунами может достигать 10 м, а в неблагоприятных по рельефу участках - свыше 50 м». Считать, что цунами - это просто большая или гигантская волна, крайне неверно. Более правильно по отношению к ней будет употреблять прилагательные «взрывная» или «ударная». Ветер может тоже нагнать волну до 20 м высотой, но силой и опасностью цунами она обладать не будет. Окатит, намочит, смоет то, что плохо закреплено, но не снесет и не уничтожит. 99% всех цунами образуется при землетрясениях и извержениях подводных вулканов. Высота волны у берега может доходить до 40 м, а их обычный размер - 3–5 (всего три метра, например, составляла убийственная волна у берегов Индонезии в 2004 году). В открытом океане передвигается в виде низкой, около полуметра, но очень широкой, до 23 км, волны. Выходя на мелководье, ее передний край резко тормозится, в то время как остальная масса продолжает накатывать. Так рождается высокий вал.

Но такие волны можно назвать подарком судьбы, если сравнить их с тем неполным процентом возникающих при вулканических или просто прибрежных горных оползнях. Такие волны были названы учеными «мегацунами». Относительно часто они образуются в крупных горных и предгорных озерах. Высота волны - до нескольких сотен метров. Катастрофические океанские мегацунами бывают примерно раз в 100 000 лет (возраст человечества - 50 000 лет). Оползни, в отличие от подводных землетрясений, воздействуют непосредственно на поверхность воды, нагнетая ее подобно поршню в шприце. Соответственно, мощность и размер волны многократно увеличиваются.

Термин «мегацунами» ученые ввели в 1953 году. Тогда искавшие на Аляске нефть геологи заметили, что в окрестностях залива, называвшегося заливом Литуйя (Lituya Bay), прибрежные леса были как будто разделены одной аккуратной линией. От самого берега до этой линии росли только очень молодые деревья. Сразу за ней деревья были многократно старше. Этот феномен ученые могли объяснить только действием необычайно высокой, до нескольких сотен метров, рожденной в заливе волны. Их догадка подтвердилась 10 июля 1958 года, когда после более чем 7-балльного землетрясения в залив сползла часть прибрежной скалы. В результате на берег и его окрестности «набежала» волна высотой более 300 м. Гигантское цунами зачистило прибрежные горные леса на высоте до 524 м. К счастью, места эти относительно безлюдные - в результате мегацунами погибли только экипажи двух рыбацких шхун. Еще два из известных нам мегацунами случились в 1963 и в 1980 годах. Первое произошло в Италии, недалеко от Венеции, и стоило жизни 2000 человек. Второе – в США, в районе горы Святой Елены (штат Вашингтон), - обошлось без жертв. В обоих случаях волны достигли высоты в четверть километра. И обе они были вызваны горными оползнями.

«Банду гэть!»: кто есть кто в революционном правительстве Украины

Русский национальный сектор интернета заполнен восторженными откликами по поводу событий на Украине. Общий дискурс: нам бы так. 

Не вникая в суть технических деталей, как это организовать в России, в предложениях дефицита нет, хочу несколько остудить горячие головы. 

Всем  мыслящим русским понятно, что положительное решение Русского вопроса невозможно без смены ныне господствующего класса, превратившегося в криминально-феодальную услугу западного капитала, являющегося главным препятствием для нормального развития страны. 

Прекраснодушные мечты некоторого количества русских националистов о том, что они могли бы возглавить "русский майдан", не более, чем мечты. 

Понятийное явление само по себе можно определить через три важных момента. 

Первый: умение выделять суть явление, объекта.

Второй: умение видеть причину и прогнозировать последствия.

Третий: умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации. 

Исходя из этого, что мы видим на Украине ? Народ, доведенный до отчаяния украинской олигархической псевдоэлитой вышел на Майдан и потребовал от власти подписать ассоциацию с ЕС. Оставляя за скобками прекраснодушные мечты простых украинцев о европейском рае, где они будут лежать на боку, а вареники сами будут прыгать им в рот, отметим, что данный процесс был мирным и законным, так как в Конституции Украины записано: Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации (Статья 39 Конституции Украины). 

Затем провокаторы, из состава действующей власти, сделали все для того, чтобы противостояние на Майдане перешло в горячую фазу с применением насилия с обеих сторон. Далее подтянулись вооруженные формирования из западных областей Украины и противостояние приняло кровавый характер, причем о каком-то европейском выборе было начисто забыто. 

Антирусская Галиция смогла повернуть ситуацию в свою сторону и теперь будущее Украины выглядит достаточно туманным. 

Если провести аллюзию с Россией, то мы должны четко понимать, что в условиях отсутствия у русских своих общественно-политических структур, на фоне событий похожих на украинский Майдан, процесс немедленно будет перехвачен антирусскими силами, с прогнозируемым результатом. 

Из шести самых многочисленных народов РФ только у шестого – устойчивая национальная идентичность (и при этом полная неспособность к самостоятельной жизни). Единственный хороший, жирненький, быстрорастущий народец  с реально устойчивой национальной идентичностью – чеченцы, которые и сыграют роль галичан на "русском майдане". 

А там и недалеко впечатляющая картина перехода на сторону "восставшего народа" ракетных войск стратегического назначения. То-то будет весело рокфеллерско-ротшильдовским кукловодам, ведь «Эллезиума на высокой орбите ещё нет. 

Одним словом тем, кто обладает понятийным мышлением, не трудно понять реальную ситуацию и сделать правильные выводы, а тем кто не обладет... 

Что ж они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия неизбежно разобьется о реальную жизнь. При этом они будут уверены, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации. 

Кстати, я лично ничего против чеченцев не имею, они как смогли воспользовались ситуацией, при которой русский народ, не имеющий своей государственности и земли, оказался не в состоянии защитить свои права. 

Поэтому реально мыслящие русские люди должны хоть в малом числе показать деморализованному народу пример гражданской самоорганизации и солидарности. 

А симпазантам украинского майдана, хочу сказать, что в момент, когда кишки вашего русского соседа будут наматывать на забор, и насиловать в вашем доме ваших женщин, не надо говорить, что вас не предупреждали. 

Для тех, кто святее Папы римского: 

Ничто в настоящей статье не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод русского народа.

автор: Александр Роджерс

Есть несколько теорий возникновения и формирования государств, но все они в той или иной степени сводятся к одной простой и весьма реалистичной модели. Если не углубляться в нюансы, то эта модель выглядит примерно таким образом.

В принципе сейчас в объединённой Европе (ЕС) кроме русских существуют ещё два крупных разделённых народа имеющих свою государственность: ирландцы и немцы. Начнём с первых.

Произошедшее в 1922 году разделение территории и единого этноса острова Ирландия на две территории: Северную Ирландию (как часть Соединённого Королевства Великобритании) и Ирландское Свободное государство (ныне Республика Ирландия) не сняло всех проблем. Если до этого с 1801 года весь остров был частью Великобритании и управлялся как единое целое, то под влиянием длительной борьбы местных патриотов за воссоздание своего государства Парламент Великобритании принял 9 мая 1920 года Правительственный акт Ирландии и создал Северную и Южную Ирландию как составные элементы королевства Великобритании. В 1922 году Северная Ирландия подчёркнуто использовала возможность войти в состав Соединённого Королевства (орган, де-факто исполнявший роль североирландского парламента, направил прошение королю Георгу V). С момента разделения Ирландии местными националистами проводится борьба (и не всегда мирная) за воссоединение территории с тем, чтобы остров целиком образовал отдельное государство. Несмотря на это в 1999 году правительства Ирландии и Великобритании пришли к соглашению, что статус Северной Ирландии не будет изменён без согласия её жителей.

В молодости мне всегда казалось странным, почему борьбу за окончательное объединение немецкого народа начал представитель Австрии Адольф Гитлер. Теперь, после двадцати с лишним лет отчуждения от Родины мне становится понятными посылы немцев вне Германии. Вот мы и рассмотрим предысторию вопроса на примере немцев, чтобы понять возможности русского ирредентистского движения в настоящее время.
 

Предостережение Ричарда Лэмма

В 2004 году в Вашингтоне проходила конференция по вопросам иммиграции и перенаселенности. В зале собрались многие из ведущих мыслителей и политических лидеров Америки. Большое внимание привлек доклад выдающегося писателя и публициста, профессора военной истории античности Виктора Дэвиса Хансена о его новой книге «Мексифорния: нарождающийся штат». Хансен, ко всему еще потомственный калифорнийский фермер (он выращивает виноград на изюм), с глубокой тревогой описывает, как иммиграционное половодье из Мексики разливается по его родному штату, грозя ему неминуемой трагической деградацией.

В Калифорнии ныне проживает не менее 40% иммигрантов Америки. Легальная и нелегальная иммиграция громадных масштабов поощряется молчаливым сговором двух главных политических сил страны: демократов, которым нужны голоса, и республиканцев, для которых иммигранты – это дешевая рабочая сила. Трагедия в том, что многие иммигранты в силу отсутствия образования и профессии не могут прижиться в новой стране. Движимые инстинктом самосохранения и понукаемые демагогами-националистами, они сбиваются в этнические анклавы и образуют андеркласс. В результате вместо того, чтобы ассимилироваться и раствориться в американском обществе по примеру многих предыдущих поколений иммигрантов, они становятся обузой для общества и угрозой для его будущего. Виктор Дэвис Хансен выразил убеждение, что аналогичные процессы, подхлестываемые безудержной пропагандой мультикультурализма, захватят всю страну и рано или поздно погубят ее.

На трибуну поднялся бывший губернатор Колорадо Ричард Лэмм. Он занимал этот пост в течение трех сроков (1975-1987), когда его штат еще числился в разряде стойко республиканских, а консервативные или хотя бы умеренные демократы еще не были занесены в Красную книгу. Лэмм, снискавший себе репутацию непримиримого борца против расползания и усиления бюрократического государства, сам себя называл «прогрессивным консерватором», хотя формально числился демократом. В 1996 году он пытался получить номинацию Партии реформ, чтобы баллотироваться на президентских выборах, но уступил Россу Перо и ушел из большой политики.

 

 

В Харькове уверены, что Украину спасет федерализация – Ивано-Франковский облсовет взял исполнительную власть в свои руки – Майдан должен справиться с Януковичем до Олимпиады в Сочи: голос из Львова – Херсон хоронит милиционера, убитого боевиками «евромайдана» - Главу Меджлиса крымскотатарского народа Чубарова обвиняют в нарушении Конституции. Никаких «мы» в масштабе Украины не существует, отмечает «Глагол» (Харьков). В масштабах регионов и суперрегионов – на Слобожанщине, на Прикарпатье, в Крыму и так далее – их можно обнаружить, эти «мы». Но в целом их нет. Известная представительница политически ангажированной социологии Ирина Бекешкина утверждает, что никакого раскола в населении нет, есть, мол, только раскол «власть» – «майдан». И тут же противоречит себе своими же данными: 50% поддерживают майдан, 42% – не поддерживают. Сделайте скидку на стандартные плюс-минус три процента  – и вы увидите очень четкий раскол. Лукавит Бекешкина и когда говорит о том, что у запада и востока Украины больше общего, чем разъединяющего.

 

Зачем долго говорить: за выкрик «хайль Бандера» в Донецке и Харькове с высокой вероятностью можно получить в лицо (и вовсе не от местных властей, а как раз от обычных жителей), тогда как во Львове и в Тернополе это норма. Кто посмеет сказать, что эта «болевая точка» не важна? Трудно не согласиться в том, что проблему может решить превращение Украины в федерацию. Федерализация хороша и тем, что она совершенно не подразумевает нарушения каких-либо законов: ее можно осуществить путем реформ, на политическом и юридическом уровне. И международный опыт здесь как раз пригодится; и наработки Евгения Кушнарева и Вячеслава Черновола.

Вообще то, начиная с 2000 года, в России настойчиво строился диктаторский режим, в настоящее время его уже можно считать полностью сформировавшимся.

Причем, это не диктатура и порядок "советского", корейского или даже иракского типа, это диктатура в лучших африканских традициях наподобие режима Р. Мугамбе в Зимбабве, когда порядок отсутствует, в стране творится полнейший беспредел со стороны криминала (как уличной преступности, так и преступности экономической - воруют миллиардами долларов) и силовых структур (МВД, ФСБ и т.п.), при этом диктаторский режим в лице Путина, Медведева, "Единой России" и иже с ними всеми силами карает именно за покушения на власть, уделяя весьма мало внимания проблемам граждан.

 Людей сажают за неосторожную фразу в Интернете или за организацию "кружка" с прочтением националистической литературы (помнится такое уже проходили на уроках истории, обличающих "царский режим"), при этом высшие таможенные чиновники раздают льготы своим компаниям, получая немалый откат, генералы ФКСН курируют импорт афгано-таджикского героина, а "решить вопрос" в суде - это лишь вопрос связей и денег.

Почему Украиной правят бандиты и аферисты, а не военные. И сколько стоит офицерская честь
Пока в Украине пятый день с жаром обсуждают подробности мелкой потасовки во Врадиевке, в Египте между собой бьются многотысячные толпы противников и сторонников сверженного президента Мурси. Да, не удивляйтесь – в Египте снова скинули своего Гаранта. И снова это сделали египетские военные.

Всего два года назад под давлением генералитета в отставку ушел ветеран египетской политики президент Хосни Мубарак. Конец его карьеры был ироничным: ведь это он в течение тридцати лет своего правления прилагал все усилия, чтобы превратить египетскую армию из оловянных солдатиков во всемогущую элиту государства, держащую в руках силовые, политические и экономические рычаги. И вот когда Мубарак возомнил себя диктатором и решил с помощью хитроумной комбинации передать свой пост сыну, который отнюдь не пользовался уважением армии, военные восстали против своего создателя.

"Новые французы" как-то совсем непохожи на "старых"

Нет, это не просто хлёсткий заголовок, bon mot. Впрочем, одурела отнюдь не вся Франция, но весьма значительная её часть, которую представляет президент Олланд и его левое до мозга костей правительство. Беспомощное в экономике и слабое в политике внешней, оно задумало «радикальный поворот» в политике внутренней. В чём, по мнению Олланда и его гоп-компании, этот поворот должен заключаться, я вам сейчас расскажу.

По Олланду, в ближайшем будущем хиджаб или даже паранджа в школе не должны вызывать возражений. Франции надлежит осознать и принять своё «ориентальное наследство». Чтобы ускорить и поддержать «интеграцию», следует переименовать ряд улиц и площадей в честь известных личностей из числа арабских понаехов. Больше того: сам процесс интеграции больше не будет так называться. Вместо наглого и требовательного понятия «интеграция» вводится новое: «солидарное и единое Мы» (Nous inclusif et solidaire — дословно перевести этот бред невозможно, чтобы не помереть со смеху, получится что-то вроде «вовлечённо-включённые и солидарные мы»).

Весь этот праздник радуги под жиденькой струйкой слабоумия современного «культурного марксизма» придумала вовсе не парочка вихлозадых пророков мультикультистского парадиза, обкурившихся какой-то дрянью в кальянной забегаловке где-нибудь на Рю де ля Рокетт. Этот фундаментальный, простите за выражение, труд проистекает из самых сокровенных недр олландского официоза, а именно — из доклада комиссии по иммиграции и интеграции при премьер-министре Пятой Республики Жан-Марке Эйро. На основании этого доклада Эйро готовится в начале января будущего года навалить перед urbi et orbi целую гору краеугольных кирпичей новой французской интеграционной политики.

Редко доносится до Руси что-либо лицеприятное из-за океана, где нас крепко и на уровне подсознания ненавидят вопреки ряду благодеяний, оказанных Россией молодым Соединенным Штатам в первом столетии их существования и отсутствию во взаимной истории наших стран сколь-либо значимых военных схваток. Усилиями кошерных СМИ и Голливуда американцам за три-четыре поколения привита целая охапка предубеждений о России, смеха достойных своею несуразностью и беспокоящих своею жесткою неприязнью. Казалось бы, не осталось по Русскому вопросу искры света во мраке заокеанской империи зла, но забрезжил с конца прошлого столетия лучик надежды – надежды на отрезвление и пробуждение взаимного дружелюбия среди Белых народов, окруженных наступающими смуглыми полчищами.

Пол Крейг Робертс

Все более многие умы в США, обратившиеся к поиску выхода из постигающего их страну неблистательного заката, дерзают переосмысливать свои заматерелые политкорректные предрассудки. Один из них, экономист-либерал и бывший вице-министр финансов США при лютом антисоветчике президенте Рейгане Пол Крейг Робертс посвятил последнее десятилетие-два осуждению вашингтонского имперства, воинствующего сионизма и расширения льгот паразитическому цветному населению Америки. Во 2006-м году Робертс переступил Рубикон и усомнился в символе веры американской номенклатуры – утверждении, что за событиями 11-го сентября стоит «Аль-Каеда», а во 2008-м осудил заказаное в Вашингтоне грузинское нападение на российских миротворцев в Южной Осетии. А за отступничество от правоверных взглядов в лакмусовом на Западе Палестинском вопросе Робертс во 2009-м дождался окрика от бдительной и изрядно влиятельной «Антидиффамационной лиги Бнай-Брит».

В какой мере большевикам во главе со Сталиным удалось создать эту новую для России историческую общность – советскую нацию?

Ответ на этот вопрос может быть двояким. Создание «советской нации» удалось только в той мере и степени в какой удалась сама сталинская индустриализация. Иными словами, удалось создать лишь предварительный человеческий «материал» современной нации, её социальную основу. Но дальше этого социологического фундамента строители «нового мира» ничего построить не могли или не хотели…

Попытка создания новой нации ознаменовалась двойной неудачей. Как уже отмечалось, чисто интернациональный принцип формирования новой индустриальной общности был изначально нереализован, так как большая часть этой общности пополнялась за счёт бывших русских крестьян, мобилизованных на промышленное строительство. Однако большая часть окраинных народов (прежде всего, Средняя Азия и Кавказ) была слабо затронута индустриальной революцией, и по этой причине она смогла в той или иной форме – скрытой или же полуявной – сохранить черты своего этнического своеобразия.

Нам без устали внушают: без мигрантов Россия пропала бы. Оказывается, 141 миллион – это очень-очень мало. Оказывается, это катастрофа для нашей экономики.

В Японии 127 млн. человек, экономика вдвое (по паритету покупательной способности) превышает нашу – по крайней мере «белую». При этом возрастная структура населения ощутимо хуже – доля стариков выше, доля детей меньше, коэффициент рождаемости ниже российского, но мигрантам путь в страну закрыт. И как-то обходятся. Едва об этом напомнишь, звучит возражение: если бы у нас была такая производительность труда, как в Японии, и мы бы обходились. Так вот: если Россия не прекратит закачку мигрантов, у нас никогда не будет японской производительности труда.

Нам внушают, что мигранты не просто нужны России, они нужны ей в огромных количествах. Эксперты Всемирного банка не раз говорили о необходимости завоза двух млн. человек каждый год на всё обозримое будущее.

Доступных цифр о размахе утечек нефти в России нет, однако, по оценкам Гринписа, в этой стране, производящей примерно 500 миллионов тонн нефти в год, в результате утечек во внешнюю среду попадает не менее 5 миллионов тонн нефти ежегодно.

Эта оценка считается довольно скромной: российское Министерство экономического развития в своем прошлогоднем отчете оценило объем разлития нефти как достигающий 20 миллионов тонн в год.

Эта вызывающая изумление цифра, никаких пояснений к которой министерство не предоставило, видимо, частично объясняется тем, что самые мелкие утечки в России обычно не входят в отчеты. В соответствии с  российским законодательством, утечка менее восьми тонн классифицируется как «случайность» и не влечет за собой штрафных санкций.

Разливы российской нефти не регистрируются еще и потому, что происходят чаще всего на обширных и малонаселенных просторах тундры и северной части тайги в результате разрыва труб или утечки из выведенных из эксплуатации скважин.

Для тех кто умеет читать две рецензии на книгу В.Д. и Т.Д. Соловей «Несостоявшаяся революция".

Текст книги чрезвычайно многопланов и преисполнен смыслами, в дальнейшем возникла необходимость значительно расширить отзыв. Слишком заметной вехой оказалась яркая и хорошо написанная книга Соловьев, слишком важных вопросов касается она. Необходимо охватить анализом всю их концепцию в целом, ибо речь там идет не о частных особенностях русского движения, а — ни много ни мало — о всей судьбе русского народа, переживающего критический момент. Будут ли русские жить как народ в будущие века — или вскоре сойдут с исторической сцены, как сошли эллины, римляне, египтяне и др., исчерпав свою витальную силу, растворившись в иных народах, пусть даже сохранив имя, но сменив и потеряв свою кровь, а с ней, как водится, и душу? Вот вопросы, ответ на которые ищет в своих книгах Валерий Соловей, а также его сестра. Надеюсь, они небезразличны и читателям.