-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Андрей_Купцов

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Live_Memory
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) СОФТ_СКАЧАТЬ_СОФТ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 11538


ФОМЕНКО КАК ПРОВОКАТОРЫ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Человек_из_Народа   обратиться по имени Воскресенье, 29 Ноября 2009 г. 19:24 (ссылка)
Георгиеви!
Вопрос не в Фоменко, а в тех ребятах, которые восприняли эти книги как сигнал начать шевелить мозгами в том же направлении, что и ты. Ты все думаешь, что одинок. Не будь так уверен в этом обстоятельстве :-)

ЧиН
Ответить С цитатой В цитатник
Человек_из_Народа   обратиться по имени Воскресенье, 29 Ноября 2009 г. 19:57 (ссылка)
Имеет смысл перебросить сюда обсуждение часов. Вопрос действительно непростой.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 29 Ноября 2009 г. 19:59 (ссылка)
Купцов, а можно еще вопрос? Вы пишете, что группа Гепнера приехала в Мокву из-под Ленинграда по Савеловской ветке Московской ЖД. Каким это образом? Ведь Савеловская ветка начинается в Кимрах, а не под Питером! Как они у вас из Питера в Кимры перебираются?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Reeder   обратиться по имени и вы не одиноки Понедельник, 30 Ноября 2009 г. 02:19 (ссылка)
и вы не одиноки и Морозов, говорят, не так прост
прочтите - вам понравится
http://galkovsky.livejournal.com/93385.html
http://galkovsky.livejournal.com/93620.html
http://galkovsky.livejournal.com/94529.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Ноября 2009 г. 10:49ссылка
Галковского читал. Было забавно. Постмодернизм в чистом виде. Выежистое стебалово. Куча комплексов. Не так давно прочел его пассаж, где он весьма заковыристо высказывает свое презрение к тем людям, которые его когда-то учили. Стало противно. До омерзения. Больше интеллектуального интереса у меня это существо не вызывает.
Цитаты: "Я к 25 годам дорос до стадии западноевропейского интеллектуала, а к 40 – аристократа (не по образу жизни, а по мировосприятию.) Этого быть не могло и в сценарии не прописывалось настолько, что многие до сих пор трут глаза и щиплют себя за руки. Конечно, я исключение. Но я есть. Я хозяин, который появился через 30 лет после смерти последних хозяев этой страны. Смерти на эмигрантской помойке. А я появился В ЦЕНТРЕ, на родине."
Чуть раньше: "...на Востоке Соколов (персонаж, по которому Галковский с наслаждением прохаживается - мое прим. ЧиН) (а он, ещё раз повторяю, человек не глупый), в 1990 году пришёл бы ко мне, встал на колени и поцеловал руку: «Спасибо, учитель»."
Прямо садо-мазо какое-то с "философской" претензией!
Чуть позже: "А Соколов перед Хозяином стал жестяными медалями звенеть. В суд подал – «обидели фронтовика».

Учитель ему бы мозги от мусора прочистил. Забыл бы и колхозный театр, и «средневековую философию». Потому что на Востоке, особенно на Дальнем Востоке, дисциплина. И слушаются там вовсе не аксакалов, а КОГО НАДО. Иначе бы в Японии до сих пор колеса не знали. Сидели бы выжившие из ума хотабычи и говорили, что никакого колеса нет. Ездили без колеса и ладно.

Если слушаются кого надо, это сильно экономит время.

Например, человек всю жизнь изучал после колхозного театра Раймунда Луллия и Роджера Бекона, а ему ещё «до того» могли сказать:

- НЕ НАДО.

И всё. Не надо и всё. Сказал Учитель. Если есть вопросы, можно приползти на коленях и почтительно попросить разъяснений.

Тогда может поступить развёртка приказа:

а) Книг писать не надо, нет литературного таланта.

б) Средневековой философии, как и самого средневековья, не было.

в) Сообщать об этом студенческой массе нецелесообразно. Пусть учатся по изданным учебникам.

А можно и просто бамбуковой палкой по черепушке долбануть. Мало не покажется.

Культуры особой конечно так не достигнешь, а цивилизация будет. И порядок будет. Меня, кстати, единственные иностранцы, которые нашли и перевели – японцы.

Только фиг-два это русскому объяснишь. Он до всего своим горбом доходит, как европеец. А планировать, как европеец не умеет. Умишка не хватает. Ума нет, а понимание о себе есть, хочется от себя пожить. Он и живёт. Себе на горе, людям – на радость."
В натуре садо-мазо! Ну ладно, тебя, интеллигентскую суку учили, тебе не понравилось. Хуй с тобой, золотая рыбка! Но ТАК крыть СТАРИКА, пусть даже не симпатичного, который хоть что-то сделал для тебя...
Аристократ, бля...
Это так немного раздражения. Впрочем, Reeder, прочтите текст сами.
http://galkovsky.livejournal.com/151385.html#cutid1
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Ноября 2009 г. 15:28ссылка
да я читал. :)
по-моему - прекрасно! :)
Человек_из_Народа   обратиться по имени Понедельник, 30 Ноября 2009 г. 22:33 (ссылка)
Свое мнение не навязываю. Просто достало свойственное интеллигентам постоянное желание кого-то унизить. Не люблю эту прослойку-подстилку. Увы. А Галковский закомплексованный интеллигент. Ну не пустили его в "ист-еблиш-мент". А желание всех подряд поучать и показать свою дутую величину осталось. Да я против него ничего не имею. Просто обидно как интеллигентское чмо присваивает себе звание "аристократа". Низковаты его мыслишки для этого звания.
А в целом читать его можно. Мысленно учитывая, что автор никогда не скрывал своего желания постебаться над читателями, а потом обосрать их всех и, если получится, адресно.
Грустно, что такие сейчас считаются "интеллектуалами".
Ответить С цитатой В цитатник
Reeder   обратиться по имени Вторник, 01 Декабря 2009 г. 02:23 (ссылка)
Человек_из_Народа, я тоже не навязываю, и соответсвенно имхо, Галковский жжёт и т.к. я видел его лично - мнение - никакими комплексами отнюдь не страдает.
зацените если есть трафик
http://www.youtube.com/user/Reeder495#p/u/7/mu0MwaMiOAg
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 01 Декабря 2009 г. 23:11ссылка
В том, что Галковский жжот, я не сомневаюсь:-)
Не в этом дело. Я о том, что в том посте (ведь это он его писал, и высказывал свои ИСКРЕННИЕ мысли) Галковский высказал желание ЧЕРЕЗ МНОГО ЛЕТ унизить своего пусть не самого лучшего учителя (пусть с маленькой буквы "у") и претензии САМОМУ считаться его Учителем (с БОЛЬШОЙ буквы "У"). А если что не так, по черепушке старичка. Бамбуковой палкой. Типа "Я здесь сэнсэй!!!". Ну да ладно, бывают недалекие, мелкие и обидчивые существа, не суть. Но мелкое, низкое в помыслах существо НЕ СМЕЕТ именовать себя "Аристократом". При этом, самое главное в том, что Галковский в принципе не аристократ. Аристократ и постмодернист - антагонисты. Аристократ не стремится "показать", что он что-то собой значит, а для постмодерниста, участника "общества спектакля" "показать" себя - это ВСЕ. Аристократ самодостаточен внутри себя, на него смотрят, потому, что он СУЩНОСТЕН и целостен изнутри.
"У нее такая древняя кровь,
что те кто казались - стали как есть
как будто бы их здесь нет
И они лезли из кожи вон
чтобы оставить на ней свой след
не зная что это нельзя купить
И они вились вокруг ее ног
как мотыльки на свет
А он пил спирт где-то в углу
глядя на них как в огонь
И он сказал как будто ей вслед
Если падают звезды -
подставишь ли ты им ладонь?

От него ждали больших проблем
как будто бы он учебник неврозов
с ответами в самом конце
И он был продан и отдан в плен
И каждый был волен не вытерев рук
собрав семью и накрыв на стол
смотреть кино о запретных плодах
на белом как снег лице
И я кричал: Ну как вы могли
Не подходи! Не тронь!
Но он сказал мне: Здесь нет козырей
Просто падают звезды
Подставит ли кто-то ладонь?

И когда этот фильм будет кончен и снят
и когда отзвучит последний звонок
и затихнет прощальный вальс
мы останемся как будто после грозы
Да, я слышал гром, но я не помню когда
Я видел свет и я слышал удар
Слава богу гроза прошла стороной
не задев ни меня ни вас
Но почему-то на стуле в углу
несколько роз как кровь
И я не помню кто это сказал:
Если падают звезды
подставишь ли ты им ладонь?

Лучшая цитата о подлинном аристократизме. Глаковский ЖЖОТ, но не тянет:-)
"Пустышка. Пытается стебом прикрыть свою пустоту"
Это не мои слова, это слова человека который только что глянул предложенный Вами ролик. Так сказать эксперимент в чистом виде, поскольку человек до этого даже не слышал, кто такой Галковский.
Кстати, наш общий друг Георгиеви, при всех его недостатках, ближе к подлинным аристократам, чем мне и симпатичен. Георгиеви живет, а не играет в видимость жизни. Живет как может, иногда бьется как рыба об лед. Иногда срывается, типа "Да пошли вы все! Ё...!!!" Но Георгиеви искренен, даже когда допускает ляпы и стебается.

ЧиН
Перейти к дневнику

Среда, 02 Декабря 2009 г. 01:06ссылка
Всё как бы правильно, непонятно только почему вы говорите о Соколове, как об Учителе Галковского. он им не являлся. соответсвенно всё тут же начинает выглядеть по другому
думаю, надо закрыть этот вопрос. он не по теме, тем более что мы его обсуждаем в дневнике совершенно дпугого человека :)
Перейти к дневнику

Среда, 02 Декабря 2009 г. 23:32ссылка
Вы были правы. Георгиеви почему-то принял мои слова на свой счет. Давайте замнем для ясности :-)
Человек_из_Народа   обратиться по имени Среда, 02 Декабря 2009 г. 01:24 (ссылка)
Все-таки, кто кого учил, Соколов Галковского или Галковский Соколова?
Галковский ЧЕРЕЗ МНОГО ЛЕТ выпендрился, типа, что он "Учитель" Соколова, "Хозяин", "Аристократ" и все такое. Показал себя во всей красе. Да еще дико обиделся, когда студенты не почтили его своим истовым почтением.
Кстати цитата в тему. Из комментариев к тому самому посту.

[info]psizin
2009-10-21 08:11 pm UTC (ссылка)
С трудом представляю себе аристократа, бесконечно жалующегося и "встающего в позу", да еще с жалкими оправданиями -- "мне просто смешно", "мне все равно, это я так".
Аристократу это неприлично. А вы еще намерены кого-то учить.

Я бы пришел на встречу с вами, но, честно говоря, с трудом представляю, что можно было бы на ней обсудить. Английский заговор? Вашу трудную литературную карьеру? Это не очень интересные темы.

Поэтому я не пошел, и как-то не жалею, читая ваш третий пост на эту тему.

Хотя новый корпус действительно похож на дворец Чаушеску)


[info]galkovsky
2009-10-22 03:41 am UTC (ссылка)
Почему же жалующегося? Я сделал студентам и преподавателям подарок - на 1000 долларов.

А по личной жизни я никакой не аристократ. Я мещанин и глупо было бы утвержать обратное. Правда даже в этом положении я умудрялся не работать на производстве и жить так, чтобы на меня никто не мог орать.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]psizin
2009-10-22 09:18 am UTC (ссылка)
...и ввиду щедрости подарка все должны пасть ниц и сказать: "спасибо, Учитель")

В каком смысле вы тогда аристократ? Мировоззренческом? Так у аристократа мысль и действие не расходятся, это одна из главных его особенностей.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]galkovsky
2009-10-22 01:35 pm UTC (ссылка)
А у меня и не расходится. Но я думаю, что это свойство не аристократа, а любого порядочного человека.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]psizin
2009-10-22 09:42 pm UTC (ссылка)
Действительно, поэтому вы по-аристократически сетуете, что никто не заинтересовался "подарком за 1000 долл."

Вы пока похожи на аристократа, как сумасшедший, который в дурдоме рассуждает про "Мои сто дней", похож на Наполеона.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]galkovsky
2009-10-23 01:06 am UTC (ссылка)
С точки зрения аристократа люди должны различать оттенки мысли. Например иронию.


[info]seligenstadt
2009-10-23 03:36 pm UTC (ссылка)
Я сделал студентам и преподавателям подарок - на 1000 долларов.

Подарок -- это всё-таки штука, возникающая в рамках отношений между людьми. :) Т.е. это с вашей точки зрения подарок, а для студентов -- самореклама, которую они просто не воспринимают. Мало ли кто и как свои книжки рекламирует. Я не говорю, что "всё так и есть на 100%", но в восприятии значительной части студентов по-моему такая реклама скорее минус, чем плюс.

Было бы интересно придумать подарок, который можно было бы подарить современному студенту, и он бы так это и понял, именно как подарок. Реально сложная задача, наверно. Вы ведь таким образом "устанавливаете личные отношения" с социальной группой, а это сфера, в которой кроме вас работают миллионы людей, в том числе профессионалов, специализирующихся на выстраивании отношений, с нехилым бюджетом. И им сложно. :) Так что если с вами вообще кто-то встретился и поговорил -- это уже серьёзный успех. За всех потребителей всего в мире идёт очень жестокая война.


[info]seleznevva
2009-10-22 06:11 am UTC (ссылка)
Филфак – факультет нежных мощей. А по виду напоминает исмаиловский отель Мардан. Толко прекасней.

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]psizin
2009-10-22 09:30 am UTC (ссылка)
Кстати, кроме философского в корпусе еще истфак и факультет государственного управления.

поэтому ответственность за архитектуру надо делить как минимум на три части)

(Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

[info]seleznevva
2009-10-22 10:26 am UTC (ссылка)
Как всегда на троих... То ли истину то ли троицу.

(Ответить) (Уровень выше)

Вынужден согласиться с критиками Галковского. Правда ребята были слишком корректны

ЧиН
Ответить С цитатой В цитатник
Человек_из_Народа   обратиться по имени Среда, 02 Декабря 2009 г. 01:35 (ссылка)
К вопросу о дневнике, где мы с Вами ведем обсуждение.
Георгиеви по жизни не брезговал ручным трудом и работой на производстве. Галковский презирает тех, кто трудится.
Я работал и на производстве, и в сфере обслуживания, лабал музыкантом, учил детей в школе, учил студентов в ВУЗе и делал много всякого интересного. Я не имею пиитета к рабочему классу и трудовому крестьянству, поскольку знаю их достоинства и недостатки. Все это не мешает мне уважать тех, кто трудится и презирать тех, кто без всяких оснований претендует на аристократизм.
"...я умудрялся не работать на производстве и жить так, чтобы на меня никто не мог орать."
Добавим: и чтобы при этом издеваться над всеми, кто его читает, кто ему помогает, кто его когда-то учил.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

ОТВЕТ ЧИНу

Среда, 02 Декабря 2009 г. 12:42ссылка
Батюшка, вы что-то не ко мне это говорите. Я-то как раз ни сном ни духом на вас не наезжал и к тому я-то всю жизнь то рабочим (9 специальностей)то грузчиком то могилы копал то охранником. Вы это к чему накатили-то? Не въехал?
Лучше сказали бы где по дешёвке полиэстэр купить?
Человек_из_Народа   обратиться по имени Среда, 02 Декабря 2009 г. 23:25 (ссылка)
Разговор о Галковском, Георгиеви :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Человек_из_Народа   обратиться по имени Среда, 02 Декабря 2009 г. 23:28 (ссылка)
А полиэстер... Это везде. Самое распространенное волокно. А вот дакрона даже в специализированных магазинах не видел.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку