Эльдис, конечно понимаю. Просто странно сразу жепосле того коммента, где я объяснил, что такого народа как индийцы не существует видеть упоминание о них именно как о народе. Индия - это одна из самых величайших земных цивилизаций, а возможно и самая великая. Порой спрашивают - если Индия обладает такой великой духовной мудростью, то почему там так плохо живется? А дело вот в чем - на протяжении всего своего существования - приблизительно с начала первого тысячелетия до нашей эры и вплоть до 17-18 веков нашей эры Индия была АБСОЛЮТНО непохожа на то, что она из себя представляет сейчас. В глубокой древности, когда предки соверменных цивилизованных европейцев ещё с голыми жопами по лесам бегали индийская цивилизация уже порожадала великие плоды культуры, как духовной, так и метариальной. История Рима, Греции, Скандинавии и кельтского мира красочно описывает человеческие жертвоприношения, однако в Индии таковых в исторический период не зафиксировано вовсе. Далее, в Средневековый период не только мусульмане, но и христиане творили такие зверства, в сравнении с которым деяния третьего рейха покажутся баловством. В то же время для индуистского общества расправы над иноврецами хоть и имели место быть, но были исключением, а не правилом. В 10-12 веках, с началом мусульманского завоевания для Индии закончился период великих духовных открытий, за счет которых и нарастает сейчас интерес к ней в постхристианском мире. Однако несмотря на иноверческую эксплуатацию Индния не утратила статуса сказочно богатого региона. Даже накануне английской колонизации Индия была не просто развитой, а очень сильно развитой для того времени страной, в которой (в отличие от тогдашней Европы) не знали, что такое голод. Однако то, что сотворили с Бхаратой англичане иначе как зверством не назовешь. Это можно сравнить с нападением вампира на цветущий здоровьем и силами организм, из которого высосали практически все соки, превратив тем самым в еле живой полутруп.