МЫ ВЫСТУПАЕМ ЗА: семью, нравственность и приоритетное право родителей на воспитание своих детей в духе нашей национальной культуры и традиции.
МЫ ПРОТИВ:
- Растления детей под видом их сексуального просвещения, обучения «безопасному сексу» и «толерантности» к гомосексуалистам, которые собираются ввести в школьную программу.
- Гей-парадов, пропаганды сексуальных извращений и насилия в СМИ, легализации так называемых «однополых семей» и их права усыновлять детей.
- «Ювенальной» системы, позволяющей специально создаваемым ювенальным судам изымать детей у любых родителей за шлепок («физическое насилие»), повышение голоса («психологическое насилие»), просьбу бесплатно помыть за собой тарелку («эксплуатация детского труда»), запрет общаться с извращенцами и наркоманами («подавление личности»), за бедность («неподобающие бытовые условия») и другие аналогичные «нарушения прав ребёнка».
МИТИНГ САНКЦИОНИРОВАН!
Дата: воскресенье – 21 марта
Время: 13.00
Место: Болотная площадь (метро «Кропоткинская», «Боровицкая», «Третьяковская», «Полянка», «Библиотека им. Ленина»).
Вы меня спрашивали про освещение вопроса про Ю.Ю. Так вот просмотрела не мало. Во первых нет ни одного глобального проекта. антиювенал если есть то как филиал православия. Кстати некоторые те ссылки , что вы мне прислали в конце феврале уже устарели. То есть нужно статью разыскивать по сайту. Те же сайты, что вроде как работают. Я много просмотрела. Где то нет обсуждения, - что очень демократично (В отрицательном значении этого слова) . Где комментов вовсе нет. На инофоруме за сутки было 14 страниц. Значит низкая посещаемость красивых сайтов. Как сделать сайт могу сказать - быстро и легко. http://www.webstolica.ru/builder, у меня на их основе http://www.drevo-dobra.ru/#
Взять у них же другой шаблон не магазинный и вперед. И тема актуальна дальше некуда. Но освещение - отвратительно. У Вас в дневнике информации больше чем в интернете.
вторжение в частную жизнь без особых оснований
психологическая травма детям без особых оснований (в случае разлуки с родителями)
приоритет семейного воспитания (даже детдомовских детей сейчас предлагают брать просто на воспитание - без усыновления и опеки, платят зарплату, обеспечивают необходимым, и все это ради семейной атмосферы... Столько шуму было об этом)
Меня поразило в интервью с П.А. (Известия), что он сам привел пример из Франции (ребенка забрали по чистому недоразумению). А какой спрос с "защитников детей"? Они ведь "отреагировали", им так положено, и никто не виноват... Смогут ли у нас избежать таких ошибок? Вряд ли.
Цитата из интервью:
"и: На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность?
астахов: /.../ Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Вот я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали."
Дело в том, что vox populi - очень опасная для насмешек штука. Так что главное, показать вразумительные опасения, а когда дойдет дело до исковых заявлений, там и юристов подтянем. Пока нужно просто разобраться с чем дело-то имеем, а то с американкой поговрил, так она все что у нас происходит бредом назвала и дезой. У них ничего такого нет и как учитель математики ни от каких омбудов она не страдает
Официальное обращение к чиновникам, с четкими формулировками? Может быть, его лучше составить профессиональным юристам, хорошо знающим законы о семье и детях (чтобы более не смешить Павла Астахова)..