Компания nVidia продолжает стремительными темпами модернизировать свой проект видеокарты на базе процессора GK180. Дело это не такое простое, как изначально предполагалось, но данная видеокарта обещает стать невероятным прорывом. Кодовое название проекта Tesla и речь будет идти именно о том, что эта видеокарта должна многократно опередить своё время. Такое достижение для компании nVidia будет лучшей возможностью вернуть и укрепить свои позиции.Стоит сказать о том, что компания nVidia достаточно давно идёт к таким хорошим высотам работы над собой и проект Tesla оказался завершением огромного количества вложенных трудов. Базой и первым детищем данной идеи станут видеокарты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 770 Ti, которые не получат всех инноваций, получат доступную стоимость и возможность для очень гибкого развития — разработчикам необходимо посмотреть, на что способен данный проект, если приложить к его развитию достаточно большой объём усилий, как это обычно и требуется. Процессор GK180 считается лучшим процессором для видеокарт по нынешним меркам, так что вполне очевидно, что компания nVidia ставит перед собой действительно серьёзные планки.

Данная видеокарта должна побить все имеющиеся рекорды производительности. Использоваться графическое решение будет здесь очень необычное — его кодовое название Atlas. Сейчас об этой технологии известно очень мало, но нам уверенно гарантируется, что результаты от его использования будут невероятными. Кодовое же название самой видеокарты nVidia Tesla K40 будет использоваться в одной из первых моделей, которые будут продаваться. Графическое ядро видеокарты будет делиться на 2880 ядер CUDA. Видеокарта получит 12 Гб памяти.Руководство компании nVidia откровенно говорит о том, что надеется на отсутствие каких-либо сложностей с развитием этого проекта. Добиться этого не так уж и просто, но всё-таки можно попытаться. Есть большое количество интересных возможностей, которые могут помочь продвинуться к нужным высотам, хотя их использование само по себе делом простым быть и не обещает. Проект Tesla это просто невероятный потенциал, но одновременно с тем понятно и то, что этот потенциал каким-то образом нужно обуздать. С того дня, как новости об этом проекте именно в таком позитивном ключе начали появляться на просторах глобальной паутины, огромное количество пользователей ждёт того, что развитие этого проекта станет настоящим шедевром — это невероятная ответственность, которую каким-то образом нужно использовать.

Мы уже знаем, что поработать над собой компания nVidia действительно умеет. Не всегда эта работа является элементарным делом, но всегда она результативна, всегда интересна и привлекательна. Если проект Tesla сможет достигнуть желаемого компанией уровня, то мы увидим невероятное количество действительно серьёзных высот. Сложно представить возможное максимальное разрешение, новые пределы быстродействия и множество других важных параметров. Очень важно, что компания получает и поддержку со стороны пользователей — не приходится переживать за уровень продаж, который в любом случае будет варьироваться вокруг приятной отметки. Идей хватает, реализация обещает не подвести — если проект Tesla на базе Atlas будет реализован именно в этой форме, которая начертана сейчас, нс ждёт невероятный прорыв.Открытым остаётся вопрос по поводу применения такой мощной видеокарты, а также вопрос по поводу её стоимости. Всё-таки ценовая политика это дело невероятной важности, на что стоит обратить внимание. Пусть она не будет идеальной, но компания nVidia должна понимать, что зашкаливающих цен быть не должно — это вызовет огромные проблемы. Проект оказался привлекательным по огромному количеству параметров и его просто обязаны ждать отличные высоты. Сейчас хватает интересных видеокарт, но в данном проекте нас будет ждать просто запредельный уровень.

омпания ASUS презентовала большое количество устройств на базе процессоров Intel Core (Haswell) в рамках релиза чипа четвертого поколения.

Начнем с 17-дюймового ноутбука G750JX. Главной особенностью устройства являются процессор Intel Core i7-4700HQ, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 770M с 3 ГБ видеопамяти и два жестких диска емкостью до 1 ТБ каждый. Новый лэптоп сможет обрадовать каждого геймера, во-первых, высокой производительностью, а, во-вторых, наличием геймерских функций: прочной клавиатуры с подсветкой, большого мультисенсорного тачпада и отдельного усилителя для наушников. Также в гаджете используется аудиосистема ASUS SonicMaster и утилита ROG AudioWizard для ручной настройки звучания компьютера. Еще одна новинка - ультрабук ASUS VivoBook S551LB основан на процессоре Intel Core i7-4500U. Он оснащается видеокартой NVIDIA GeForce GT 740M c 2 ГБ видеопамяти, оперативной памятью на 8 ГБ, гибридной системой хранения (жесткий диск 1 ТБ и SSD-кэш 24 ГБ) и 15.6-дюймовым сенсорным экраном. Изюминка ультрабука – это эксклюзивные технологии ASUS и наличие оптического привода. VivoBook S551LB снабжен «тач-интерфейсом» Windows 8, а также тонким и легким металлическим корпусом, поэтому он идеально подойдет для частых поездок. Среди новинок от ASUS есть и материнские платы серии Republic of Gamers (ROG): MAXIMUS VI EXTREME, MAXIMUS VI GENE и MAXIMUS VI HERO. Все новинки базируются на базе чипсета Intel Z87 и предназначены для процессоров Intel Core четвертого поколения. В серии The Ultimate Force (TUF) также есть две новых модели – SABERTOOTH Z87 и GRYPHON Z87, а в стандартной базовой серии материнские платы ASUS слегка обновили дизайн, подчеркивающим их инновационность.

1.


2.

Компания Dell объявляет о выходе на рынок нового ноутбука Dell Inspiron M5110 на базе процессоров AMD. Новинка дополнила быстро растущую линейку Dell Inspiron, которая становится все более популярной и востребованной покупателями, благодаря отличному сочетанию дизайна, форм-фактора и технических характеристик.

Широкий выбор съемных панелей из коллекции SWITCH by Design Studio позволят обладателям Inspiron M5110 постоянно менять образ своего ноутбука, подбирая расцветки под стиль одежды и настроение.

Ноутбук Dell Inspiron M5110 оснащен современными и мощными процессорами AMD, которые позволят тратить гораздо меньше времени на скачивание, поиск нужной информации, работу с файлами и игры. В зависимости от комплектации ноутбук может быть оснащен двуядерным или четырехядерным процессором.

Новая видеокарта AMD с технологией VISION позволяет просматривать HD видео. Благодаря HD-дисплею ноутбук прекрасно подойдет для работы с изображениями и видео файлами, а встроенная HD-камера обеспечит комфортное видео общение с друзьями и близкими без потери качества.

Inspiron M5110 работает до шести часов без подзарядки с 6-элементной батарей. Поддержка интерфейса USB 3.0 дает возможность обмениваться информацией в десять раз быстрее, чем модели с USB 2.0.

Отметим, что в ноутбуке Dell Inspiron M5110 предустановленно ПО Dell Stage, которое позволяет одним кликом активировать доступ к вашей библиотеке фильмов, музыки, фотографий, аудио и электронных книг, а так же к другим медиафайлам.

Inspiron M5110 – это универсальный мощный ноутбук, подходящий для решения широкого спектра мультимедийных задач на работе и дома.

Ключевые характеристики

Процессоры AMD Dual Core E2-3000M
AMD Quad Core A6-3400M
AMD Quad Core A8-3500M
Интегрированная графическая плата AMD Radeon™ HD 6520G или дискретная плата AMD Radeon™ HD 6540G2
Аудиосистема SRS Premium Sound и поддержка HD-видео
Вес от 2,37 кг
Батарея из 6 ячеек
HDMI port
Bluetooth v3.0
Объем жесткого диска 640 GB
Web-камера с поддержкой HD
Клавиатура в стиле Chiclet™
Подлинная Windows® 7 Home Premium (опционально – Professional)

Процессоры Sandy Bridge поступили в производство в 2011 году и с ним связано применение новой технологической разработки компании под названием Quick Sync. Данная технология позволяет значительно сократить время, затрачиваемое на кодирование и декодирование видео, что упрощает задачи по обслуживанию компьютеров.

В ряду процессоров-пенсионеров также находится процессор Ivy Bridge Core i5-3450 (3,1 – 3,5 ГГц, 22 нанометра). В компании сообщи, что на пенсию процессоры отправляются в связи с выводом на сцену новых моделей. В частности, в этой связи упоминается о начале выпуска с 2013 года моделей серии Haswell.

Благодаря новой архитектуре процессоров Haswell им приданы функции материнской платы. Новые процессоры уже были продемонстрированы на экспозиции в рамках выставки IDF 2012. По мнению производителя, Haswell изменят представление о комплектации, обслуживании и настройке компьютеров.Процессоры нового поколения наделяются функциями, которые ранее выполняли материнские платы. Например, ранее устанавливаемый на материнках подконтроллер систем питания теперь содержится у Haswell. Такое решение чрезвычайно актуально для ультрабуков, для которых важны размеры и компактность. Именно Haswell придет на замену 22-нанометровому Ivy Bridge со второго квартала будущего года. Как на самом деле отразится из использования на обслуживании компьютеров, покажет время.

Также готовится к реализации широкомасштабный проект под названием Gulftown – 6-ядерный настольный процессор. Пока о нем мало что известно, но специалистам удалось протестировать пробный образец, на основании тестов было выяснено следующее. Чип поддерживает разъем LGA1366, что означает его совместимость с уже существующими материнскими платами.

Новый процессор – 12-потоковый с тактовой частотой 2,4 ГГц, 12 мегабайтами кэш-памяти L3 и максимальной скоростью шины до 6,4 ГТ/с. Высокую производительность Gulftown показал в оптимизированных под многопоточные вычисления тестах. Энергии он потребляет значительно меньше своих предшественников (например, Bloomfield), с той же эффективностью работы с приложениями типа Adobe Photoshop CS4 и PC Mark.

Даже если новые видеокарты Radeon R9 и Radeon R7 окажутся на деле не столь хороши, как это сегодня рисует нам разыгравшееся воображение, компания AMD может праздновать определённую маркетинговую победу. По уровню шума, созданному вокруг запуска новинок, она явно смогла превзойти многих других именитых производителей. Не обходится ни дня без сообщений о перспективных видеокартах, а ведь объявление полных характеристик и публикация подробных обзоров состоится только на следующей неделе, 8 октября. Впрочем, эмбарго на распространение данных о производительности Radeon R9 290X, как всегда, касается не всех, и в сеть то и дело просачиваются интригующие факты. Сегодня, например, результатами сравнения AMD Radeon R9 290X и NVIDIA GeForce GTX Titan в реальных играх поделился сайт TechPowerUp, ретранслировавший откровения некого анонима, скрывающегося под псевдонимом Grant Kim.

Попутно подтвердилась известные из более ранних слухов данные о характеристиках Radeon R9 290X. GPU Hawaii XT, лежащий в основе видеокарты, действительно обладает 2816 потоковыми процессорами и использует для доступа к памяти 512-битную шину. Информация о частоте памяти также подтвердилась. Установленные на видеокарте 4 Гбайта GDDR5 SDRAM функционируют на частоте 4500 МГц, пропускная способность составляет соответственно 288 Гбайт/с. Это, правда, несколько расходится с заявлением AMD, что полоса пропускания памяти на R9 290X превышает 300 Гбайт/с, но, возможно, в показанную ранее официальную презентацию вкралась маркетинговая гипербола. Что же касается частоты ядра, то, если верить обнародованным данным, возможно два варианта: 800 или 1050 МГц. На видеокарте просто имеется два BIOS, настроенные на разные частоты, и переключатель. При этом никакого динамического турбо-режима не предусмотрено, зато есть троттлинг, понижающий частоту ядра при его перегреве. Тестирование при этом, естественно, выполнялось при использовании наибольшего значения частоты.

Выпуская первую модель РС более 30 лет назад, компания IBM вряд ли предполагала, чем все это со временем кончится. Тем более, что оно еще и не «кончилось» — наследники того самого персонального компьютера заполонили все сегменты рынка компьютерной техники, однако продолжают мутировать, осваивая все новые и новые ниши. Да и в традиционных сферах применения говорить о какой-то стабилизации состояния не приходится. К примеру, возьмем рынок настольных систем. Казалось бы, что тут еще можно придумать? Но можно — хоть этот сегмент рынка, с которого все 30 лет назад и начиналось, уже не является флагманом индустрии и на нем продолжается борьба различных концепций. Первая — стационарный компьютер должен быть максимально производительным и расширяемым, благо в таковом качестве конкурентов не имеет вообще. Ее практической реализацией являются как раз привычные модульные системы: большие корпуса, полноразмерные системные платы, топовые или близкие к ним процессоры, одна или несколько дискретных видеокарт, несколько накопителей и т.п. Вторая концепция прямо противоположна первой — компьютеры должны быть относительно мощными, но компактными. Естественно, у таких компьютеров есть уже и серьезные конкуренты в виде ноутбуков, однако... Отказ от мобильности позволяет компактным настольным системам превосходить портативные либо в цене (энергоэффективность стоит денег, а тут от нее можно почти или полностью отказаться), либо в удобстве (дисплей с большой диагональю лучше, чем с малой, но 20 дюймов и больше в ноутбук не встроишь), либо в производительности (тоже по причине отсутствия в необходимости экономить энергию), либо по всем параметрам сразу.

Впрочем, и концепция компактных настольных систем однородной не является, распадаясь, в свою очередь, на два течения. Первое — монитор и компьютер должны оставаться отдельными устройствами, так что уменьшать нужно именно второй: дабы в идеале его просто прикрутить к первому. Ее практические реализации мы уже рассматривали — это, например, Intel NUC или другие компактные системы, типа Giada i53-i5. Плюсом такого подхода является независимость компонентов, унаследованная от модульных систем. Недостатком — мини-ПК уже не может слишком сильно отличаться от ноутбуков, поскольку в нем приходится использовать те же низкопотребляющие комплектующие, да еще и в ограниченном количестве. Второй подход — моноблоки. Очевидным недостатком его используется жесткая связка «компьютер-монитор», т.е. меняя одно, придется менять и другое. Именно поэтому моноблоки чуть было не вымерли во времена бурного прогресса на мониторном и компьютерном рынках, но поскольку он сейчас сильно замедлился и там, и там, это уже перестало представлять серьезную проблему. Массовый пользователь может приобрести понравившийся ему моноблок и без какой-либо необходимости в модернизации и прочем использовать его лет пять, а потом просто сменить на новый. Плюсом же по сравнению что с ноутбуками, что с мини-ПК является то, что компьютерная составляющая моноблока может быть намного более мощной при сохранении компактных общих размеров. Разумеется, типовой моноблок несколько крупнее аналогичного по диагонали монитора, но не слишком — просто немного толще. Зато большинство моноблоков легко вмещают в себя процессоры с TDP до 65 Вт (т.е. вплоть до четырехъядерных Core i7), один-два отсека для накопителей (иногда и десктопный винчестер установить можно) и т.д. и т.п. Словом, конфигурация моноблока может быть сравнима и с модульным компьютером среднего, а то и высокого уровня. Во всем... кроме видеосистемы. «Традиционные» прожорливые видеокарты кроме как в «обычном» ПК использовать нигде невозможно. Ноутбучные модели можно применять и в моноблоках, но, очевидно, в результате видеовозможности последних могут быть лишь равны портативным компьютерам, но не превышать их. Так что это слабое место остается и останется надолго — если не навсегда. С другой стороны, на данный момент лишь один из пяти продаваемых компьютеров (независимо от исполнения) по статистике снабжен дискретной видеокартой, т.е. 80% пользователей достаточно возможностей интегрированной графики.

Но на какой уровень производительности можно рассчитывать сейчас? С двухъядерными-то процессорами все просто — как уже было написано выше, в моноблок можно встроить любую десктопную модель, а таковых нами в основной линейке протестировано было немало. А вот если хочется что-нибудь четырехъядерное, тот тут уже ограничение в 65 Вт сказывается — «типовые» процессоры за него выбиваются. Однако экономичные четырехъядерники у Intel в ассортименте встречаются еще со времен Core 2 Quad, так что и тут есть из чего выбирать. Ранее таковыми процессорами мы не занимались, поскольку тестовая методика предполагает использование мощной дискретной видеокарты, что в паре с экономичным процессором блажь: современные GPU настолько прожорливы, что экономия на процессоре будет просто незаметной. Но не так давно нам в руки попал почти идеальный «тестовый стенд», как нельзя лучше подходящий для испытания таких процессоров — просто потому, что для данной сферы применения они и разрабатывались. Соответственно, мы решили заняться вопросом более подробно.
Loop LP-2151 как пример недорогой моноблочной платформы

Недавно мы рассматривали один продукт на базе моноблочного баребона Pegatron Seediq L6 H61, но сегодня нашим героем будет немного другая платформа. Более дешевая, но менее интересная для отдельного обзора, поскольку LP-2151 снабжается обычной (т.е. не сенсорной) матрицей с разрешением FHD, но диагональю всего 21,5”, что более пригодно для офисного использования, нежели домашнего мультимедийного компьютера. Да и дешевизна ее относительна — розничная цена в Москве менее 10000 рублей, но это без системной платы. Ну а поскольку требуемым типоразмером является даже не mini-ITX, а Thin mini-ITX, особой свободы выбора у пользователя нет, да и на слишком уж низкие цены рассчитывать не приходится. С другой стороны, какой-никакой выбор, все же, есть, так что можно варьировать и функциональность решения. Например, установка платы класса Intel DQ77KB и соответствующего процессора, пусть и обойдется недешево, зато позволит пользователю получить полный набор «корпоративной функциональности», включая vPro, Active Management Technology, Small Business Technology, VT-d, Anti-Theft и не только, обзавестись парой сетевых портов (редкость не только для моноблоков, но временами крайне полезная) и даже собрать гибридную систему хранения данных, установив SSD в формате mSATA на плату и емкий винчестер в штатный отсек. Правда, как мы уже сказали, стоить это будет вполне серьезных денег: одна лишь материнская плата обойдется долларов в 150, «правильный» процессор — в 200, еще хотя бы сотню придется добавить на SSD, т.е. стоимость начинки может легко превысить две цены платформы :)

Но нас вопрос выбора системной платы не слишком волновал, поскольку от компании 3Logic мы получили систему в укомплектованном виде: с установленным оптическим накопителем Sony Nec Optiarc AD-7800H (одно из наиболее «правильных» решений для моноблоков, поскольку привод имеет щелевую загрузку дисков), винчестером Hitachi Travelstar 5K750 и, самое главное, системной платой ECS H61H-G11, являющейся одним из самых недорогих подходящих решений с LGA1155. Также в наш экземпляр было установлено 4 ГБ памяти типа DDR3-1333 одним модулем, поэтому мы добавили второй — для поддержки двухканального режима и более корректного сравнения с моноблоком Flextron. Последний, конечно, выглядит более серьезно и по части дисплея, и по периферии — в частности, LP-2151 не снабжен портами USB 3.0 на боку, так что получить их можно в лучшем случае сзади и при установке соответствующей системной платы — зато нам удалось «поиграть» с процессорами, которых было два и оба быстрых.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор Core i3-3217U Core i3-3220 Core i5-3570S Core i7-3770S
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/4 2/4 4/4 4/8
Частота ядра std/max, ГГц 1,8 3,3 3,1/3,8 3,1/3,9
Кэш L3, МиБ 3 3 6 8
Видеоядро HDG 4000 HDG 2500 HDG 2500 HDG 4000
Частота видео std/max, ГГц 0,35/1,05 0,65/1,05 0,65/1,15 0,65/1,15
Оперативная память 2×DDR3-1333 4 ГБ 1×DDR3-1333 8 ГБ 2×DDR3-1333 12 ГБ 2×DDR3-1333 12 ГБ

В качестве базы для оценки мы взяли Core i3-3217U — одно из самых дешевых решений при реализации концепции разделения «мух и котлет», т.е. покупки мини-ПК и «обычного» монитора. Flextron MonoFlex, напомним, мы тестировали с настольным Core i3-3220, который в общем зачете обгоняет ультрамобильного сородича в 1,6 раза. Кроме данная модель нами давно изучена как в процессорном плане, так и со стороны интегрированного графического ядра, так что и сама по себе послужит хорошим ориентиром. А вот в LP-2151 мы устанавливали процессоры более высокого уровня — топовые Core i5 и Core i7 для LGA1155. Но топовые не «вообще», а в своем классе — среди устройств с теплопакетом до 65 Вт: максимум на который рассчитано подавляющее большинство моноблочных «конструкторов». Возможность применения таковых, кстати, может оказаться дополнительным плюсом в пользу самостоятельной сборки — все-таки подавляющее большинство готовых моноблоков снабжено менее мощными процессорами (вплоть до мобильных), а тут полностью свободный выбор. Насколько он может оказаться полезен на практике, мы и проверим.
Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов в данной статье принята производительность Core i3-3217U как самого медленного из протестированной четверки процессоров. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.
Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Как мы уже выяснили, нагрузка в этих программах профессионального назначения практически однопоточная. В результате «перегрузить» работой даже экономичные процессоры не выходит, так что Turbo Boost работает в полную силу и позволяет выходить на максимальные частоты. У 3770S максимум 3,9 ГГц (как и у настольного 3770К), 3570S разгоняется до 3,8 ГГц, а Core i3 поддержки этой технологии вовсе лишены, так что «молотят» данные на 1,8 и 3,3 ГГц, да еще и кэш-памяти (которую эти приложения любят) у них вдвое меньше. В общем, результаты на диаграмме в сложных объяснениях не нуждаются.
Финальный рендеринг трехмерных сцен

Поддерживающий восемь потоков вычисления Core i7-3770S уходит в естественный отрыв. Понятно, что нагрузка для моноблочных компьютеров не слишком типичная, хотя, возможно, это уже можно и считать предрассудком — для того, чтобы обзавестись производительным процессором в наше время не обязателен большой ящик. Но вот в слишком маленькие приходится ставить намного более медленные процессоры, вплоть до Core i3-3217U, который здесь никому не конкурент. Впрочем, старшие модели ультрамобильных процессоров практически догоняют Core i3-3220, ну и что? Как видим, и от тот отстает от относительно недорогого Core i5-3570S в большей степени, нежели последний от Core i7-3770S.
Упаковка и распаковка

Выше мы уже упоминали о существовании разницы в емкостях кэш-памяти, а при упаковке 7-Zip и восемь потоков вычисления не лишни (да и при четырех физические ядра, как обычно, предпочтительнее НТ), так что имеем, что имеем. Не такую, конечно, огромную разницу, как при рендеринге, но вполне весомую.
Кодирование аудио

Против лома нет приема, если программы могут задействовать его возможности. В таких случаях традиционно получаем, что при близких частотах Core i7 это два Core i3 в одном корпусе не только по транзисторам, но и по производительности :) В других, впрочем, получаем то же самое — с поправкой на то, что два не всегда больше одного. Настольные Core i5 же традиционно занимают промежуточное положение как раз посередине между этими двумя группами.
Компиляция

Компиляторы тоже обожают многопоточность, однако создают более разнородную нагрузку, из-за чего Hyper-Threading по эффективности становится ближе к физическим ядрам. Но в целом примерный расклад по задачам, которые могут задействовать возможности современных процессоров полностью, уже очевиден: Core i7 вдвое лучше Core i3, а Corе i5 — между ними. Примерно посередине, но временами смещаются то к одному, то к другому краю — в зависимости от характера нагрузки.
Математические и инженерные расчеты

А вот если задачи не умеют в полной мере утилизировать потенциальные возможности многоядерных процессоров, то все эти три типа процессоров становятся одним и тем же на практике. Core i3, впрочем, отстают, но это закономерно — у них меньше емкость кэш-памяти и ниже реальные тактовые частоты. А вот разница между i5 и i7 становится практически незаметной.
Растровая графика

Если группа тестов смешанная в плане многопоточности, то имеем нечто промежуточное между двумя вышеописанными состояниями. Кстати, «смешанным» является и весь рынок программного обеспечения в целом. Почему, собственно, в качестве универсальных процессоров лучше всего выглядят Core i5 — они незначительно дороже, но быстрее, чем Core i3. А вот при сравнении с i7 обратное — незначительно медленнее, но ощутимо дешевле.
Векторная графика

Очередной пример малопоточного кода, для которого в точности выполняются сделанные выше выводы.
Кодирование видео

А вот здесь — интереснее. Бытует мнение, что для кодирования видео чем больше потоков, тем лучше. И, в общем, оно правильное. Но есть две тонкости — во-первых, не все программы одинаково полезны. Особенно если мы рассматриваем не только сами видеокодеки, а обработку в целом — как в тех же Premier или Vegas Pro: кодирование распараллеливается хорошо, но это лишь последняя стадия, а на предыдущих — бывает всякое. Но даже если говорить о «жадных» до многопоточности программах, таких, как, например, x264, иногда возникает «во-вторых»: по мере увеличения числа потоков эффективность каждого снижается. Разница между двумя и четырьмя — огромна, переход с двух ядер с НТ на четыре физически — тоже приводит к заметному результату, а вот на четырех-шести ядрах полезность Hyper-Threading уже в разы меньше, чем на двух. В конечном итоге, если объединить «во-первых» и «во-вторых», получаем как раз то, что изображено на диаграмме — Core i7 лучше всех, но «для дома для семьи» достаточно Core i5. Вот дальнейшая экономия уже чревата слишком сильным падением производительности.
Офисное ПО
Java

Эти две группы в развернутых индивидуальных комментариях не нуждаются. Одна — преимущественно однопоточная, вторая — многопоточная, но в ней физические ядра более предпочтительны, чем Hyper-Threading.
Игры

А вот тут уже начинается интересное. Во-первых, четко видно разделение по видеоядру — HDG 2500 и HDG 4000 друг с другом не перепутаешь. Во-вторых, хорошо заметно, что первому не требуется двухканальный режим работы памяти — напомним, что MonoFlex (как раз на Core i3-3220) мы тестировали с одним модулем памяти на 8 ГБ. Но два по четыре и более мощный процессор увеличили результат лишь на 10% — было б о чем говорить. А то, что это поразительным образом совпадает с разницей в максимальной тактовой частоте видеоядра, конечно же, представляет собой лишь случайное совпадение ;) Впрочем, чем-то схожа картина и в группе HDG 4000: процессоры находятся вообще почти на разных краях линейки, однако «нарисовалось» лишь 14% разницы в производительности. Правда, память тут как раз одинаковая — как мы уже хорошо знаем 4000 с одноканальной превращается в посредственность, а вот использование DDR3-1600, напротив, могло бы и четыре-пять процента производительности добавить. Но в общем и целом такие режимы слишком тяжелы для интегрированной графики, так что если уж пользователя серьезно интересует игровое применение компьютера, стоит, в любом случае, обратить свой взгляд в сторону дискретных видеокарт. А в идеале и вовсе ориентироваться не на компактные, а на «традиционные» системы. Поскольку, как мы уже писали в начале статьи, в моноблоки попадает в лучшем случае лишь ноутбучная дискретка, которая медленнее настольных аналогов.
Игры: низкое качество

Если же игры интересуют лишь постольку-поскольку — просто как способ иногда «убить» время, поиграв во что-нибудь не слишком требовательное (возможно, даже, старенькое — вспомнить бурную компьютерную молодость), да еще и на минимальных настройках, с такой задачей справится большинство наших сегодняшних испытуемых. Разве что Core i3-3217U «вытягивает» не все игры из нашего набора даже на минималке, но Core i7-3770S справляется со всеми. А иногда демонстрирует и сотню кадров в секунду, т.е. качество можно и повыше поставить. Но разница между ним и процессорами с HDG 2500, как видим, очень велика. То есть оптимальный алгоритм действий при выборе настольного компьютера на деле простой: если нужно все и с красивой картинкой — только компонентная система, если требования к качеству картинки ниже — может подойти моноблок с дискретной графикой, если требования совсем невысоки — можно остановиться на интегрированной, но ориентироваться на старшие решения Intel (от 4000) или APU AMD «полноценной» линейки (никаких Brazos точно!), а вот если производительность 3D-графики не имеет совсем никакого значения, тут-то пригодится HDG 2500 и ниже.
Многозадачное окружение

Поскольку участие в сегодняшнем тестировании принимают и вполне «серьезные» процессоры, мы решили и этими результатами воспользоваться. Хотя ничего нового в них нет — естественно, одновременный запуск нескольких «тяжелых» приложений любой современный процессор загружает полностью, так что просто получили еще один многопоточный тест.
Итого

Как уже было сказано в начале, основными плюсами моноблоков являются большая компактность, сравнительно с настольными системами, не мешающая при этом использовать недорогие, но высокопроизводительные настольные процессоры, а от ноутбуков моноблоки отличает наличие полноценного, а не суррогатного дисплея. Впрочем, и без недостатков никуда — это все-таки не портативное решение (даже на дачу на машине увезти ноутбук и то проще), моноблоки менее ремонтопригодны и расширяемы, чем «традиционные» десктопы, да и с 3D-производительностью в их случае дела обстоят точно также, как у ноутбуков, т.е. кое как. В общем, как обычно, универсального решения, которое превосходило бы все остальные по всем параметрам, не существует, что и позволяет неплохо чувствовать себя всем на рынке. В том числе, и мини-ПК, которые, как видим, по производительности вообще мало с кем сравнимы из-за использования ультрамобильных комплектующих — иногда такое решение оказывается самым удобным. Например, в качестве компаньона к телевизору или если вдруг одновременно у человека есть и такие требования к монитору, что ни один моноблок не поможет, и компактность решения необходима.

Но вернемся к моноблокам — как видим, с потенциальной процессорной производительностью у них все очень даже неплохо. И ничего удивительного — ориентация производителей на мобильные решения, привела к тому, что уж в 65 Вт-то можно много чего интересного уложить. Так было не всегда — еще во втором поколении Core i7-2600S, например, обычно заметно отставал от 2600, поскольку снижение теплопакета на треть сильно ударило по Turbo Boost. Вот в 95 Вт «вмещались» и некоторые модели с более высокой максимальной тактовой частотой, и с топовым на тот момент GPU HDG 3000. Среди процессоров на 65 Вт такое видеоядро было только в двухъядерных Core i3-2105/2125 и «взрослом» i5-2405S с максимальной тактовой частотой 3,3 ГГц — напомним, что у всех 2500 (в т.ч. и 2500S) она составляла 3,7 ГГц, а если ограничиться 3,3 ГГц и сменить видео на HDG 2000, так получался i5-2500T с «ноутбучным» TDP 45 Вт. А вот освоение 22 нм техпроцесса сделало несчастными оверклокеров, но весьма поспособствовало удовлетворению запросов нормальных людей :) Собственно, поскольку даже «регулярные» модели укладывались в 77 Вт, экономичные стали почти полными их копиями и по функциональности, и по цене, и по реальным тактовым частотам. Но последнее — именно «почти», так что производительность, все же, немного различается. Но не радикально — без тестов отличить одно от другого невозможно. Да и сфера применения экономичных процессоров, все же, несколько не та, где вообще имеет смысл искать небольшие различия. Когда они таковы, как между Core i3 и Core i5 — тут да: есть о чем задуматься. Или не задумываться при наличии уверенности, что первого семейства хватит, хотя в целом мы бы рекомендовали второе — на фоне полной стоимости устройства разница в цене процессоров микроскопическая. Вот Core i7 уже, как нам кажется, избыточны. Пусть там доплачивать нужно тоже не слишком много, но уже больше, чем составляет разница между i5 и i3. Да и главное даже не это, а то, что преимущества Core i7 можно найти лишь в небольшом количестве приложений, часть из которых вообще является экзотикой для массового пользователя, причем и функциональность этих решений одинаковая практически (чего нельзя сказать про Core i3, которым до сих пор «отказано» в поддержке многих технологий, присущим старшим процессорам).

Что нас ожидает в перспективе в связи с выходом Haswell? Масса интересного :) Как мы уже видели даже условно-мобильный Core i7-4930MX с TDP 55 Вт в большинстве случаев обгоняет i7-3770K, незначительно отставая от i7-4770K. Соответственно, «моноблочный» i7-4770S повторить эти «подвиги» сможет легко и не напрягаясь. Только вот стоит он не 1000 долларов, как экстремальная ноутбучная модель, а всего 300 — как и прочие массовые настольные Core i7. Опять же — и в еще более экономичном сегменте ассортимент расширился: кроме 4770Т (который пришел на смену 3770Т) с TDP 45 Вт, появилась и первая настольная четырехъядерная модель с TDP 35 Вт. Видеоядро стало более мощным во всех процессорах (так что больше никаких HDG 2500 и подобных), но даже не это главное — еще и пара настольных моделей с топовым Iris Pro 5200 объявлена, причем их теплопакет равен как раз 65 Вт, т.е. применение в моноблоках более чем возможно. И, если i7-4770R во многом похож на мобильные процессоры (правда быстрее и дешевле последних), то i5-4670R, как нам кажется, при достаточном уровне поставок обречен быть хитом сезона на этом рынке. А со временем и массовые двухъядерные Core i3 на новом ядре появятся. Причем «верхушка» двухъядерного семейства компанией уже тоже заготовлена: ей станет Core i5-4570R — как несложно заметить по индексу, также снабженный Iris Pro 5200. Более дешевые модели появятся позднее, но появятся, «порадовав» тем самым тех, кто не готов платить за Core i5 и выше.

Впрочем, все это дело будущего — возможно, прекрасного, но пока еще отдаленного. Пусть и потенциально не далекого. В настоящем же более важно другое — получить высокую производительность в моноблочном исполнении более чем реально. По крайней мере, это касается процессорной части. В качестве обоснования приведем еще одну диаграмму, где будут приведена производительность некоторых процессоров относительно Core i3-3220 (приняв последний в двух линейках тестирований за 100 баллов):

Разумеется, к этим цифрам следует относиться с осторожностью. Все-таки в «основной» линейке все процессоры трудились в одинаковых условиях — равными были характеристики системы памяти и видеокарты. А вот на результатах моноблоков неминуемо сказывалось то, что Core i3-3220 работал с памятью в одноканальном режиме, да и HDG 4000 добавил очков в копилку Core i7-3770S. С другой стороны то, что второстепенные факторы оказались настолько важны, что обе экономичные модели при такой «пристрелке» оказались самыми быстрыми, уже показательно: значит с основными проблем нет. Впрочем, с точки зрения только производительности их, как мы уже видели, нет и у ноутбучных процессоров, но последние стоят ощутимо дороже. Таким образом, возможность использования настольных процессоров (пусть и не всех серий), равно как и некоторых других стандартных комплектующих (тех же системных плат формата Thin mini-ITX) в ряде случаев оказывается серьезным преимуществом кастомизизируемых моноблочных платформ как в плане ремонтопригодности, так и в области достижимой производительности и стоимости последней. Приближая эти компьютеры к традиционным десктопам, но не заставляя жертвовать компактностью исполнения.

84 просмотров

В этом видео были показаны результаты сравнительных тестов процессоров Intel Core третьего и четвертого поколений, а также сравнение видеокарт Nvidia GeForce GTX 675MX и GTX 770M. Помимо тестов синтетических тестов производительности, мы сделали замеры в нескольких современных видеоиграх, а также проверили энергопотребление и тепловыделение тестовых систем. Для тестов использовались ноутбуки MSI GT70 различающиеся процессорами и видеокартами: 1) Intel Core i7-3630QM (Ivy Bridge) 2400 MHz, 6 Mb L3 cache, TDP 45W, HD4000 Nvidia GeForce GTX 675M, 4Gb GDDR5, GK104, 960 cores @ 600 MHz, 256 Bit @ 900 MHz 2) Intel Core i7-4700HQ (Haswell) 2400 MHz, 6 Mb L3 cache, TDP 47W, HD4600 Nvidia GeForce GTX 770M, 3Gb GDDR5, GK106, 960 cores @ 811 MHz, 192 Bit @ 1000 MHz

111 просмотров

Демонстрация установки процессора Intel Core i7 на материнскую плату Gigabyte. В этом руководстве также показано, как установить память и видеокарту. Если вам понравилось видео добавляйте в избранное мой канал, и не забудьте порекомендовать его друзьям с помощью соц. сетей.

AMD представила новое семейство графических ускорителей Radeon R7 и R9 Volcanic Islands, которые приносят не только повышенную производительность, но и ряд новых технологий. Прежде всего, речь идёт о технологии аппаратной обработки звука TrueAudio, доступной в видеокартах R9 290X, R9 290 и R7 260X.

AMD считает, что технология позволит улучшить качество звука в играх настолько, как это ранее сделали программируемые шейдеры в области графики. До сих пор разработчики отводили на звуковые расчёты до 10% мощностей процессора, причём им приходилось рассчитывать на более слабые CPU, что сильно ограничивало качество объёмного звука. TrueAudio, в свою очередь, берёт на себя сложные просчёты звука и последующее микширование вне зависимости от нагрузки на процессор или видеоускоритель.

Чип TrueAudio оснащается множеством цифровых сигнальных процессоров, оптимизированных для обработки звука, поддерживает набор инструкций Tensilica HiFi2- EP и вычисления с плавающей запятой Tensilica Xtensa SP. Каждое ядро оснащается 32 Кбайт кеша для инструкций и 32 Кбайт для данных, а также 8 Кбайт быстрой памяти для ускорения локальных операций. Кроме того, на чипе есть 384 Кбайт общей кеш-памяти, а сам процессор может адресовать до 64 Мбайт памяти GDDR5.Технология TrueAudio не зависит от используемой в компьютере аудиосистемы. По сути, это отдельный звуковой процессор, который вступает в действие по запросу совместимых приложений или игр. AMD отмечает, что TrueAudio в отличие от большинства современных звуковых движков, используемых в играх, спроектирована для расчёта 3D-координат множества источников звука с последующей обработкой и микшированием в настоящий объёмный звук.Компания сотрудничает со множеством разработчиков ведущих аудиодвижков, чтобы сделать доступ к своей технологии наиболее простым для создателей игр. 3Dпозиционирование, реалистичное эхо, просчёт преград и множество одновременных источников звука — всё это только начало, по словам AMD.Кроме того, новые видеокарты AMD рассчитаны на разрешение Ultra HD. В настоящее время существует два типа дисплеев с поддержкой Ultra HD: Type 1 (3840 x 2160@30 Гц TV, 4096 x 2160@24 Гц TV) и полукадровые Type 2 (1920 x 2160@60 Гц IT, 2048 x 2160@60 Гц IT). Ускорители AMD Radeon HD 7000 и выше поддерживают оба типа, но дисплеи Type 2 требуют использования нескольких портов или MST-потоков.Для автоматической настройки таких дисплеев разработан стандарт VESA Display ID 1.3, который тоже поддерживается картами AMD. Наконец, серия ускорителей Radeon R290 будет поддерживать дисплеи третьего типа, принимающие однопоточный сигнал 4K с частотой 60 Гц.Благодаря использованию шины PCI Express 3.0 и специальным аппаратным DMA-движкам в блоке компоновки AMD CrossFire новые видеокарты не требуют дополнительных мостов для совместной работы, что облегчает их размещение в корпусе. AMD отмечает, что никаких проблем с производительностью это не вызывает по сравнению с использованием внешних мостов. Также компания обещает отличное масштабирование производительности в режиме CrossFire.

В новой архитектуре было также оптимизировано энергопотребление и вычислительные возможности графических чипов, появилась поддержка DirectX 11.2, OpenGL 4.3 и собственного низкоуровневого API AMD Mantle, созданного с целью максимальной отдачи от архитектуры GCN.

Пожалуй, наиболее интересной для рядового потребителя картой является R9 270X. Этот ускоритель стоимостью $200 выдаёт в тесте 3DMark FireStrike 5560 очков (для сравнения: HD 6870 выдаёт 3050 очков). В максимальных настройках 1080p 4xMSAA в Battlefield 3 видеокарта оказывается на 40% быстрее NVIDIA GeForce GTX 660. В Tomb Raider в том же режиме с работающей технологией TressFX — на 26% быстрее. В Hitman Absolution — на 45%.Технические характеристики R9 270X:

потоковых процессоров — 1280;
частота GPU — до 1,05 ГГц;
вычислительная производительность — 2,69 Тфлопс;
шина памяти — 256 бит;
конфигурация памяти — 2 или 4 Гбайт GDDR5@1,4 ГГц (стоимость 4-Гбайт версии — $230);
энергопотребление — 180 Вт.

R9 280X компания называет новым королём в секторе 300-долларовых ускорителей. Эта новинка выдаёт 7050 очков 3DMark FireStrike (при этом HD 6970 достигает 3800 очков). В Battlefield 3 в 1440p 4xMSAA видеокарта показывает себя на 20% быстрее NVIDIA GeForce GTX 760. В Tomb Raider в том же режиме с технологией TressFX — на 39% быстрее. В Bioshock Infinite в ультра-настройках качества и разрешении 1440p — на 25% быстрее.AMD отдельно подчёркивает, что в Battlefield 4 для максимальной производительности рекомендуются ускорители с 3 Гбайт видеопамяти, так что R9 280X идеально соответствует этим критериям.
3DNewsНовости HardwareвидеокартыОфициальный запуск новых видеокарт AMD R...
Новости Hardware
Самое интересное в обзорах

Apple iPhone 5s: айсберг в океане «Андроидов»
Этим – не дала. Как и почему покупатели iPhone 5s/c в России остались без 4G
Grand Theft Auto V — свобода. Рецензия

Официальный запуск новых видеокарт AMD Radeon R7 и R9
08.10.2013 [08:00], Константин Ходаковский

AMD представила новое семейство графических ускорителей Radeon R7 и R9 Volcanic Islands, которые приносят не только повышенную производительность, но и ряд новых технологий. Прежде всего, речь идёт о технологии аппаратной обработки звука TrueAudio, доступной в видеокартах R9 290X, R9 290 и R7 260X.

AMD считает, что технология позволит улучшить качество звука в играх настолько, как это ранее сделали программируемые шейдеры в области графики. До сих пор разработчики отводили на звуковые расчёты до 10% мощностей процессора, причём им приходилось рассчитывать на более слабые CPU, что сильно ограничивало качество объёмного звука. TrueAudio, в свою очередь, берёт на себя сложные просчёты звука и последующее микширование вне зависимости от нагрузки на процессор или видеоускоритель.

Чип TrueAudio оснащается множеством цифровых сигнальных процессоров, оптимизированных для обработки звука, поддерживает набор инструкций Tensilica HiFi2- EP и вычисления с плавающей запятой Tensilica Xtensa SP. Каждое ядро оснащается 32 Кбайт кеша для инструкций и 32 Кбайт для данных, а также 8 Кбайт быстрой памяти для ускорения локальных операций. Кроме того, на чипе есть 384 Кбайт общей кеш-памяти, а сам процессор может адресовать до 64 Мбайт памяти GDDR5.

Технология TrueAudio не зависит от используемой в компьютере аудиосистемы. По сути, это отдельный звуковой процессор, который вступает в действие по запросу совместимых приложений или игр. AMD отмечает, что TrueAudio в отличие от большинства современных звуковых движков, используемых в играх, спроектирована для расчёта 3D-координат множества источников звука с последующей обработкой и микшированием в настоящий объёмный звук.

Компания сотрудничает со множеством разработчиков ведущих аудиодвижков, чтобы сделать доступ к своей технологии наиболее простым для создателей игр. 3Dпозиционирование, реалистичное эхо, просчёт преград и множество одновременных источников звука — всё это только начало, по словам AMD.

Кроме того, новые видеокарты AMD рассчитаны на разрешение Ultra HD. В настоящее время существует два типа дисплеев с поддержкой Ultra HD: Type 1 (3840 x 2160@30 Гц TV, 4096 x 2160@24 Гц TV) и полукадровые Type 2 (1920 x 2160@60 Гц IT, 2048 x 2160@60 Гц IT). Ускорители AMD Radeon HD 7000 и выше поддерживают оба типа, но дисплеи Type 2 требуют использования нескольких портов или MST-потоков.

Для автоматической настройки таких дисплеев разработан стандарт VESA Display ID 1.3, который тоже поддерживается картами AMD. Наконец, серия ускорителей Radeon R290 будет поддерживать дисплеи третьего типа, принимающие однопоточный сигнал 4K с частотой 60 Гц.

Благодаря использованию шины PCI Express 3.0 и специальным аппаратным DMA-движкам в блоке компоновки AMD CrossFire новые видеокарты не требуют дополнительных мостов для совместной работы, что облегчает их размещение в корпусе. AMD отмечает, что никаких проблем с производительностью это не вызывает по сравнению с использованием внешних мостов. Также компания обещает отличное масштабирование производительности в режиме CrossFire.

В новой архитектуре было также оптимизировано энергопотребление и вычислительные возможности графических чипов, появилась поддержка DirectX 11.2, OpenGL 4.3 и собственного низкоуровневого API AMD Mantle, созданного с целью максимальной отдачи от архитектуры GCN.

Пожалуй, наиболее интересной для рядового потребителя картой является R9 270X. Этот ускоритель стоимостью $200 выдаёт в тесте 3DMark FireStrike 5560 очков (для сравнения: HD 6870 выдаёт 3050 очков). В максимальных настройках 1080p 4xMSAA в Battlefield 3 видеокарта оказывается на 40% быстрее NVIDIA GeForce GTX 660. В Tomb Raider в том же режиме с работающей технологией TressFX — на 26% быстрее. В Hitman Absolution — на 45%.

Технические характеристики R9 270X:

потоковых процессоров — 1280;
частота GPU — до 1,05 ГГц;
вычислительная производительность — 2,69 Тфлопс;
шина памяти — 256 бит;
конфигурация памяти — 2 или 4 Гбайт GDDR5@1,4 ГГц (стоимость 4-Гбайт версии — $230);
энергопотребление — 180 Вт.

R9 280X компания называет новым королём в секторе 300-долларовых ускорителей. Эта новинка выдаёт 7050 очков 3DMark FireStrike (при этом HD 6970 достигает 3800 очков). В Battlefield 3 в 1440p 4xMSAA видеокарта показывает себя на 20% быстрее NVIDIA GeForce GTX 760. В Tomb Raider в том же режиме с технологией TressFX — на 39% быстрее. В Bioshock Infinite в ультра-настройках качества и разрешении 1440p — на 25% быстрее.

AMD отдельно подчёркивает, что в Battlefield 4 для максимальной производительности рекомендуются ускорители с 3 Гбайт видеопамяти, так что R9 280X идеально соответствует этим критериям.

Технические характеристики R9 280X:

потоковых процессоров — 2048;
частота GPU — до 1 ГГц;
вычислительная производительность — 4,1 Тфлопс;
шина памяти — 387 бит;
конфигурация памяти — 3 Гбайт GDDR5@1,5 ГГц;
энергопотребление — 250 Вт.

R7 260X — не просто видеокарта начального уровня: как и флагманские ускорители серии R9, данная видеокарта стоимостью $140 тоже оборудована чипом TrueAudio. В тексте 3DMark FireStrike модель R7 260X набирает 3730 очков (для сравнения — HD 5870 получил 3300 очков). По внутренним тестам AMD, Radeon R7 260X практически всегда обходит NVIDIA GeForce GTX 650 Ti.Технические характеристики R7 260X:

потоковых процессоров — 896;
частота GPU — до 1,1 ГГц;
вычислительная производительность — 1,97 Тфлопс;
шина памяти — 128 бит;
конфигурация памяти — 2 Гбайт GDDR5@1,625 ГГц;
энергопотребление — 115 Вт;
поддержка TrueAudio.

R7 250 — бюджетное решение нового поколения от AMD. При стоимости всего $90 видеокарта набирает 2090 очков в тесте 3DMark FireStrike (для сравнения HD 5770 — 1946 очков). В отличие от остальных моделей, данный ускоритель не требует подключения дополнительного питания и довольствуется только возможностями шины PCIe.Технические характеристики R7 250:

потоковых процессоров — 384;
частота GPU — до 1,05 ГГц;
вычислительная производительность — 806 Гфлопс;
шина памяти — 128 бит;
конфигурация памяти — 1 Гбайт GDDR5@1,15 ГГц или 2 Гбайт GDDR3;
энергопотребление — 65 Вт.

Наконец, специально для компактных и тихих систем, например, медиацентров, AMD представила низкопрофильный однослотовый ускоритель R7 240. Хотя эталонная версия оборудована небольшим кулером, несомненно выйдут решения с достаточно компактной пассивной системой охлаждения.Технические характеристики R7 240:

потоковых процессоров — 320;
частота GPU — до 780 МГц;
вычислительная производительность — 500 Гфлопс;
шина памяти — 128 бит;
конфигурация памяти — 1 Гбайт GDDR5@1,15 ГГц или 2 Гбайт GDDR3;
энергопотребление — 30 Вт.

1.


2.


3.

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI – высокопроизводительное сочетание двух мощных топовых видеокарт GeForce GTX 780M с их доступными возможностями и характеристиками. Поддержка DirectX 11, 28-нанометровое ядро GK104, архитектура Kepler, тактовая частота 823 МГц – все это свойственно графической связке 780M SLI. Как и все предыдущие SLI, GeForce GTX 780M SLI работает с некоторыми торможениями на низких fps, что объясняется обработкой кадров каждой отдельно видеокартой в режиме AFR. И хотя в современных связках SLI уже предусмотрена система для минимизации микро торможения, все же задержка кадров пока еще наблюдается, система работает неидеально.Архитектура Kepler – на данный момент это последнее слово NVIDIA, сменившее Fermi. Она построена по нормам 28-нанометровой технологии, имеет поддержку PCIe 3.0 и опционально Turbo, что позволяет поднимать рабочую частоту видеокарты теоретически на 15%. Однако, при установке в отдельные модели ноутбука учитывается производительность системы охлаждения, поэтому данная технология и получила статус опциональной функции. Активируется технология разгона в BIOS, но все зависит от решения производителя.Ядро GK104 Kepler предлагает восемь SMX-шейдерных блоков, которые работают с частотой аналогичной центрального ядра. В GTX 780M активны все восемь блоков с 1536 CUDA ядрами. Видеокарты на архитектуре Kepler могут использовать большее количество шейдерных ядер, однако особого прироста производительности, по сравнению с предыдущей Fermi, не наблюдается. Подобное явление связано с отсутствием горячего разгона шейдерного домена, поэтому два Kepler чипа работают также быстро, как один Fermi чип, так как последний имеет частоту в два раза выше.

Дополнительные возможности NVIDIA GeForce GTX 780M SLI аналогичны набору каждой из составляющих, GTX 780M – подключение четырех активных дисплеев; мониторов с высокой разрешающей способностью матрицы 3840х2160 пикселей через DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a; передача в bitstream через порт HDMI таких HD-кодеков аудио, как Dolby TrueHD и DTS-HD. Однако набор данных функций может быть существенно ограничен в моделях ноутбуков, оснащенных функцией Optimus – это объясняется ограничением активности дисплей-портов со стороны интегрированной видеокарты.Аппаратное декодирование видео HD выполняет видео процессор 5-го поколения PureVideo HD. Он расшифровывает форматы MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 в разрешении 4К, VC1 и MPEG-4 в разрешении 1080р. Параллельная расшифровка двух потоков выполняется для реализации функции картинка-в-картинке, а специальный двигатель кодирования похож на Intel QuickSync и доступен через NVENC API.

Графическая производительность GeForce GTX 780M SLI на лето 2013 года занимает самую высокую позицию среди рейтинга всех видеокарт. Данная связка работает быстрее, чем GTX 680M SLI и Radeon HD 7970M Crossfire (или 8970M CF). Самые требовательные игры 2013 года без проблем воспроизводятся на высоких настройках в Full HD разрешении.Уровень энергопотребления NVIDIA GeForce GTX 780M SLI чрезвычайно высок – 200 Вт, с учетом потребностей платы и памяти. Следовательно, только большая десктопная замена способна справиться с такой большой нагрузкой на систему охлаждения.

Производитель: NVIDIA
Серия: GeForce GT 700M
Код: N14E-GTX
Архитектура: Kepler
Потоки: 3072 - unified
Тактовая частота: 823* МГц
Частота шейдеров: 823* МГц
Частота памяти: 1250* МГц
Разрядность шины памяти: 256 Бит
Тип памяти: GDDR5
Максимум памяти: 2x4096 МБ
Общая память: нет
DirectX: DirectX 11, Shader 5.0
Число транзисторов: 7080 млн
Технология: 28 нм
Дополнительно: Optimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Размер ноутбука: большой
Дата выхода: 30.05.2013

Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?

Intel выпустила несколько линеек процессоров Core четвертого поколения на базе новой архитектуры Haswell для компьютеров различных типов: десктопов, моноблоков, ноутбуков, ультрабуков, гибридных ПК и высокопроизводительных планшетов. Основное внимание при их разработке было уделено двум аспектам — снижению потребляемой мощности и повышению производительности графического ядра. Согласно данным компании Intel, продолжительность автономной работы некоторых лэптопов на основе новых процессоров возросла на 50%, а быстродействие графического ядра, встроенного в некоторые модели свежих Core, увеличилось в 2–2,5 раза.

AMD сделала основную ставку на процессоры для ультрамобильных решений — планшетов, гибридов и тонких ноутбуков. Ее новые чипы Temash и Kabini получили графическое и процессорные ядра на основе новых архитектур, что позволило снизить термопакет и увеличить производительность по сравнению с решениями предыдущего поколения. А вот в сегментах производительных ноутбуков и настольных ПК основной конкурент Intel решил не торопить события: новые процессоры линейки Richland отличаются от старых несущественно.

Особенности архитектуры Intel Haswell

Микропроцессоры Intel Core четвертого поколения основаны на новой архитектуре Haswell. Они выпускаются по 22-нанометровому технологическому процессу с использованием трехмерных транзисторов (технология Tri-Gate) и требуют новых материнских плат.

В архитектурном плане изменений у Haswell по сравнению с Ivy Bridge не так много: Core четвертого поколения обрели поддержку наборов инструкций AVX2 и FMA3, получили более широкую полосу пропускания к L1- и L2-кешу и обновленные блоки, отвечающие за параллельное исполнение инструкций.

Поддержка новых наборов инструкций AVX2 и FMA3 позволяет процессору выполнять операции сложения и умножения в рамках одного такта, что в теории приводит к существенному увеличению производительности в научных приложениях, при обработке мультимедийного контента и решении других аналогичных вычислительных задач с использованием соответствующих алгоритмов. Однако на практике рост производительности возможен только в том случае, если приложение написано с
учетом этой особенности новых процессоров.

Чтобы реализовать все эти нововведения, Intel потребовалось около 100 млн новых транзисторов, еще столько же ушло на доработку графического ядра.

Также следует отметить более высокую степень интеграции: в процессорный кристалл отныне встроена значительная часть преобразователя питания, ранее располагавшегося на материнской плате. А в процессоры Core четвертого поколения для ультрабуков теперь встроен не только северный, но и южный мост материнской платы.

За счет внедрения новых алгоритмов энергосбережения потребляемая процессором в режиме простоя мощность снизилась в два-три раза, а в состоянии готовности при сохранении сетевых соединений процессору требуется в 20 раз меньше энергии.

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
Новые процессоры Intel и AMD
Новые процессоры Intel и AMD

Intel выпустила несколько линеек процессоров Core четвертого поколения на базе новой архитектуры Haswell для компьютеров различных типов: десктопов, моноблоков, ноутбуков, ультрабуков, гибридных ПК и высокопроизводительных планшетов. Основное внимание при их разработке было уделено двум аспектам — снижению потребляемой мощности и повышению производительности графического ядра. Согласно данным компании Intel, продолжительность автономной работы некоторых лэптопов на основе новых процессоров возросла на 50%, а быстродействие графического ядра, встроенного в некоторые модели свежих Core, увеличилось в 2–2,5 раза.

AMD сделала основную ставку на процессоры для ультрамобильных решений — планшетов, гибридов и тонких ноутбуков. Ее новые чипы Temash и Kabini получили графическое и процессорные ядра на основе новых архитектур, что позволило снизить термопакет и увеличить производительность по сравнению с решениями предыдущего поколения. А вот в сегментах производительных ноутбуков и настольных ПК основной конкурент Intel решил не торопить события: новые процессоры линейки Richland отличаются от старых несущественно.

Мы изучили особенности новых платформ и собрали всю важную информацию о них воедино, а также протестировали некоторые новинки.
Особенности архитектуры Intel Haswell

Микропроцессоры Intel Core четвертого поколения основаны на новой архитектуре Haswell. Они выпускаются по 22-нанометровому технологическому процессу с использованием трехмерных транзисторов (технология Tri-Gate) и требуют новых материнских плат.

В архитектурном плане изменений у Haswell по сравнению с Ivy Bridge не так много: Core четвертого поколения обрели поддержку наборов инструкций AVX2 и FMA3, получили более широкую полосу пропускания к L1- и L2-кешу и обновленные блоки, отвечающие за параллельное исполнение инструкций.

Поддержка новых наборов инструкций AVX2 и FMA3 позволяет процессору выполнять операции сложения и умножения в рамках одного такта, что в теории приводит к существенному увеличению производительности в научных приложениях, при обработке мультимедийного контента и решении других аналогичных вычислительных задач с использованием соответствующих алгоритмов. Однако на практике рост производительности возможен только в том случае, если приложение написано с учетом этой особенности новых процессоров.

Чтобы реализовать все эти нововведения, Intel потребовалось около 100 млн новых транзисторов, еще столько же ушло на доработку графического ядра.

Также следует отметить более высокую степень интеграции: в процессорный кристалл отныне встроена значительная часть преобразователя питания, ранее располагавшегося на материнской плате. А в процессоры Core четвертого поколения для ультрабуков теперь встроен не только северный, но и южный мост материнской платы.

За счет внедрения новых алгоритмов энергосбережения потребляемая процессором в режиме простоя мощность снизилась в два-три раза, а в состоянии готовности при сохранении сетевых соединений процессору требуется в 20 раз меньше энергии.

Процессоры Intel Core четвертого поколения для настольных ПК выпускаются в новом исполнении LGA1150

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
Новые процессоры Intel и AMD
Новые процессоры Intel и AMD

Intel выпустила несколько линеек процессоров Core четвертого поколения на базе новой архитектуры Haswell для компьютеров различных типов: десктопов, моноблоков, ноутбуков, ультрабуков, гибридных ПК и высокопроизводительных планшетов. Основное внимание при их разработке было уделено двум аспектам — снижению потребляемой мощности и повышению производительности графического ядра. Согласно данным компании Intel, продолжительность автономной работы некоторых лэптопов на основе новых процессоров возросла на 50%, а быстродействие графического ядра, встроенного в некоторые модели свежих Core, увеличилось в 2–2,5 раза.

AMD сделала основную ставку на процессоры для ультрамобильных решений — планшетов, гибридов и тонких ноутбуков. Ее новые чипы Temash и Kabini получили графическое и процессорные ядра на основе новых архитектур, что позволило снизить термопакет и увеличить производительность по сравнению с решениями предыдущего поколения. А вот в сегментах производительных ноутбуков и настольных ПК основной конкурент Intel решил не торопить события: новые процессоры линейки Richland отличаются от старых несущественно.

Мы изучили особенности новых платформ и собрали всю важную информацию о них воедино, а также протестировали некоторые новинки.
Особенности архитектуры Intel Haswell

Микропроцессоры Intel Core четвертого поколения основаны на новой архитектуре Haswell. Они выпускаются по 22-нанометровому технологическому процессу с использованием трехмерных транзисторов (технология Tri-Gate) и требуют новых материнских плат.

В архитектурном плане изменений у Haswell по сравнению с Ivy Bridge не так много: Core четвертого поколения обрели поддержку наборов инструкций AVX2 и FMA3, получили более широкую полосу пропускания к L1- и L2-кешу и обновленные блоки, отвечающие за параллельное исполнение инструкций.

Поддержка новых наборов инструкций AVX2 и FMA3 позволяет процессору выполнять операции сложения и умножения в рамках одного такта, что в теории приводит к существенному увеличению производительности в научных приложениях, при обработке мультимедийного контента и решении других аналогичных вычислительных задач с использованием соответствующих алгоритмов. Однако на практике рост производительности возможен только в том случае, если приложение написано с учетом этой особенности новых процессоров.

Чтобы реализовать все эти нововведения, Intel потребовалось около 100 млн новых транзисторов, еще столько же ушло на доработку графического ядра.

Также следует отметить более высокую степень интеграции: в процессорный кристалл отныне встроена значительная часть преобразователя питания, ранее располагавшегося на материнской плате. А в процессоры Core четвертого поколения для ультрабуков теперь встроен не только северный, но и южный мост материнской платы.

За счет внедрения новых алгоритмов энергосбережения потребляемая процессором в режиме простоя мощность снизилась в два-три раза, а в состоянии готовности при сохранении сетевых соединений процессору требуется в 20 раз меньше энергии.

Процессоры Intel Core четвертого поколения для настольных ПК выпускаются в новом исполнении LGA1150

Вычислительные ядра занимают меньше половины площади кристалла Haswell
Intel Haswell: настольные и мобильные

Intel анонсировала сразу несколько линеек процессоров Core четвертого поколения для настольных и мобильных компьютеров. По традиции первыми вышли самые дорогие и производительные решения. В настольном сегменте к таковым относятся чипы линеек Core i7 и Core i5, которые подразделяются на несколько серий: K, S, T, R (например, Core i7-4770K) и обычные, у которых отсутствует какая-либо буква в конце наименования модели (например, Core i5-4670). У первых разблокирован множитель, модели с маркировкой S и T отличаются пониженным термопакетом (не более 65 и 45 Вт соответственно), а чипы серии R стали единственными из настольных решений Haswell, в которых используется графическое ядро Iris Pro Graphics 5200.

Процессоры Core четвертого поколения для мобильных компьютеров также разделены

на несколько линеек: M, H, U и Y. Первые и вторые — это наиболее производительные решения с термопакетом от 37 до 57 Вт, предназначенные для высокопроизводительных ноутбуков и мобильных игровых станций.

Для сегмента ультратонких лэптопов, ультрабуков и гибридных ПК компания Intel приготовила двуядерные процессоры серии U с термопакетом от 15 до 28 Вт и поддержкой Hyper-Threading.

Энергоэффективные процессоры Core линейки Y с термопакетом всего 11,5 Вт будут устанавливаться преимущественно в гибриды и планшетные компьютеры.
Haswell против Ivy Bridge: тестирование Core i7-4770K
Чип Core i7-4770K является прямым преемником модели Core i7-3770K и самым быстрым процессором на базе новой архитектуры Haswell. Он снабжен четырьмя вычислительными ядрами и способен обрабатывать до восьми потоков данных одновременно благодаря поддержке технологии Hyper-Threading. Номинальная частота процессора составляет 3,5 ГГц, максимальная в режиме автоматического разгона — 3,9 ГГц. Опытные пользователи могут изменять ее самостоятельно — CPU имеет разблокированный множитель.

В Core i7-4770K встроено новое графическое ядро Intel HD Graphics 4600. Испытания показали существенный прирост производительности графической подсистемы: новый процессор набрал 6225 баллов в 3DMark Vantage, тогда как Core i7-3770K, в котором используется HD Graphics 4000, — только 3960 баллов.

В процессорных тестах модель Core i7-4770K, конечно, обгоняет Core i7-3770K, но это преимущество минимально и не превышает 5–10%. В бенчмарке Cinebench R11.5 новый процессор опередил своего предшественника на 8%, в WinRAR — всего на 1%, в тесте

шифрования TrueCrypt — на 3%, а в PCMark 07 — на 4%.

Поэтому оба CPU в равной степени хорошо подходят для сборки высокопроизводительных игровых систем с дискретной видеокартой, и менять компьютер с Ivy Bridge на Haswell нет смысла. Если же вы планируете в ближайшее время покупать новый настольный ПК, то решения на базе Haswell станут оптимальным выбором, поскольку процессоры Intel нового поколения Broadwell, которые заменят Haswell, будут совместимы с материнскими платами на базе чипсетов Intel 80-й серии.

Гибрид Sony VAIO Duo 13 оснащен 13,3-дюймовым дисплеем и мобильным процессором Core четвертого поколения линейки U

1.


2.

Особенности архитектуры AMD Jaguar

Специально для ультратонких портативных компьютеров, гибридов и планшетов компания AMD разработала новую процессорную архитектуру под названием Jaguar. На ее основе выпускается несколько семейств процессоров — в частности, Temash для планшетов и аналогичных гаджетов с низким энергопотреблением и Kabini для тонких портативных компьютеров.

Новая процессорная архитектура Jaguar существенно отличается от старой Bobcat, хотя и вобрала в себя все наиболее сильные стороны последней. Так, AMD уменьшила потребляемую новыми процессорами мощность, а также повысила их производительность за счет доработки отдельных блоков, добавления поддержки большого числа новых наборов инструкций и изменения принципа работы с кеш-памятью.

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
« Предыдущие 1 элементов Следующий 1 элемент » 1 2 3 4
Особенности архитектуры AMD Jaguar

Специально для ультратонких портативных компьютеров, гибридов и планшетов компания AMD разработала новую процессорную архитектуру под названием Jaguar. На ее основе выпускается несколько семейств процессоров — в частности, Temash для планшетов и аналогичных гаджетов с низким энергопотреблением и Kabini для тонких портативных компьютеров.

Новая процессорная архитектура Jaguar существенно отличается от старой Bobcat, хотя и вобрала в себя все наиболее сильные стороны последней. Так, AMD уменьшила потребляемую новыми процессорами мощность, а также повысила их производительность за счет доработки отдельных блоков, добавления поддержки большого числа новых наборов инструкций и изменения принципа работы с кеш-памятью.

Присутствуют и количественные изменения: например, максимальное число ядер в новых процессорах увеличилось с двух до четырех, объем L2-кеша — с 1 до 2 Мбайт. Новые чипы выпускаются по 28-нанометровому технологическому процессу, тогда как для производства предшественников используется 40-нанометровая технология. Процессоры на базе архитектуры Jaguar содержат не только встроенное видеоядро, северный мост и контроллер памяти DDR3, но и южный мост — контроллеры интерфейсов USB 2.0 и 3.0, SATA 6 Гбит/с. Это экономит пространство на материнской плате и снижает затраты производителей компьютеров. В новые процессоры встроено графическое ядро серии Radeon HD 8000 на базе графической архитектуры Graphics Core Next со 128 потоковыми процессорами. Его частота варьируется в пределах от 200 до 600 МГц в зависимости от конкретной модели

AMD Kabini и Temash: процессоры для ультрамобильных устройств

Чипы серии Kabini подразделяются на несколько линеек (E2, A4 и A6) в зависимости от уровня быстродействия и, по словам AMD, будут конкурировать с Intel Celeron, Pentium и Core i3 в сегменте ультратонких портативных компьютеров. На их основе планируется выпускать ноутбуки начального и среднего уровней, а также некоторые топовые модели планшетов.

Решения модельного ряда Kabini предлагают два либо четыре ядра, термопакет не менее 9 Вт и не более 25 Вт и функционируют на частоте 1–2 ГГц в зависимости от модели. Встроенное видеоядро линейки Radeon HD 8000 на базе архитектуры GCN работает на частоте 300–600 МГц и состоит из 128 потоковых процессоров.

Процессоры Temash предназначены для ультрамобильных устройств, таких как планшеты, гибриды и ультрабуки начального уровня, и подразделяются на семейства A4 и A6. Отличить их от Kabini можно по меньшему порядковому номеру модели (например, A6-1450, A4-1200). Temash оснащаются двумя либо четырьмя вычислительными ядрами, функционирующими на частоте 1 ГГц. Частота встроенного графического ядра варьируется в пределах от 225 до 400 МГц, термопакет — от 3,9 до 9 Вт.

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
« Предыдущие 1 элементов Следующий 1 элемент » 1 2 3 4
Особенности архитектуры AMD Jaguar

Специально для ультратонких портативных компьютеров, гибридов и планшетов компания AMD разработала новую процессорную архитектуру под названием Jaguar. На ее основе выпускается несколько семейств процессоров — в частности, Temash для планшетов и аналогичных гаджетов с низким энергопотреблением и Kabini для тонких портативных компьютеров.

Новая процессорная архитектура Jaguar существенно отличается от старой Bobcat, хотя и вобрала в себя все наиболее сильные стороны последней. Так, AMD уменьшила потребляемую новыми процессорами мощность, а также повысила их производительность за счет доработки отдельных блоков, добавления поддержки большого числа новых наборов инструкций и изменения принципа работы с кеш-памятью.

Присутствуют и количественные изменения: например, максимальное число ядер в новых процессорах увеличилось с двух до четырех, объем L2-кеша — с 1 до 2 Мбайт. Новые чипы выпускаются по 28-нанометровому технологическому процессу, тогда как для производства предшественников используется 40-нанометровая технология. Процессоры на базе архитектуры Jaguar содержат не только встроенное видеоядро, северный мост и контроллер памяти DDR3, но и южный мост — контроллеры интерфейсов USB 2.0 и 3.0, SATA 6 Гбит/с. Это экономит пространство на материнской плате и снижает затраты производителей компьютеров. В новые процессоры встроено графическое ядро серии Radeon HD 8000 на базе графической архитектуры Graphics Core Next со 128 потоковыми процессорами. Его частота варьируется в пределах от 200 до 600 МГц в зависимости от конкретной модели.
AMD Kabini и Temash: процессоры для ультрамобильных устройств

Чипы серии Kabini подразделяются на несколько линеек (E2, A4 и A6) в зависимости от уровня быстродействия и, по словам AMD, будут конкурировать с Intel Celeron, Pentium и Core i3 в сегменте ультратонких портативных компьютеров. На их основе планируется выпускать ноутбуки начального и среднего уровней, а также некоторые топовые модели планшетов.

Решения модельного ряда Kabini предлагают два либо четыре ядра, термопакет не менее 9 Вт и не более 25 Вт и функционируют на частоте 1–2 ГГц в зависимости от модели. Встроенное видеоядро линейки Radeon HD 8000 на базе архитектуры GCN работает на частоте 300–600 МГц и состоит из 128 потоковых процессоров.

Процессоры Temash предназначены для ультрамобильных устройств, таких как планшеты, гибриды и ультрабуки начального уровня, и подразделяются на семейства A4 и A6. Отличить их от Kabini можно по меньшему порядковому номеру модели (например, A6-1450, A4-1200). Temash оснащаются двумя либо четырьмя вычислительными ядрами, функционирующими на частоте 1 ГГц. Частота встроенного графического ядра варьируется в пределах от 225 до 400 МГц, термопакет — от 3,9 до 9 Вт.

Процессоры AMD с архитектурой Jaguar оснащены различными встроенными контроллерами
Тестирование AMD A4-5000: высокие мощность и автономность

Мы провели тестирование инженерного образца ноутбука с четырехъядерным процессором AMD A4-5000, функционирующим на частоте 1,5 ГГц. Лэптоп был снабжен 4 Гбайт ОЗУ и винчестером на 1 Тбайт, а также операционной системой Windows 8. При этом в качестве графического решения в нем использовалось видеоядро AMD Radeon HD 8330M, а разрешение 14-дюймового дисплея составляло 1920х1080 пикселей.

В тестах AMD A4-5000 показал очень достойные результаты. Он обладает примерно таким же быстродействием, как и ультрамобильные процессоры Intel Core i3 третьего поколения. Для решения стандартных задач, таких как редактирование офисных документов, веб-серфинг или воспроизведение фильмов и музыки, он имеет достаточную мощность. Даже простые 3D-игры работают на новой платформе без нареканий.

Что действительно поразило нас, так это весьма продолжительное время автономной работы. На одном заряде аккумулятора (45 Вт•ч) ноутбук проработал 7 ч 37 мин. в офисном режиме и 4 ч 58 мин. при просмотре видео.

Недорогие, легкие и компактные ноутбуки на базе процессоров AMD Kabini работают более семи часов в автономном режиме

Гибрид с поддержкой технологии AMD Turbo Dock способен существенно ускоряться в режиме ноутбука

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
« Предыдущие 1 элементов Следующий 1 элемент » 1 2 3 4
Тестирование AMD A4-5000: высокие мощность и автономность

Мы провели тестирование инженерного образца ноутбука с четырехъядерным процессором AMD A4-5000, функционирующим на частоте 1,5 ГГц. Лэптоп был снабжен 4 Гбайт ОЗУ и винчестером на 1 Тбайт, а также операционной системой Windows 8. При этом в качестве графического решения в нем использовалось видеоядро AMD Radeon HD 8330M, а разрешение 14-дюймового дисплея составляло 1920х1080 пикселей.

В тестах AMD A4-5000 показал очень достойные результаты. Он обладает примерно таким же быстродействием, как и ультрамобильные процессоры Intel Core i3 третьего поколения. Для решения стандартных задач, таких как редактирование офисных документов, веб-серфинг или воспроизведение фильмов и музыки, он имеет достаточную мощность. Даже простые 3D-игры работают на новой платформе без нареканий.

Что действительно поразило нас, так это весьма продолжительное время автономной работы. На одном заряде аккумулятора (45 Вт•ч) ноутбук проработал 7 ч 37 мин. в офисном режиме и 4 ч 58 мин. при просмотре видео.





Недорогие, легкие и компактные ноутбуки на базе процессоров AMD Kabini работают более семи часов в автономном режиме





Гибрид с поддержкой технологии AMD Turbo Dock способен существенно ускоряться в режиме ноутбука
AMD Richland: новый старый процессор

Для высокопроизводительных ноутбуков, портативных компьютеров и настольных систем среднего уровня компания AMD подготовила процессоры Richland с иной, нежели у Temash и Kabini, архитектурой. Чипы Richland мало чем отличаются от решений предыдущего поколения Trinity для компьютеров аналогичных типов: их вычислительные ядра имеют такую же архитектуру (Piledriver), а интегрированный графический адаптер серии Radeon HD 8000 основан на архитектуре VLIW 4, а не более совершенной Graphics Core Next, как у процессоров Kabini и Temash.

Поэтому кристалл CPU Richland практически полностью идентичен кристаллу Trinity. Изменений не так много: в частности, ноутбуки с Richland научились передавать изображение на телевизор по беспроводной сети, распознавать жесты и лица, а также стали несколько быстрее загружаться. Настольные и мобильные процессоры получили улучшенную технологию автоматического разгона Turbo Core и небольшую прибавку частоты. Кроме того, старший процессор AMD Richland для настольных систем приобрел поддержку памяти DDR3 с частотой 2133 МГц. На этом список основных отличий Richland от Trinity заканчивается.
AMD A10-6800K: отрыв от A10-5800K минимален

Новый четырехъядерный процессор для настольных систем AMD A10-6800K показал хорошие результаты в графических тестах и довольно-таки посредственные — в процессорных. В 3DMark Vantage чип AMD обогнал Core i7-4770K (6584 и 6225 баллов соответственно), однако в процессорных тестах заметно уступил не только Haswell, но и старшим моделям Sandy Bridge.

Если же сравнивать новинку с чипом A10-5800K предыдущего поколения, то отрыв в процессорных тестах практически незаметен. Если в PCMark 07 система с A10-5800K набрала 3007 баллов, то замена процессора на A10-6800K добавила к этому результату всего 126 баллов. А вот производительность встроенной графической подсистемы возросла более ощутимо — на 15%.

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
« Предыдущие 1 элементов 1 2 3 4
INTEL IRIS: новые графические ядра

В процессоры Intel Core четвертого поколения встроено новое графическое ядро, существенно опережающее решения предыдущего поколения по вычислительной мощности. Самая быстрая его разновидность, Iris Pro Graphics 5200, содержит 40 вычислительных блоков, что в 2,5 раза больше, чем у встроенного в процессоры Ivy Bridge графического адаптера.

Iris Pro Graphics 5200 также обладает интегрированной памятью стандарта eDRAM объемом 128 Мбайт, выполняющей роль видеопамяти. В плане архитектуры, то есть качественных изменений, новое видеоядро отличается от старого несущественно. Была добавлена поддержка набора библиотек DirectX 11.1, а также увеличилась скорость работы некоторых вычислительных модулей — например, блоков текстурирования.

Графические адаптеры Iris Graphics 5100 и Iris Graphics 5000 обладают 40 вычислительными блоками, но при этом лишены встроенной памяти. Они предназначены преимущественно для мобильных решений, причем второй из них — в основном для ультратонких либо энергоэффективных портативных компьютеров.

Процессоры для настольных и некоторых типов портативных ПК получили видеоядра на основе такой же архитектуры, но вычислительных блоков в них меньше. Графические адаптеры HD Graphics 4600, HD Graphics 4400 и HD Graphics 4200 содержат по 20 потоковых процессоров.

Самые младшие модели процессоров Core четвертого поколения линеек Pentium и Celeron оснастили видеоядром с восемью вычислительными блоками.

По словам Intel, HD Graphics 5200 обладает достаточным уровнем быстродействия для комфортной игры в Call of Duty: Modern Warfare с разрешением 1920x1080 точек при средних настройках качества графики. Иными словами, производительность нового видеоадаптера Intel Iris Pro Graphics 5200 приближается к уровню GeForce GT 650M.

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
« Предыдущие 1 элементов 1 2 3 4
INTEL IRIS: новые графические ядра

В процессоры Intel Core четвертого поколения встроено новое графическое ядро, существенно опережающее решения предыдущего поколения по вычислительной мощности. Самая быстрая его разновидность, Iris Pro Graphics 5200, содержит 40 вычислительных блоков, что в 2,5 раза больше, чем у встроенного в процессоры Ivy Bridge графического адаптера.

Iris Pro Graphics 5200 также обладает интегрированной памятью стандарта eDRAM объемом 128 Мбайт, выполняющей роль видеопамяти. В плане архитектуры, то есть качественных изменений, новое видеоядро отличается от старого несущественно. Была добавлена поддержка набора библиотек DirectX 11.1, а также увеличилась скорость работы некоторых вычислительных модулей — например, блоков текстурирования.

Графические адаптеры Iris Graphics 5100 и Iris Graphics 5000 обладают 40 вычислительными блоками, но при этом лишены встроенной памяти. Они предназначены преимущественно для мобильных решений, причем второй из них — в основном для ультратонких либо энергоэффективных портативных компьютеров.

Процессоры для настольных и некоторых типов портативных ПК получили видеоядра на основе такой же архитектуры, но вычислительных блоков в них меньше. Графические адаптеры HD Graphics 4600, HD Graphics 4400 и HD Graphics 4200 содержат по 20 потоковых процессоров.

Самые младшие модели процессоров Core четвертого поколения линеек Pentium и Celeron оснастили видеоядром с восемью вычислительными блоками.

По словам Intel, HD Graphics 5200 обладает достаточным уровнем быстродействия для комфортной игры в Call of Duty: Modern Warfare с разрешением 1920x1080 точек при средних настройках качества графики. Иными словами, производительность нового видеоадаптера Intel Iris Pro Graphics 5200 приближается к уровню GeForce GT 650M.




INTEL QM87, HM87, Z87 И H87 EXPRESS: новые чипсеты



Наряду с процессорами Intel выпустила и новые чипсеты для материнских плат: мобильные QM87 Express для бизнес-сегмента и HM87 Express для массового потребителя, а также Z87 Express, H87 Express и B85 Express для настольных ПК.



Наборы микросхем нового поколения поддерживают до шести разъемов USB 3.0 и шести SATA 6 Гбит/с, тогда как старые решения обеспечивают работу четырех и двух таких портов соответственно. Еще одно заметное отличие новых моделей от старых — отсутствие блока, отвечающего за работу цифровых видеовыходов. Теперь он размещается непосредственно в самом процессоре и позволяет выводить картинку на три монитора одновременно.

Топовые чипы Haswell обладают встроенным контроллером PCI Express 3.0 на 16 линий, в чипсете же располагается контроллер PCI Express 2.0 на восемь линий. Для связи набора системной логики и процессора применяется интерфейс DMI 2.0, как и у Core третьего поколения.

Настольные версии процессоров Core четвертого поколения выпускаются в исполнении LGA1150, поэтому они не совместимы с платами на базе чипсетов Intel 70-й серии с гнездом LGA1155. Преемники Haswell, процессоры Intel Broadwell, которые станут производиться по 14-нанометровому техпроцессу и получат графическое ядро на основе новой архитектуры, также будут выпускаться в исполнении LGA1150, и их можно будет установить в системные платы с чипсетами Intel 80-й серии.

› Статьи › Компьютеры и периферия › Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Смена поколений: обзор новых процессоров Intel и AMD
Intel и AMD представили несколько десятков чипов нового поколения для мобильных и настольных компьютеров. Какие преимущества они несут пользователям и есть ли смысл менять свой старый CPU?
« Предыдущие 1 элементов 1 2 3 4
INTEL IRIS: новые графические ядра

В процессоры Intel Core четвертого поколения встроено новое графическое ядро, существенно опережающее решения предыдущего поколения по вычислительной мощности. Самая быстрая его разновидность, Iris Pro Graphics 5200, содержит 40 вычислительных блоков, что в 2,5 раза больше, чем у встроенного в процессоры Ivy Bridge графического адаптера.

Iris Pro Graphics 5200 также обладает интегрированной памятью стандарта eDRAM объемом 128 Мбайт, выполняющей роль видеопамяти. В плане архитектуры, то есть качественных изменений, новое видеоядро отличается от старого несущественно. Была добавлена поддержка набора библиотек DirectX 11.1, а также увеличилась скорость работы некоторых вычислительных модулей — например, блоков текстурирования.

Графические адаптеры Iris Graphics 5100 и Iris Graphics 5000 обладают 40 вычислительными блоками, но при этом лишены встроенной памяти. Они предназначены преимущественно для мобильных решений, причем второй из них — в основном для ультратонких либо энергоэффективных портативных компьютеров.

Процессоры для настольных и некоторых типов портативных ПК получили видеоядра на основе такой же архитектуры, но вычислительных блоков в них меньше. Графические адаптеры HD Graphics 4600, HD Graphics 4400 и HD Graphics 4200 содержат по 20 потоковых процессоров.

Самые младшие модели процессоров Core четвертого поколения линеек Pentium и Celeron оснастили видеоядром с восемью вычислительными блоками.

По словам Intel, HD Graphics 5200 обладает достаточным уровнем быстродействия для комфортной игры в Call of Duty: Modern Warfare с разрешением 1920x1080 точек при средних настройках качества графики. Иными словами, производительность нового видеоадаптера Intel Iris Pro Graphics 5200 приближается к уровню GeForce GT 650M.




INTEL QM87, HM87, Z87 И H87 EXPRESS: новые чипсеты



Наряду с процессорами Intel выпустила и новые чипсеты для материнских плат: мобильные QM87 Express для бизнес-сегмента и HM87 Express для массового потребителя, а также Z87 Express, H87 Express и B85 Express для настольных ПК.



Наборы микросхем нового поколения поддерживают до шести разъемов USB 3.0 и шести SATA 6 Гбит/с, тогда как старые решения обеспечивают работу четырех и двух таких портов соответственно. Еще одно заметное отличие новых моделей от старых — отсутствие блока, отвечающего за работу цифровых видеовыходов. Теперь он размещается непосредственно в самом процессоре и позволяет выводить картинку на три монитора одновременно.

Топовые чипы Haswell обладают встроенным контроллером PCI Express 3.0 на 16 линий, в чипсете же располагается контроллер PCI Express 2.0 на восемь линий. Для связи набора системной логики и процессора применяется интерфейс DMI 2.0, как и у Core третьего поколения.

Настольные версии процессоров Core четвертого поколения выпускаются в исполнении LGA1150, поэтому они не совместимы с платами на базе чипсетов Intel 70-й серии с гнездом LGA1155. Преемники Haswell, процессоры Intel Broadwell, которые станут производиться по 14-нанометровому техпроцессу и получат графическое ядро на основе новой архитектуры, также будут выпускаться в исполнении LGA1150, и их можно будет установить в системные платы с чипсетами Intel 80-й серии.
Гибриды нового поколения

Партнеры Intel и AMD выпустили гибридные компьютеры нового поколения. Большой интерес вызывает уникальная разработка компании ASUS под названием Transformer Book Trio. Данная модель может выполнять функции планшета, ноутбука и даже десктопа.

Transformer Book Trio оснащен процессором Intel Atom Z2580, 11,6-дюймовым экраном(1920x1080 точек) и программной платформой Android. Если подсоединить к нему док-станцию с клавиатурой, процессором Intel Core i7, накопителем информации и портами ввода/вывода, то планшет превратится в ультракомпактный ноутбук, работающий под управлением Windows 8. К док-стации также можно подключить внешний монитор и использовать ее в качестве настольного компьютера.

Новые мобильные процессоры будут широко применяться и в традиционных гибридах с вращающимися на 360° либо отстегивающимися экранами. Один из них, планшет-ноутбук Dell XPS 11, оснащается 11,6-дюймовым экраном с разрешением 2560x1440 точек, операционной системой Windows 8 и процессором Core четвертого поколения.

Некоторые гибриды на базе процессоров AMD поддерживают технологию Turbo Dock, то есть имеют встроенный в док-станцию кулер, что позволяет отводить больше тепла от процессора. Благодаря этому их чипы способны сильнее разгоняться. Рост быстродействия при подключении планшета к докстанции в отдельных случаях достигает 40%.

1.


2.


3.


4.


5.

Модель изготовлена в виде платы расширения под шину PCI Express x1 с применением высококачественных компонентов и фирменной технологии ASUS Hyper Grounding. Сверху новинка прикрыта кожухом, который, помимо декоративной функции, защищает изделие от электромагнитных помех.

Аудиокарта оснащена цифро-аналоговым преобразователем Texas Instruments PCM1796 и имеет встроенный усилитель Texas Instruments TPA6120A2, который рассчитан на подключение наушников с сопротивлением вплоть до 600 Ом. Она способна обеспечить вывод 7.1-канального звука, характеризуется соотношением сигнал/шум 118 дБ, а также наделена поддержкой Dolby Home Theater v4 и DTS UltraPC II.

Сегодня на первый план для разработчиков чипов выходит глубокое сотрудничество с компаниями, создающими программное обеспечение для этих чипов. Одной из основ прошедшей конференции AMD #GPU14 стал анонс Mantle, низкоуровневого API на замену DirectX, который обещает сделать проще для разработчиков создание кроссплатформенных игр и их оптимизацию. Как отмечает AMD, существенный вклад в разработку Mantle сделала студия DICE, так что само существование API говорит о неплохих связях AMD с разработчиками.

Сотрудники VR-Zone недавно пообщались с директором по программным союзам и связям с разработчиками AMD Ричем Копусом (Ritche Corpus), обсудив с ним такие темы, как низкоуровневый графический API Mantle, технология аппаратного звукового процессора TrueAudio и игровые платформы на базе Steam OS.Закрытые стандарты исторически обычно не отличаются особыми успехами. Почему Mantle, по-вашему, ждёт иная участь?

Я полагаю, на данном этапе создавать Mantle имело смысл именно нам, по крайней мере, в его текущем виде — никто не знает аппаратную платформу на низком уровне лучше нас. При этом разрабатывать нам то же для чужого оборудования было практически невозможно.

Долгосрочный план таков: вначале довести Mantle до стабильного состояния, а затем — до состояния, когда его можно будет превратить в открытый стандарт (мы сделаем Mantle открытым). Долгосрочный план — создать и сделать широко доступными спецификации и SDK. Мы считаем так: ничто не останавливает кого-то другого создать свою собственную версию Mantle и повторить то, что мы сделали в отношении низкоуровневого доступа к их собственному оборудованию. Я полагаю, что таков путь развития стандарта.Mantle — это настоящий плод сотрудничества, причём Йохан Андерсон (Johan Andersson) из DICE изначально был ключевой фигурой в деле создания стандарта. Мы получали от него массу отзывов по разработке Mantle. Мы также запрашивали отзывы от других партнёров, которых пока не называем. На данный момент Battlefield 4 и игровой движок FrostBite 3 наиболее близки к практической реализации Mantle. Я уже упоминал, что в конечном итоге наша задача — предоставить спецификации и SDK публично.
Вы можете назвать какие-то сроки публичной доступности SDK Mantle?

Это может произойти либо в следующем, либо в 2015 году.

Значительная часть прошедшей презентации была посвящена господству AMD в игровом секторе. Сможет ли Mantle и положение AMD в качестве производителя чипов для следующего поколения консолей превратить вашу компанию в доминирующую в секторе ПК-игр?

Я полагаю, что между архитектурами консолей следующего поколения и ПК есть масса сходств. Думаю, одним из преимуществ, которые ощутят разработчики игр, станет уменьшение бюджетов: благодаря их близкому знакомству с ПК и созданию игр под наше оборудование время разработки и кривая обучения станут гораздо короче. Вряд ли у разработчиков уйдёт так уж много времени, чтобы задействовать все функции нашего оборудования и добиться максимальных преимуществ с точки зрения производительности.Не могли бы вы уточнить, насколько чипы в новом поколении консолей похожи на чипы AMD для рынка ПК? И какая консоль ближе к ПК?

Я не могу комментировать это.

Одним из больших анонсов на презентации во время AMD #GPU14 была технология TrueAudio. Стала ли AMD конкурентом для существующих производителей аудиокарт вроде Creative с выходом в аудиобизнес?

На самом деле — нет, наше решение дополняет существующие аудиокарты. Если в системе есть звуковая карта, то вне зависимости от набора функций, которые она предоставляет, мы просто их дополняем.

Valve недавно сообщила о бета-тестировании своей игровой платформы на базе SteamOS. Во время анонса стало известно, что NVIDIA сделала большой вклад в создание платформы. Что AMD делает для противостояния или конкуренции с этим?Противостояния нет. Дело в том, что мы сотрудничаем с Valve так же тесно, как и NVIDIA. Я думаю, что разница лишь в том, что одна из сторон просто об этом больше кричит, чем другая. Если вы спросите у Valve, какого аппаратного партнёра они предпочитают, они не сделают выбор в пользу того или иного производителя. Они останутся нейтральны. Ведь Valve упоминала, что речь идёт об открытой платформе.

В буквальном переводе чипсет (chipset) означает «набор микросхем». Чипсет, который также называют набором системной логики, — это одна или чаще две микросхемы (чипы), предназначенные для организации взаимодействия между процессором, памятью, портами ввода-вывода и остальными компонентами компьютера. На заре развития компьютерной техники для организации взаимодействия между отдельными элементами ПК использовались десятки отдельных микросхем, что, конечно же, было крайне неудобно. И только с появлением процессора i486 отдельные микросхемы стали объединять в одну-две большие микросхемы, которые и получили наименование чипсета.

С созданием шины PCI отдельные микросхемы чипсета стали называть мостами — так появились устоявшиеся термины: северный мост (North Bridge) и южный мост (South Bridge) чипсета, при этом северный мост соединяется непосредственно с процессором, а южный — с северным. В некоторых случаях производители объединяют северный и южный мост в одну микросхему, и такое решение называют одночиповым, а если микросхемы две, то это — двухмостовая схема.

В северный мост чипсета традиционно включены контроллер памяти (за исключением чипсетов для процессоров с архитектурой AMD64), контроллер графической шины (AGP или PCI Express x16), интерфейс взаимодействия с южным мостом и интерфейс взаимодействия с процессором. В некоторых случаях северный мост чипсета может содержать дополнительные линии PCI Express x1 для организации взаимодействия с картами расширения, имеющими соответствующий интерфейс.На южный мост чипсета возлагается функция организации взаимодействия с устройствами ввода-вывода. Южный мост содержит контроллеры жестких дисков (SATA и/или PATA), USB-контроллер, сетевой контроллер (только MAC-уровень), контроллер PCI-шины и PCI-Express-шины, контроллер прерывания и DMA-контроллер. К тому же в южный мост обычно встраивается звуковой контроллер, и в этом случае еще необходима внешняя к чипсету микросхема кодека. Кроме того, южный мост соединяется с еще двумя важными микросхемами на материнской плате: микросхемой ROM-памяти BIOS и микросхемой Super I/O, отвечающей за последовательные и параллельные порты и за флоппи-дисковод.

Для соединения северного и южного мостов друг с другом используется специальная выделенная шина, причем разные производители используют для этого разные шины (с различной пропускной способностью):

Intel — DMI (Direct Media Interface),
ULi — HyperTransport;
VIA — V-Link;
SiS — MuTIOL;
ATI — HyperTransport, PCI Express;
NVIDIA — HyperTransport.

Как правило, название чипсета совпадает с названием северного моста, хотя более правильным является указание именно совокупности северного и южного мостов, поскольку во многих случаях один и тот же северный мост чипсета может сочетаться с различными вариантами южных мостов.

Чипсет является основой любой материнской платы. Фактически функциональность материнской платы и ее производительность на 90% определяются именно чипсетом, от которого зависят поддерживаемый тип процессора, тип памяти, а также функциональные возможности по подключению периферийных устройств.

Выбор чипсетов на сегодня очень велик. И если процессоры выпускают всего две компании: Intel и AMD, то чипсеты производят и Intel, и VIA, и SiS, и NVIDIA, и ATI, и ULi.

1.


2.


3.

53 просмотров

На всякий случай если кто еще не знает Смотрим...

Компания Palit Microsystems сообщила о выпуске новой версии видеокарты GeForce GTX 760 JetStream, дебютировавшей в конце июня. Новинка называется GeForce GTX 760 JetStream 4GB (обозначение по внутренней номенклатуре компании — NE5X760010G2-1042J), а отличие от предшественницы, как следует из названия, заключено в увеличенном до 4 ГБ объеме памяти. Новая модель, как и представленная ранее, характеризуется заводским разгоном: номинальная тактовая частота GPU повышена до 1072 МГц, максимальная достигает 1137 МГц. Эффективная частота памяти повышена на 192 МГц относительно референсного значения 6008 МГц.Судя по картинкам, несмотря на разный объем памяти система охлаждения видеокарт GeForce GTX 760 JetStream одинакова и включает в себя два вентилятора диаметром 90 мм, алюминиевый радиатор и несколько тепловых трубок. Габаритные размеры видеокарты — 247 x 112 мм, энергопотребление — 170 Вт. Изделие получает питание по двум шестиштырьковым разъемам и занимает в корпусе ПК пространство двух с половиной слотов.

1.


2.


3.


4.

Компания PNY Technologies представила две новые видеокарты высшего класса GeForce GTX 770 и GTX 780 overclocked series.

Обе карты созданы для продвинутых геймеров. Оснащены GPU Boost 2.0 технологией, памятью GDDR5. Покупатели GeForce GTX 770 OC или GTX 780 OC получают в подарок игру Pandaren monk.

Опытные геймеры по достоинству оценят максимальные графические эффекты GTX 780 OC.

А тем, кто предпочитает оптимальное соотношение цены и качества стоит обратить внимание на GeForce GTX 770 OC.

GeForce GTX 770 и GTX 780 имеют трехлетнюю гарантию и продаются по цене 17 199 руб за GeForce GTX 770 OC и 27 099 руб за GTX 780 OC.