интересно)

хмм...интересно...звучит заманчиво особено фраза "пусть пишет пока руки не отвалятся!!!"...прочитать думаю стоит...!!)))

Sir_Integra, как раз таки газеты для общего развития читать не стоит, ибо там наряду с правдой пишут полную ересь. Читать нужно книжки умные с формулками и графиками, - вот они развивают

я тож ничего не поняла)))

Sir_Integra, я чесно говоря тож не вьехал)))классный днев))

интерессно интерессно....

Sir_Integra, да я и так знаю, что я дура!!!! И ни газет , ни телика не смотрю!!!!! тОк не надо мне указывать на это((((((

Flash_A, Ооо..тут вообще всё запущено...
Приводить пример о том, что газету "Моя Семья" СТОИТ читать для общего развития, потому что там описываются жизеннные ситуации, причём тривиальные и не тривиальные, которые мы можем проанализировать, и если такое случится в нашей жизни - использовать анализ их в своем случае. Тем более там есть замечательный психолог Галина Белозуб, которая очень ёмко и констркктивно комментирует, помогает и объясняет.
Поэтому лучше не показывайте свою глупость, под словами всегда должно быть обоснование.

Sir_Integra, за Вашими словами я НЕ узрел обоснования того, что я сказал групость, так что я ОПРОВЕРГАЮ это утверждение по отношению к себе, уважаемая!
Газеты - это пресса, фуфел и лёгкое чтиво из статей кучки авторов, которые преподносят повседневность, но повседневности нет без опыта прошлых лет. В попытках казаться умной за прикрытием слов интеллигентного общества, - как это низко с Вашей стороны. Не ставьте никогда себя Выше вашего окружения, - потеряете друзей и опору. Вы как жертва рекламы сейчас пропагандируете одну газету. Самой не смешно, ну только честно?
Я же вам говорю про книги - опыт, поколений, собранный одним автором и преподнесённой в ёмкой форме читателю. Дурак не поймёт, а умный - узрит то, что начертано меж строчек. Вы не становитесь умнее читая газеты. Читая что-то - развиваешься, не спорю, но оговаривая что читать для общего развития, лично я рекомендую (заметьте, РЕКОМЕНДУЮ, а не тыкаю носом, как делаете Вы) книги.

Да, к вопросу о тривиальности, - я предпочитаю нетривиальность, так как сплошные нули - это скучно.

* тривиальная матрица чисел [0 0 0 0 0 0 0 ... 0 ...]
** не тривиальная матрица чисел [0 0 0 0 0 ... inf ... 0 1 0 0 ...]

Не мешало бы побольше информации. Что вас привело в такой восторг: тема, оформление, подача..А то вот так, запросто, поверить в качественность и достойность газеты --извините, не могу! Горький опыт былых разочарований, знаете...

Вежливые у тебя ПЧ....=/

Молодой человек… «Книжки с формулами и графиками», в которых следует искать смысл между строк – ещё более фуфел чем газета. Жгите в огне такие книги и читайте Прату, Кнута и специальную литературу, где смысл формул и графиков не описан между строк (ой-ой…. Господи. Не воспринимайте серьёзно сей сарказм. А то мало ли, может ещё опровергать возьмётесь).
Вообще, междустрочный смысл уместен в философских трактатах (и то не всех, уж коль цельюставится донести смысл общественности) и художественной литературе. Безусловно, такая литература полезнее газет. Но как Вы там сказали? «На ряду с правдой там пишут полную чушь» (цитата не точная)? Хотя бы то, что можно отличить правду от лжи уже само по себе является в какой-то степени развитием (это уж если ТААК посмотреть).
О рекламации Ваш выпад вообще неуместен. Приведённое название было обосновано наличием там не плохого психолога.
Не все книги одинаково хороши (уж коль мы так придираемся к словам).

К вопросу о тривиальности. Вы предпочитаете не тривиальность – ваше право. Однако тривиальные случаи тоже необходимо знать. Иначе как же вы тогда будете строить стандартную рекурсию? (в ответ на совершенно неуместные матрицы…. Да ещё и одномерные).

Sir_Integra,правда супер пишет мне тоже очень нравится.Ты "москва-2010" читала?

Пусть пишет пока руки не отвалятся!!!=)))))))))))Ну и сказанула!!!!!!!!!

Sir_Integra, оу, в таком случае замолкаю, а то уж ежели мы с Вами будем погружаться в глубину рекуррентных уравнений n-ой кратности, то вовек не выберемся из глубин переменных значений. =) Предлагаю сойтись на мнении, что каждому идти своим путём общего, так сказать, развития, иного, собственно, не дано.

P.S. Извините за оффтопик в посте просто за АнГеЛьСкОе_СуЩеСтВо стало обидно. Она ж, по факту, не дура...
P.P.S. Всё, ушёл, дабы не действовать Вам на нервы, а то, как я понял, такие люди как я выводят Вас из себя.

Sir_Integra,
Объясните в чем смысл сей псевдо-интеллектуальной бравады!? Обменялись мнениями, выпадами, респектами, продемонстрировали свои способности и разошлись в разные стороны. Много умных фраз, смысл исчез напрочь. Где конкретика? Я лично так и не понял с какого рожна мне читать Владимира Елистратова и за что ему низкий поклон. Хватит играться дискурсом -- предъявите цимес, господа!

Flash_A,
А что? Давайте сюда зафигачим за компанию и рекуррентные уравнения! И трансцендентную сущность апперцепции не забудьте! А то никто так до конца и не поверит в то, насколько вы умны и начитаны. Ушел, по-джельтельиенски, без последнего "прости"...очень похоже на бегство.
"Такие люди, как я.."--cколько самолюбования! Уважаемый, от нарцисизма надо избавляться...

АнГеЛьСкОе_СуЩеСтВо,
В чем прикол? Повыпендривоться на пустом месте захотелось! Без каких-либо обоснований..И вы единственная кто честно призналась, что не понимает в чем смысл сего фарса...