как мне понравилось про "лиц с Кавказа..."

То есть неинтересно то, что происходит внутри Церкви?

ну, возможно ему это действительно не интересно, так как он занимается совсем другим

зверьё....

Да, верно.

В ramblere, как и в maile, любят провокационные новости кидать - народ комментирует

Откель инфа, брат?

Фигурант дела о покушении на Чубайса Иван Миронов (отсидевший полтора года), которому я почему-то верю, утверждает, что это очень хорошо спланированная подстава (он называет фамилии людей из прокуратуры).

вопрос теперь только в том, какое наказание ждет присяжных

Длеать - кому? Нам с вами или властям? если нам с вами - то скорее - чего НЕ НАДО делать. Не надо жениться, выходить замуж за кавказцев, так как рано или поздно это может закончиться кровью. Даже если это будут очень спокойные и приличные люди. А властям - не надо приседать в реверансах перед чужими и гнобить своих. Но, к сожалению, мнение простого обывателя для властей - пустой звук.

И, как говорится, возникает главный вопрос: что делать дальше? Он, конечно, демагогический и риторический...

Именно так. Что тоже объяснимо. Даже наши фантсатически большие для России деньги, затраченные на покупку лояльности Кавказа к федеральной власти не могут сравняться с теми финансами. которые тратятся на подрыв этой лояльности.

Главное, что мы при этом ничего не выигрываем, ибо нас по-прежнему продолжают взрывать... а мы радостно оплачиваем Кадырову его низменные развлечения и смотрим на его ухмыляющуюся физиономию.

тут одно из двух: или деньги или войска. На мой взгляд деньги вещь ненадежная, так как имеют способность заканчиваться. И как только закончатся, как только иссякнет бюджетная река, нам сразу дадут от ворот поворот. Более того, их всегда мало. А значит, аппетиты кавказа расти будут непомерно. И опять - когда скажем, что не многовато ли будет, ответ очевиден - отвернутся. Войска же - история учит - гораздо эффективнее. НО! Если уж волйска вводить, то жестко. И не пацанов, а профи. Или вообще не вводить. Крови мальчишек и так хватило...

Проблема власти в том, что она боится любого здравого правого консерватизма (национализма). Таким образом посылает огромную часть народа куда подальше. Ну как к ней после этого относиться?

ого-го... хмм..

К осжалению, не слышала. Но судя по тому, что речь шла еще и о русских фашистах - ммммм. На мой взгляд, понятия - русский и фашист вообще не совместимы. Тут уж одно: или фашист или русский.
По поводу ДПНИ. Знакома отчасти с лидерами движения по противодействию гей-параду в Москве в 2009-и. Жесткие ребята. Мне очень понравилась и организация. И четкие представления о том, чего люди добиваются. Честно.

Из этих трех Шрайдер слушался наиболее привлекательно, так как не является политиком. И точка зрения мне симпатична.

а Вы какой точки зрения придерживаетесь?

Хорошо, не обороноспособности, а фундаментальному усилению армии)) Векторы расходятся в том, что один уничтожал людей по национальному признаку (в своей стране граждан пострадало, возможно, меньше), другой - по классовому (без разбора). Ну во-первых, Сталин ничего не вернул. Польшу присоединил после дележа? Финляндию также не вернул.
Одним словом, если Гитлер - маньяк величественный, некий масштабный демон, то Сталин - подленький людоед (если взять всю систему пропаганды, доносов, более заковыристых, чем в Третьем Рейхе формулировок арестов).
Я, к сожалению, не знаю о цифре в 60 млн. Но есть официальная цифра около 700 тыс. официально расстрелянных плюс пропавших без вести, просто умерших в лагерях... Для меня это ничего не меняет. Ибо всеми ненавидимый Чикатило убил всего лишь сорок человек.
Я говорю о том, что он был антиленинцем, но боялся сказать это публично. Идеи всеобщего равенства и братства были придуманы первыми социалистами-утопистами. Они хороши, но, к сожалению, человеческая природа не так хороша. Насчет Сталина и веры я не комментирую. Его кумир - в преисподней. Многие священники, испугавшись, сотрудничали со сталинским режим, что не делает им чести. Это предательство. А мне наплевать на ОБСЕ. Что касается последнего, то просто нужно, как немцы, в свое время вынести приговор определенному режиму и развивать страну. А насчет границ не беспокойтесь, главное, перед сном не смотрите программу "Время". Она любит фантазировать)))

Адольф так же, как и Сталин, заботился об укреплении обороноспособности
-----------------------
Обороноспособности? И от кого это Адольф обороняться собирался, когда в наступление пошел в 39-м? Что-то вы как-то "не в теме"... Адольф конечной целью видел мировое господство и чистоту своей расы. Как-то со Сталиным у него векторы расходятся, не находите? . В этом смысле он ближе Марксу -Ленину - Троцкому, так как те тоже бредили мировыми масштабами - мировой революцией в частности. СЧталин же решил строить социализм в отдельно взятой стране. Это первое отличие.

Второе - средства достижения цели. Гитлер желал для своей великой расы великих же территорий, потому и пошел на Восток в соответствии с директивой 21 и планом Ост (для вас это секрет?), Сталин же территории (даже после ВОВ) НЕ захватывал, а вернул те, которые изначально Российской империи и принадлежали, те, которые Ленин Брестским миром просрал. Для Вас это новость что ли?

Три. Кто сколько СВОЕГО народу уничтожил - вопрос. Сталин вообще-то грузин)))) И если столь любимый Вами Солженицын сам признался в "некотором преувеличении" числа "невинно убиенных", которых лично озвучил как 60 млн, то этот-то бред вы не можете не заметить. Если СЧталин уничтожил 60 млн населения, то - при его общем числе 149 - это почти каждый второй. Вы себе таких масштабов можете представить? Я - нет. Это сколько же лагерей надо было иметь? А транспорт? А чем их кормить? А кто их - стольких - охранял? ЛОГИКА, друг мой, вешь великая.

Далее вы пишите - Только вот Сталин прилюдно от идей Ленина никогда не отказывался.
-------------------------------------
а зачем прилюдно от идей Ленина отказываться? ИДЕИ Ленина как идеи - очень даже хороши. Чем плоха идея всеобщего равенства и братства? А вот частности - они для понимания более узкого круга людей. Сталин и от веры в Бога тоже не отказывался. Недаром Алексий Первый так скорбел после его смерти и писал об этом...

А вообще знаете ли, Вы занимаете позицию как раз того самого ОБСЕ, которое уравняло своей прошлогодней резолюцией Гитлера и Сталина. А вы не задумывались о том, на чью мельницу это уравнивание? Ведь цель-то одна - границы переделить, отменив итоги Ялтинской конференции...

Ну Адольф так же, как и Сталин, заботился об укреплении обороноспособности и индустриализации государства. Только преуспел в этом больше и своего германского народа уничтожил, мне кажется, поменьше. А так разница между ними невелика. А насчет Троцкого как продолжателя идей Ленина согласен. Только вот Сталин прилюдно от идей Ленина никогда не отказывался.

Вот тут мы с вами расходимся во взглядах категорически. Троцкий как и Ленин - был прежде всего проводником МАРКСИЗМА, а по Марксу первым врагом мировой революции было - ГОСУДАРСТВО, которое требовалось развалить. Не так ли? Сталин, придя к реальной власти, в самом деле отошел от этих - диких -идей и собрал то, что успели развалить "верные ленинцы".
Троцкий. как "истинный марксист". не заботился об укреплении государства (по Марксу), его целью был бардак под названием "мировая революция", а не усиление отдельно взятой страны. Сталин же уже в 34-м пришел к выводу о необходимости индустриализации и укрепления обороноспособности гос-ва. Именно подход к государству и развел их по разные стороны. Вы что, не читали их споры и книги?
А про пламенность Троцкого лучше всего сказал Гитлер. Когда прочел его книгу "Моя жизнь", он долго восторгался Троцким и говорил, что ничего лучшего не читал. Ваше мнение сходится с мнением Адольфа?

Могу лишь сказать, что Троцкий, как яркая личность, представлял реальную конкуренцию Сталину, за что и был зарублен ледоколом. И еще Троцкий был проводником ленинизма (то есть проводником идеи мировой революции), в то время как Сталин создал внутреннюю тоталитарную империю с безграничной центральной властью. Что касается исследований, то к ним у меня настороженное отношение. А к Солженицыну отношусь с громадным уважением. Настоящий человек.

Тройкий - организатор и вдохновитель небывалой по масштабом пятой колонны в постреволюционной России, разве нет? Его деятельность по подрыву страну изнутри хорошо итзучена и оценена. Причекм и нашими и не нашими историками-политологами. Особенно мне было близко исследование Сейерса Майкла и Кана Альберта (Sayers Michael, Kahn Albert E).ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
и отдельная часть - ТРОЦКИЙ . «ПЯТАЯ КОЛОННА» В РОССИИ , не говоря уже о Зиновьеве и других. Обычно, когда споришь с оппонентами-либералами на эту тему, удобнее ссылаться за авторов - "капиталистов")))) Потому-то я и изучаю нашу историю зачастую по источникам из-за рубежа. Правда, Конквест со своим "Голодомором" тут не проходит, так как сам - купленный казачок. вместе с Солженицыным.

А что Троцкий?