zis_3, я бы на вашем месте был поаккуратнее с заявлениями в чужой адрес. Некрасиво смотрится.

Во-первых, в начале моего коммента стоят слова о том, что дальнейшее - в определённой степени IMHO.
Во-вторых, 7-летний цикл обновления - вещь не менее известная, чем то, что вы пишете о чакрах. Естественно, речь идёт не о теле.
Существовать 20 лет бок о бок друг с другом возможно только в том случае, если оба существа наделены душами древними и, следовательно, "содержательными". Тогда им будет что друг другу дать.

SeRJ-Kot-maniac, с дети всё поправимо. Как будто нельзя вместе воспитывать :)
И вообще, если уж мы говорим о гармоничном партнёрстве, то о детях и речи быть не может. Это саааавсем из другой серии.....

zis_3, и правда, уже не впервые моих друзей/пч тиранишь. Нехорошо. Тем более, с девушками нужно вежливо обращаться.
На счёт циклов, есть 7-летний и 49 летние циклы (по чакрам, каждый год - одна прорабатывается (пдцикл), каждые 7 лет - тоже одна(большой цикл)).
к слову, Joulius_Caesar, каждые 7 лет общения человек, согласно этой теории, раскрывается в принципиально новом свете. Поэтому, сказать, что после 20 лет жизни вместе, нет в человеке ничего интересного.... вот после 21 года (7-летний цикл для значимых событий) отношения могут раскрыться принципиально ново, перейдя на уровень манипуры)))
Joulius_Caesar, хмммм... Ну пускай есть гармоничные отношения вне детей. Но покуда дети нужны, для их же воспитания тоже есть гармоничная атмосфера, называемая гармоничной семьёй, где есть и мама, и папа, которые гармонично друг друга любят. Как на счёт этой серии? Или у этих людей, родителей, должны быфть негармоничные отношения?

Joulius_Caesar, осторожнее? А не то что? ;) Поверь, если ты на меня обидишься я это переживу :)))
И мне плвать какие мифы более известны а какие менее. Улавливаешь? Нет? Тогда чуток уточню: я - видящий уже много лет, ты - че-то там читала, так что спора у нас с тобой не получится как бы тебе этого ни хотелось.
7 летних циклов в тоникх телах не существует. 49-летних - тоже.

SeRJ-Kot-maniac, я "тираню" часто и помногу, и не только твоих пч. В сущности мне точно так же плевать на "кто кому симпатичен" когда речь идет о точности информации. Желаешь с головой уйти в домыслы и красивые сказки? Никаких проблем - можешь меня забанить и я в твоем дневнике никого "тираить" не буду. Банить даже не обязательно - можешь просто сказать мне что не желаешь видеть мои комменты у себя в дневе и их не будет.
Но и стать лишь приятным собесдником - этого тоже не будет. Или точно или никак.
-------------------------
"Напиши свой список полный по чакрознакомствам, как ты читал (а может, видишь?). "
А смысла??? Сергей ты или чувствуешь энергию или нет. Ели чувствуешь - то сам разберешься. тем более что это совсем не сложно. Если не чувствуешь - то ни один список не поможет, и вот почему: энергетика - быстро меняется. Сейчас активна одна чакра, через 10 минут - уже другая... и что с того проку знать что в один-единственный момент когда ты с кем-то познакомился у человека и у тебя были активны одни и те же чакры? А может эта активность была как раз для человека не характерна и следубющая активация будет фиг знает когда? А может у человека активируется Вишудха только в церкви и нигде более? Да 1000 вариантов может быть, зачем фиксироватья на одном моменте, котрй к тому же удже отался в прошлом?

"Поверь, сейчас я совсем не парюсь на эту тему. Сейчас меня работа, деньги, еда, безопасность волнуют больше всего. Девушки, семья, дом - всё потом. "
Не могу сказать что это меня радует, но я совершенно о другом писал. Смотри: вектор получаения ве равно направлен на тебя.
Сейчас ТЕБЕ нужна работа и деньги, а деушка пока не нужна.. тебе. Вернее нужна но не это самое актуальное.
Пройдет время и ТЕБЕ нужна будет девушка для того чтобы ... пофиг для чего но тебе. Вектор направлен на себя.
Это не хорошои не плохо, это давным давно стало нормой для хомо сапиенсов.
Нормальная работа связки Свадхистана-Манипура, т.е. есть твои желания и есть работа ума чтобы как-то эти желания реализовать. Анахата спит, что и является нормой для хомо сапиенсов.
Вем этим трепом я хочу акцентировать твое внимание что если ты хочешь оринтироваться на Анахату - ты будешь вынужден сменить вектор, переориентировать его с "я получу" на "она получит", и при этом твои желания пострадают, т.е. ты будешь вынужден действовать проитв твоих же интересов.

Ну а насчет Аджны и Сахасрары - забудь. Вообще забудь. Во первых Сахасрара как и Муладхара - две крйние чакры, состоящие лишь из одного конуса, т.е. не предназначены для взаимодействи с другими людьми. Муладхара - она направлена внизит, Сахасрара - вверх; вот и пользуй их согласно штатным функциям, этого вполне достаточно.
Насчет Аджны..... взаимодейтве по Аджне между людьми возможно, возможно даже дружелюбное взаимоействие..... но тебе это не поможет. Повредить - может, а помочь - нет. Не те энергии. Можно соорудить парную медитацию, можно провести ее с девушкой (интересно где ты найдешь девушку твоих лет с хорошо работающей Аджной?) и это будет хорошо... но это тебе вообще ничего не даст кроме самой медитации. Так же как в принципе ничего не дает взаимодействие на Манипуре: можно с человеком подискутировать, можно поборотья за власть, можно настоять на своем мнении а можно всего этого и не делать... но это никак не помогает в парных отношениях. Так что остается тебе фокусирвоатья на Свадхистане, Анахате и Вишудхе... или не делать и этого. Впрочем, этих 3-х чакр вполне достаточно, обычно и 2-х достаточно.
Что в переводе на общечеловеческий звучит:
достаточно любить женщину и хотеть ее, и чтобы она любила и хотела тебя. Если это есть то остальное решаемо. Если нет... ну занчит нет.
А паритья какой она должна быть, да какие чакры у нее должны работать, да как именно работать - это перегружать Манипуру всякой херней, что свидетельствет о спящей Анахате.

Вывод:
работай с Анахатой - ЛЮБИ! - и даст Бог резонанс сведет тебя с девушкой у которой тоже Анахата включена. Ну а там уж как повезет :)

zis_3, право, сударь, не стоит так волноваться: вы ошиблись. Я сказала "аккуратнее", а не "осторожнее, а не то....", и это была попытка призвать вас к общению на культурном уровне (даже если наши мнения расходятся), уж коли вы решили внести корректировку в мой ответ.

Позвольте поинтересоваться, откуда такая достоверная информация, что вы "видите" (с) дольше моего? Честное слово, умиляет. Человек со стажем общения - и тем более "видения" - не станет так бросать слова на ветер и говорить совершенно незнакомому, что он умнее этого человека. Гаутама учил нас гармонии.

SeRJ-Kot-maniac, кстати, правда) Про 20 лет - это я фигурально, а чаще всего так и бывает: люди вместе живут-живут, отношения и истрёпываются. А могли бы раскрыться по-новому. У меня есть несколько таких семей знакомых, после двух с лишним десятков лет на них реально больно смотреть.

P.S. Спасибо за защиту в мой адрес, но на мой взгляд, человек должен быть вежлив вне зависимости от того, женщина перед ним или мужчина.

Исходное сообщение Joulius_Caesar
Позвольте поинтересоваться, откуда такая достоверная информация, что вы "видите" (с) дольше моего?

Любое положительное число больше ноля. С другой стороны заявление о сущетвовании 7-летних циклов выдает в вас человека неинформированного а следовательно и не обладающего видением, что в сумме с предыдущим высказыванием приводит нас к незамысловатому выводу о том что я вижу долше вас.
Ну а насчет ума... умный человек не будет доверять неподтвержденному печатному источнику и не станет на него опираться предврительно не проверив изложенные там факты. И не потому что побоиться сесть в лужу - потому что его ум не даст ему подменить факты фантазиями и ожиданиями, что полностью соответсвует постулатам буддизма.

В певоде на русский: открой третий глаз, сам(а) посмотри колебания энергий, сравни уровни в разное время, учти отклонения по другим кроме ритмических причинам а потом может быть у нас с Вами появится повод подискутировать на эту тему.

Еще попытки поспорить будут?

P.S. прежде чем аппелировать к гармонии неплохо было бы сперва выяснить что же это такое ;)

zis_3, ваш менторский тон - просто музыка моих ушей.....
Хорошо, считайте, как знаете, и вечные боги вам в помощь; но откуда такая страсть к поучению других, как нужно и не нужно считать, или как нужно и не нужно общаться? Что-то не припомню, чтобы у кого-либо из великих Посвящённых были замашки тюремного надзирателя. Вам правда кажется, что, чтобы нести в мир истину, нужно этот мир "тиранить"?

Joulius_Caesar, т.е. ты отказываешья признавать что твое апелирование к морали, необходимой с твоей т.з. в общении, не приносит никаких результатов.... а еще спрашивал(а) почему я думаю что умнее тебя...хех, ну давай, попробуй 3-й раз, может мнеи станет стыдно :) :) :)

P.S. И ни одного внятного аргумента в пользу своей позиции.... эх... уметель общатсья.... кроме "так себя не ведут" и сказать то ничего не можешь.

Вот поэтому ты и являешься объектом моего змства: ибо абсолютно не зная темы с пафосом и надменно вставляешь свое нубское мнение, и отстаиваешь его исключительно атакуя персону несогласного; не его позицию, не его аргументы - но его личность... и кто из нас хам и неуч? Мне кажется что как раз не я.

zis_3, ну, я много могла бы сказать относительно того, кто здесь неуч, посчитав орфографические ошибки хотя бы в вашем последнем комментарии. Если же вам, видящему, умудрённому знаниями и опытом, ещё нужно рассказывать, где, сколько лет и у кого я училась, дабы мне было просто позволено иметь свою точку зрения, то это меня удивляет вдвойне.

Что касается "так себя не ведут": неужели кроме правил правописания необходимо после каждого коммента автоподписью приводить правила хорошего тона? Мы же не на пацанском форуме, в самом деле. Мне казалось очевидным, что человек не должен столь нагло интересоваться, закончил ли кто-либо из окружающих школу, только потому, что ему не нравится точка зрения этого кого-то.

Я не имею цели вас пристыдить, боже упаси. Отклоняю некорректный выпад в свою сторону и наслаждаюсь процессом накопления опыта работы в психологии, только и всего.

zis_3, прошу прощения, забыла сказать про "атаку персоны не согласного": к счастью, есть возможность отделить "персону" о того, что и как она пишет. Я с вами не знакома, но имею целых два глаза, чтобы видеть ваши прелестные тексты. Сейчас вы, наверное, скажете, что у вас глаз три.... Куда мне тут тягаться, в самом деле.

Joulius_Caesar, ыыы, давай, посчитай орфографические ошибки, видимо большему ты за "сколько лет и у кого" обучиться не смогла
Как я и ожидал, опять ни одного слова по сабжу.... гы-гы... предугадать твои слова было легко :)
И с чего это мой выпад некорректен? Вполне даже в тему... впрочем.. я понимаю что для понимание тебе требуется немного попроще объяснить... объяняю:
Ты вообще ничего не понимаешь в заявленной теме. Возможно не разобралась, возможно так учили, это роли не играет. Но основываясь на своем незнаии ты сходу поставила себя выше возможных дискусионеров, и продолжаешь общаться из позиции "родитель" (по терминолонгии Э. Берна), не имея к тому никаких оснований, кроме конечно своего самомнения. Твого образования и/или умстенных способностей недостаточно того чтобы понять что я обосновался в позиции "взрослый" (по той же терминологии), и твои морально-этические инсинуации не имеют ровным счетом никакого действия. Ты могла бы или спровоцировать мой переход в позицию "ребенок", что в общем-то и поптыалась сделать, весьма неумело, или сама перейти в позицию "врослый", и тогда бы мог получиться адекватный диалог. С учетом сабжа - только последнйи вариант был бы конструктивен.

Вывод: да плевать мне сколько тебе лет и у кого ты училась, важно что - в рамках абжевой темы и умения вести диалог ты ничему не выучилась, продолжаешь оставаться в позиции 14-летнего тинейджера, котрый прочел заголовок газетной статьи и "все понял".... эта позиция была видна и в первом твоем посте данной темы, что и подвигло меня задать вопрос "а закончила ли ты среднеобразовательную школу?".... и вопрос этот, кстати, так и остался без ответа ;)

Итого: иметь "свою" точку зрения тебе однозначно рано ))))))))))))))
А тягаться со мной тебе не светит еще лет 10, при самом для тебя оптимистичном прогнозе.
Да и тем кто тебя учил тоже.

zis_3,
Так приятно видеть, когда твои слова вызывают ответную реакцию и - в особенности! - снижение количества орфографических ошибок в комментариях.

Послушайте, если серьёзно, то кто пришёл и стал всех учить, в том числе и хозяина дневника, что правильно, а что нет? Я выражаю точку зрения, а вам почему-то любым способом хочется оказаться умнее. Зачем?

1. Несчет точки зрения.Joulius_Caesar, отвечу не прямо а намеком: если я выскажу мнение что у тебя 14 рук и 1 нога - это тоже будет мнение... вот только имеет ли такое мнение хоть какую нибудь ценность? ;) (про соотетсвие такого мнения реальности я умолчу)

2. Пришел - я, учить я стал не всех... я вообще не стал учить, но проинформировал хозяина дневника относительно известного мне положения вещей поскольку считаю что этот вопрос для Сергея актуален,и следовательно написанная мной информация может ему в чем-то помочь.

3. Мне нет нужды "оказываться умнее". Наоборот, я с радостью и уважением общаюсь с людьми которые умнее и/или информированнее меня. Увы, таковых немного.
Ну а то что я умный и информированный - так это потому что я много лет работал над собой, в т.ч. и в этом направлении. Попробуй, может и у тебя получится ;) Может быть тогда и поговорим на равных :D
Ну а пока ты себя до такого уровня не развила у тебя есть только 2 варианта: или принять сложившееся положение вещей или не принимать его.

zis_3,

1. Это будет ваша точка зрения, и всё. Льщу себя надеждой, что ни подтвердить, ни переменить её у вас никогда не будет возможности.

2. Всё замечательно. Но если считаете, что вопрос актуален, то почему вести дискуссию нужно именно в такой форме? Полагаю, вы станете это отрицать, но многие практики давно подтвердили, что она наименее действенна.

3. "С радостью и уважением людьми которые умнее и/или информированнее меня" (с) - следовательно, все люди, которые лично вам не кажутся достаточно информированными, чтобы достичь ваших высот, достойны всяческого презрения?
О, благодарю, теперь всё ясно. Куда с нами тягаться, великий гуру.

1. Вот и твоя точка зрения имеет точно такую же ценность - нулевую.
2. "многие практики" - устаревший манипулятивный прием, тем боеле что если учесть что ты не знаешь этого неверняка. А я скажу что еще большее количество других практиков эту форму использовало, что такая форма весьма действенна; и даже могу это размытое "многие практики" конкретизировать например в имена Бодхикарма, Ошо, Гурджиев и т.д.

3. Слдовательно малограмотные новички не имеют никаких шансов выдать себя за многомудрых наставников в моем присутсвии.
А презрение - это уже твоя личная проэкция и меня не касается.

4. Рад что ты наконец поняла что тебе со мной не тягаться. На том цирк можно прекращать.

zis_3, в вашем присутствии у малограмотных новичков нет никаких шансов.... Что же тогда вообще делаете на ли.ру, да и в этом грешном, малообразованном мире, где нет никого, кто бы мудростию своей сравнился с вашим величием?