спасибо за красоту

Эти картины несравнимо лучше компьютерной графики. Они живые...)

На первый взгляд красиво очень и профессионально. Но, в то же время, искусственная красота - приторная такая, надоедающая. Картина, написанная живыми красками, и компьютерная графика сравнимы, пожалуй, как натуральный цветок с подделкой из папье маше или пластика. Живые цветы не надоедают, у них есть аромат... И если выбирать, предпочла бы повесить на стену и любоваться картиной, написанной акварелью, нежели компьютерной графикой (пусть и очень качественной). Мое имхо, конечно, и далеко не профессионала. Но, на первый взгляд смотрятся, конечно, здорово.)

Таня, у тебя очень тонкий вкус на живопись, в твоём вернисаже, я обнаружил большой пробел, т.с. многих полотен, я ранее не видел, а ты мне показала ещё одну сторону русской живописи, я тебя благодарю за это, твой Серж...!

Обижаете теорию чисел. Мои открытия в математике, к сожалению пока не завершенные, таковы, в смысле философии, что глаза на лоб полезут. В тоже время выглядит приземленно, буднично.

Моя богиня Геката, это вдохновляет...

И тебя с рождеством Таня!

Нет, не знаком, мне думается, что если я буду с кем-то знаком, в его трудах, то буду постоянно на кого-то оглядываться и не иметь своего мнения. Я же не учёный, зачем мне черпать то, о чём я не понимаю. Я всегда ссылаюсь только на то, в чём сам убеждаюсь или наоборот не могу понять.

Ну, вот допустим, я посмотрел недавно документальный фильм «Тайна Египетских пирамид» получил какую-то информацию, мозг её обработал и выдал вот такой результат:

Просмотренный мною фильм мне показался скорее информационным, нежели чем исследовательским. Все почему-то хотят узнать, что там, за таинственной дверцей, но почему-то не хотят исследовать уже те материалы и артефакты, которые уже имеют на «руках». Вполне возможно, что камера, обнаружит, пустую комнату, в которой не будет предполагаемого центрального места, где будет стоять некий предмет, где и будут спрятаны истинные тайны планеты.

Я думаю, что архитекторы пирамид, не задавались вопросом, для того, чтобы спрятать, какие-то тайны в их недрах. Пирамиды, скорее всего, строились, как украшение, той или иной местности, типа «Здесь был Вася». А строительство не занимало много времени, так, как было простым, и быстровозводимым сооружением, в понимании тех «архитекторов»

Каменные блоки пирамид, не доставлялись и не пилились где-то, их клонировали на месте постройки, путём тлепортиртирующего устройства, а углы подгоняли путём масштабирования с помощью разницы температур: самого изделия, и инструмента, скорее всего воды, так, как само изделие напоминало при этом тестообразную субстанцию минерала.

Блоки пирамид устанавливали не механизмами и не при помощи летательных аппаратов, а путём отключения гравитации магнитного поля земли, где блок мог перемещаться всего лишь несколькими людьми. Возможно и то, что магнитное поле земли, 10 000 лет назад, когда были построены пирамиды, было более слабым, может роль играло и то, что в то время ось земли не была сильно наклонена, как сейчас…

Так вот, что мне делать с этой мною обработанной информацией, я ей прежде всего делюсь, разве мои суждения не могут иметь право для обсуждения, даже в научных кругах, тем более, что факт телепорта существует, так же, как и «кочующие камни» в долине смерти.

serg55, Интересный Вы человек, хотелось бы на эту тему пообщаться. Знакомы с трудами Дмитрия Верищагина?

Оказывается мои познания в математике не так уж и плохи, раз они у вас не вызвали хотя бы вдохновения, если бы ещё знать о чём я умозаключаю, док. Да, кстати, и про неандертальцев вы тоже правильно упомянули, которые по причине своего поверхностного познания, всякий раз ищут ссылку у кроманьонца. О, вам ещё трубить и трубить…

Мёртв - Скорее мёртв чем жив-Скорее жив чем мёртв - Жив)) Словом ваши познания в математике меня не вдохновили на прочтение краткого курса теории множеств Знаете что у англосаксов означает понятие Russian ? Поинтересуйтесь Всё-таки наверное не все ниандертальцы вымерли Да и не всякий кроманьонец готов признать своё с нами родство

В чём же мудрость?, считать себя цивилизованным с дискретной логикой мышления, где существует лишь диаметрально противоположные парные понятия, как то «плохо» «хорошо», «виновен» «не виновен», «добро» «зло». Задав такое понимание логики, вынуждает всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов. Причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения той же самой логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Отсюда следует и примитивность языка, и способы общения, и постижение наук через тех, кто имеет такую же дискретную логику.