Для меня наиболее ярким позитивным примером этого психотипа является отец Александр Мень (1935-1990). В связи с большим влиянием на меня этого человека, в имени созданного мною научно-просветительского Центра я добавил "имени отца А.Меня". Здесь адрес сайта: http://www.christiannewage.ru/ .
ну...по поводу поста...насильно действительно нельзя стать другом. и быть лучшим другом каждому-невозможно, имея одно воплощение, потому что дружба с одним человеком может пересечься с другой дружбой и придется выбирать... это все как то само должно получиться...
Эпистемология о знании (изучение уже готового знания, манипуляции с ним) - Гносеология о познании (операции, методы, методология получения нового знания).
"Какая ты рок-песня(плюс о твоем характере)? Для всех"
Эта песня – о тебе!
И если ты не мечтаешь о славе, поклонниках, всемирной известности, то обязательно хочешь быть значимым среди окружающих тебя людей. Ты любишь музыку и посвящаешь ей много времени. Иногда тебе кажется, что мечта неосуществима, но не сдавайся и иди вперед. Тогда ты добьешься желаемого.
[user=mp_gratchev,
— "... предложений, логическая структура которых до конца не ясна и, как представляется на первый взгляд, не согласуется со стандартными представлениями о логической структуре. Таковы, например, предложения: «Снег бел!», «Идет дождь?»"
Общая структура высказывания:
(#)(s-p),
где
# - символ любого высказывания
s - логический субъект
р - предикат
По видам высказываний (вопросы, суждения, оценки, императивы):
Итак, в примере «Снег бел!»,
'снег' - логический субъект
'бел' - предикат (императив, обязываю считать 'бел')
(!) (снег бел)
В примере «Идет дождь?» или лучше «Дождь идет?»
'дождь' - логический субъект (о чём спрашивается, о дожде);
'идет' - предикат (что спрашивается, о состоянии погоды - идет или не идет дождь)
(?)(дождь идет)
--
Михаил П. Грачёв.
— "Правда, что считать диалектической логикой и до сих пор остается не совсем ясным. То ли это диалектический метод, материалистическая диалектика, методология, то ли это теория познания или метафизическая логика. Однако, во всяком случае достаточно очевидно, что традиционная логика не есть часть диалектической, что последняя не изучает структуру форм мысли (тогда бы она просто упразднила формальную логику); достаточно очевидно, что диалектическая логика в одинаковой степени со всеми остальными науками пользуется и формами мысли, исследованными традиционной логикой, и нормами к ним, сформулированными ею".
Не нужно двух названий для одной дисциплины (логику называть ещё методологией или теорией познания). Термин диалектическая логика следует использовать по прямому назначению: именно, логика. Другое дело, в чём состоит своеобразие дисциплины 'диалектическая логика' по сравнению с логикой формальной. Вот в чём вопрос.
--
Михаил П. Грачёв http://community.livejournal.com/dia_logic/