K_r_i_s_t_a_l_l обратиться по имени
Суббота, 25 Августа 2007 г. 09:49 (ссылка)
Работа СМ в своём качестве всегда определялась властью при которой они "трудятся". Аналогично складывается и отношение со стороны граждан на основе как личного опыта общения с ними так и получаемой информации. И часто в защиту СМ государство выделяет больше как законодательных , так и материальных рессурсов, чем в отношении гражданина, кого этот СМ должен защищать.
Весьма сожалею, что гражданам никак не могут раздать короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Это обстоятельство во многом уровняло бы шансы преступника и жертвы, в т.ч. когда преступно себя ведут СМ-овцы которые лишний раз подумали бы, а стоит ли? А так имея тактическое, моральное и огневое преимущество просто шпанять граждан при том безнаказанно. Про морально-психологический уровень кандидатов и действующих сотрудников и так всё ясно. При вербовке критерий здоровья и шкафообразных габаритов.
У меня был случай, когда из-за 150р. сотрудник уг.розыска приехал ко мне домой с неизвестным уркой и если мол я ему не отдам деньги, то ля...ля вся хрення!!!! Деньги были взяты с его жены за ложный вызов, т.к. по прибытию к ней домой, телевизор работал при ожидании механиком 40мин. (вместо 20...30 мин. по регламенту). Деньги я отдал скорей всего он нудни над душой, чем из страха, но приминул обратиться в прокуратуру. Со мной при всём происходящем был коллега и его не приминули даже вызвать для допроса к следователю! Дело замяли и даже не удосужились объяснить причины. Да и так всё ясно было. Территориально прокуратура и уголовка через стенку в одном здании.
Есть ещё с десяток случаев, когда возлагая надежды на СМ-овцев, было упущено драгоценное время и ход событий пошёл явно не в пользу потерпевших.
Отсюда я вынес следующее правило: что решать свои проблемы нужно самому. Не один мент у меня никогда не будет в круге друзей, ровно как иметь моё уважение.