ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
Сохранение видео с любого сервисаСохрани видео с любого видео хостинга!
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Видео-запись: В. СОЛОВЬЕВ - НОВАЯ КНИГА о ДВОЕВЛАСТИИ |
21 просмотров |
|
Много споров и спорного, но книга стоит этого! |
|
Видео-запись: РУССКАЯ ИДЕЯ и итоги Великой Отечественной Войны |
|
20 просмотров |
|
Можно любить и не любить ЧУБАЙСОВ. Но Старший брат - в этом выступлении искреннен и говорит много толковых вещей, которые для нас всех понятны, но которые мы с Вами не делаем почему - то! |
Метки: русская идея Чубайс россия |
Видео-запись: ТАЙНЫ БАНКИРОВ |
Метки: банки Власть мировое правительство |
Видео-запись: С. ЛАЗАРЕВ "О мировом правительстве и не только..." |
Метки: мировое правительство. с. лазарев интересное |
ПАТРИАРХ КИРИЛЛ - так ближе к БОГУ |
Во время визита главы РПЦ Кирилла в Украину в объектив фотографа VIP.glavred попали часы на руке Святейшего.
На запястье Патриарх Кирилл носит часы фирмы Breguet.
У Патриарха Кирилла - классическая модель Breguet.: корпус сделан из белого золота, ремешок – из кожи крокодила, механизм автоматический, есть будильник. Цена на эту модель колеблется от 28 тысяч евро до 36 тысяч евро, в зависимости от компании-продавца.
Метки: религия беспредел патриарх кирилл |
КОМИССИЯ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ или КОМАНДА МЕДВЕДЕВА? |
2/2 Фото пресс-службы Президента России Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 29 апреля 2010 года Вся подписьВся подпись|||Свернуть
ВСЕ ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО и "ЗДОРОВО", кроме одного "НО"! Зайдите на сайт комиссии и посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на ее СОСТАВ! И кого же мы там увидим? ВСЕ ТЕ ЖЕ, КТО В РОССИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ БЕДЫ, в нашу с Вами страну не принес! Тогда для чего все это делается? Медведев показывает всем свою "КОМАНДУ", с которой готов горы свернуть? НО эти люди себя уже проявили и внесли свой вклад в развал всего, что можно было бы развалить!! Неужели нельзя было привлечь совершенно новых, молодых и перспективных людей? НЕТ наверное, потому что "МЕХАНИЗМ РАЗВАЛА - ОТЛАЖЕН" Одно присутствие СУРКОВА о многом говорит! ТЕПЕРЬ вернемся немножко назад и вспомним, а КТО ЖЕ С Г-ном МЕДВЕДЕВЫМ "ДЕЛАЛ так называемые НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ", которые если бы состоялись в стране, то и наверное никакие бы подобные комиссии не понадобились.
А ПЕДЕД УЧАСТНИКАМИ ГАЙДПАРКА ХОЧЕТСЯ ПОСТАВИТЬ ВСЕГО ОДИН ВОПРОС - "КОГДА ВСЕХ НАС ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ВОШЛИ В СОСТАВ КОМИССИИ ПЕРЕСТАНУТ ДЕРЖАТЬ "ЗА БЫДЛО"?
Далее текст основного БЛУДНЯКА для нас с ВАМИ.
Развитие ядерной медицины в России и формирование особых правовых условий для функционирования инновационного центра в Сколково стали основными темами обсуждения в ходе заседания.
Глава государства указал на необходимость развития ядерной медицины, методов диагностики и лечения онкологических заболеваний. За последние 10 лет в России показатель заболеваемости раком вырос на 16 процентов, показатель смертности от него – на 14 процентов, онкологические заболевания являются в России одной из основных причин смертности.
Говоря об инновационном центре в Сколково, Президент подчеркнул, что он должен с самого начала быть абсолютно конкурентоспособным. Глава государства указал на необходимость скорейшей разработки особого правового, административного, налогового и таможенного режима функционирования этой территории.
В ходе совещания Дмитрий Медведев объявил о начале работы интернет-сайта Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России – www.i-russia.ru.
Президент также сообщил о подписании Указа, направленного на поддержку молодых работников оборонно-промышленного комплекса.
http://www.i-russia.ru/ - это официальный сайт Комиссии
|
|
РЕПРЕССИИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ |
Репрессии в Красной Армии перед войной
Источник: Размышления о судьбе полководца. Генерал-лейтенант Н.Г.Павленко д.и.н
Маршал Жуков: полководец и человек. Сборник. - в 2-х томах. - М.: Изд-во АПН,1988, т.П,с.1-256
"В Библиотеке имени В,И.Ленина хранится альбом фотографий членов Военного совета при наркоме обороны. В нем 85 снимков видных деятелей армии и флота. Из них остались не репрессированными только 8 человек: К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный, С.К. Тимошенко, О.И. Городовиков. И.Р. Апанасенко, А.В. Хрулев, Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков. Причем Мерецков тоже был арестован, но после нескольких месяцев заключения освобожден.
Вот еще некоторые факты:
а) из пяти Маршалов Советского Союза погибли три: М.Н. Тухачевский. А.И. Егоров, В.К. Блюхер. Остались живы К.Е. Ворошилов и С.М. Буденный:
б) погибли оба армейских комиссара I ранга Я.Б. Гамарник и П.А. Смирнов;
в) из пяти командармов I ранга погибли гри: И.Э. Якир. И.П. Уборевич, И.П. Белов;
г) погибли оба флагмана флота I ранга В.М. Орлов и М.В. Викторов;
д) погибли все 12 командармов 2 ранга: П.Е. Дыбенко, М.К. Левапдовский, И.Н. Дубовой, И,Ф. Федько, А.И. Корк, Н.Д. Каширин, А.И. Седякин, Я.И. Алкснис, И.А. Халепский, И.И. Вацетис, М.Д. Великанов, Н.В. Куйбышев (брат видного партийного деятеля);
е) погибли оба флагмана флота 2 ранга;
ж) погибли все 15 армейских комиссаров 2 ранга;
з) из 67 комкоров репрессированы 60, из них погибли 57 и трое до 1955 года были в заключении;
и) погибли все шесть флагманов 1 ранга;
к) из 28 корпусных комиссаров репрессированы 25, из них погибли 23;
л) из 15 флагманов 2 ранга погибли девять;
м) из 199 комдивов репрессированы 136, из них погибли 125 и возвратились из заключения 11 человек;
н) из 97 дивизионных комиссаров репрессированы 79, из них погибли 69 и возвратились из заключения 10;
о) из 397 комбригов репрессирован 221 из них погибли 200 и возвратился из заключения 21.
Далее в справке указывается, что только в армии с мая 1937 года по сентябрь 1938 года был репрессирован 36761 военачальник, а на флоте свыше трех тысяч. Следовательно, за небольшой период (менее чем полтора года) подверглись репрессиям около 40 тысяч человек начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского Флота,
Мировая история не знала случаев, чтобы в условиях назревавшей войны с таким необычайным неистовством и размахом уничтожались военные кадры в собственной
стране.
Преступление по своим масштабам беспрецедентное!"
|
НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ _ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ |
Политический режим в современной России – это монетократия (власть денег). При таком режиме официальной публичной политики не бывает: всякая системная политика есть лишь форма выражения определенных бизнес-интересов. А политика в чистом виде, по определению, вытесняется во внесистемное поле.
Намедни мы наблюдали яркий публичный конфликт политиков-бизнесменов. В день рождения Гитлера, 20 апреля, по завершении отчета правительства РФ перед Государственной Думой, лидер ЛДПР Владимир Жириновский с присущей ему экспрессией потребовал отставки мэра Москвы Юрия Лужкова. И даже передал больному (мучимому простудой) премьеру Путину некий компромат на Лужкова. (Можно подумать, у Путина этого компромата и так не до фига). В ответ рупор столичной мэрии, префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь упрекнул Жириновского в том, что тот банально лоббирует чисто конкретный бизнес. Точнее – дела Михаила Хесина, известного игрока на московском строительном рынке с конца 1980-х. Работавшего в разные годы под легендарными брендами: «ППСК ТЭЦ-25», «Гражданстройпроект» и «М.О.Р.Е. Плаза». Дескать, лужковская мэрия заблокировала некоторые проекты Хесина в Западном округе Москвы, и лидеру ЛДПР, несмотря на все старания и телеграммы в адрес мэра, сдвинуть дело с мертвой точки не удалось. Вот он и бесится прилюдно.
Отчасти Митволь говорит правду. Конечно, Жириновского и Хесина связывают особые монетократические отношения. Последний в 2007 году стал депутатом Госдумы от ЛДПР, а проходное место в партийном списке в тот предкризисный год стоило на уровне $10 млн. Это для Лужкова – копейки, а для Жириновского на сегодня – не такие уж маленькие деньги.
Но Митволь говорит не всю правду. Он вполне резонно забывает добавить, что и сам олицетворяет не только честь и совесть исполнительной власти города Москвы, но и некоторые интересы, присущие самому влиятельному столичному застройщику – группе «Интеко». Той самой, про которую зачем-то говорят, что она принадлежит супруге Лужкова Елене Н. Батуриной.
Конфликт по линии Батурина – Хесин хорошо понятен и объясним. Столичный строительный рынок, как и вся Москва, не резиновый. А у мэра, по православной традиции, только одна жена. (Это вам не Курманбек Бакиев с его киргиз-кайсацкими замашками). По разным почти достоверным данным, Хесин еще 20 лет назад получил свое место на этом нерезиновом рынке благодаря главному московскому строителю Владимиру Ресину, который руководит городским стройкомплексом с полуголодных времен незапамятного Гавриила Попова. Батурину же, по идее, Ресин должен раздражать еще больше, чем Хесин. Эти еврейского происхождения люди, различающиеся лишь одной фамильной буквой, немного мешают бенефициарам «Интеко» забрать то, что им принадлежит по праву, – всю Москву. Отсюда, собственно, и политическое противостояние. В котором участвует не только праведный Митволь, но еще один публичный политик, традиционно лояльный «Интеко», – депутат Госдумы от «ЕдРа», экс-журналист Александр Хинштейн. Этот задолго до думского скандала 20 апреля начал обвинять Хесина в том, что тот, дескать, постоянно и систематически кидает всяческих вкладчиков-дольщиков. Что ж, наверное, такие обвинения тоже вовсе не лишены оснований.
Но, надо заметить, Хесин путается под ногами у «Интеко» не только в Москве. В 2007 году начальник «Гражданстройпроекта» (по-видимому, не без помощи со стороны своего почти однофамильца) умудрился стать советником главы Чечни Рамзана Кадырова, «наградиться» орденом Ахмата Кадырова – высшей бриллиантовой наградой Рамзана – и влезть на рынок восстановления Чечни. А это уже – двойное золотое дно. Там, где должен был сверкать своей уникальностью чеканный профиль Елены Н. Батуриной, опять засветилась эта наглая евророжа.
Ну, как после этого было не наехать на Хесина? Тем более, что политтехнологический сценарий им. Митволя хорошо понятен и прост – завтра Е. Н. пойдет к мужу и скажет: «Гляди, этот Хесин совсем обалдел, он вместе с Жириком за твою отставку выступает. А за Хесиным, твою мать, кто стоит? Ресин! Они все тебя подсиживают, Юрок, а ты все харизмой щелкаешь!» Прогнозируемые последствия примерно ясны.
Вот такая у нас публичная политика.
Хотя, конечно, сводить эмоции Жириновского к банальной хесинщине не стоит. Такая интерпретация выгодна «Интеко» и Ко, но она неверна. Просто, за пост мэра Москвы, действительно, идет жесткая борьба. И не потому, что какой-то благородный разбойник решил спасти город от варварского лужковского Генплана, несущего смерть и разрушение всему еще живому в Москве. А потому, что некоторым федеральным группировкам надоело, что город, ежегодно приносящий несколько миллиардов у.е. теневого дохода, настолько контролируется одной стареющей семейной парой. Непорядок. В прошлом году, кажется, влиятельный бизнесмен Роман Абрамович создал неформальную аппаратную коалицию за смену мэра. К коалиции примкнули все, кого усталое семейство сумело вытеснить с московских рынков за последние 10 лет. Включая бывших лужковских топ-друзей: от Евтушенкова (который «Система») – до братьев Чигиринских. У коалиции появился и свой кандидат в мэры: нынешний первый вице-премьер Игорь Шувалов. Но свергнуть Лужкова пока не удалось. Говорят, что мэр и сейчас висит на последнем волоске. Впрочем, не впервые. И всякий раз Лужков, подобно пирующему Валтасару, оказывается слишком легким, а последний волосок – слишком прочным.
Но если все-таки Юрия Лужкова уберут, а как следствие – отменят страшный Генплан, это случится из-за денег. И тогда мы еще сможем поблагодарить монетократию за то, что у нее тоже есть свои положительные стороны|
|
ЗА СПИНОЙ _ ДЫХАНИЕ КРИЗИСА, впереди -ПРОПАСТЬ |
а спиной – дыхание кризиса, впереди – пропасть
Начну с банальности, что захват и расчленение России уже дело давно решенное, которое не за горами, и я вряд ли открыл Америку – в этом деле, в частности. Я не знаю, сколько нам осталось призрачной свободы, но знаю, что помешать этому никто, кроме Господа Бога, не в состоянии. Хотя… Он тоже не в состоянии. Потому что мы сами выбрали этот путь, в конце которого нас ожидает полное бесславие, и в этом был наш неприкосновенный свободный выбор. И Он не обнаружит Свое Могущество, пока выбор не изменится на противоположный.
ххх
Вспомните момент выбора, когда все мы повелись на речи Яковлева, откровенного компрадора, менявшего идеологию при Горбачеве: мы хотим жить как на Западе, у нас должна быть частная собственность, мы хотим быть капиталистами или работать на них, крепких таких хозяев… Мы все вместе отказались от коллективизма, от народной собственности, мы все решили пожить, и хорошо пожить в «загнивающем и умирающем», в мире лотереи «повезет-не повезет», решили сменить альтруизм на эгоизм, совесть на прибыль и т.д. Мы и сейчас, заметьте, не намерены отказываться от существующей действительности, и голосуем за нее всенародным выбором президентов одной и той же волны и принципов: молодежь устраивает существующий уровень свободы, предпринимателей – уровень возможностей, бюджетников – уровень нищеты, власть – уровень коррупции и сопутствующих благ, бандитов – уровень сращивания с властью, пенсионеров – уровень оставшегося у власти приличия… да и вообще просто потому, что другой альтернативы не видят... точнее, им ее не показывают.
Я также причисляю себя к «нам», к большинству; пусть я и понимал уже на переломе Горбачев-Ельцин потрясающий дебилизм всеобщего заблуждения, но я же не застрелился, не эмигрировал, не ушел в партизаны – а с кем, собственно… я остался вместе со всеми, поэтому должен говорить: мы так решили, мы на том стоим, и потому наше будущее страшно и неотвратимо. Я причисляю себя к среднему классу, я сотрудничаю с властями, у меня вполне успешное дело, есть небольшая квартирка, семья… Я почти неотличим от «нас». Единственно, чем выделяюсь из массы – у меня нет «розовых очков», я подобен Кассандре, видевшей будущее, кричавшей о нем, да только кто когда ее слушал?
Да и вы не слушаете, у вас ведь своя картинка в голове, согласно которой все рано или поздно переменится, и мы, варианты:
– скинем власть прозападных компрадоров, и заживем себе на славу…
– изменим власть под себя и к лучшему, и заживем себе на славу…
– утрясем-уладим, воспитаем новое поколение, наворуемся, примем какие-то общие правила, научимся уважать законность как на Западе, и заживем себе на славу…
… (все вместе) без преступности и наркомании, без коррупции снизу доверху, без олигархов и бомжей, без разврата и бесконечного вранья по ТВ, без гопников и пьяниц в подъездах, без оборзевших вконец гаишников...
В картинке нет особого трагизма, есть надежда на «бархатную», «славную», бескровную, одним словом, революцию.
Будущее сокрыто покровом милосердия, как сказал некий мудрец. Каждый из вас ушел бы в глубокий депресняк, если бы увидел это будущее, и не всякий бы вышел из него. Честно говоря, осталось нам копейки – вряд ли более десятка лет, если судить по существующей тенденции.
ххх
Не успел разразиться кризис, как в ряде уважаемых изданий, равно как и по ТВ была озвучена версия, по которой виновными за финансовый кризис являются банки. Вот банк А. Он, де, берет 100 рублей у вкладчика Иванова, 10% от этой суммы резервируют, а 90 рублей дает в кредит Сидорову под 25%. Сидоров бежит и покупает 10 кирпичей для строительства дома у Петрова, который хватает деньги и снова вкладывает их в банк, а из этой суммы банк опять выдает кредит и наваривает очередные проценты. И таким образом лихоманка закручивается, количество денег в системе растет, и инфляция набирает обороты.
Для начала развеем этот софизм: сколько бы банк не выдавал кредитов на 100 вложенных рублей, количество денег от этого не изменяется, так как мы должны считать работающие деньги, а их всегда не более 90% от суммы вкладов. Банк увеличивает денежную массу только на кредитный процент. Но, господа, мы все делаем это ежедневно.
Вот я купил автомобиль, поездил на нем годик, и продал за ту же сумму. Что изменилось? С виду, ничего, а на деле добавилось 5% в систему ценностей. Я просто взял за правило, что машина (нормальная, японская) служит 20 лет, и год «бесплатной» езды будет стоить 1/20 от стоимости этого авто – 5%. Я же не заплатил при продаже за эту 1/20 ресурса, правильно? Но, возможно, этот пример непонятен: икс на входе, тот же икс на выходе – где инфляция?
Давайте возьмем еще проще: предприниматель купил ящик мандарин, продал другому с наценкой 10%, тот перевез ящик в другой край, учел все расходы, и сверху при продаже кинул еще 10%. Далее, ящик прошел еще ряд рук и дошел до киоска, а через него до конечного покупателя. В итоге, килограмм мандарин из этого ящика стоил 10 копеек, а покупателю он достался за 5 рублей. Вычтя накладные расходы (перевозка, ГСМ, складирование, зарплаты и прочее), получим, что килограмм мандарин должен был стоить минимум на рубль дешевле. Таким образом, в общий объем ценностей незаметно добавился лишний рубль. А что такое это рубль? Это просто торговая наценка, которую сверху накладных расходов накрутили продавцы.
Но поскольку у нас тут везде с вами рынок, и все «рубят капусту» по одним и тем же правилам, то я вообще не вижу разницы между банком и продавцами мандаринов – все они увеличивают общий объем, каждый в меру способностей. А что такое увеличение этого объема денежного эквивалента ценностей? Это есть необходимость для государства выпустить на один условный рубль – один бумажный рубль. Чтобы не создавать дефицит денежной массы. Короче, все мы создаем ничем не обеспеченную, кроме нашего горячего желания богатеть, денежную массу – настоящую причину инфляции. И к реальной стоимости килограмма мандаринов добавляем воздушный рубль, ничем не обеспеченный.
Ну, и причем здесь банки? Они просто на виду, и оперируют большими суммами, но на самом-то деле сумма денег на руках у населения, в разных торговых сетях, развлекательных центрах и т.д. превышает во много раз банковские активы. Так кто настоящий творец инфляции? Может, чиновники-коррупционеры? Но они просто торгуют своим должностным положением, и правильно делают, потому что в мире капитала все покупается и все продается, и тот, кто делает по другому, скорей всего проиграет в конкуренции.
Настоящие творцы инфляции все мы, вместе взятые. Каждый, кто «крутит сверху», то есть набрасывает свой процент. Вне зависимости, делает он это в деньгах или материальных ресурсах, в стоимости мандаринов, размере взятки или «бесплатного» пробега своей машины.
Я продал свою машину за ту же цену, что здесь такого? А то, что за год, который я на ней покатался, заплатил кто-то другой. И за рубль на килограмм мандарин заплатил кто-то другой. А теперь, при минимуме фантазии, каждый может представить круговорот накруток на рынке, и понять, что выиграв на машине, он пролетит на мандаринах. Что в мире капитала никто не выигрывает счастливые лотерейки. Это только с виду кажется, что выигрываешь: о, целые 5% от стоимости авто. Но далее вы идете в магазин, и платите за массу товаров, от хлеба до дубленки, и за каждую единицу товара приплачиваете сверху. В одном месте сразу взяли, в другом по частям отдали – где лотерея-то?
А вот теперь к слову вспомнить банки. Если я борец, то точно знаю, что пусть я сильнее всех борцов в своем городе, но «на России» я слабоват, и плетусь в конце рейтинга. А если я торговец, и лихо «кручу сверху», то я также должен, по идее, знать, что кто-то умеет крутить во много раз круче меня. Это везде так: нет абсолютно сильных, есть сильные относительно. Только почему-то в вопросах рынка чуть ли не каждый владелец киоска мнит себя олигархом. Да-да, конечно же, только его тихо «сделали» в банке, а банк «сделали» в Москве, а Москву «сделали» на Уолл-стрит, и Уолл-стрит – тоже «сделали», не сомневайтесь в этом.
Этот процесс, называемый «управлением финансовыми потоками», является механизмом, при помощи которого одни живут за счет других. В этом весь смысл мира капитала, основное правило на рыночном пространстве – жизнь за счет других, паразитизм. Эта арена, вроде борцовского татами, где есть более сильные и более слабые борцы. И денежные потоки весьма глобальны, потому как мы живем в глобализующемся мире, где «делают» по большей части не покупателей мандарин, а целые страны и блоки стран.
Заметьте, мы никак не рулим в этом рыночном пространстве! Не рулит целая страна, не говоря уже о тех, кто каждый вечер у нас на авторынке считает барыши. Рулят нами. В том числе, с помощью кризисов, которые есть гигантские насосы, который включаем не мы, но которые с ужасающей скоростью засасывают наши деньги. Обозначим еще один вывод: в мире капитала, в который мы влезли с ушами, пролетают все. Во-первых, потому что любой твой «навар» уже заложен в «навар» твоих сограждан, которые сдерут его с тебя – сам отдашь, куда денешься. Во-вторых, играй ты на рынке в одиночку или командой, всегда найдется одиночка или команда круче тебя, хотя бы вы всей командой и по отдельности этого еще не поняли. В-третьих, уж в нашей-то стране вообще пролетают все хотя бы потому, что в этой игре в рынок правила устанавливают далеко за пределами России. И Россия не одна, у нее куча товарок по несчастью. Первой Исландия объявила дефолт, а теперь посыпает голову пеплом. Вон, уже Греция поимела бюджетный дефицит выше 15%, да и остальные страны ЕС имеют его по 5-6% – насос-то работает исправно!
ххх
Остается добавить пару слов о кризисе. Кризис сначала был сформирован, а затем спровоцирован. Сформирован он «воздушной» денежной массой, то есть всеми нами вместе взятыми. Каждый делал его в меру своих способностей, накручивая за последние 20 лет на доллар или рубль, юань или евро реальные посильный «воздушный объем». Кризис – это подведение итогов и уничтожение «воздушной» денежной массы. В итоге от рубля останется 10 копеек. Но это утрированно, потому что в России от рубля останется гораздо меньше, чем в Штатах от доллара. Хотя бы потому, что мы сидим на импорте и на сырье, цены на которые обозначаем не мы. Нам дадут знать, когда от рубля останется нужная часть. И возможно, что копейка останется от сотни или от тысячи рублей.
То есть, с виду кризис есть «истинное мерило ценностей». Но так как этим мерилом не мы меряем, то и здесь нас блистательно сделают, надуют, обуют и наварятся одновременно.
Как кризис удерживали? Мы продавали нефть за 100 долларов за баррель, из них 50 долларов отгребали в Стабилизационный фонд. Такие стабфонды были у всех стран, и у Китая включительно. В них отсасывали лишнюю, «воздушную» денежную массу, и тем самым держали кризис, не давали ему до поры до времени разразиться. Это было что-то вроде круговой поруки: все понимали, что держат доллар, но знали, что если все его не будут держать, то игра закончится. И накапливали общую денежную массу, растили рукотворную гору.
Но вот «рулевые» увидели, что гора доросла до нужных размеров, и начали действовать. Стабфонды они уничтожить вместе с «воздушной» массой не могли. И тогда они начали швырять кредиты направо и налево, выдавая ипотеку безработным и бомжам, добиваясь, чтобы началась полоса неплатежей. Неплатежи пошли, начали валиться ипотечные структуры, затем строители, продавцы стройматериалов, обслуживающие их банки, конторы-спекулянты на продажах, контроры-страховщики – пошла-поехала! Пипл кинулся скидывать акции, переводить их в доллары. Ценность доллара подпрыгнула, пипл массово начал «рубить капусту» на долларе, усугубляя картину – подталкивая катящийся камень. Заграничный пипл (не-резиденты), который вкладывал доллары для навара в наши банки, начал изымать их. Банки встали перед угрозой дефолта. «Рулевые» щелкнули пальцами, и правительство послушно стало замещать банкам изымаемые не-резидентами средства деньгами из Стабфонда – в России и во всех других странах, включая Штаты. Банки сказали спасибо, и тоже начали спекуляцию, играть на купле-продаже доллара, ничего не вкладывая в экономику, но сбрасывая пустую рублевую массу. При дефиците денежной массы и ранее жившие в долг промышленные гиганты начали валиться набок. Безработица, очереди, рост цен – насос тянет все сильнее и сильнее.
На другом конце стоит американская Федеральная (лучше сказать, международная) резервная система, которая выдает денежную массу, обеспечивая реальный и «воздушный» рост денежной массы американскому правительству. Которое, закрывая бюджетный дефицит, само качает «воздушную» денежную массу у ФРС. Ну, не хватает триллиона долларов – нарисуем. Точнее, ФРС их нарисует, и отдаст под «ставку рефинансирования» правительству Штатов, которое выкинет их на общий рынок, расплатившись за кучу товаров и услуг. С рынка уже мы все хватаем эти бумажки, они растут в цене…
Надолго ли? Главное кидалово чуть впереди, когда доллар, раздувшись до невообразимых размеров, также рухнет, как рухнули акции ипотечных банков. Просто правительство Штатов объявит о невозможности погасить долг перед ФРС, и вместе с американским правительством, контролирующем три четвертых мира, под ФРС перейдем все мы. Мы все будем в долгу у Штатов, а Штаты у кучки ушлых банкиров, которые просто круче всех на этом борцовском татами. И маска демократии будет сброшена, и настоящие «рулевые», уже сотню лет ведущие тайную политику, возвестят свои условия явно.
А чего нам возмущаться? Мы же сами согласились жить в мире капитала, в мире рынка, в мире лотереи, паразитизма, «навара», «шары». Мы все. И мы все хапнем горя полной грудью, пусть никто в этом не сомневается. И не надеется, что «рулевые» – мировые дядьки. В смысле, они мировые, когда рулят миром, но совсем не замечательные люди, по доброте душевной взявшие на себя заботу о мире. По сути, они также заложники, но только здесь уже пойдет разговор о инфернале, о сферах таинственных, и понят он будет далеко не всеми, поэтому разговора такого не будет.
А России вообще не стоит надеяться на лучшее. «Рулевые» в свое время поставили Гитлера, и науськали его на СССР. «Рулевые» сейчас свободно рулят Кремлем, как Политбюро задохлым райкомом. А райкомовцы, выполняя волю «рулевых», делают все, как доктор прописал, не отступая в сторону ни на шаг. Они ведут страну в полную кабалу. И если финансовую кабалу Россия уже получила, то физическая – дело времени. Россия будет расчленена под каким-либо предлогом, и обречена на убийство по частям. Одну область будет контролировать и убивать Америка, другую Франция, третью – Англия, куда же без этих масонских подружек.
И Россия у «рулевых» и «рулевых рулевых» не самоцель. Просто она будет следующей. Показательно уничтожив ее, они примутся за другие страны, и за народы своих стран в том числе, уже давно в общих чертах к самоубийству подготовленных. В рабло превратят всех. Вот чем кончится кризис – единой всеобщей тиранией. Не этот, так следующий. Если в кризис 29 года тираний был какой-то десяток – Германия, Испания, Япония, Болгария, Италия, Турция и др., – то к нынешнему кризису «рулевые» подготовили мир гораздо лучше.
Это убийство будет продолжаться то тех пор, пока все мы не включим в своих головах и сердцах реальное мерило. Не долларовое, не рублевое. Пока мы не поймем, что жить за чужой счет - гибельно. Это значит соглашаться, чтобы кто-то жил за счет тебя. Паразитировал на тебе. Имел тебя во все щели по полной. До рабства, физического, ментального и духовного. Пока мы не поймем и не откажемся от корысти, мы будем идти в пропасть. И если не поймем, то упадем в нее и исчезнем, как народ.
|
|
ПУЗЫРЬ С КРЕСТОМ |
\
Всего за два десятка лет отношение российского общества к Русской православной церкви изменилось от восторженного до устало-раздраженного, потому что стремительно и неожиданно для всех она превратилась из гонимой в гонителя. Те, кто ратовал в конце 80-х за свободу вероисповеданий, и помыслить не мог, что его "подзащитные" станут давить права других.
Выяснилось, что от своих былых гонителей-большевиков РПЦ отличается не так уж сильно. То же стремление метить "символами веры" все площади и углы. То же стремление беспардонно диктовать всем и каждому правила жизни.
А по какому праву? Ну, как, — говорят нам, — Россия — православная страна. Большинство ее граждан — православные. Но что такое в XXI веке "православная страна"? Или "протестантская страна"? Тысяча лет прошла под флагом православия — но мало ли под флагом чего прошли тысячелетия; вчерашний день – не сегодняшний день. Сегодня каждый сам выбирает себе веру, и не вера сплачивает людей в нацию.
И о каком православном большинстве мы говорим? Десятки миллионов людей послушно повторяют "я русский — значит, я православный" — но за этим нет никакой веры, нет никакого нравственного закона. Если смотреть на статистику потребления колбасы в православный пост — от силы десяток процентов верующих наберется.
Идея о том, что церковь вправе говорить от имени большинства населения или имеет историческое право на духовную власть — это миф. Мыльный пузырь. Пузырь с крестом.
Так почему от имени этого десятка процентов нам диктуют, как жить, что есть и какие книги читать? И требуют, чтобы на всех углах центра города стояли соответствующие храмы? Тем более, это ведь не храмы Западной Европы, которые стоят себе и стоят. У нас, вчера построивши храм, назавтра начинают требовать, чтобы в радиусе версты от храма не раздавалось громких песен, смеха, неподобающей рекламы и проч. Мол, иначе оскорбление чувств верующих. Так что завтра в центре немаленького города Екатеринбурга не останется места для массовых гуляний.
Собственно, даже большинство не имеет права диктовать меньшинству – что прогрессивная общественность и отстаивала в конце 80-х, добиваясь соблюдения прав верующих. Но меньшинство тем более не вправе диктовать большинству. Особенно, если учесть, что всего вышеупомянутого добивается не десяток процентов православных россиян, а горстка фанатиков и иерархов.
Российское общество долго терпело все более амбициозные претензии РПЦ. Потом чаша стала переполняться. Первой ласточкой стало открытое письмо президенту России нобелевского лауреата физика Гинзбурга. Сейчас в Екатеринбурге сопротивление православной гегемонии угрожает стать массовым, с петициями и пикетами. Причем против церкви выступают те люди, которые сегодня составляют славу этого города. Потому что накипело. Эти люди уважают чужую свободу верить — но от своей свободы не откажутся.
Метки: православие церковь |
ГЕОРИЕВСКАЯ ЛЕНТА - ОСКОРБЛЕНИЕ ВЕТЕРАНОВ! |
РИА-Новости в очередной, в шестой раз сообщили о старте «Георгиевской ленты». Ну а я в очередной раз напоминаю как она будет выглядеть в этом году и почему:
Стартовала акция «Георгиевская лента». Придумана она была в недрах проправительственных «РИА-новостей» и как все, что делает правительство – омерзительна и лицемерна. С одной стороны они создают фильмы, вроде «Ржева», с другой – призывают «помнить и гордится». А результат вот он – внизу, смотрите, наслаждайтесь. Это – лицемерие, воплощенное в фактах, это – выражение настоящего отношения властей к ветеранам и их Победе. Да, так, именно так и никак иначе.
Есть мудрая пословица – что посеешь, то и пожнешь. И если сеют Ржевы, Ледоколы и т.д., если сеятели – Сванидзе, Резуны-Суворовы, Пивоваровы и прочие, то что, вы думали, взойдет? Нельзя варить суп в унитазе, у него запах будет неприятный. Но господа путины, сурковы, грызловы, резуновы, пивоваровы, сванидзе и т.д. об этом не слышали – и вот она – их похлебка. Кушайте:
|
ТРАГЕДИЯ НАШЕГО ФЛОТА |
Положение ВМФ России является критическим. Об этом на круглом столе в Москве заявил Валентин Селиванов, адмирал, в 90-е годы – начальник Главного штаба ВМФ.
«В Военно-Морском Флоте списано до 80-85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку. На флотах осталось по 30-35 кораблей, катеров и подводных лодок. Большинство из них – катера. Подумайте только: 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз. В год сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас же на Северном и Тихоокеанском флотах – единицы атомных подводных лодок, а дизельных на Северном флоте в постоянной готовности только две, на Балтике и Черноморском флоте – по одной», – сказал он.
«Ударной авиации в ВМФ нет вообще, а ведь было четыре морские авианосные авиадивизии. Всего на флоте в готовности 129 летательных аппаратов. Это в основном военно-транспортная авиация для обслуживания командного состава и несколько десятков противолодочных вертолетов. Нынешние силы не позволяют спланировать и провести хотя бы одну из тех пяти операций, которую должен проводить каждый флот: ни операцию по разгрому врага, ни поиск и уничтожение, ни нарушение коммуникаций противника, ни защиту своих, ни высадку оперативного состава. Вот такое изменение качества произошло», – подчеркнул адмирал.
По его словам, страны НАТО успели обогнать российский флот в техническом оснащении.
«У них – чудо! Вы не представляете! Это атомный авианосец на электродвижении. У нас же атомные на паросиловом. Мы все знаем, что такое паровые катапульты для взлёта с палубы. А у них эти катапульты уже электромагнитные», – отметил Селиванов.
|
|
Иегова Эголим на фоне "звездных войн" или темная сторона силы |
Я, конечно, не ученый и не богослов. Но читать умею. Вот и Библию прочитал.
И возникло у меня множество вопросов, и все как один нелицеприятные. Потому что касаются Иеговы Элогима и его отношения к человеку. Я даже Тору купил (иудейский вариант первых 5 книг Библии), чтобы ближе к оригиналу. Оказалось – тут вопросы еще покруче будут.
Где же мне ими с народом поделиться, как не в Гайд-парке? А не хотите, не слушайте.
Итак, первые недоумения – по поводу книги Бытия.
Начать с того, что современная Тора переводит имя Элогим вообще не как ‘бог’! Он – «Всесильный». Суффикс –им, оказывается, означает множественное число, а первая часть имени – силу: совокупность силы.
Кто видел «Звездные войны» на этом месте невольно задастся вопросом: а как насчет «темной стороны силы»?
Вот сейчас и посмотрим.
Возьмем, например, имена: Всесильный (Элогим) и Яхве (Иегова). Первое – понятно, предупреждает попытки уклониться от всевластной десницы. Второе в общем, о том же: в переводе иудейских толкователей Яхве означает «Я тот который есть».
Ничего другого, включая нас с вами, надо понимать, вообще нет. Оно и естественно: Адама-то он сотворил из праха и глины, считай из ничего. Не зря блаж.Августин, святой отец неоднозначной биографии (4 века н.э.), настаивал: человек, мол, ничто, прах. Отсюда закономерно: из праха – в прах и изыдет (в смысле туда ему и дорога).
Учение образованного карфагенянина, а потом римлянина Августина – несомненно, есть порождение не пришествия и жертвы Агнца Христа, а Торы (и греческой философии).
Например, по Августину, Бог-Элогим своей волей творит сущее «ex nihilo» (из ничего). И человек несет в себе черты этого ничто – пустоты, конечности и зла. Способность грешить — это тяга к nihil, из которого он был сотворен: ‘всякий же недостаток происходит «из ничего»’ (ex nihilo est). (Авг. О свободе воли, 14). Собственная, природная воля человека, по Августину, всегда устремляется в небытие, пустоту, смерть и зло. Августин с мрачным человеконенавистничеством пишет Юлиану Экланскому: ‘Ты ищешь, откуда пришла злая воля? Ты найдешь человека’.
Но ведь человек-то, если верить Ветхому Завету, сотворен по образу и подобию Иеговы Элогима! Так где же истоки злой воли?.. Ох, какие напрашиваются выводы о причинах зла – не только в человеке, но и во всем давно привитом Библией мире!
На августинианстве было основано многое в средневековом христианстве. В частности – презрение к человеку живому (зато канонизация мертвых) и необходимость умерщвления плоти, причудливо сочетавшаяся с публичными домами в монастырях (чтобы упорядочить разврат, в частности, потеснить “натурализмом” гомосексуализм среди монашества – ведь августинианский человек non posse non pecare – не может не грешить, так пусть хоть грешит по церковным правилам). Отсюда же право вселенской церкви возвращать грешников в прах земной. Сиречь, убивать.
Что, вопреки моему прежнему наивному представлению, И.Э. вовсе не запрещает.
Оставим на его неведомой мне совести египетские казни, особенно уничтожение всех египетских первенцев за то, что ИМ САМИМ, ЭЛОГИМОМ, ОЖЕСТОЧЕННЫЙ фараон не отпускал евреев из Египта. Оставим на его же совести повеление обобрать своих доверчивых (запуганных?) соседей-египтян, давших древним авраамитам вначале приют, а потом и свои золотые украшения. Оставим ему же судьбу несчастных, десятилетиями погибавших в пустыне исхода.
Но как отнестись к прямому приказу И.Э. убивать, данному сразу после заповеди «не убий»? Например, убивать за исповедание других божеств. За не проявление милости к вдове (как вы представляете себе "милосердие" под дулом пистолета?). И т.д. и т.п.
Его идеал – убивать, но по закону. И хотя лицемерно говорит ‘не убей’, делает десятки исключений. И выходит: ‘не убей’, а убивать можно!
Ой-ей, какие ж плоды, подумал я, принесло утверждение о сотворении человека из праха… да еще и сотворении вслед за птеродактилями и гадами земными и морскими!
Вот я подобрался ко второму диву – сотворению человека… через пару часов после пресмыкающихся.
Всесильный демиург вообще оказался, согласно книге Берешит (Бытие), любителем творить гадов земных и морских, чтобы “воскишели кишением”. Вот и в шестой день:
‘Сотворил Всесильный больших морских животных и все существа земные, пресмыкающиеся, которыми воскишела вода…и благословил их всесильный, сказав: плодитесь и размножайтесь…И сотворил всесильный человека по образу своему и по подобию своему… и сказал им всесильный: плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю и овладейте ею’ (Брешит-Бытие,1:21-22 и 27-28).
И это тоже смутило меня. Как это “размножайтесь и овладейте”? Не "попечительствуйте над ней", скажем, или "заботьтесь друг о друге", "возлюбите". Ничего подобного: сходитесь, умножайтесь, овладевайте (следуйте моими путями)!
Как по мне, все это явственно отдает коварным темным узурпатором-Императором (и перелепленными темной силой Дар Вейдерами). Или современными принципиально аморальными силовыми структурами.
Неужто наш Христос, не от мира сего Сын Божий, оставивший людям одну заповедь – любить друг друга – есть сын Диктатора, озабоченного умножением поголовья своего скот… творения и жесткой властью над ним?
*
Не знаю, каков реальный Бог Авраама, но Всесильный И.Э. из ВЗ просто немеряно крут. О крутости своей он не преминет не раз напомнить Моисею и его народу: ‘Бога, всесильного твоего, бойся’! (Втор.,10:20).
Его третье основное имя – Га-Нора, Страшный. Заглянем, к примеру, во Втор.10:12-20 (иудейский оригинал), в пункты договора И.Э. с народом. Вот как он себя именует:
‘Бог Всесильный ваш, Всесильный Бог богов и владыка владык, всесильный Бог великий, сильный и страшный’ (10:17).
Чего же Великий, сильный и страшный хочет от своих подданных? ("А теперь, Израиль, чего Бог Всесильный твой требует от тебя?" 10:12) Думаете, верности или любви, следования его дотошным предписаниям? Диалога? Мира? Возрастания духовного?
Нет. Единственно страха: "Только страха перед Богом , всесильным твоим" (10:12).
Подчеркивает: не преимущественно страха, а только его. По др.-еврейски, "коль дарат": дарат -- страх, коль -- весь. Дословно: весь стань страхом!
Всякий страх, как я полагаю, животный ли, или 'духовный', убивает не только божественное, но и человеческое в человеке! Вот и остается Диктатор -- и толпа, послушные затравленные белые лабораторные мыши, готовые на что угодно.
Страх делает человека зверем или тупым скотом, превращает в марионетку авторитарной системы. Авторитарные режимы XX века опирались на этот самый животный страх, доводящий до террора, геноцида, Гулага, Освенцима.
Впрочем, известно, диктатура рано или поздно ведет к восстаниям, и даже Императоры находят свой неожиданный конец.
*
Всесильный требует от заключившего с ним договор (завет) человечества следовать его путями (Втор.10:12). А следовать ему, как я в простоте своей разумею, значит судить, лицемерить, запугивать и убивать без зазрения совести.
Подобно другим абсолютно аморальным существам, считающим, что зло всесильно и страх управляет миром, он не видит ничего дурного в казнях и убийствах. Не секрет, что ветхозаветные благословения не оставлять в земле обетованной ‘и мочащегося к стене’, хотя б и невинного, стали оправданием крестоносных кровопролитий, не говоря уж об инквизиции. А ведь в грехе инквизиции каялся, если кто не помнит, святой папа Иоанн Павел Второй от лица всех католиков...
Лично я, твердо веря в конституционную свободу совести и глубоко сочувствуя как евреям, так и русским, немцам или итальянцам с их христианнейшим Муссолини (а прочих назовите сами), не хочу обижать ни иудеев цитатами из философа Розанова про иудейского племенного божка, ни иудеохристиан. И тех и других немало среди моих друзей. Но все-таки я предпочитаю считать И.Э. не «единым богом», а одиноким, страдающим от комплекса неполноценности духом, скитавшимся в пустыне. Легко ли считать себя единственным, который есть! И не зря ж именно в египетских пустынях духи говорили и Алистеру Кроули, и Блаватской...
Смягчение нравов человечества с ходом истории философ Вл.Соловьев относил к воздействию христианства. Возможно и так. Не берусь судить уважаемого мною Владимира Сергеевича (хотя тогда надо говорить о двух разных христианствах: элогимском и Христовом). Однако полезно помнить нам, что нагорные заповеди блаженств – настоящие заповеди Христа (а не 10 моисеевых, которые почему-то поныне любят писать в храмах) – не просто далеки, а противоположны тем заповедям Иеговы Элогима, о которых здесь шла речь.
* * *
..Я бы и еще хотел спросить то да се... Но боюсь и вышесказанного уже многовато для одного меня будет.
|
РУССКОЕ АГЕНСТВО НОВОСТЕЙ |
 |
http://ru-an.info/index.php
Я приглашаю Всех развернуть широкую дискуссию по материалам этого сайта. И не важно. если Ваши (наши) мнения будут противоположны! Важно то, что мы - думающая и мыслящая нация, с которой ничего не могут сделать те, которые считают, что их власть - "От бога".
Кроме текстовой ссылки Вы можете свободно использовать любые из представленных кнопок, которые доступны для размещения всем желающим. Ниже представлены необходимые коды и изображения кнопок:
 |
<a href="http://www.ru-an.info/" TARGET="_blank"><img src="http://www.ru-an.info/Pictures/RuAN-01.jpg" width=88 height=100 border=0 alt="РуАН – Русское Агентство Новостей"></a> |
 |
<a href="http://www.ru-an.info/" TARGET="_blank"><img src="http://www.ru-an.info/Pictures/RuAN-02.jpg" width=88 height=31 border=0 alt="РуАН – Русское Агентство Новостей"></a> |
Метки: русское русский агенство |
Без заголовка |
ГЕНЕРАЛ ЛЕБЕДЬ - 60 лет Дневник RNTO Генерал против Империи Сегодня исполнилось бы 60 лет Александру Лебедю. Хотя эта дата, скорее всего, пройдет в тени очередной годовщины ...
|
Метки: генерал лебедь дневник комментарии блог блоги генерал лебедь |
ГЕНЕРАЛ ЛЕБЕДЬ - 60 лет |
Сегодня исполнилось бы 60 лет Александру Лебедю. Хотя эта дата, скорее всего, пройдет в тени очередной годовщины другого исторического деятеля, давно ставшего в массовой культуре символом абсолютного зла. Масскульт, кстати, любил обращать внимание на это совпадение, на что генерал реагировал со своей специфической иронией.
Еще одно странное совпадение, навеянное последними днями, - генерал также ушел из жизни в результате авиакатастрофы. Но проводить аналогии по горячим следам оставим конспирологам. В данном случае у меня возникает аналогия более древняя - Ермак, утонувший под тяжестью царских доспехов. А Лебедь разбился у села Ермаково...
Генерал Лебедь был очень противоречивой и неоднозначной фигурой - но именно поэтому яркой и самобытной. «Однозначными и непротиворечивыми» являются лишь серые чиновники и скучные догматики. Они не способны на парадоксы. Если они сегодня поддерживают имперский статус-кво - то только потому, что «так принято», а вот построить или разрушить империю - дело для них непомерное.
Кстати, это только в примитивной пропаганде «разрушение империи» изображается как полный распад страны и непременный заговор внешних сил. Генералы Вашингтон, Ататюрк и де Голль были патриотами своих стран, но освободили их от имперского ярма. Проблема постсоветской России состоит в том, что здесь случился не отказ от империи, но лишь сжатие СССР до границ РФ - с некоторой идеологической «перестройкой», но безусловным сохранением имперского гиперцентрализма.
Именно это и предопределило катастрофу «миссии Лебедя» - он мыслил и действовал уже постимперскими категориями, а «правопреемница СССР» на деле оказалась его «продолжательницей». Имперская элита в 1990-е годы просто раскололась надвое - одни считали необходимым централизованное насаждение либерального монетаризма, другие стремились «сохранить то, что еще осталось». А структурное переформатирование страны, свободное развитие регионов, избавление их от унылой «провинциальности» - словом, та модернизация, которая и происходит в современной Европе, - этого не предлагал практически никто. Да и поныне не предлагает...
Виртуальной тенью такого решения мелькнул лишь блок «Третья сила», о возможности которого заговорили перед президентскими выборами 1996 года. Его участниками предполагались три кандидата, которых в равной мере не устраивала ни ельцинская реформа, ни зюгановская реставрация - Александр Лебедь, Григорий Явлинский и Святослав Федоров (последний, кстати, также затем погиб в авиакатастрофе). Однако этот блок не состоялся не столько по причине противодействия властей, сколько из-за непомерных амбиций своего второго участника. Экономиста на букву «Я» никак не устраивал статус премьер-министра при президенте Лебеде - поэтому ему пришлось удовольствоваться 4 местом. Но сам Лебедь благодаря своей харизме все-таки взял «бронзу». Хотя их объединение могло бы создать кумулятивный эффект, и расклад на второй тур мог быть куда более интересным, чем выбор между олигархами или плакальщиками по советскому прошлому...
Лебедь самим своим стилем снимал казавшееся «неразрешимым» противоречие между «демократами» и «патриотами». Как это, собственно, и было во всех остальных посткоммунистических странах, где эти движения изначально выступали единым целым. Но при этом оставался самим собой - непредсказуемым и внесистемным: «Я не левее и не правее, я круче».
Если «демократов» пугала эта «крутость» (хотя Ельцин не раз заставлял их «упасть и отжаться»), то «патриотов» - именно его подчеркнутая индивидуальность, плохо вязавшаяся с их уравнительной «народностью». Однако по ту сторону этих стереотипов, реальный, партийно неангажированный народ легко опознал в Лебеде «своего». Я тогда пытался анализировать этот феномен «мирного генерала» в «Независимой газете» («Лебединая сталь», 16.07.96.)
Тогда с подачи коммунистов широко разошелся и другой стереотип - мол, Лебедь во втором туре «отдал свои голоса Ельцину». Те, кто это и поныне повторяет, видимо не догадываются, в каком свете выставляют самих себя. Когда оставалось выбирать только между Ельциным и Зюгановым, каждый принимал собственное решение (автор этих строк, например, голосовал «против всех»). Сам генерал, сделав свой выбор, ни разу публично не призвал своих избирателей последовать его примеру. А на упреки в этой «сдаче голосов» резонно и в своем стиле отвечал: «Голоса же не лапти - как их можно передать?». Но видимо эта логика свободного выбора «лаптям» недоступна и поныне...
Свой выбор генерал использовал максимально, остановив первую чеченскую войну, куда кидали 18-летних срочников. Здесь возникла прямая аналогия с де Голлем, который в свое время прекратил столь же нелепую для Франции алжирскую войну, признав независимость этой бывшей колонии. Что ж, пусть теперь те, кто обвинял Лебедя в «предательстве», радуются растущему влиянию чеченского руководства на российскую политику, а также необходимости гигантских финансовых вливаний в этот регион за счет остальных...
С московскими «патриотами» вообще произошла удивительная метаморфоза. В октябре 1993-го они ненавидели грачевских карателей, расстреливавших безоружных демонстрантов. Но всего лишь через год, после бравых воплей этого министра: «Да этот Грозный, да за два часа одним полком!» вдруг моментально стали «коллаборационистами».
Все это напоминало одну странную притчу из сербской мифологии - о герое Вуке, который в ходе битвы с драконом сам превращается в него...
Однако Лебедь остался самим собой. Можно вспомнить настоящую панику в высоких московских кабинетах летом 96-го, когда под влиянием нового секретаря Совета Безопасности «силовые структуры» освобождались от патологических кадров, привыкших решать все проблемы силой и пребывавших в уверенности о своем всевластии. Авторитет и популярность Лебедя росли столь стремительно, что Ельцин просто испугался. Он в своем состоянии понимаешь действительно оказывался лишним в стране, которая, казалось, обретала второе дыхание с новым, неформальным лидером. Который к тому же смел сохранять независимость от «Семьи». И после отставки заявил, что ни на какие назначаемые посты больше не пойдет.
Но верхом этого ельцинского цинизма (ельцинизма) стала фактическая отмена подписанных Лебедем Хасавюртовских соглашений, будто бы не именно они позволили Ельцину сохранить свое «демократическое» лицо. Эти две страницы предусматривали последовательную и совместную работу по ликвидации последствий войны, а их просто разорвали и пустили ситуацию на самотек, что и привело к ее усугублению. Не желали договариваться со светским генералом Масхадовым? Что ж, получайте теперь исламских экстремистов! Впрочем, начало «второй чеченской» было уже технологическим элементом новой президентской кампании, что Лебедь в 1999 году комментировал газете «Фигаро» в интервью с достаточно «говорящим» названием - «Хирурги и мясники».
В то время Лебедь уже был губернатором Красноярского края, хотя и по масштабу личности, и по кругу интересов, безусловно, оставался политиком общероссийского уровня. По существу, он стал первым российским регионалистом - хотя этот термин у нас до сих пор трактуется неадекватно. Регионализм, который развивается в современной Европе, стремится не к какому-то самоцельному «отделению» тех или иных регионов, но к их демократическому самоуправлению и прямым, «горизонтальным» взаимосвязям. Разумеется, что в российских условиях такая стратегия с неизбежностью приводит к конфликту с московским гиперцентрализмом. Вот лишь некоторые высказывания Лебедя на этот счет из разных его выступлений:
«Москва сегодня - далеко еще не вся Россия. И Россия совершенно точно уже не Москва. Сконцентрировав в себе 80 процентов банковского капитала страны, прямо или косвенно замкнув на себя 30 процентов бюджета страны, используя организаторские способности своего градоначальника, столица вполне в состоянии изобразить из себя витрину для демонстрации достижений политики реформ. Так некогда при Леониде Ильиче любили свалки окружать красивыми зелеными заборчиками. То, что творится в Москве, и то, что творится в России, - совершенно разные вещи».
«В стране такого размера, как Россия, управлять из одного центра, имея колоссальные по территории и очень разные по экономическим, демографическим, социальным и прочим условиям регионы, невозможно. Получается синдром динозавра - когда сигналы от головы до хвоста доходят с опозданием. Государству надо оставить те функции, которые может выполнять только государство. Всю остальную власть, социальную сферу и львиную долю налогов надо передать в регионы. Тогда все проблемы начнут решаться на местном уровне, а федерация от этого только выиграет».
«...за всем этим стоит традиционное, столетиями культивируемое презрение столицы к провинции. Вроде как нет оснований смотреть сверху вниз, но все равно смотрят. Мол, вы провинция, вы глубинка, вы черпаки по определению, как это так - мы вам сказали, а вы не слушаетесь? Да, не слушаемся и слушаться не будем, потому что строй в стране другой. Не управляется больше страна так, как хочется - сиди и из Москвы командуй: всем кукурузу сажать. Не получится больше так, поэтому надо менять отношения. Но вот на доказательство этих очевидных вещей тратится масса времени».
Интересно, что все это говорил человек, принадлежащий вроде бы по роду занятий к «чиновничьей» должности - но сам себя с этим «классом» вовсе не отождествлявший: «чиновников сегодня в России больше, чем было в прежнем СССР. Было 273 миллиона населения. Сегодня - 147. Почти в два раза меньше. А чиновников в два раза больше».
Понятно, что такая позиция в эпицентре российского чиновничества - Москве - могла вызывать только шумный переполох или глухое ворчание. Что, собственно, с тональными перепадами и происходило, начиная еще с самого момента избрания Лебедя губернатором (май 1998). Тогда, показав истинную цену своих «принципиальных разногласий», против Лебедя объединилась вся «элита Садового кольца», без различия на «кремлевскую» и «оппозиционную» - администрация Ельцина, Гайдар, Лужков, Зюганов, Жириновский, Лимонов... Агитировать за невзрачного Зубова вдруг была брошена «тяжелая артиллерия» - Алла Пугачева. Однако поддержать Лебедя приехал его французский друг Ален Делон, что поставило окончательную точку в выборе красноярских избирательниц...
Очень крупно прокололись и «крупные аналитики». А.Ципко предрекал Лебедю поражение потому-де, что он «человек без определенных убеждений». Надо полагать, у самого Ципко - бывшего работника ЦК КПСС, а потом - «видного демократа», и, в последнем прибежище, «патриота» - «определенных убеждений» сколько угодно... Профессиональный параноик Кургинян с выпученными глазами стращал публику в случае успеха Лебедя «глобальным регрессом» и «формационной катастрофой». Между тем, весь срок «генерал-губернатора» в крае свободно существовала любая оппозиционная ему пресса - в отличие от иных регионов, управляемых вроде бы «гражданскими» чиновниками...
Осенью 1998 года молодыми сторонниками генерала было создано Молодежное движение «Лебедь». Видимо, Александр Иванович уже успел порядком разочароваться в дееспособности своих «старых» партийных структур, где доминировали пенсионеры-отставники, умеющие лишь повторять банальности. Молодежное движение было заявлено как общероссийское, но беспрецедентность была в нарушении имперско-централистской традиции - его штаб-квартира располагалась не в Москве, а в Красноярске. Выступая на его учредительном съезде, где собрались делегаты из десятков регионов, генерал говорил о том, как он видит психологическую разницу поколений:
«Мы в основном свое сделали. Конечно, еще что-то свершим: первые булыжники в фундамент заложим. Но будущее страны - за вами. Строить новую жизнь на нашей земле - вам. Для этого вы должны быть нормально дерзкими и максимально свободными. Вы должны научиться говорить без дрожи в голосе: «Я решил!». Это не символ тоталитаризма или диктатуры, это символ ответственности. Я решил, я отвечаю за все. Зерна будущего должны заложить люди свободно мыслящие, дерзкие, смелые, у которых есть цель и моральная ответственность перед страной».
Эти «волевые» формулировки звучали довольно необычно на фоне тогдашней молодежной «аполитичности». Более того - отличаются они и от сегодняшних молодежных отделений различных партий, где по-прежнему главным считается исполнение решений «взрослого» начальства, а не какое-то дерзкое свободомыслие...
Но все же на президентские выборы 2000 года Лебедь решил не идти. Возможно он, обладая весьма развитым чувством свободы, просто раньше многих понял их тотальную технологическую предопределенность. Он явно уходил в своего рода «внутреннюю эмиграцию» относительно этой «преемнической» постполитики. Там и поныне конкурируют лишь хищные щуки и пятящиеся раки. А Лебедь улетел...
|
ГЕНЕРАЛ ЛЕБЕДЬ - 60 лет |
Сегодня исполнилось бы 60 лет Александру Лебедю. Хотя эта дата, скорее всего, пройдет в тени очередной годовщины другого исторического деятеля, давно ставшего в массовой культуре символом абсолютного зла. Масскульт, кстати, любил обращать внимание на это совпадение, на что генерал реагировал со своей специфической иронией.
Еще одно странное совпадение, навеянное последними днями, - генерал также ушел из жизни в результате авиакатастрофы. Но проводить аналогии по горячим следам оставим конспирологам. В данном случае у меня возникает аналогия более древняя - Ермак, утонувший под тяжестью царских доспехов. А Лебедь разбился у села Ермаково...
Генерал Лебедь был очень противоречивой и неоднозначной фигурой - но именно поэтому яркой и самобытной. «Однозначными и непротиворечивыми» являются лишь серые чиновники и скучные догматики. Они не способны на парадоксы. Если они сегодня поддерживают имперский статус-кво - то только потому, что «так принято», а вот построить или разрушить империю - дело для них непомерное.
Кстати, это только в примитивной пропаганде «разрушение империи» изображается как полный распад страны и непременный заговор внешних сил. Генералы Вашингтон, Ататюрк и де Голль были патриотами своих стран, но освободили их от имперского ярма. Проблема постсоветской России состоит в том, что здесь случился не отказ от империи, но лишь сжатие СССР до границ РФ - с некоторой идеологической «перестройкой», но безусловным сохранением имперского гиперцентрализма.
Именно это и предопределило катастрофу «миссии Лебедя» - он мыслил и действовал уже постимперскими категориями, а «правопреемница СССР» на деле оказалась его «продолжательницей». Имперская элита в 1990-е годы просто раскололась надвое - одни считали необходимым централизованное насаждение либерального монетаризма, другие стремились «сохранить то, что еще осталось». А структурное переформатирование страны, свободное развитие регионов, избавление их от унылой «провинциальности» - словом, та модернизация, которая и происходит в современной Европе, - этого не предлагал практически никто. Да и поныне не предлагает...
Виртуальной тенью такого решения мелькнул лишь блок «Третья сила», о возможности которого заговорили перед президентскими выборами 1996 года. Его участниками предполагались три кандидата, которых в равной мере не устраивала ни ельцинская реформа, ни зюгановская реставрация - Александр Лебедь, Григорий Явлинский и Святослав Федоров (последний, кстати, также затем погиб в авиакатастрофе). Однако этот блок не состоялся не столько по причине противодействия властей, сколько из-за непомерных амбиций своего второго участника. Экономиста на букву «Я» никак не устраивал статус премьер-министра при президенте Лебеде - поэтому ему пришлось удовольствоваться 4 местом. Но сам Лебедь благодаря своей харизме все-таки взял «бронзу». Хотя их объединение могло бы создать кумулятивный эффект, и расклад на второй тур мог быть куда более интересным, чем выбор между олигархами или плакальщиками по советскому прошлому...
Лебедь самим своим стилем снимал казавшееся «неразрешимым» противоречие между «демократами» и «патриотами». Как это, собственно, и было во всех остальных посткоммунистических странах, где эти движения изначально выступали единым целым. Но при этом оставался самим собой - непредсказуемым и внесистемным: «Я не левее и не правее, я круче».
Если «демократов» пугала эта «крутость» (хотя Ельцин не раз заставлял их «упасть и отжаться»), то «патриотов» - именно его подчеркнутая индивидуальность, плохо вязавшаяся с их уравнительной «народностью». Однако по ту сторону этих стереотипов, реальный, партийно неангажированный народ легко опознал в Лебеде «своего». Я тогда пытался анализировать этот феномен «мирного генерала» в «Независимой газете» («Лебединая сталь», 16.07.96.)
Тогда с подачи коммунистов широко разошелся и другой стереотип - мол, Лебедь во втором туре «отдал свои голоса Ельцину». Те, кто это и поныне повторяет, видимо не догадываются, в каком свете выставляют самих себя. Когда оставалось выбирать только между Ельциным и Зюгановым, каждый принимал собственное решение (автор этих строк, например, голосовал «против всех»). Сам генерал, сделав свой выбор, ни разу публично не призвал своих избирателей последовать его примеру. А на упреки в этой «сдаче голосов» резонно и в своем стиле отвечал: «Голоса же не лапти - как их можно передать?». Но видимо эта логика свободного выбора «лаптям» недоступна и поныне...
Свой выбор генерал использовал максимально, остановив первую чеченскую войну, куда кидали 18-летних срочников. Здесь возникла прямая аналогия с де Голлем, который в свое время прекратил столь же нелепую для Франции алжирскую войну, признав независимость этой бывшей колонии. Что ж, пусть теперь те, кто обвинял Лебедя в «предательстве», радуются растущему влиянию чеченского руководства на российскую политику, а также необходимости гигантских финансовых вливаний в этот регион за счет остальных...
С московскими «патриотами» вообще произошла удивительная метаморфоза. В октябре 1993-го они ненавидели грачевских карателей, расстреливавших безоружных демонстрантов. Но всего лишь через год, после бравых воплей этого министра: «Да этот Грозный, да за два часа одним полком!» вдруг моментально стали «коллаборационистами».
Все это напоминало одну странную притчу из сербской мифологии - о герое Вуке, который в ходе битвы с драконом сам превращается в него...
Однако Лебедь остался самим собой. Можно вспомнить настоящую панику в высоких московских кабинетах летом 96-го, когда под влиянием нового секретаря Совета Безопасности «силовые структуры» освобождались от патологических кадров, привыкших решать все проблемы силой и пребывавших в уверенности о своем всевластии. Авторитет и популярность Лебедя росли столь стремительно, что Ельцин просто испугался. Он в своем состоянии понимаешь действительно оказывался лишним в стране, которая, казалось, обретала второе дыхание с новым, неформальным лидером. Который к тому же смел сохранять независимость от «Семьи». И после отставки заявил, что ни на какие назначаемые посты больше не пойдет.
Но верхом этого ельцинского цинизма (ельцинизма) стала фактическая отмена подписанных Лебедем Хасавюртовских соглашений, будто бы не именно они позволили Ельцину сохранить свое «демократическое» лицо. Эти две страницы предусматривали последовательную и совместную работу по ликвидации последствий войны, а их просто разорвали и пустили ситуацию на самотек, что и привело к ее усугублению. Не желали договариваться со светским генералом Масхадовым? Что ж, получайте теперь исламских экстремистов! Впрочем, начало «второй чеченской» было уже технологическим элементом новой президентской кампании, что Лебедь в 1999 году комментировал газете «Фигаро» в интервью с достаточно «говорящим» названием - «Хирурги и мясники».
В то время Лебедь уже был губернатором Красноярского края, хотя и по масштабу личности, и по кругу интересов, безусловно, оставался политиком общероссийского уровня. По существу, он стал первым российским регионалистом - хотя этот термин у нас до сих пор трактуется неадекватно. Регионализм, который развивается в современной Европе, стремится не к какому-то самоцельному «отделению» тех или иных регионов, но к их демократическому самоуправлению и прямым, «горизонтальным» взаимосвязям. Разумеется, что в российских условиях такая стратегия с неизбежностью приводит к конфликту с московским гиперцентрализмом. Вот лишь некоторые высказывания Лебедя на этот счет из разных его выступлений:
«Москва сегодня - далеко еще не вся Россия. И Россия совершенно точно уже не Москва. Сконцентрировав в себе 80 процентов банковского капитала страны, прямо или косвенно замкнув на себя 30 процентов бюджета страны, используя организаторские способности своего градоначальника, столица вполне в состоянии изобразить из себя витрину для демонстрации достижений политики реформ. Так некогда при Леониде Ильиче любили свалки окружать красивыми зелеными заборчиками. То, что творится в Москве, и то, что творится в России, - совершенно разные вещи».
«В стране такого размера, как Россия, управлять из одного центра, имея колоссальные по территории и очень разные по экономическим, демографическим, социальным и прочим условиям регионы, невозможно. Получается синдром динозавра - когда сигналы от головы до хвоста доходят с опозданием. Государству надо оставить те функции, которые может выполнять только государство. Всю остальную власть, социальную сферу и львиную долю налогов надо передать в регионы. Тогда все проблемы начнут решаться на местном уровне, а федерация от этого только выиграет».
«...за всем этим стоит традиционное, столетиями культивируемое презрение столицы к провинции. Вроде как нет оснований смотреть сверху вниз, но все равно смотрят. Мол, вы провинция, вы глубинка, вы черпаки по определению, как это так - мы вам сказали, а вы не слушаетесь? Да, не слушаемся и слушаться не будем, потому что строй в стране другой. Не управляется больше страна так, как хочется - сиди и из Москвы командуй: всем кукурузу сажать. Не получится больше так, поэтому надо менять отношения. Но вот на доказательство этих очевидных вещей тратится масса времени».
Интересно, что все это говорил человек, принадлежащий вроде бы по роду занятий к «чиновничьей» должности - но сам себя с этим «классом» вовсе не отождествлявший: «чиновников сегодня в России больше, чем было в прежнем СССР. Было 273 миллиона населения. Сегодня - 147. Почти в два раза меньше. А чиновников в два раза больше».
Понятно, что такая позиция в эпицентре российского чиновничества - Москве - могла вызывать только шумный переполох или глухое ворчание. Что, собственно, с тональными перепадами и происходило, начиная еще с самого момента избрания Лебедя губернатором (май 1998). Тогда, показав истинную цену своих «принципиальных разногласий», против Лебедя объединилась вся «элита Садового кольца», без различия на «кремлевскую» и «оппозиционную» - администрация Ельцина, Гайдар, Лужков, Зюганов, Жириновский, Лимонов... Агитировать за невзрачного Зубова вдруг была брошена «тяжелая артиллерия» - Алла Пугачева. Однако поддержать Лебедя приехал его французский друг Ален Делон, что поставило окончательную точку в выборе красноярских избирательниц...
Очень крупно прокололись и «крупные аналитики». А.Ципко предрекал Лебедю поражение потому-де, что он «человек без определенных убеждений». Надо полагать, у самого Ципко - бывшего работника ЦК КПСС, а потом - «видного демократа», и, в последнем прибежище, «патриота» - «определенных убеждений» сколько угодно... Профессиональный параноик Кургинян с выпученными глазами стращал публику в случае успеха Лебедя «глобальным регрессом» и «формационной катастрофой». Между тем, весь срок «генерал-губернатора» в крае свободно существовала любая оппозиционная ему пресса - в отличие от иных регионов, управляемых вроде бы «гражданскими» чиновниками...
Осенью 1998 года молодыми сторонниками генерала было создано Молодежное движение «Лебедь». Видимо, Александр Иванович уже успел порядком разочароваться в дееспособности своих «старых» партийных структур, где доминировали пенсионеры-отставники, умеющие лишь повторять банальности. Молодежное движение было заявлено как общероссийское, но беспрецедентность была в нарушении имперско-централистской традиции - его штаб-квартира располагалась не в Москве, а в Красноярске. Выступая на его учредительном съезде, где собрались делегаты из десятков регионов, генерал говорил о том, как он видит психологическую разницу поколений:
«Мы в основном свое сделали. Конечно, еще что-то свершим: первые булыжники в фундамент заложим. Но будущее страны - за вами. Строить новую жизнь на нашей земле - вам. Для этого вы должны быть нормально дерзкими и максимально свободными. Вы должны научиться говорить без дрожи в голосе: «Я решил!». Это не символ тоталитаризма или диктатуры, это символ ответственности. Я решил, я отвечаю за все. Зерна будущего должны заложить люди свободно мыслящие, дерзкие, смелые, у которых есть цель и моральная ответственность перед страной».
Эти «волевые» формулировки звучали довольно необычно на фоне тогдашней молодежной «аполитичности». Более того - отличаются они и от сегодняшних молодежных отделений различных партий, где по-прежнему главным считается исполнение решений «взрослого» начальства, а не какое-то дерзкое свободомыслие...
Но все же на президентские выборы 2000 года Лебедь решил не идти. Возможно он, обладая весьма развитым чувством свободы, просто раньше многих понял их тотальную технологическую предопределенность. Он явно уходил в своего рода «внутреннюю эмиграцию» относительно этой «преемнической» постполитики. Там и поныне конкурируют лишь хищные щуки и пятящиеся раки. А Лебедь улетел...
Метки: генерал лебедь |
ПЕРВАЯ ЗАПОВЕДЬ или БОГ vs ДЬЯВОЛ |
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Это очень суровая статья в саркастическом стиле. Не рекомендуется детям до 16 лет, религиозным фанатикам и слабонервным.
Начну с исторической аллегории.
Спускается как-то к Народу со своего олимпа государственная власть, и говорит: "Наклоняйся Народ. Щаз буду тебя.. гм.. хм.., ну ты понимаешь.." Народ напрягся. Ему стало не по себе. Тут мелкими шажками семенит Церковь Подкаблучная, и умиротворяет: "Народушка, потерпи, не перечь власти, она ведь богоизбранная.. У нас порядки, сам знаешь какие, по одной щеке унизили, подставь другую щеку."
Итак Иисус сказал: “Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую” (Мф. 5:38-40)
Кому будет очень удобно понимать эту заповедь буквально? Правильно – угнетателям и упырям .
На самом деле это аллегория. Это закон для души. А для тела - зуб за зуб. Апостолы Христа имели при себе мечи, 2 шт. правда, но тогда ношение оружия было запрещено, а Петр очень хорошо им владел. Реагируя во внешнем мире по принципу око за око, человек защитит свою жизнь и свои права, и обеспечит себе уважение.
Душа должна быть смиренна, и ей не нужно противиться злому, потому что она НЕ должна определять, что такое ЗЛО и ДОБРО.
Бог изгнал из рая Адама и Еву, за то, что они нарушили заповедь, и вкусили плоды с дерева познания добра и зла. Таким образом человек сначала определил Зло, потом источника Зла – Дьявола. Все вроде просто: Бог делает добро, а Дьявол – Зло.
Но почему нельзя человеку определять, что есть Зло и Добро? Потому что все это от Бога.
Нет Дьявола как личности. Нет этого парнокопытного демона. Это всего лишь прообраз предателя. Это прыщ, который любой человек сможет выдавить из своей души. Он выражается в тенденции отдаления от Бога. Нет борьбы Бога с Дьяволом – это бессмысленно, потому что Бог всемогущ и непобедим. Есть внутренняя борьба человека со своими страстями и искушениями.
У человека призма добра и зла всегда искажена.
Пример 1: Живет-поживает племя людоедов. Они очень любят печень детей других туземцев. Это им нравится, это для них «добро». Но вот приходят злые туземцы, и вырезают племя людоедов. Дьявол их послал! Какой же он скверный!
Пример 2: Церковь раньше была крупным рабовладельцем. И это было «добром» для нее. Но пришло «Зло» (опять Дьявол!?), и отобрало у Церкви рабов и землю.
Кто-то уже подумал, что Церковь это Зло? Да? Не имеете морального права так думать! (это серьезно)
Если вас что-то угнетает, прессуйте это, но строго адекватно. За не адекватность ответите. И помните, что это случилась божья воля.
А Бога нужно только любить, потому что Бог есть Любовь (слова И.Х.). Любовь «Филия» (Φύλιά) - любовь, дружба, притяжение, влечение (греч.). Люблю Бога (в д.сл. это Агапэ - Aγάπη), значит, хочу к нему притянуться, соединиться, быть похожим на него, возможно даже до той степени, чтобы когда-нибудь заявить: Я и Отец – одно.
Все во вселенной действует по законам притяжения. И все в ней дуально: мужчина - женщина, черное - белое, плюс – минус, прошлое - будущее. Все дуально и делимо кроме Бога.
Первая заповедь: Бог – Един. (НЕ ДЕЛИМ)
На заре нашей эры политсовет Церкви на партсобрании, т.е. на Вселенском соборе, под пристальным взором представителя Власти постановил: Иисус Христос – есть Бог-Сын. Он единосущен и равен Богу-Отцу и Богу-Духу. Сие есть великая Троица – единый Бог. То, что в Библии нет даже слов Бог-Сын и Троица - не важно. Не согласных - заклеймить еретиками и репрессировать, остальных зазомбировать, т.е. Троица для разума не постижима, пересчитывать ее нельзя.
От так пошло деление Бога. Славянам и прочим навязали вместо доморощенного язычества, язычество римо-византийское, красиво причесанное под монотеизм. Дальше – больше. Берем, например, православный молитвенник, выдаваемый при крещении (обр. 2009). Открываем. Где же молитва Троице - «единому Богу»? Почему ее нет?! Зато Новообращенный видит неприкрытый и примитивный культ Богоматери: молитвы Иконе (!!!) Казанской Божьей Матери, а потом иконе еще «такой-то» матери и еще..(конец и второй заповеди) Далее пошло по святым.. Собственно святые не просто так, а с полезными функциями (им свечки ставь и все будет - ОК). Дьявола тут конечно нет, но этот злой божок появился не вопреки, а в русле тенденции.
Когда Бог есть только добро, то и я (подражая) пытаюсь делать, только то, что считается добром. Но выясняется, что жить так не получается. Вчерашнее добро становится – злом, и наоборот.
Заблуждение: Когда я вижу, как не справедлив и жесток этот мир, почему Бог бездействует? Ведь он сплошное Добро! Как так можно!?
Увы. За заблуждение скажем спасибо церковным бюрократам.
Реальность: Бог – это не только любящий отец, но и жестокий каратель.
Последние 300-400 лет человечество все больше разочаровывается в Христианстве. Что делали и делают разочаровавшиеся:
1. Устраивают сексуальные революции. (моральные ограничения снимаются вместе с религией) (произошло на территории христианского мира).
2. Уходят в другую религию. А вдруг там лучше.
3. Уходят в атеизм. Там легче. Жаль однако то, что там о душе заботиться не надо, наука про нее не в курсе. Зато знает про тело, и как его ублажить. (самое большое кол-во атеистов в постхристианском мире).
4. Ищут идолов в виде Денег, Секса , Карьеры и .т.д. , разрушая институт семьи, а потом самоликвидируются (тупо перестают рожать) (происходит и пропагандируется с территории христианского мира).
5. Сатанизм – Сатана «типо» сильней Добрюсика-Пупусика (появился на территории христианского мира)
6. Активно впадают в депрессию и самоликвидируются (смысл жизни потерян или банален) (происходит на территории христианского мира)
Сегодня уместней было бы говорить, не о христианском мире, а о развалинах христианского мира.
Бог един. Аминь.
Метки: религия беспредел бог. дьявол |
Русские - 13 колено израилево |
Русские - 13 колено израилево
Цитата из речи Алексия II
(Абрама Моисеевича Ридигера) Патриарха Московского и Всея Руси (заметим, Патриарха ХРИСТИАНСКОЙ Церкви, именующей себя РУСКОЙ Православной) 13 ноября 1991 лета в городе Нью-Йорке на встрече с раввинами (заметим, с РАВВИНАМИ, духовниками иудейскими) отпечатано ТОО “Паллада”, “Молодая Гвардия”, 13.08.92 лета). Заметим, и это имеет отношение к истине, для истинно христиан, следующих слову Христову, что это говорит глава Христианской Церкви, не имеющий права выражать своё мнение, а отражать точку зрения Христианской Церкви и всех последователей христианства. Итак, слушайте христиане ВАШУ точку зрения от человека, ВАШЕГО главы ВАШЕЙ церкви (см. имя его истинное, далее, Евангелие от Иоанна). Вставки за скобками и выделения - от автора статьи.
“Дорогие братья, шалом Вам! Во имя бога любви и мира, бога отцов наших, который явил себя угоднику Моисею… “Я бог отцов твоих, бог Авраама, бог Исаака, бог Иакова. Он сущий бог и отец всех. Все мы братья, ибо мы - все дети Ветхого завета его на Синае, в котором, в Новом завете, как мы христиане верим, обновлён Христом, Израиль стал избранным народом божьим, в котором были введены законы и пророки… единение иудейства и христианства имеют реальную почву духовного и естественного родства и положительно религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, а во имя и в силу христианства. А иудейство едино с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, потому что мы ещё не вполне христиане, и иудеи потому отделяются от нас, потому что не вполне иудеи, ибо Полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство. Еврейский народ близок к нам по вере, ваш закон - наш закон, ваши пророки - наши пророки”
Рекомендуем всем христианам после этого эпоса, главы ВАШЕЙ ЦЕРКВИ, церковиане вы наши, прочитать истинные слова самого Христа, а не человека, мнящего себя БОГОМ, или богочеловеком, имеющим право поправлять, или уточнять Бога Сущего).
Для большей ясности добавим слова раввина Тебельтовича, из комментариев к речи Алексия II (он же: Абрам Моисеевич Ридегер):
“Христианство есть ни что иное, как менее развитый ВИД ЕВРЕЙСТВА,* СОЗДАННЫЙ для того, чтобы ВОЗВЫШЕННУЮ метафизику ЕВРЕЕВ** сделать доступной ЯЗЫЧНИКАМ. А потому, где миссия христианства исполнена, там оно (христианство) должно возвратиться в недра еврейства.***
*-читай иудейства, а не еврейства.
**-читай ИУДЕЕВ (религиозное имя евреев).
***-вот она истина: христиане - это язычники по видению евреев (иудеев), значит, попали на собственную удочку, предав истину Христа, во главе с Абрамом Моисеевичем.
Вспомним ещё слова раввина Тебельтовича.
Это христиане благоденствуют в “слепости” своей, создавая для себя миф о единении, а иудеи прагматично ведут их к своей цели, даже не скрывая сути этой цели: евреезация всех христиан и иудоизация христианства, образовав мЯссовое еврейство, где они есть - боги прародители и распорядители всего и вся, включая и право на жизнь этой низшей касты мЯссового еврейства.
Вот оказывается, кем и для чего, Ветхий Завет был присоединён к Евангелиям.
Кое-кто из тех, кто обучается в МГУ на факультете что-то вроде проповедников (или миссионеров) РПЦ, рассказывают, что их “педагоги”, в основном служители христианской Церкви, настаивают, что русские, по современному церковному мнению, то ли тринадцатое, то ли двенадцатое КОЛЕНО ИЗРАИЛЕВО. Пока христиане считают, что они следуют принятым христианским канонам, иерархи этой Церкви, во главе с Ридигером (псевдоним: Алексий II) тихо создают новую Церковь с новыми канонами,
По этим канонам: руские - это КОЛЕНО ИЗРАИЛЕВО (значит, евреи, согласно иудейской версии Библии, принятой христианами за основу), а Исус - это сын “… еврейского Бога Яхве”. И современные учебники истории в средних школах созданы для внедрения в сознание подрастающего поколения руских этой крамолы: “Они (ученики Исуса) утверждали, что матерью Исуса была Мария - бедная жительница палестинского городка Назарета. Отцом же его был еврейский Бог Яхве”. Эти учебники утверждают то, что руские произошли от детей еврея Ноя и пришли на Север (колено израилево). И проповедники из среды молодёжи, которые с “пеной у рта” уже готовы отстаивать “божественные истины’, что руские - это колено израильево (евреи), а его отец - Бог Яхве. Вот он явный и недвусмысленный процесс превращения руского христианства в иудохристианство, где руские - это часть еврейского племени. И после этого вы ещё христиане? Вас уничтожают методично через ваших детей, через уничтожение вашего прошлого и будущего, и прошлого и будущего вашего рода.
Метки: религия беспредел алексий |
ВИДНЫЙ ИДИОЛОГ ЕДИНОЙ РОССИИ СКАЗАЛ |
Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят.
Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
http://kprf.ru/crisis/edros/78209.html
|
|
РЖД И СВЯТОЙ ОГОНЬ |
Этот феномен я не никак не могу себе объяснить. Если Церковь у нас, согласно Конституции, отделена от государства и никакая религия не может быть официальной, то почему доставкой священного огня заведует путинский дружок?
Я знаю, что г-н Якунин был членом КПСС, а вот когда был крещен, не знаю. По моим сведениям, он вовсе не крещен, а потому его прикосновение к Благодатному огню считаю святотатством.
Этого чиновника вообще трудно назвать христианином в полном смысле этого слова. Заступив в 2005 году на пост главы РЖД, он взял курс на резкое сокращение социальных расходов. Потом объявил об откреплении от ведомственных поликлиник ветеранов - почетных железнодорожников. В разгар кризиса руководство РЖД и вовсе объявило о сокращении 50 тысяч человек. Сколько за этим разбитых судеб, слез и горя!
О сомнительном лоббировании г-ном Якуниным немецкого поезда «Сапсан», который занял место словно нарочно дважды подорванного «Невского экспресса», написано очень много. Разумных объяснений этой замене нет.
Каждый год - одно и то же шоу. В.Якунин везет в Иерусалим огромную делегацию высокопоставленных чиновников, депутатов, сенаторов, журналистов и «лиц, приближенных телу», неизвестного вероисповедания. Порой эта «орда» доходила до 100 человек. Сколько повез в этом году – пока неизвестно. За чей счет – тоже.
Мне напомнили: Якунин - приятель Путина еще со времен совместного учредительства дачного кооператива «Озеро» в 90-х годах. А потому, воцарившись на троне, хозяин Кремля дал ему хлебную должность главного железнодорожника страны. А еще говорят: назначил товарища своего главой попечительского Совета Фонда апостола Андрея Первозванного. Поэтому Якунин летает, мол, в Иерусалим за Благодатным огнем в этом качестве. Хрен редьки не слаще. Это еще смешнее.
Все равно Якунин – госчиновник. Более того, именно как госчиновник не имеет права возглавлять коммерческий фонд. Почему? Газеты писали: потому что это приятное совместительство дает возможность перекачивать через него бюджетные деньги…
Мне думается, в таком священнодействии, как доставка в Россию частицы Благодатного огня с практикой кумовства и лицемерия должно быть покончено. Богу - Богово, а г-ну Якунину - железные дороги.
Метки: ржд. якунин |
МАССА АКТИВНЫХ ПСИХОПАТОВ |
Говорят, что в 2050 году повсеместное развитие техники достигнет таких высот, что сборная роботов по футболу сможет оказать достойную конкуренцию человеческой сборной. В таком случае роботам можно посочувствовать – против них будут играть законченные и крайне агрессивные шизофреники.
Информационное общество вкупе с террористами делает свое дело. Раньше, например, в XIX косматом веке, жить было гораздо проще. Обычный человек не вдавался в проблемы мироздания, жевал себе травинку, смотрел на небо, тяжело работал и умирал так же естественно, как и рождался.
Но сегодняшние ТВ и мировая сеть взращивают массу активных психопатов. Наверстывая упущенное первого дня, корреспонденты показывают нам суетливые колыхания паникующей толпы, море дыма, крови и перекошенных от ужаса лиц, удовлетворяя нашу вроде бы естественную потребность в получении информации. На сайтах появляются отрезанные взрывом головы террористок. «Боже мой!», - вскрикнет обыватель, просидит полночи за кипящим экраном и поедет на работу в метро, присматриваясь к подозрительным пассажирам.
Нервы, нервы и еще раз нервы. Мы знаем, что самолеты ТУ-204 садятся в километре от полосы, но самолеты зарубежного производства в России тоже падают. Мы видели смертельные ДТП на кольцевых дорогах Москвы и Петербурга, но в метро тоже погибают. В специальных репортажах нам давно объяснили, что мясо в магазинах накачивают антибиотиками, подкрашивают токсичными красками, но кондитерские изделия тоже опасны. В частных роддомах убивают неквалифицированные врачи, а в государственных – обычные инъекции. Бандиты с большой дороги могут запросто «грохнуть» вас в родной подворотне, но с таким же успехом вас застрелит в супермаркете обычный милиционер. Если вы нерусский – вас могут до смерти забить в электричке, а если русский – то станете жертвой отчаянных, голодных гастарбайтеров.
Выходишь на улицу, потому что надо на работу, а иначе никуда бы не пошел. Идешь по узкой улочке – если прижиматься к домам, то попадешь под сосульку, если чуть выйдешь на обочину – задавит крутой джип. Входишь в метро и в страхе идешь мимо милиционера, стоящего с лицом, как раскаленный утюг. Тихо напеваешь песню Цоя «Весь мир идет на меня войной», ныряешь в подземку и стараешься сесть в последний вагон, потому что накануне прочитал, что его еще ни разу не пытались взорвать. Выходишь из метро и уворачиваешься от туберкулезного кашля плетущегося рядом бомжа. Оглядываешься вокруг – и видишь все те же нервные лица любителей теленовостей и мировой сети. Ты – один из них, вечная жертва, проклятый житель мегаполиса.
Так не стоит ли уехать в деревню? Можно, но там свои правила. Главное – не называть себя дауншифтером и по возможности выпивать с местным населением. Иначе выделишься - сожгут. Так или иначе, покоя нам не видать. Везде достанут.
|
|
ИНСТРУКЦ СВЕРХУ |
ИНСТРУКЦИЯ СВЕРХУ
«Ученый, который расшифровал код молекулы ДНК, объявил, что теперь он верит в Господа» - такими заголовками пестрели газеты в 2000 году, когда в Белом доме прошла торжественная церемония, посвященная завершению проекта «Геном человека». На ней его руководитель Френсис Коллинз прилюдно отрекся от атеизма. Поскольку был поражен наисложнейшей структурой кода, которым записана программа всех живых организмов на Земле - от бледной спирохеты до человека.
- Сегодня счастливый день для всего мира, - говорил исследователь в своем ответном слове президенту США Биллу Клинтону. - Смирением и благоговением наполняет меня сознание того, что мы впервые сумели заглянуть в инструкцию, по которой сотворены. И которая до сих пор была известна одному лишь Богу.
Почему Коллинз стал верующим, он рассказал недавно в своей книге «Язык Бога: наука представляет свидетельство в пользу веры».
ТВОРЕЦ И БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
«Физики полагают, что Вселенная первоначально представляла собой сжатую в точку чистую энергию. Ее плотность была бесконечна, а размеры равнялись нулю. Известные нам физические законы к этому состоянию, именуемому сингулярностью, неприменимы. Потом, 14 млрд. лет назад, произошел Большой взрыв, давший начало развитию Вселенной. Но сегодня... наука бессильна дать ответ на вопросы: что было до взрыва и что его вызывало (или кто его вызвал)?
Я считаю, что Большой взрыв прямо-таки вопиет о сверхъестественном объяснении. Непонятно, как природа могла сама себя создать. Для этого необходима сила, находящаяся вне времени и пространства. Кроме того, если бы начальные условия эволюции Вселенной и значения основных физических констант были чуть-чуть иными, нигде во Вселенной никогда не возникли бы условия, подходящие для зарождения органической жизни. И уже сегодня на основе последних данных астрономии легко можно прийти к библейскому взгляду на происхождение Вселенной. Детали различны, но в основных моментах описания того, как был сотворен мир, в современной астрономии и в Библии сходятся. Цепь событий, итогом которой стало появление человека, началась внезапно и резко, со вспышки света и энергии».
ПЕРВЫЕ ОРГАНИЗМЫ
«4 млрд. лет никаких признаков существования жизни на Земле не было. Но всего через 150 млн. лет начинают обнаруживаться различные типы микроорганизмов. По-видимому, эти одноклеточные существа были способны к хранению информации, возможно, на основе ДНК, - могли самовоспроизводиться и затем развились в несколько различных типов. Но откуда все-таки взялись самовоспроизводящиеся организмы? Честно будет сказать, что сегодня мы этого просто не знаем.
Однажды ученые Стэнли Миллер и Гарольд Юри провели знаменитый эксперимент по реконструкции так называемого первичного бульона - смеси воды и органических веществ, которая могла бы служить основой для земной жизни. Пропуская через эту смесь электрические разряды, ученые сумели получить небольшие количества важнейших веществ, входящих в состав живых организмов, в том числе аминокислоты. Следы аналогичных соединений на метеоритах, прибывших из межпланетного пространства, также указывали, что сложные органические молекулы могут образовываться в результате естественных процессов, происходящих во Вселенной. Однако все прочие детали остались очень схематичны. Как из этих химических соединений могла сложиться самопроизводящаяся молекула, несущая информацию? Представляется совершенно немыслимым ее случайное появление как на Земле, так и где-либо во Вселенной.
Поэтому лично я связываю возникновение ДНК с божественным вмешательством. Я рассуждаю так. Если в намерения Бога, творившего Вселенную, входило появление людей, и если необходимая для этого начальная степень сложности была недостижима за счет самоорганизации химических веществ, почему бы Ему не вмешаться и не начать процесс?
|
ЭВОЛЮЦИЯ
«Эволюция - это очень надежная, но теория. Любой, кто изучает ДНК, знает, что на уровне ДНК мы на 98,4% идентичны с шимпанзе. Этого достаточно, чтобы не игнорировать факт, что когда я изучаю отдельный ген, я могу взять мышь и найти у нее подобный ген, который будет на 90% тем же. Это определенно совместимо с теорией эволюции, хотя она всегда будет теорией, которую мы не сможем доказать. Я теистический эволюционист. Я принимаю взгляд, что Бог, по Своей мудрости, использовал эволюцию как Свою творческую схему. Я не вижу, почему это должно быть плохой идеей. Это довольно удивительный творческий акт».
ЧУДЕСА
Чудеса должны происходить в исключительных случаях - будь это не так, мир превратился бы в хаос. Чудо - большая редкость. Оно встречается в нервных узлах истории - не политической и не общественной, а иной, духовной, которую людям и невозможно полностью знать. Пока ваша мысль от таких узлов далека, вам нечего ждать чуда. Истинное чудо должно нести с собой знание, получить которое иным способом было бы невозможно.
МОЛЕКУЛА ДНК
Красота и свойства кодирования «чертежей» живых организмов молекулы ДНК необычайны. И самое непостижимое для нашего ума ее свойство - производить саму себя. Двойная спираль прямо в себе содержит способ самокопирования: каждая из цепей способна служить шаблоном для создания новой. Если ее расщепить пополам, разрезать посередине, то каждая половинка будет содержать всю информацию, необходимую для восстановления точной копии первоначальной молекулы. Таким образом, ДНК - это сценарий или программа, записанная в ядре живой клетки. Эта программа закодирована на языке, в алфавите которого всего четыре буквы (или, используя компьютерную терминологию, букве соответствуют два бита). Каждая ее команда - ген - состоит из сотен тысяч букв кода, и гены определяют все сложнейшие функции клетки даже в таких организмах, как человеческий.
В открытиях молекулярной биологии я вижу творящую и направляющую руку Бога. Как чудесно цифровое изящество ДНК!
АТЕИЗМ И ВЕРА
Я не думаю, что наука когда-либо сможет ответить на вопрос: почему мы здесь? Почему существует Вселенная? Она всегда будет отвечать на второстепенные вопросы. Как ни печально, немыслимые модели современной физической науки абсолютно не удовлетворяют даже простое человеческое любопытство. А самое простое объяснение, как правило, является наилучшим. Поэтому для меня самый убедительный ответ на все сложные вопросы: «Бог есть».
Я считаю, что наука и религия ищут одну и ту же истину, только с разных сторон и разными способами. Поэтому настало время прекратить войну между ними и заключить если не вечный мир, то хотя бы прочное перемирие».
КСТАТИ
И Дарвин с Эйнштейном туда же...
Исаак Ньютон, открывший главные законы материального мира, был верующим. Толкованию Библии посвятил больше времени, чем математике и физике.
Ненавистный креационистам Чарлз Дарвин в конце жизни дополнил свой труд «Происхождение человека» такими словами: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм. И между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
Альберт Эйнштейн заявлял: «В каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение».
В своих последних интервью академик Наталья Бехтерева, досконально изучившая мозг человека, признавалась: «Тайну сознания можно объяснить лишь божественным вмешательством».
ЖДИТЕ ОТВЕТА
С генетиком поспорит биолог
...Через неделю, в конце Пасхальной недели, мы предоставим ответное слово главному оппоненту доктора Коллинза - известному эволюционному биологу, заведующему кафедрой Оксфордского университета, автору книги «Бог как иллюзия» Ричарду Докинзу, который, в частности, заявляет: «Наука пока не может опровергнуть существование Бога. Но это не повод для веры. Так же глупо верить в фею или кентавра. Только атеизм - признак здравого и независимого ума».
ИЗ АРХИВА «КП»
Вот что творит Бог
В 1916 году у биологов, физиков и математиков спросили, верят ли они в Бога, способного услышать молитвы? Около 40 процентов ответили утвердительно. На удивление, точно такой же результат дал и опрос, проведенный в 2007 году. За 90 лет доля верующих среди ученых не изменилась (данные журнала Nature).
В 1844 году американский изобретатель Сэмюэл Морзе отправил первую телеграмму своей азбукой (точками и тире) с таким текстом: «Чудны дела твои, Господи!»
В 1968 году, когда Луну впервые облетал пилотируемый космический корабль «Аполлон-8», астронавты Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс хором читали стихи книги Бытия.
Астронавт Базз Олдрин во время полета «Аполлона-11», сразу после удачной посадки лунного модуля, произвел обряд причастия. Он втихаря получил на это разрешение у руководителя программы Дика Слейтона. И пронес на борт «плоть и кровь Христовы»: кусочек просфоры - освященного хлеба и фляжку с красным вином. Камеры это не записывали и на Землю не передавали.
|
ВЛАСТИ СТАВЯТ КРЕСТ НА РОССИЯНАХ |
“Нас ждет беспредел!” — так глава Лиги защитников пациентов Александр Саверский охарактеризовал готовящиеся на федеральном уровне законодательные инициативы в области здравоохранения. По мнению правозащитников, новые законопроекты окончательно лишат россиян гарантированного им Конституцией права на бесплатную медицину.
7 апреля Госдума рассмотрит уже во 2-м чтении поправки в законодательство о совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений. Теперь их поделят на три типа: казенные, бюджетные или автономные. “Кем стать”, будет решать собственник (например, Минздрав). Кстати, Закон об автономных учреждениях, принятый три года назад, уже дал право всем бюджетным организациям страны оказывать платные услуги. Тогда исключение ввели лишь для учреждений здравоохранения, но теперь мораторий снимут.
— Абсолютно все 10 тысяч лечебно-профилактических учреждений страны, включая туберкулезные и онкодиспансеры, получат право оказывать платные услуги населению, — комментирует г-н Саверский. — Эти поправки призваны легализовать практику оказания платных услуг в государственных клиниках и больницах, невзирая на наше конституционное право на бесплатную медицину в них.
Защитники пациентов уверены, что государство просто придумало себе новую кормушку.
— Изобретен новый вид незатратной приватизации государственных медучреждений. Они начинают оказывать платные услуги, и бесплатная медицина там просто умирает. А чиновник от здравоохранения будет с этого кормиться, — говорит профессор, доктор медицинских наук, юрист Алексей Старченко.
— Единственная цель, которая здесь прослеживается, — сокращение расходов государства на здравоохранение и перекладывание их на плечи граждан, — уверен вице-президент Общества специалистов доказательной медицины, профессор Василий Власов.
Как российский народ будут приучать к тому, что за все надо платить, — понятно из проекта постановления Правительства РФ “Об утверждении Правил оказания платных медицинских услуг населению”. В нем сказано, что основанием для оказания платной медпомощи является добровольное согласие гражданина и (или) согласие заказчика получить медпомощь за счет личных средств потребителя. Но оговаривается, что пациента должны проинформировать, что такую же помощь можно получить и бесплатно.
На практике, считает г-н Саверский, это будет выглядеть так:
— Человеку скажут: если вы хотите бесплатную операцию — ждите полгода, но можете умереть. Или — платите. Это шантаж государства в отношении больных, которые отдадут последнее, лишь бы спасти себя или своего ребенка.
Следующий “антипациентский” документ — новая версия Закона об обязательном медицинском страховании (ОМС). До сих пор еще ни один федеральный закон прямо не обязывал гражданина предъявлять полис ОМС для получения медицинской помощи. Но в новом проекте обозначено, что гражданин РФ не “имеет право”, а обязан получить этот полис и всякий раз его предъявлять при встрече с врачом.
Если учесть, что с 2014 года в систему ОМС планируют включить и скорую помощь, то гражданин, который свалится посреди улицы с инфарктом, не сможет добиться от медиков ничего, пока не предъявит полис. Бомжи или гастарбайтеры, у которых полиса нет, лечиться вообще перестанут, а значит — будут болеть сами и заражать других.
Кроме того, по новому законопроекту объективно оценивать качество медицинской помощи станет невозможно.
— Статистику оказания дефектов медпомощи теперь будут вести не страховые компании, а сами чиновники. А экспертизы качества медпомощи смогут проводить только люди, которые работают в лечебных учреждениях, то есть которые сделают все, лишь бы прикрыть огрехи и даже преступления врачей, — считает Старченко.
АНЕКДОТ ДНЯ
— Здравствуйте, бесплатный доктор!
— Здравствуйте, неизлечимый больной!
Метки: медицина |
Мы всегда правы, «С нами Бог» - куда там фашистам |
Прежде всего, меня задевает, что у нас в России есть государственная религия. То есть де юре ее нет, но де факто –есть, да еще и какая! А ведь Россия –не Италия, где все сплошь католики, и никого более. Причем как интересно : попробуй сказать, что русских в России больше всех (а это правда, по данным переписи русских на Руси чуть не 80%) –поднимется галдеж и лай. «Какой кошмар, Россия многонациональная страна… это великорусский шовинизм… т.д. и т.п.». А вот то, что христианство у нас «религия по умолчанию» -никого не смущает. И то, что Президент России (любой, начиная с Ельцина) практически сразу после вступления в должность беседует исключительно с Патриархом РПЦ.
Не с главами всех присутствующих (или хотя бы наиболее распространенных) в стране конфессий, а с ИМЕННО с главой РПЦ. Причем не как частное лицо, раб божий Дмитрий или там Борис, а именно как Президент РФ. (Правда Путин вот еще посетил сразу по «восшествии на престол» синагогу –тоже довольно интересный факт ;)) Или то, что патриарх РПЦ путешествует вместе с премьером (недавно осчастливили нашу область). Они ОБА государственные служащие? Патриарх – это как министр?!
И вот что интересно –любовь и уважение к своей нации, культуре, обычаям у русских не только не поощряется, а даже наоборот, НО при этом христианство подается как «наше НАЦИОНАЛЬНОЕ достояние» и позиционируется как «народная ценность», без которой русский народ не мыслим. То есть ставится знак равенства между русской культурой и христианской православной культурой. Стоит ли говорить, что это очень сильное даже не преувеличение, а намеренное искажение. В том же русле подается и такие «подвиги» РПЦ, как стремление попасть в школу – просветить деток по поводу родных обычаев. С правильной, т.е. христианской точки зрения. Дескать, «не знают детки свою культуру, а мы ее как преподадим… и не узнают». Ну, насчет этого я вообще не могу высказываться спокойно… вернусь еще. А вот по поводу того, что РПЦ борется за культурные ценности русского народа… просто смех!
Как может стоять РПЦ за русскую культуру, если все ее усилия за всю ее историю были направлены на искоренение народной памяти, искажение понятий, нравов и обычаев? Искажение значения слов? На насильственное насаживание христианской морали и ценностей на смену народных обычаев и веры? Однако, для многих это не очевидно. Странно, но какое может быть уважение к обычаям и предкам, если о них даже не упоминает РПЦ (ну не было на Руси ничего до ее крещения! О как!). Как, кстати сказать, не поясняет русская «православная» церковь, почему собственно она «православная». То есть вроде как произошло это от «правильно славить». А понятие Прави, ключевое понятие русского язычества даже не упоминается. А ведь Правь, являясь одним из краеугольных камней мировоззрения на Руси, является корнем множества слов. Как меняется слово, когда понимаешь, что было в его начале. Правильно – по Прави, справедливо –с веданиемзнанием Прави, Правда –данодар Прави, праведник –тот, кто ведает Правь. Таких примеров не счесть. Кстати, Правь – то, что правит, главный закон, отсюда и управление, правление, прАвило и правИло. Как обеднело сознание, лишив управление его духовной составляющей!
А что же такое Библия? О каком народе ее истории? КТО называется нашими прародителями? О каких предках речь идет? Чьи там «колени» считаются, кто там кого рожал – Иоанн Иакова? Это о русских, что ли, сказано? Так какого же рожна эта церковь говорит о русских обычаях и культуре?! Да еще и называет себя главной духовной составляющей русской культуры. Скромняги, …! Я уж молчу про Кирилла и Мефодия, «придумавших» алфавит. Впрочем, святые РПЦ это отдельная тема. И какая!
Еще что меня достает, так это потрясающее хамство и неуважение к представителям других вер. Вроде бы вещь-то обычная – для каждого верующего именно его вера истинна, так что другие по-любому ошибаются. Но вот линии поведения изрядно разнятся! До такого уровня хамства далеко и не особо терпимым мусульманам. По крайней мере, недавний скандал по поводу оскорбительной для мусульман карикатуры в прессе одной из стран Скандинавии – это западное «свиное рыло», на фоне которого арабский мир проявил неведомое западу достоинство. Вот так! Арабы – террористы, а Европа – цивилизация! Им можно оскорблять других, у них демократия и культура. Это, несомненно, повод! Не меньшее оскорбление было нанесено и индуистам – одна из западных компаний создала игру, в которой в главной роли был Хануман, легендарный герой, получеловек-полуобезьяна, один из религиозных символов индуизма. Почему бы не изобразить в подобной роли, скажем, Апостола Павла, а еще лучше –Петра? Как раз вполне сопоставимо.
Почему же до сих пор никто не догадался? А пиво – «БРАХМА»? Это вообще неслыханно! Назвать ПИВО, алкогольный напиток, именем бога-Творца индуистской Троицы Тримурти! Аналогичным поступком было бы выпустить водку «Святой Дух» или сразу «Святая Троица» -ничем не хуже. Там почему же первое –нормально, а второе –нельзя, богохульство, оскорбление? А как мне «понравилась» эмблема какой-то фирмы, занимающейся помощью в домашнем хозяйстве: за основу взята фигура Шивы в ипостаси Натараджи, короля танцев, только в руках швабры, губки и прочий хозяйственный инструмент. Мне интересно, понравилось бы христианам изображение Христа в терновом венце на эмблеме клуба садомазохистов? Ведь тоже тематически подходит! Вот не люблю их за это – за патологическое свинство. Можно осквернять чужие святыни, издеваться над чужими алтарями –НАМ можно, мы всегда правы, «С нами бог», короче! Вот где корень-то. Куда там фашистам…
|
ЕСЛИ МЫ НЕ УМЕЕМ БЫТЬ РУССКИМИ, ЗНАЧИТ, НЕ МОЖЕМ БЫТЬ И ПРАВОСЛАВНЫМИ |
Если вы не умеете быть русскими, значит, не сможете быть и православными. Но кто заполз в свою раковину, вряд ли рискнет оттуда вылезти в наш греховный мир. Они там, в раковине - сами себе святые. Нам, русским, придется обходиться без них.
Национальное на сегодня скрепляет русских между собой лучше, чем религиозное. Ослабление и увядание религиозного чувства - это плоды рабства у бюрократии.
Есть путь России и отдельного человека «через православие». А есть ли путь «до православия»? Надо ведь до православия как-то дойти? Теперь его не впитывают с материнским молоком, с ранних детских впечатлений. Этот путь состоит в том, чтобы сначала попытаться быть русским. Родиться русским – невелика заслуга. Быть русским в наше время – тяжелейшая ноша. Ведь подавляющее большинство русских в лучшем случае ходит в храм свечки ставить. Времена изменились. Русский и православный - эти понятия на сегодняшний день нетождественны.
У молодых ниспровергателей всего и вся часто появляется желание ниспровергнуть родную веру наших предков – православие. И заместить ее этнографической выдумкой – «родноверием». Точно как «национал-социалисты» играют в «штирлицев», так и «родноверы» играют в религию, которой никогда не было. Не осталось от тех стародавних и очень разнородных и вазимовраждебных верований славян никакой традиции. Сотни лет в этих богов никто не верует, и даже что означают их имена надежно забыто. Поэтому «неоязычество» - это повод не только ни во что не верить, но еще и клеветать на православие, выдумывая самые дикие «соображения» на его счет.
Православие - это ортодоксальное христианство, христианство от апостолов. В нем нет ничего «иудейского», что так бойко пытаются приписать. Древние ветхозаветные тексты одинаковы, но выводы из них у христиан и иудеев противоположные. Нет ничего более жестко противостоящего, чем православие и иудаизм. Соответствующий поклеп на христианство – самый бесстыдный из бесстыдных.
Для нас православная вера – это также и путь к пониманию сущности и задач государства, господства, власти вообще. Власть от Бога. Но одна - в помощь, другая - в попущение. В попущение - как способ вразумить, вернуть на пути истинные. Раб Христов - то же, что «соработник», сотрудник, соратник. Но знающий свое место и свое достоинство в священной иерархии традиционной государственности. Всякий по-настоящему верующий православный – консерватор, противник всякого социализма (даже если это «христианский социализм») а особенно всякого всякого либерализма.
|
Метки: религия беспредел правосдавие хрестианство |
КАКУЮ МЫ ИМЕЕМ ВЛАСТЬ И СТРОЙ? |
По поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года, и авторы Интернета уже высказали достаточно сомнений в официальной версии, и комментаторы добавили к этим сомнениям достаточно много. Сомневаться, разумеется, есть в чем: от того, что никто не взял на себя ответственности за взрывы и не выдвинул требований, до очень «щадящего» времени взрывов (очень раннее утро). Совершенно понятны и заинтересованность режима в этих взрывах - отвлечения внимания от нарастание протестов о всех регионах России и развязывание себе рук в подавлении этих протестов, однако я хочу немного обсудить причины терактов в трактовке именно официальной версии.
Но сначала о чисто детективных составляющих этих терактов.
Похоже, никто, кроме А. Баранова, не обратил внимания на предшествовавший взрыв в подмосковном поселке Павловская Слобода за два дня до терактов в метро - 27.03.10 Баранов как накаркал, недоумевая по поводу глупости объяснения причин этого взрыва: «Не в том ли причина, что взорвалось нечто, хранившееся в этой квартире и предназначавшееся для совсем другого взрыва, в другом месте?».
В комментариях к взрывам в Павловской Слободе обсуждался взрыв баллона с газом, и обсуждался этот вопрос не правильно. Баллон с газом взорваться не может, разве, что нагревать его на огне, чтобы давлением газа этот баллон разорвало. Взрывается (быстро горит) газо-воздушная смесь - смесь газа с кислородом воздуха, но для этого надо, чтобы газ неконтролируемо исходил из баллона в квартиру и перемешивался в ней с воздухом. В этом случае, к примеру, от искры во включаемом выключателе, или от окурка, газ хлопнет.
(У нас на заводе подобные взрывы газо-воздушной смеси под сводами печей были заурядным явлением, причем, взрывалась водородо-воздушная смесь с большим разрушающим действием. Чтобы свод при взрыве не слетел, в нем делались окна, закрываемые тяжелыми крышками с фиксаторами не дающими им отлететь далеко При взрыве, который назывался «хлопком», слетали крышки, давление под сводом падало и свод оставался целым).
И при взрыве газо-воздушной смеси объема с комнату, по идее, вылетят окна и двери, в тяжелом случае, возможно, снесет стеновую плиту, взрыв вызовет пожар, но разрушить газо-воздушной смесью одной квартиры целый дом?? Это слишком!
Дело еще и в том, что газо-воздушная смесь имеет пределы взрываемости - нужно, чтобы газа в смеси было более 5% и менее 14%, при большем или меньшем содержании газа в смеси, газ не взорвется, как ты его не поджигай. Но уже при 1% содержания в воздухе, газ начинает вонять. (Возьмите газовую зажигалку, не воспламеняя газ, откройте ее клапан и понюхайте). А в квартире в половине первого дня были трое, они что - не чувствовали запаха газа? Не верю! Ночью проснулся от запаха газа, сдуру включил свет - это понятно. Но днем? Трое бодрствующих?!
И вопрос, что же все же взорвалось в Павловской слободе, остается. Мне кажется более похожей на правду версия случайного подрыва взрывного устройства при его опробовании. А Баранову скажу - если ты баба Ванга, то не каркай, а звони сразу в милицию!
Теперь о поведении преступников. Будь власть честными людьми, не замаранными в этих взрывах, как бы она поступила? Во-первых, ей бы самой было интересно, кто это? И она бы молчала, пока точно не узнала бы. Отвечала бы журналистам, как в американских фильмах: «Идет следствие, без комментариев!» Во-вторых, молчать надо было и для того, чтобы не предупреждать преступников, ведь сходу должны были начаться следственные действия. А власть еще трупы из метро не подняла, а уже объявила, что это северокавказские террористки-шахидки. Вот эта суетливость, как и в Павловской Слободе с газом, смотрится как-то очень не хорошо.
Ведь технология терактов понятна. Некие мерзавцы сняли квартиру как бы под склад Интернет-магазина, наняли курьеров, сказали им придти рано утром, вручили по пакету «для клиентов» по Сокольнической линии. В пакетах были взрывные устройства с взрывателями, приводимыми в действие радиотелефонами. За курьерами шли «хвосты», которые вместе с ними сели в вагоны, первый «хвост» проследовал за первым курьером до Лубянки, там вышел, быстро перешел на другую сторону, спрятался за колонной и нажал на телефоне кнопку вызова. Второй сделал то же самое на станции Парк культуры. (Думаю, что если бы их остановили менты метро, то они бы сообщили, что это ФСБ проводит учения, как обычно, с настоящим гексогеном).
Между прочим, эта версия указывает, что база террористов была на юго-западе, скорее всего, недалеко от Сокольнической линии. И если бы сразу же поднять всех ментов Москвы и прочесать подозрительные квартиры и фирмы этого района, а не посылать ментов и ОМОН торговать ряшками во всех станциях метро сразу, то не исключено, что можно было бы и найти кого-то.
Ну, да ладно, что это я учу ФСБ, как террористов ловить, они и сами умеют. Тем более, что и Медведев им объяснил, что организаторы взрывов в московском метро должны быть найдены и сразу уничтожены: «У меня никаких сомнений нет - мы их найдем и всех уничтожим». Между прочим, в свое время Пугачев доставил Екатерине II массу неприятностей, пожалуй, почище, чем Чечня сегодня. Императрице предложили назначить премию за голову Пугача. Она возмутилась - как это я, императрица, могу поощрять убийство?! И назначила премию за живого Емельку, которого в суд в живом виде и доставили. Оно, конечно, и ФСБ в те времена была другая, да и Путин с Медведевым, далеко не императрица, даже вместе. Очень далеко! Ну, ладно.
Поскольку я собрался поддержать версию режима о кавказских террористах, то хочу начать с того, что обо всех этих Саидах Бурятских, разумеется можно говорить, и нужно говорить, но говорить и оценивать ситуацию придется только со слов самого режима - ведь все факты о кавказских террористах поступают от него. И к каким выводам можно придти, пережевывая факты, поставляемые режимом? К тем, который режим и хочет, чтобы ты пришел. Поэтому, в поисках виноватых в чеченском терроризме, нужно отойти от этого события и взглянуть на него со стороны, в общем, в принципе.
У нас есть строй и власть, которые нам нравятся (иначе бы их не было), и за эти строй и власть нам приходится платить жертвами каких-то непонятных терактов. Чем наши строй и власть отличаются в этом плане? Тем, что они целью своего пребывания у власти как раз и поставили не материальное улучшение жизни народа, а как раз борьбу не просто с терроризмом, а даже с экстремизмом. Хорошие, короче, строй и власть, заботливые.
Но есть в мире и плохие государства, где строй и власть не заботятся о безопасности народа и не борются с экстремизмом, скажем, «фашистская» Белоруссия, Куба, КНДР. Много народу там гибнет от экстремизма? Как-то не слышно: вроде они и не борются с экстремизмом, и терроризма у них нет. Кстати, и СССР с экстремизмом не боролся, и у него терроризма не было. Так, что взгляд со стороны показывает, что дело-то не в Саиде Бурятском, а дело во властной камарилье России, а Саид - это следствие присутствия этой камарильи у власти, это ее непременный атрибут. Атрибут чего?
Белорусская, кубинская и корейская власти имеют одну особенность - они в окружении врагов, врагов беспощадных и подлых. Милошевич и Садам Хусейн на том свете вам много про этих курв могут рассказать.
На чью защиту могут рассчитывать власти Белоруссии, Кубы и КНДР, чтобы не попасть под расправу врагов? На свои спецслужбы? А кто сказал, что у них спецслужбы лучше нынешних российских, а если лучше, то почему? Нет, спецслужбы для власти, находящейся в окружении врагов, не защита. А настоящей защитой является сам народ этих государств (ведь этот народ служит и в армии, и в спецслужбах), следовательно, власть Белоруссии, Кубы и КНДР невольно все время находится как бы под судом народа, и старается вести себя так, чтобы народ был ею доволен. В этих странах власть отвечает перед своим народом за последствия своего правления.
А в России власть, с ее накоплениями в банках за рубежом, отвечает за последствия своего правления? Глупый вопрос. В России власть совершенно безнаказанна, отсюда и непременный атрибут ее - гибель народа в различных терактах. И виноват, разумеется, сам народ - он все ищет хорошую власть, под коей имеет в виду хорошего батюшку-президента, а надо искать власть, которую сам народ мог бы наказать. И только.
И еще о некоторой особенности власти. Предположим, что взрывы в метро совершили смертницы. Они обязаны были быть религиозными фанатичками. Но откуда они взялись? Почему религиозных фанатичек не было в СССР? Вы удивитесь, их не было потому, что СССР победил Германию в Великой Отечественной войне. Ведь коллега всех этих правозащитников буковских и щеранских, ковалевых и новодворских, известный защитник прав советского народа Адольф Гитлер учил свою администрацию на оккупированных территориях: «В любом случае следует избегать единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о Боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы можем это только приветствовать, поскольку тем самым разрушающие тенденции в русском обществе ещё более усилятся».
Нынешняя власть заменила государственную религию СССР, атеизм, на скопище сект и верований, наплодила фанатиков, а теперь то ли борется с терроризмом, то ли терроризмом пытается объединить вокруг себя хоть каких-то избирателей. (В этом смысле, кстати, интересен Лужков, который с одной стороны заигрывает с избирателями, якобы, своим желанием развесить в Москве портреты Сталина, а с другой заигрывает с ними же, требуя усилить наказание за призывы к экстремизму. Не складывает свои яйца в одну корзину, молодец!)
Каков вывод? Мы имеем власть и строй, принципы которых в свое время разработал для России Гитлер, этим власти и строю очень нужно хотя бы не с такой скоростью отдалятся от народа, вот они и запугивают народ, вызывая в нем мысли: «Пусть уж хоть такая власть, а то без власти вообще пропадем!»
|
СПУСТЯ 10 ЛЕТ... |
Взрывы домов в Москве явились отнюдь не предлогом для прихода к власти мелкой и жадной своры силовиков. Они явились первым толчком грандиозного, тектонического процесса: процесса отпадения Кавказа от России.
Взрывы домов в сентябре 1999 года — 4 сентября в Буйнакске, 8-го — в Москве на Гурьянова, 13-го — в Москве на Каширке, 16-го — в Волгодонске — унесли 307 жизней. В этом году одному из самых крупных терактов в мире исполнилось десять лет, и в отличие от годовщины грузинской войны официальный Кремль никак не отметил эту годовщину.
В Южной Осетии 8-10 августа 2008 г. погибли 162 человека. При взрывах 4-16 сентября погибло 307 человек; в Беслане 1 сентября 2004 погибло 334 человека, из них 186 детей. За неделю до Беслана, 24 августа, в воздухе взорвались два самолета ТУ-154 и ТУ-134 — погибло 90 человек.
Премьер России Владимир Путин, президент Дмитрий Медведев, глава МИДа Сергей Лавров и десятки прочих официальных лиц в годовщину войны с Грузией по многу раз пообещали помощь Южной Осетии и сурово осудили геноцид осетинского народа; никто из них не вспомнил ни о Каширке, ни о Беслане, ни о самолетах. Наше государство чтит память погибших граждан только тогда, когда они погибли на чужой территории.
При полном молчании власти либеральная оппозиция обсуждала только одну тему: тему причастности к взрывам ФСБ.
Масла в огонь подлила статья Скотта Андерсена «Владимир Путин — темное восхождение к власти», напечатанная в американском GQ и запрещенная к переводу в российском; в результате статья была мгновенно переведена, перепечатана и проанонсирована по всему Рунету, и даже те, кто обыкновенно не читает GQ, статью прочли или по крайней мере о ней знают.
Статья Скотта Андерсена почти дословно воспроизводит утверждения Михаила Трепашкина, бывшего сотрудника ФСБ РФ, отсидевшего за эту версию, и Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне полонием. Она написана очень лихо и по вполне голливудским канонам — в ее центре героическая фигура бывшего офицера ФСБ и налоговой полиции Михаила Трепашкина, ищущего правду и не сломленного преследованием режима, но аргументы, которые в ней приводятся, вызывают некоторые вопросы.
Например, Скотт Андерсен, вслед за Михаилом Трепашкиным, утверждает, что чеченцы не взрывали домов, потому что им это было невыгодно. Знакомый аргумент: с таким же успехом можно утверждать, что Кремль не отравлял Литвиненко, потому что ему это невыгодно. И уж точно это не Кремль запретил статью Андерсена — ведь это ему невыгодно.
Или другой пример: Скотт Андерсен пишет, что «двое членов парламентской комисии по расследованию» взрывов были убиты. Это чрезвычайно грязный аргумент. Депутат Сергей Юшенков и депутат Юрий Щекочихин действительно были убиты: убийца Юшенкова, Коданев, сидит. Убийство Щекочихина, скорее всего, связано с делом «Трех китов». Но к взрывам домов их смерть вряд ли имеет отношение. Это типичный прием черного пиара: когда вы подкрепляете свою мысль формально справедливым, но по сути заведомо ложным утверждением. Статья, в которой используются такие приемы, возбуждает недоверие.
Итак, после терактов прошло десять. За это время появилась книга Литвиненко и Фельштинского «ФСБ взрывает Россию». За это время отравили полонием Литвиненко. За это время посадили Михаила Трепашкина. За это время произошло много событий, которые позволяют перечислить аргументы сторонников версии о взрывах домов Лубянкой; тем более что эти аргументы в почти неизменном виде кочуют из статьи в статью и из книги в книгу.
АРГУМЕНТ НОМЕР ОДИН: «Чеченцам это было невыгодно»
«Обычно очень легко найти мотив, — объяснят Трепашкин Андерсену, — или деньги, или ненависть, или ревность, но что привело чеченцев к этим терактам? Зачем хотели бы чеченцы спровоцировать российское государство, когда уже достигли всего, за что воевали?»
Здесь самое время напомнить хронологию лета 1999 года. 1 августа, за месяц с небольшим до взрывов домов, Басаев объявляет о введении шариатского правления в Дагестане. С 7 августа мелкие стычки превращаются в планомерную операцию по освобождению республики от неверных. 9 августа Шура назначает Басаева и Хаттаба временными командующими силами в Дагестане.
Басаев — исламский Че Гевара всегда был воином-интернационалистом. Он воевал в Абхазии, он вторгся в Дагестан, он устроил блестящую с военной точки зрения диверсию 22 июня 2004 года в Ингушетии и спустя год, 13 октября 2005 — бездарную диверсию в Кабарде. Кстати, карачаевцы как исполнители взрывов домов в Москве прекрасно вписывались в эту стратегию интернационального джихада.
Басаев и его союзники рассматривали независимую Чечню лишь как плацдарм для распространения джихада на весь Кавказ, подобно тому, как большевики рассматривали Советский Союз лишь как плацдарм для мировой революции. Все его действия — в Дагестане, Ингушетии, Кабарде, Беслане — исходили из логики фанатика, убежденного в победе джихада. Это была логика народовольца, убежденного, что стоит убить царя — и начнется революция. «Они считали, что Россия слаба, у них крышу снесло на ихнем джихаде», — говорили мне про Басаева и его сподвижников ваххабиты из села Новые Саситли.
Возможно, Басаев и Хаттаб и обождали бы с джихадом, но в 1999 году Чечня стояла на пороге гражданской войны между Масхадовым (то есть теми, кто сражался за свободу Чечни) и ваххабитами (то есть теми, кто сражался за ислам на Кавказе). У Басаева был выбор: либо сражаться с Масхадовым в братоубийственной гражданской войне — а чеченцы не любят убивать чеченцев, — либо обойти Масхадова с тыла, став имамом всего Кавказа и оставив светскому президенту Масхадову тень власти в Чечне.
Сотни молодых людей в это время стекались в учебные лагеря Хаттаба — кто от фанатизма, кто от любопытства, кто от безработицы. Целые районы в Дагестане — например, Чабанмахи и Карамахи, — объявляли себя зоной, где «действуют законы шариата». Власти республики заигрывали с ними: машину всемогущего мэра Махачкалы Саида Амирова чуть не каждую неделю видели на въезде в Чабанмахи. Российская власть предпочитала ничего не замечать, и премьер Степашин после визита в Чабанмахи объявил, что ваххабиты хорошие люди и играют в гольф.
Басаев возглавил «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» еще в апреле 1998 года, после учредительного съезда в Грозном. Басаеву рисовался «полет орла», как после триумфального возвращения Наполеона с Эльбы, пожар ислама, пожирающий Кавказ, едва он перейдет границу, толпы дагестанцев, стекающиеся под знамена имама Шамиля II-го, — однако этого не произошло.
Воинственные дагестанские бароны-разбойники, с которыми Шамиль не договорился («Он даже не предложил нам денег!» — жаловались мне), возмутились самоуправством чеченцев, а дагестанские союзники Шамиля (Надыр Хачилаев и Багаудин Дагестани), возможно, оскорбленные тем, что не им принадлежит первая роль в войне, отошли в сторону. Басаев вел себя нерешительно, опасаясь воевать против аварцев (ведь он рассчитывал с ними воевать против неверных), отступил,и 29 августа ободренные успехом федералы вместе с дагестанцами осадили Чабанмахи и Карамахи.
4 сентября, спустя пять дней, на воздух взлетел первый жилой дом в дагестанском Буйнакске. Боевики надеялись, что «русские испугаются и война в Дагестане прекратится», — как утверждает в своих показаниях в 2003 году Адам Деккушев.
Представляется, что любой человек, который расследует взрывы 4-16 сентября 1999 года, должен прежде всего — причем в значительно большем объеме, чем здесь, — рассказать о целях и методах исламских фундаменталистов, которые в апреле 1998 года создали «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», а в октябре 2007 года провозгласили «Имарат Кавказ».
Если расследователи считают исламский фундаментализм недостаточным объяснением, так и надо писать. «Да, в 1999 году на территории Чечни существовали лагеря Хаттаба, где молодежь со всего Кавказа учили молиться и взрывать, но мы считаем, что взрывали дома не выпускники этих лагерей, а ФСБ». «Да, федералы осадили Чабанмахи и Карамахи, но мы считаем, что дома взрывали не затем, чтобы федералы отстали от фундаменталистов, а чтобы привести Путина к власти».
К сожалению, в книге «ФСБ взрывает Россию» ничего не сказано об исламском фундаментализме, о призывах к освобождению мусульманского Кавказа от ига неверных, о тренировочных лагерях Хаттаба. Вместо этого со ссылкой на газету «Версия» рассказана история о том, как 3 июля 1999 года перед вторжением в Дагестан Басаев в Ницце встречался с Волошиным с целью дестабилизации Кавказа.
Из статьи того же Скотта Андерсена создается впечатление, что автор вообще не знает, что Басаев вторгался в Дагестан. «Зачем хотели бы чеченцы спровоцировать российское государство, когда уже достигли всего, за что воевали?» — спрашивает автор, умалчивая, что чеченцы, которые «достигли всего, за что воевали», вторглись в Дагестан за месяц до взрывов домов.
В этой августовской истории к ФСБ очень много вопросов. Самый простой такой: неужели в лагерях Хаттаба не было агентов ФСБ? Так, например, в конце августа 1999-го, когда корреспондент радио «Свобода» в прямом эфире вел репортаж из осажденных Чабанмахов, кто-то выхватил у него микрофон и с кавказским акцентом произнес: «Мы скоро вам в Москве такое устроим!». Понятно, что в этих лагерях агентов ФСБ — или тех, кто показался Хаттабу агентом ФСБ — давили, как блох. Но это еще не повод не работать в этих лагерях. Очевидно, что если в Чабанмахах о будущих взрывах знали не очень адекватные или чрезмерно хвастливые бойцы, то как получилось, что ФСБ проспало?
Но вот война с Басаевым летом 1999 года началась за 40 дней до взрывов, и начал ее Басаев, а не Россия. В этом смысле к сентябрю 1999 года Путин не нуждался в предлоге для вторжения в Чечню.
АРГУМЕНТ НОМЕР ДВА: Гочияев утверждает, что его подставили
24 апреля 2002 года Литвиненко и Фельштинский получили письмо от Ачемеза Гочияева. В этом письме Гочияев признает, что это он снимал подвалы «на Гурьянова, на Каширке, у Борисовских прудов и в Капотне», но утверждает, что его подставил «один человек». После первого взрыва, в ночь на 9 сентября, этот человек якобы позвонил Гочияеву и попросил его приехать на склад на Гурьяново. 13 сентября, после взрыва на Каширке, Гочияев понял, что его подставили, и позвонил в милицию с сообщением об остальных двух складах. Взрывы удалось предотвратить.
По мнению опытного офицера ФСБ Михаила Трепашкина, приведенному в статье Скотта Андерсена, это письмо доказывает невиновность Гочияева. Не только у опытного офицера ФСБ, но даже у обычного человека подобное письмо вызывает массу вопросов.
«Меня подставили» — это стандартый аргумент любого преступника, у которого больше нет аргументов. В тюрьмах России сидит 100% «подставленных» людей. К тому же Гочияев не сообщает, кто именно его подставил. Он пишет, что это «один человек», имя которого он назовет позднее. Имя этого «одного человека» у Трепашкина все время меняется: сначала это был друг Гочияева Дышеков, потом зам Гочияева Кормишин.
По изучении же открытых источников возникает несколько вопросов.
Первое. Почему-то Ачемез Гочияев, излагая свою биографию, не забывает упомянуть ПТУ N 67, где он учился, и Алтайский край, где служил. Но при этом считает несущественным упомянуть, что к 1999 г. он был главой карачаевского фундаменталистского джамаата «Мусульманское общество номер 3». Вопрос: почему Гочияев об этом не упоминает?
Второе. 31 августа 2004 года при теракте у метро Рижская взорвался карачаевец Николай Кипкеев — родственник и телохранитель Ачемеза Гочияева. 6 февраля 2004 года на Автозаводской взорвался Анзор Ижаев — ученик Гочияева и воспитанник «Мусульманского общества номер 3». В 1999 году после взрывов ФСБ объявило в розыск родственника Гочияева, карачаевца Хакима Абаева, и его сообщника, полутатарина-полубашкира Дениса Сайтакова. Абаев был убит 30 мая 2004 года при спецоперации в ингушском селе Барсуки. Сайтаков погиб при выходе боевиков из Грозного зимой 2000-го. Вопрос: как Ачемез Гочияев объясняет такую концентрацию террористов среди своих близких? Как «подставленный» Сайтаков попал в Чечню? Добро бы он был еще чеченец, можно было бы предположить, что он сбежал домой, а его убили проклятые чекисты и выдали за боевика. Но башкир-то как забрел на минное поле под Алхан-Калой?
Третье. При найме подвалов Гочияев пользовался документами на имя погибшего перед этим Мухита Лайпанова. Вопрос: с каких пор честный предприниматель пользуется чужими документами при найме помещений?
Четвертое. Гочияев хорошо знал Москву, потому что до своего возвращения на родину и обращения в ваххабизм он был в Москве мелким коммерсантом, руководил фирмой «Капстрой-2000» и даже купил в Москве квартиру. Почему, приехав в августе 1999 года в Москву, Гочияев вместе с Сайтаковым жил не у себя в квартире, а в гостинице? Из каких конспиративных соображений ваххабит, имеющий квартиру в Москве, жил в гостинице по чужому паспорту?
Пятое. 30 августа 1999 года Гочияев оформил в Москве на имя Мухита Лайпанова фирму 000 «Бранд-2». 31 августа Гочияев арендовал подвал на Каширском шоссе. 3 сентября — на Борисовских прудах. 5 сентября – на улице Гурьянова. 6 сентября на Краснодарской улице. Вопрос: чем еще занималась фирма «Бранд-2 кроме аренды подвалов в жилых домах? Как «подставленному» Гочияеву подставивший его «один человек» объяснил эту странную коммерческую деятельность?
Шестое. Взрывчатка приехала в Москву на одной фуре 7 сентября и была развезена в четыре точки: Каширка, Гурьянова, Борисовские пруды и Капотня. Даже самый маленький подвал — больше самой большой фуры. Как «подставленный» Гочияев объяснял себе коммерческую необходимость развоза содержимого одной фуры по четырем точкам?
Седьмое. В Москве прозвучало два взрыва. 8 сентября на Гурьянова и 13 сентября — на Каширке. Еще два взрыва — на Борисовских прудах и в Капотне — были предотвращены. «Коммерсант» раскопал, что после того, как 13 сентября по телевизору показали фоторобот Гочияева-Лайпанова, риэлтер, сдававший ему Борисовские пруды, вспомнил фамилию «Лайпанов», поднял договоры — и бросился в ФСБ. Спустя два года после этого Гочияев заявляет, что звонил он. Вопрос: почему Гочияев не позвонил после первого взрыва? Если его «подставили», он должен был позвонить сразу.
Восьмое. В дальнейшем Ачемез Гочияев стал руководителем вооруженного отряда ваххабитов, который действовал то на территории КЧР, то в Чечне. Это странное занятие для «подставленного» терпилы. Допустим, что все показания про Гочияева, скрывающегося в Панкиси, — выдумка ФСБ. Допустим, что каждого убитого в карачаевских селах боевика ФСБ сразу называло «членом банды Гочияева». Хорошо. В таком случае что за таинственная сила помогает Гочияеву в течение десяти (!) лет оставаться неуловимым, посылать своих эмиссаров в Лондон, переписываться с Литвиненко и Фельштинским?
Я обращаю ваше внимание, что вопросы, заданные выше, строятся на открытых данных. ФСБ, например, утверждает, что у нее есть фото Гочияева совместно с Хаттабом; Литвиненко утверждает, что фото поддельное. Я не являюсь специалистом по снимкам и полагаю, что обе стороны соврут с легкостью.
Я всего лишь прошу объяснить мне простую вещь: каким образом человек, лично арендовавший четыре точки по фальшивому паспорту и развезший по этим точкам содержимое одной (!) фуры, говорит, что его «подставили»? К сожалению, ни Литвиненко, ни Фельштинский в ходе своей долгой переписки с Гочияевым ни разу не задали подобного вопроса.
АРГУМЕНТ НОМЕР ТРИ: подмененный фоторобот
Фоторобот предполагаемого террориста был составлен дважды. Один раз — по следам взрыва 8 сентября, другой раз — по следам взрыва 13 сентября. Михаил Трепашкин утверждает, что на фотороботе от 8 сентября был совсем другой человек, в котором он опознал своего личного врага и сотрудника ФСБ Романовича.
Должна сказать, что в «Новую» и на «Эхо» не меньше раза в квартал звонят какие-нибудь ветераны КГБ, которые готовы объяснить, отчего закрыли НТВ, кто устроил всемирный потоп и т.д. — и это всегда оказывается их личный враг Вася Пупкин. Видимо, это стандартный прием, которому обучали сотрудников КГБ-ФСБ. Если на халяву хочешь использовать либерала, опознай своего врага в его враге. Уже поэтому «опознание» Трепашкина выглядит подозрительно.
Но дело не в этом: «опознание» Трепашкина совершенно точно не стоит выеденного яйца, потому что в своем письме Ачемез Гочияев сам признает, что это он договаривался об аренде дома на Гурьянова. Нельзя одновременно ссылаться на письмо Гочияева, как на истину в последней инстанции, когда он пишет, что его «подставили», заставив снять дом на Гурьянова, и через абзац утверждать, что дом этот снимал другой человек.
АРГУМЕНТ НОМЕР ЧЕТЫРЕ: история в Рязани
22 сентября 1999 года к дому по ул. Новоселовой в Рязани приехали двое мужчин на белых «жигулях», часть номера машины была заклеена бумагой. Мужчины выгрузили из багажника «жигулей» несколько мешков, загрузили их в подвал и уехали. В обстановке всеобщей паники, царившей в стране, жители немедленно сообщили в милицию. Прибывшие взрывотехники обнаружили в подвале гексоген и взрыватели. ФСБ сообщила о предотвращении очередного теракта, однако когда к вечеру того же дня мужчин задержали, они оказались сотрудниками спецподразделения ФСБ «Вымпел». На следующий день версия ФСБ поменялась: Патрушев заявил, что гексогена в мешках не было, а был сахар, а все произошедшее было «проверкой бдительности».
Официальное объяснение ФСБ не выдерживает никакой критики. Однако вот вам другое объяснение: в атмосфере всеобщей паники ФСБ особенно нуждалось в героическом предотвращении и эпохальном раскрытии чего-нибудь эдакого. Послали «вымпеловцев» на их собственных «жигулях» и рассчитывали с триумфом «предотвратить теракт». Когда взрывчатку обнаружили бдительные граждане, пришлось поблагодарить их за бдительность. Когда вслед за взрывчаткой застукали и чекистов, пришлось нести околесицу.
Есть два обстоятельства, которые следует отметить.
Одно заключается в том, что детали теракта тут разительно отличаются от того, что делала группа Гочияева. Допустим, Гочияева таки «подставили». Тогда подставили виртуозно: нашли настоящего ваххабита, заставили его снять подвалы и разгрузить один грузовик в четыре точки, причем когда дома начали взрываться, никаких мешков уже никуда таскать было не надо. Здесь наоборот: заехали в город 22 сентября, когда паника была в полном разгаре; таскали мешки в подвал без всякого договора. А когда дороги перекрыли, залегли на квартире и не нашли ничего лучше, чем позвонить на телефон дежурного на Лубянке, каковой звонок и перехватили в рязанском УФСБ.
Второе обстоятельство следующее. Оправдываясь, ФСБ утверждала, что обыкновенный охотничий патрон, припасенный в Рязани в качестве детонатора, не может вызвать детонацию трех мешков гексогена. Литвиненко и Фельштинский отдали фотографии взрывного устройства на экспертизу трем разным британским экспертам. Все три эксперта заявили одно и то же: если патрон был обычный, то гексоген бы не сдетонировал, если патрон выпотрошили и набили более чувствительным взрывчатым веществом, то гексоген бы сдетонировал.
Иными словами, для окончательных выводов нет данных. Однако Юрий Фельштинский в многочисленных интервью суммирует выводы экспертов так: «Детонатор был боевой». Я не являюсь специалистом по взрывчатым веществам и ничего не могу сказать по поводу патрона, но как филолог могу заметить, что выводы экспертизы Юрий Фельштинский излагает в несколько произвольной форме.
ВОЛГОДОНСК
Как я уже писала выше, для анализа текста всегда важно анализировать то, что в нем есть. Но еще более существенной характеристикой текста иногда является то, чего в нем нет.
Нам неизвестны все обстоятельства взрывов домов в Москве, но волей случая у нас есть подробные показания о взрыве в Волгодонске.
Обстоятельства получения этих показаний следующие.
Согласно этим показаниям, почти одновременно со взрывами в Москве в Волгодонск на КАМАЗе приехала вторая группа карачаевцев: Батчаев, Крымшамхалов и Деккушев. 13 сентября они купили у местного жителя Аббаскули Искендерова его ГАЗ, сказав, что он нужен им, чтобы торговать на рынке картошкой, высыпали на базе у знакомых взрывчатку из мешков прямо в кузов ГАЗа и прикрыли ее мешками с картошкой. Искендерову заплатили задаток — 300 долл. и 2200 рублей.
В ночь на 16-е Искендеров поставил грузовик в привычном месте около дома, с тем чтобы ехать на нем с утра на рынок, где ему обещали продать картошку и заплатить остальные деньги. Искендерова попросили посидеть в грузовике всю ночь, покараулить груз. Искендеров сидел в грузовике до 5 утра, потом пошел домой греться. В 5.57 грузовик взорвался. Искендеров уцелел.
Вот Искендерова-то как раз «подставили» — взорвись он в грузовике, все бы считали, что азербайджанский террорист Искендеров взорвался вместе с личным грузовиком. Но Искендеров уцелел, и благодаря его показаниям цепочка стала быстро разматываться.
Дело в том, что теракт, совершенный Батчаевым, Крымшамхаловым и Деккушевым, вовсе не был высокотехнологическим дорогостоящим терактом, при котором террористы используют фальшивые имена, останавливаются в пятизвездочных отелях и расплачиваются чужими кредитками. Это был типичный «кавказский» теракт, совершенный так, как этим людям свойственно, то есть с помощью знакомых. КамАЗ они взяли у односельчанина, взрывчатку мешали у родственницы, останавливались у дяди и даже сотовые купили у человека, который был знаком с «Йоськой», то есть Крымшамхаловым.
Крымшамхалов, Батчаев и Деккушев сбежали в Панкиси, где и отсиживались до 2002 года. Весной 2002 года Путин сумел продать США идею «единого фронта борьбы с терроризмом», и США надавили на Грузию, чтобы она вычистила Панкиси. В июле 2002-го грузинский спецназ взял Деккушева, при задержании он взорвал гранату и сильно переживал, потому что взрывом оторвало палец его жене. Крымшамхалова и Батчаева грузины взяли 7 декабря 2002 года; по утверждению грузинской стороны, в машине, в которой они ехали, все, кроме Крымшамхалова, были в поясах шахидов и погибли при задержании.
Грузинский спецназ — это очень важно. Вероятность того, что Грузия по просьбе американцев «подставила» мирного карачаевца Крымшамхалова, путешествовавшего в компании боевиков, равна нулю. «Очевидно, что Шеварднадзе подозревал в организации взрывов именно российские спецслужбы», — заявил Юрий Фельштинский в одном из выступлений. Заявление это мало согласуется с действиями Шеварднадзе: вместо того чтобы вместе с США получить компромат на ФСБ, он просто передал Крымшамхалова и Деккушева России.
Процесс над ними был секретным, но часть его материалов, перефотографированных жертвами по совету Карины Москаленко, есть в интернете по адресу delo99.narod.ru. С этими материалами может ознакомиться любой желающий, да, собственно, и должен это сделать любой человек, которому важно знать, кто взрывал дома в Москве.
Согласно показаниям Крымшамхалова и Деккушева, взрывчатку (аммиачную селитру и алюминиевую пудру) они смешали в бетономешалке в поселке Мирный в доме Зухры Карабашевой. Деккушев утверждает, что думал, что взрывчатка приготовлена для Чечни, Крымшамхалов говорит, что думал, будто они изготовляют краску. На Эркен-Шахерском сахарном заводе купили сахара для маскировки и мешки; бетономешку взяли у знакомых, пошивочную машинку, чтобы зашивать мешки, купили у русского в поселке Винсады, причем он сначала отдал им сломавшуюся машинку со словами «почините —пользуйтесь», но они машинку не смогли починить и взяли другую.
КамАЗ для перевозки взяли у односельчанина Крымшамхалова Магаяева; машина до этого попала в аварию, у нее были выбиты стекла в кабине, и Магаяев боялся, что их остановят менты, поэтому Крымшамхалов поехал вперед на такси и договорился со знакомым гаишником Любичевым, что тот будет сопровождать машину. Любичев получил за это мешок сахара (мешок этот сгрузили из «москвича» прямо на рынке, где торговала жена Любичева), а КамАЗ поехал на базу к дяде Крымшамхалова.
«Деккушев куда-то съездил и привез козу, — рассказывает Крымшамхалов. — После этого он, я и Батчаев Тимур пошли на дачу сторожа… Там мы из козы приготовили еду и поели вместе со сторожем и его женой. В процессе обеда по телевизору показали репортажи о взрыве жилого дома в городе Москве, однако я не могу точно вспомнить, это был первый или второй взрыв. Сразу после этого то ли Батчаев, то ли Деккушев по-карачаевски сказал, что это работа "наших людей"».
Среди прочих жутковато-комических деталей: рассказ Крымшамхалова о том, как в Волгодонске их, как «кавказцев», забрали в ментовку, но они откупились мешком картошки, взятым прямо из машины со взрывчаткой. И как они продавали лишнюю картошку, потому что им было жалко ее выбросить.
Показания Крымшамхалова и Деккушева, если они достоверны, дают ответ на один из самых серьезных вопросов, который задают сторонники теории заговора: а почему это террористы взрывали дома на окраинах, а не в центре? Ответ: по той же причине, по которой вор-карманник ворует в трамвае, а не на приеме в Кремле.
Они совершали преступление в той среде, которую знали. Их социальная среда была та, которая возит картошку на продажу и делает дома фальшивую краску: на этот раз на продажу повезли не картошку, а взрывчатку; Крымшамхалов знал, где взять КамАЗ, как договориться с гаишником и где на рынке найти лоха с ГАЗом. Гочияев, который до своего возвращения в Карачаево-Черкесию был мелким коммерсантом в Москве, знал, как арендовать подвал на Каширке и даже близко не представлял, как на грязной фуре проехать к элитному дому в Москве.
Та часть показаний, которая касается изготовления и перевозки взрывчатки, легко проверяется. И любое независимое расследование, если оно претендует на объективность, должно в первую очередь проверить эти показания: а точно ли брали КамАЗ у Магаяева? А точно ли он стоял на «Реалбазе» у дяди Крымшамхалова? Ведь если окажется, что КамАЗ у Магаяева не брали, а взрывчатку в доме Зухры Карабашевой не смешивали, то это поставит крест на всех выводах официального следствия.
Однако, хотя приговор Крымшамхалову и Деккушеву был вынесен в январе 2004 года, читателя ждет удивительное открытие: в книге Литвиненко и Фельштинского «ФСБ взрывают Россию», переизданной в апреле 2004-го, об этих персонажах сказано ровно следующее: «В Буйнакске, Москве и Волгодонске исполнители терактов найдены не были».
Вместо этого авторы предлагают нам обсудить анонимное письмо на сайте flb.ru, в котором некий «майор ФСБ Кондратьев» признается, что это он взрывал дома и похищал от имени боевико в людей в Чечне. И офицера Галкина, который, попавшись в плен чеченцам, заявил в присутствии начальника ичкерийской службы безопасности Абу Мовсаева, что дома взрывало ФСБ.
Добавлю, что в статье Скотта Андерсена, написанной через пять лет после суда, имена Крымшамхалова и Батчаева не упоминаются вовсе. Г-н Андерсен сообщает, что Михаил Трепашкин собирался присутствовать на процессе людей, «которые якобы были ответственны за взрывы в Москве и Волгодонске». Он собирался предъявить фото Романовича, но был арестован. «В его отсутствие двоих мужчин, которых судили за взрывы домов, обвинили и приговорили к пожизненному заключению», — пишет Скотт Андерсен.
ПРИЗНАНИЯ КРЫМШАМХАЛОВА И БАТЧАЕВА
Самое поразительное, что между августом 2001 года, когда отрывки из книги Фельштинского и Литвиненко впервые появились в «Новой газете», и переизданием в апреле 2004-го случилась удивительная история. А именно — Гочияев, Батчаев и Крымшамхалов вышли на контакт с Литвиненко и оживленно стали обмениваться с ним письмами. Обстоятельства этого обмена — и причины, по которым эта эпистолярная деятельность нисколько не повлияла на переиздание 2004 года — настолько фантастичны, что они заслуживают отдельного рассказа.
Итак, в марте 2002 года на Литвиненко и Фельштинского вышли посредники, которые предлагали организовать контакт с Гочияевым, а 24 апреля 2002 года Литвиненко получил письмо Гочияева — то самое, где он говорит, что его подставил «один человек», имя которого Гочияев назовет позже, и что с Хаттабом и Басаевым он, Гочияев, не знаком.
25 июля 2002-го, во время заседания общественной комиссии по расследованию взрывов, Литвиненко по телемосту обнародует еще более сенсационную информацию: письмо от Крымшамхалова и Батчаева, в котором те утверждают, что они были только исполнителями теракта в Волгодонске, а заказчиками были глава ФСБ Николай Патрушев, Макс Лазовский и замглавы ФСБ Герман Угрюмов. Никаких доказательств этой версии ни до, ни после представлено не было.
Что случилось? Почему именно весной 2002-го Гочияев, Крымшамхалов и Батчаев вдруг идут на контакт? «Почему вы раньше не заявили об этом?» — спрашивает Гочияева близкий ему человек, записывающий его на видео 20 августа 2002 года. «Только сейчас появились люди, готовые выслушать, заинтересованные, чтобы правда вышла в свет», — отвечает Гочияев.
Но это неправда: как я уже сказала, отрывки из книги Литвиненко появляются в «Новой» в августе 2001-го, а на переговоры Гочияев выходит в марте 2002-го. Ответ прост: именно весной 2002-го грузины, под давлением американцев, начали вычищать боевиков из Панкиси. 14 июля России передают Деккушева, а 25 июля Литвиненко оглашает показания его друзей о том, что взрывы организовывали Патрушев с Угрюмовым.
При этом Литвиненко публично просит «правоохранительные органы третьих стран в случае задержания Гочияева не передавать его в руки ФСБ». «Гочияев должен быть допрошен независимыми и беспристрастными свидетелями», — настаивает он. То есть заявления Батчаева, Крымшамхалова, Гочияева — это по сути публичное обращение к грузинам и американцам: не выдавайте нас России.
Крымшамхалов был все-таки взят 7 декабря 2002 года, а 14 декабря передан России. В своих показаниях он утверждает, что, когда он скрывался в Панкиси, к нему явился некий Ваха и предложил за 3 млн. долл. рассказать на камеру, что заказчиками взрывов были Угрюмов, Лазовский и Патрушев. «Заказчиком съемки был некто Юрий», — показывает Крымшамхалов.
Я полагаю, что вот как раз эта часть показаний является абсолютным враньем, а заявления Юрия Фельштинского о том, что Гочияев и Крымшамхалов вымогали за показания 3 млн. долл., являются правдой.
Отчего Гочияев говорит об «одном человеке», имя которого он назовет потом? Отчего Крымшамхалов и Батчаев не приводят — но обещают привести — доказательства вины Патрушева и Угрюмова?
Да ровно потому, что это операция по выбиванию денег. Загнанные в угол, теснимые в Панкиси боевики не просто решили подстраховаться на случай поимки, они еще увидели лоха, на котором можно заработать — Бориса Березовского. Он хочет услышать из уст исполнителей, что заказчики были в ФСБ? Цена — три миллиона долларов, год идет торг. «Исходную сумму в 3 миллиона долларов сразу снизили до 500 тысяч. В конце концов доторговались до 150 тысяч», — честно рассказывает в марте 2003 года Фельштинский (grani.ru).
Когда Гочияев понимает, что платить ему не собираются, он посылает последнюю записку о том, что может продать свои показания … ФСБ. «Я могу найти с кем иметь дело, которые дадут очень большие деньги, мне их даже искать не надо они меня сами ищут, которые заинтересованы в ваших личностях больше чем в моей», — пишет он своей рукой Юрию Фельштинскому.
«Откровенно, мы эту записку даже не обсуждали. Просто забыли про нее, и все; хотя я живо представлял себе, как появится пленка Гочияева, где он рассказывает, что теракты в Москве организовывал Березовский, у которого до того Гочияев и "Жигули" покупал, и в Думе в кабинете посиживал, и приветливо махал ему рукой на встрече Березовского с избирателями КЧР. В общем, все это казалось таким сюром, что неловко было по этому поводу скандалить в СМИ и вывешивать записку с комментариями на интернете», — пишет Фельштинский 10 ноября 2003 года в «Новой».
Причина, по которой Юрий Фельштинский предал всю эту историю гласности, представляется очевидной: чем черт не шутит, а вдруг Гочияев действительно продаст очередную порцию показаний «подставленного» террориста ФСБ. Но вот что совершенно необъяснимо — проходит время, и в 2004-м Юрий Фельштинский в своей совместной с Владимиром Прибыловским книге «Операция "Наследник"» снова как истину в последней инстанции цитируют Гочияева, Крымшамхалова и Батчаева, которые «в отшлифованной форме в своем открытом письме сообщали то, что в более развернутом и менее четком варианте уже имелось у нас в других форматах».
АРГУМЕНТ НОМЕР ШЕСТЬ: «именно взрывы в Москве привели Путина к власти»
Силовики устроили эти взрывы, чтобы привести к власти Путина — не устают повторять сторонники версии Березовского. «Неизвестный до того Путин стал национальным героем, быстро захватив полную власть в российском государстве», — пишет Скотт Андерсен.
А вот теперь, собственно, и настала пора оценить этот главный аргумент.
Во-первых, post hoc не значит propter hoc: если большевики пришли к власти после 1-й мировой, это еще не значит, что Ленин организовал убийство эрцгерцога Фердинанда.
Во-вторых, для поднятия рейтинга не нужно войны, если есть телевизор. Если телевизор сумел в 1996 году навязать избирателю Ельцина, а в 2008-м — Медведева, то непонятно, почему в 1999-м он не смог бы продать Путина.
В-третьих, к моменту взрывов Басаев уже вторгся в Дагестан, и у России были все причины воевать с Чечней, без всяких терактов. Есть ситуации, которые государство не может спустить и остаться при этом государством, и вторжение в Дагестан — одна из них.
Но дело даже не в этом. Есть одно простое соображение: Путина ставила не Лубянка. Путина ставила Семья, в т.ч. Борис Абрамович Березовский. Путина ставили как покорную марионетку, и если бы в тот момент Абрамович, Ельцин, Дьяченко, Юмашев, Березовский хотя бы на секунду заподозрили, что за Путиным стоит сила такого масштаба, которая взрывает дома, — они бы выкинули его, как горячую картошину.
Простите, но в 1999 году ФСБ как единой злой воли не существовало. Это была толпа одичавших рэкетиров, каждый из которых окучивал свой кусок. Эта единая воля появилась только с Путиным: Путин создал ее, чтобы перебить крышу. Чтобы уйти из-под семьи.
Версия о том, что дома взрывало ФСБ, исходит не от либералов, не от интеллигентов, не от маргинальных кругов вроде тех, которые в США верят в пришельцев с Альдебарана и в ФБР, взорвавшее Башни-Близнецы. Она исходит от непосредственного инсайдера, от Бориса Березовского, — человека, который сделал все от него зависящее, чтобы помочь Путину прийти к власти. Только когда Путин Березовского выгнал, Березовский заявил, что Путин взрывал дома.
Более того! Эта версия исходит от людей, которые имели контакты с Гочияевым, Батчаевым и Крымшамхаловым — непосредственными исполнителями взрывов в Москве и Волгодонске. Эти люди видели, что имеют дело с боевиками, находящимися в Панкиси, что эти боевики вымогают у них деньги, не способны складно соврать и даже готовы, при случае, продать прямо противоположные показания охотящейся за них ФСБ, — но даже переписка с Гочияевым о трех миллионах долларов не заставила Литвиненко или Фельштинского за все это время задать самый простой вопрос: а все-таки как вы, Ачемез, умудрились развезти содержимое одной фуры по 4-м подвалам?
Вот именно эта переписка и заставляет больше, чем что-либо остальное, полагать, что версия о взрывов домов ФСБ не является добросовестным заблуждением впечатлительного расследователя, по какой-то причине забывшего заняться проверкой существующего уголовного дела и взамен предлагающего изучать анонимные письма на сайте flb.ru. Она является холодной ложью человека, который никогда бы не сделал Путина президентом, если бы не считал его марионеткой.
Заключение
Являтся ли показания Деккушева и Крымшамхалова исчерпывающими? Нет. Их показания обо всем, что происходило в тренировочном лагере Хаттаба и Абу Умара, не верифицируемы ничем, кроме других таких же неверифицируемых показаний. По сути, мы можем сказать только одно: такие лагеря были, и в них, по логике вещей, должны — обязаны! — были быть не только восторженные парни со всего Кавказа, но и агенты ФСБ.
Вопрос о том, почему ничего не предпринималось для предотвращения войны, не встает: а что можно было предпринять? Вторгнуться в Чечню вообще без причины? Но встает вопрос о том, кто ответит за то, что госбезопасность не доложила о готовящихся взрывов и не вычислила возможных взрывников.
Знаем ли мы все об «учениях» в Рязани? Нет. Очевидно, что после позорной рязанской истории дело надо было расследовать максимально открыто. Дело не в том, что это расследование уничтожило бы все сомнения относительно того, что ФСБ не собиралось взрывать дома, — не уничтожило бы. Всегда бы нашлись Фомы неверующие. Но вот что стало бы ясно — что подобных фокусов не терпит сама власть.
Но дело было замято, Патрушев не был уволен. В дальнейшем это привело к Беслану — к убеждению спецслужб, что можно сделать любую мерзость, можно уничтожить заложников вместе с террористами, и все равно все покроют, замнут и простят.
Нельзя не сказать и еще об одном: дома взрывали не чеченцы. Их взрывали не те, кто сражался за свободу Чечни, а те, кто сражался за дело Аллаха, как он его понимал. После вторжения Басаева в Дагестан Кремль потребовал от президента Чечни Аслана Масхадова решительно осудить Басаева. И, несмотря на то, что действия Басаева разрушали все, к чему стремился Масхадов, Масхадов, будучи чеченцем, не смог осудить чеченца. Россия воспользовалась молчанием Масхадова для того, чтобы начать операцию не против фундаменталистов, а против Чечни. Мы подменили понятия, и проценты, которые мы платим за это вранье, только растут.
Точно так же, как Александр Литвиненко, который приписывает своему врагу — ФСБ — все, что можно и что нельзя, сама Лубянка приписывает своим противникам все, что можно и что нельзя. (Видимо, это на Лубянке такой способ мышления — не устанавливать истину, а приписывать врагу все преступления, какие можно, и от перехода чекиста на другую сторону способ его мышления не меняется.) Власть называет арабов «наемниками», про шахидов говорит, что они умирают за деньги (видимо, в Раю будут расплачиваться с гуриями), и так как Аллах кажется Лубянке мелким противником, она утверждает, что воюет не против какого-то там Аллаха, а аж против самого ЦРУ. Увы, вместо того чтобы окончательно уничтожить противника, эти утверждения уничтожают доверие к каким-либо высказываниям российской власти.
За прошедшие десять лет доказательств, что дома взрывали исламские фундаменталисты, стало гораздо больше, а людей, верящих в это, — становится все меньше. Олег Орлов, Александр Черкасов, Сергей Ковалев, которые после выхода книги Литвиненко отнеслись к ней весьма скептически, в эту годовщину не стремились напомнить о своем мнении. Причина этого — поведение власти: отравленный полонием Литвиненко, арест и издевательства над Трепашкиным. Сейчас существует твердое понимание, что Путин не остановится ни перед чем, чтобы сохранить власть, и поэтому задним числом кажется вероятным, что он не остановился бы ни перед чем, чтобы ее получить.
История Владимира Путина напоминает историю Чезаре Борджиа. Чезаре Борджиа не спал с собственной сестрой и вряд ли отравился вместе с отцом ядом, предназначенным для другого. Но Борджиа откололи столько штук, что миф приписал им еще и это.
У всякой сложной проблемы есть простое неправильное решение. И часто неправильное решение исходит из убеждения в том, что если одна сторона конфликта врет, то другая непременно должна говорить правду. Если Путин — диктатор, то все его враги, включая Ачемеза Гочияева, которого «подставил один человек», какой, он скажет за три миллиона долларов , — честные и хорошие люди, каждое слово которых — святая правда.
Конечно, здорово объяснять проблему исламского фундаментализма тем, что Басаев был агент ФСБ и марионетка Волошина. Но тогда возникает два вопроса: почему об этом обстоятельстве, так хорошо известном читателям уважаемой газеты «Версия», не было известно сотням и тысячам религиозных фанатиков в Чечне и на Северном Кавказе, боготворившим Басаева, следовавшим за Басаевым, принимавшим за него смерть и считавшим его своим амиром?
И вопрос второй: в чем смысл поощрения спецслужбами исламского фундаментализма — самой страшной силы, угрожающей России? Басаев, может быть, и ошибался в 1999 году, полагая, что Кавказ готов отпасть от неверных к ногам имама Шамиля II. Но, похоже, он ошибался только во времени. И взрывы домов в Москве явились отнюдь не предлогом для прихода ко власти мелкой и жадной своры силовиков. Они явились первым толчком грандиозного тектонического процесса: процесса отпадения Кавказа от России.
|
|
ПОЧЕМУ ВЗРЫВЫ В МОСКВЕ ПРОИЗОШЛИ ИМЕННО СЕЙЧАС? |
Возвращение разрушительного терроризма в Москву вернуло ужас в жизни обычных россиян и демонстрирует провал кремлевской стратегии по сдерживанию исламистского мятежа в границах Северного Кавказа.
Если утверждения о том, что за взрывами смертниц стоит чеченская группировка, окажутся верными, это станет особенно неприятным ударом.
Президент Медведев отменил чрезвычайное положение в Чечне в апреле прошлого года, будучи убежден, что службы безопасности покончили с мятежом, бушевавшем в течение десятилетия в этой северокавказской республике после окончания двух кровавых сепаратистских войн 1990-х.
Новый представитель г-на Медведева на Северном Кавказе был столь уверен в радужных перспективах региона, что в пятницу представил на рассмотрение президента план стоимостью в 15 миллиардов долларов, призванный сделать регион притягательным для туристов.
Удар в самом центре Москвы разрушает этот миф, но также является устрашающим подтверждением хвастовства лидера чеченских мятежников Доку Умарова, пообещавшего перенести боевые действия в Россию. В прошлом месяце он заявил: «Кровь больше не будет литься только в наших городах и селах. Война придет в их города».
Сегодняшние теракты являются прямым вызовом Медведеву, которого будут понуждать к повторению действий своего предшественника Владимира Путина, начавшего в 1999 году безжалостную войну в Чечне, призванную сокрушить сепаратистов.
С тех пор г-н Путин стремился «чеченизировать» конфликт, полагаясь на местного властного лидера Рамзана Кадырова, которого он сделал президентом Чечни, чтобы тот охотился за партизанами в горах региона.
Эта стратегия оказалась успешной, в такой степени, что г-н Кадыров как-то даже похвалился, что превратил Чечню «в самое безопасное место на земле». Но ценой, заплаченной за эту безопасность, стал переход некоторых мятежников в соседние республики Дагестан и Ингушетию, где стали разгораться беспорядки и начались местные террористические кампании против властей.
Признание Медведевым отколовшихся от Грузии республик Абхазия и Южная Осетия, последовавшее за российско-грузинской войной 2008 года, еще больше стимулировало повстанческие движения на Северном Кавказе. Путин разрушил Чечню, чтобы отстоять принцип, согласно которому сепаратисты не могли изменить карту, но решение Медведева вступило в противоречие с этим принципом.
Если Умаров действительно несет ответственность за вербовку террористок-смертниц, известных как «черные вдовы», то следует беспокоиться о том, что появятся и новые. Сегодняшние взрывы стали самой серьезной атакой на Москву с февраля 2004 года, когда смертница убила 41 человека и ранила 250, взорвавшись в вагоне метро.
Террористки-смертницы также были виновны в падении двух российских пассажирских самолетов, упавших в один день несколько месяцев спустя. Результатом стала смерть 90 человек. Оба самолета вылетели из московского аэропорта «Домодедово».
До декабря на территории России за пределами Северного Кавказа не происходило никаких смертоносных терактов. В декабре взрыв бомбы привел к крушению поезда «Невский экспресс», шедшего из Москвы в Санкт-Петербург. Тогда погибли 26 человек и 100 были ранены. Ответственность за нападение взяли на себя боевики, связанные с Умаровым, называющим себя «эмиром» самопровозглашенного исламистского государства, протянувшегося по всему Северному Кавказу.
46-летний Умаров воевал в обеих чеченских войнах против российской армии в 1990-х годах, а затем начал партизанскую войну против сил безопасности. Он утверждает, что руководит армией из 1000 боевиков. Российские вооруженные силы периодически утверждают, что убили его. Последнее подобное заявление было сделано в июне прошлого года, однако каждый раз Умаров выходит сухим из воды.
Взрыв на станции метро «Лубянка» был явным образом направлен против Федеральной службы безопасности, которая расположена в бывшей штаб-квартире КГБ.
ФСБ находится на передовой усилий по поиску и уничтожению лидеров террористов на Северном Кавказе, приводя в ярость жителей региона, чьих родственников похищают, жестоко допрашивают и даже казнят, в то время как спецслужбы стремятся получить информацию о повстанцах.
Вторая станция метро, «Парк культуры», является гораздо менее очевидной мишенью, хотя она находится недалеко от Министерства иностранных дел. Однако в час пик это одна из самых загруженных станций метрополитена, так как здесь происходит переход с радиальной, красной, линии на кольцевую, опоясывающую центр Москвы.
Несмотря на присутствие большого числа милиционеров у входов на станции метро, кажущаяся простота, с которой террористки смогли пройти в метро, вызовет тревогу властей и общественности.
Обезопасить систему от будущих терактов практически невозможно, учитывая огромное число пассажиров, пользующихся метро каждый день, и риск повторных терактов будет тревожить всех.
В мае московский метрополитен отмечает свою 75-ю годовщину и является особенно символичной мишенью. Его строительство было начато советским диктатором Иосифом Сталиным, который депортировал весь чеченский народ с их родины в 1994 году (так в тексте! На самом деле в 1944 году – прим. пер.) в наказание за сотрудничество с нацистами во время Второй мировой войны, в котором он их обвинил.
В то время как Москва готовится устроить пышные торжества на Красной площади, чтобы отметить 65-ю годовщину победы во Второй мировой войне, возможность того, что сегодняшние теракты стали началом новой кампании террора в столице России, выйдет на первый план в списке опасений Кремля.
У чеченских террористов будет соблазн напомнить миру о своем деле, попытавшись захватить заголовки газет во время важнейшего торжества Москвы. Перед ФСБ стоит срочный вопрос – есть ли у мятежников возможность провести длительную кампанию террора, и что агенты спецслужб могут сделать, чтобы предотвратить это.
Медведев пообещал бороться с террористами «до конца». Недавно он поддержал усилия по улучшению социальных условий и созданию рабочих мест на Северном Кавказе, чтобы лишить террористов возможность вербовать новых боевиков среди недовольной и безработной молодежи.
Теперь ему нужно найти баланс между жаждой крутых мер со стороны общественности и необходимостью избежать разжигания недовольства в регионе с помощью крутых ответных мер, которые подтолкнут еще больше молодых мужчин и женщин в руки мятежников.
Оригинал публикации: Analysis: why have the Moscow bombers struck now?
Метки: взрывы ФСБ путин медведев |
Фото пресс-службы Президента России|На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.|Обнинск|29 апреля 2010 года|http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d2f6644c6be5b80c5c.jpeg|http://news.kremlin.ru/media/events/photos/medium/41d2f6644c76b357b75f.jpeg
Фото пресс-службы Президента России|Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.|Обнинск|29 апреля 2010 года|http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d2f663f7722aaa9d8b.jpeg|http://news.kremlin.ru/media/events/photos/medium/41d2f663f77de1b98623.jpeg
