Судя по обилию статей вроде "нео-нацисты вновь напали..", "группа скинхедов напала.." видно кто кого на самом деле лечит

не очень статья

человек хороший, в общем и целом

nickxname, на самом деле нападений нацистов стало намного меньше, так как их прессуют по всей Руси. Но с другой стороны их акции очень громкие, с длинным эхом, потому что они убивают! И для убийства, в подовляющем большинстве случаев, выбирают не антифа, а какую либо третью сторону - скейтеров, эмо, панков, пацифистов, защитников животных - отрываются на слабых, на тех кто в боевых дествиях с фа не участвует! Мне это напоминает великую отечественную, когда фрицы уничтожали женщин и детей, целые села, в то время как на фронтах и в тылах их громили по полной программе. И из за зверств фашистов все больше и больше народу, многие из которых к фрицам изначально ничего плохого не испытывали, стали уходить в подполье и в партизаны, вести "войну народную"...

Kommunist, статья называется "хуком слева", она про антифа-леваков, про анархистов. У них свои взгляды на государственный механизм и это их выбор как граждан так называемой "свободной" страны. И если они никого не убивают, и не собираются никого уничтожать в массовом порядке, никого не дискредитируют и не считают за людей "второго сорта", то почему нет?

redcapella, это плохие космополитические коммунисты, или просто злые троцкисты!(((

Kommunist, это не "плохие космополитические коммунисты, или просто злые троцкисты!" - это анархизм во всей его красе.. и не надо приписывать товарищу анархисту лишнего.. он говорит только о том, что не любит ксенофобов, о том, что все кто не с ним - тот фаш, это ты ему приписал сам..
мне его позиция нравится - у нацизма нет нации - это не более чем, человеконенавистничество.. нацизм - это болезнь личности и общества..

RedWindStream, "– Можно ли назвать русских наци патриотами или это агрессивные маргиналы, позорящие свою страну?
– Я затрудняюсь ответить на этот вопрос, поскольку плохо понимаю, что такое патриотизм. Я не признаю границы и государства. Какую страну я должен любить – Россию Достоевского или Россию, скажем, Ельцина? Что же касается наци, то русские наци, английские наци, еврейские наци, зулусские наци – это действительно быдло. А вот всегда ли оно агрессивное – этого я сказать не могу. Знаешь, среди кого нет нацистов? Среди медиков, профессионалов, которые разбираются в анатомии и знают, что все люди болеют и умирают одинаково." - вот это, это плохой коммунизм!!! Если человек не патриот, и ему похуй где жить, то он, я даже не знаю как это назвать...

Просто таких "коммунистов" в ВОВ "маленько" не любили...

Kommunist, еще раз повторю - это АНАРХИЗМ.. почитай Кропоткина, Бакунина, какие-нибудь записи Махно поищи.. а еще лучше обратись к истокам анархизма - Макс Штирнер, Прудон.. вот тогда и поговорим на тему "плохих коммунистов"
а это тебе так - если вдруг лениво будет образовываться в этом направлении..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%BC
з.ы. очень советую Кропоткина, не для того, чтобы принять его версию, а чтобы увидеть, насколько можно верить в человека..

RedWindStream, Бердяева забыл! ;)

Black-and-Red_Phoenix, сам не знаком с ним, потому и не советую))

RedWindStream, познакомиться никогда не поздно ))

Black-and-Red_Phoenix, ну, если честно я не убежденный анархист, хотя и разделяю кое-какие их взгляды.. я хотел бы видеть мир таким, какой он видится анархистам, но я не верю в такую возможность в ближайшем будущем.. для такого идеального безвластия должна произойти огромная эволюция человеческого сознания.. это я к тому, что наврядли в скором времени возьмусь за бердяева..

RedWindStream, лады )но когда произойдёт эта самая огромная эволюция, возьмись обязательно ) не возьмёшься - покусаю ))

) если бы у меня было бесконечно много времени - я хотел бы прочитать все что написано.. так что может и до бердяева когда-то дотянусь.. чтоб дополнить образ анархизма для себя

RedWindStream, спасибо!!!

Я понял в чём прикол, но заметь, ни Ленин, ни Махно, не приветствовали такого ярого космополитизма, нежели сейчас... Это и парит!

Kommunist, ленин был настоящий интернационалист и знал, что если Революция остановится на границах Росси и не пойдет дальше - будет очень туго.. это смертельная опасность.. а раз так, то Революция должна захлестнуть весь мир (или по крайней мере большую его часть) - а значит в будущем, в отдельных государствах не будет никакой надобности - один большой Союз - содружество равных.. чем не анархизм? но переходной "моделью мира" должны быть государства уже вставшие на путь социализации.. именно государства, для противостояния капиталистическим государствам.. впрочем это не позиция Ленина.. я не так хорошо знаком с его работой, чтобы однозначно так решать.. но по-моему он должен был об этом подумывать.. хотя бы потому, что в социалистическом мире (когда это весь мир) никакой нужды в государственном делении нет..
а Махно вообще кажется все государства были похер..