kardan обратиться по имени
Пятница, 15 Октября 2004 г. 03:30 (ссылка)
Итак налицо семейный конфликт. Я отдаю себе отчет в том что нахожусь в агрессивной среде, где «жертва маниакального деспота» под поднятым вымпелом «Умираю но не сдаюсь» и толпа вокруг под лозунгом «наших бьют». Но я воспользуюсь преимуществом виртуального общения и все же успею сказать прежде чем меня забьют насмерть. Это для тех, кто еще не разленился думать, слушать и слышать.
Сразу же прошу прощения за тон и за длинные рассуждения, но наболело.
Строим схему. Если Он кретин – то разговаривать не о чем. Связывать свою судьбу с ним было ошибкой и от него надо уходить немедленно. Я говорю так: Женщина в ответе за ТО, кого она себе выбирает а Мужчина в ответе за ТУ, которую он себе выбирает.
Поэтому сразу переходим к варианту «а может быть он не идиот».
Он работает как ишак чтобы побаловать свою семью вкусными продуктами и чтобы семья не нуждалась и не чувствовала себя обделенной. Он, работая по 18 часов в день и, посвящая свои выходные своей семье и дому, находит время чтобы сьездить за тридевять земель и купить дорогих, свежих и вкусных продуктов долларов примерно на 300. Привезя их домой Он просит приготовить вкусную рыбку, которую он купил за совсем недешево. Она сразу же соглашается, но Он, предусмотрительно кладет ее пока в холодильник, о чем Ей тут же сообщается. В течение двух последующих дней Он напоминает о рыбке и Она отвечает что помнит. На третий день, придя с работы как обычно поздно ночью Он снова интересуется и выясняется что все пока без изменения. Итак рыбка сдохла. Ну что же, бывает, скажете вы. Конечно, соглашусь я. Причем бывает регулярно. В течение многих лет. Он говорит что если нет времени или желания приготовить, то рыбку следует отправлять в морозилку. На что следует моментальная реакция: «Какую рыбу?». Этот трюк Он «проходил» уже неоднократно. Далее будет следовать серия вопросов: А кто ее туда положил? Когда? А зачем ты ее туда ложил? А почему ты ее не переложил... итд. Таким нехитрым приемом с первого же вопроса Он ставится в положение оправдывающегося а значит (как кажется Ей) - виновного. Далее следует обмен глупыми и обидными вопросами и ответами и после нескольких минут этого бреда Она гневно вопрошает зачем он устраивает скандал из-за какой-то рыбы. И сообщает что ее семейная жизнь невыносима итд.
Теперь отвлечемся на минуту и подумаем что бы сделал он в ее положении? Я думаю он бы коротко сказал: «Виноват, исправлюсь» и инцидент был бы «исперчен». Но Она не так устроена.
Итак Она делает крутой разворот и глядя нехорошо на него вылетает из комнаты. Он зол, что снова все осталось как и было, после сто пятидесятого разговора. Он бушует не из-за рыбы а из-за Ее безрассудного женского упрямства, которому нет предела. Ему хочется мягкую, добрую, нежную, женственную и покладистую. Ну что поделать – он на такой женился и он хочет Ее такую, какой Она была раньше.
Он считает что в браке нужно уступать. Если Она просит чтобы злополучное сиденье унитаза было чистым и чтобы оно всегда лежало а не было поднято, то нужно сделать как Она просит. Я думаю что здесь женщины спорить не станут. Это навязшее в зубах сиденье мною выбрано только в качестве примера того, что я имею ввиду. Я слыхал о семьях, которые распались от того (по женской версии) что Она выдавливала зубную пасту с ближнего конца тюбика а не с дальнего. Не смотря на все Его просьбы и увещевания. Она считает что Он бросил ее из-за этой мелочи. А я говорю что это была последняя капля, переполнившая чашу Его терпения. Я говорю что если Ему это важно и Он об этом просит, то сделай как Он просит!
Итак конфликт перешел в стадию взаимной обиды. Они не разговаривают. Он – оттого что он хочет услышать то самое заветное слово, т.е. что продукты не будут выбрасываться по глупости. Для него это вопрос ответственности и безответственности. Он хочет знать что Он может на Нее положиться так же как Она полагается на Него. Она – из-за всем известной т.н. «женской гордости», которая на поверку оказывается простым бабьим упрямством. «Упэртостью» как говорила одна умная женщина, пытаясь донести глубинный смысл этого слова до одной недалекой племянницы.
Идут дни. Проходит неделя, иногда другая, иногда даже месяцы. Конфликт все-равно живет где-то вглубине. Он по-прежнему не разрешен а просто игнорируется. Отлично скажете вы. Нужно друг друга прощать. Конечно. Но речь с Его точки зрения идет не о прошлом а о будущем. Он, за эти годы, уже выучил, что все повторится на следующей неделе снова.
Теперь Его уже бесит Ее безумное упрямство, ведущее к катастрофе, а совсем не пропавшая рыба. Конфликт выпал в осадок, на уже и без того толстенный слой накопившийся ранее. Этот слой НЕ ИСЧЕЗНЕТ. Это навсегда. То есть теперь от него избавиться до обидных слез трудно. Это требует совместных усилий, но вначале - Ее понимания проблемы. А понимания нет и не будет. Это уже известно из долгого предидущего опыта. И вот, на этой, последней стадии, Его уже до слез достает совсем не треклятая рыба, и даже уже не Ее упрямство, а понимание безисходности ситуации и Ее слепоты в невидении очевидной грядущей катастрофы.
Я бы мог продолжить, но уже и так много написано. Я думаю для умного – достаточно чтоб додумать самому, а глупому – больше текста не поможет.
Спасибо за внимание.
Lussit обратиться по имени
Среда, 13 Октября 2004 г. 18:37 (ссылка)
Walter обратиться по имени
Четверг, 14 Октября 2004 г. 00:14 (ссылка)