Завтра, 13 января 2013 года, белоленточники собираются на очередной (который по счету?) марш. Назвали они этот марш "креативно" - Маршем против подлецов, и как водится у этой публики, тут же сели в собственное говно. Потому что определение "подлец", во-первых, очень расплывчато и многозначно, а во-вторых, и это самое главное - оно очень и очень субъективно. А, стало быть, применимо к любой стороне. Ну, вот к примеру, мадам Ахеджакова - одна из закоперщиц этого марша - явно считает подлецами гражданина Путина, членов его бандформирования, а также тадепутов "Государственной дуры". У меня лично претензий к этим персонажам поболее, чем у мадам Ахеджаковой, но об этом я скажу ниже. А пока напомню, как означенная мадам 4 октября 1993 года, когда ельцинские танки расстреливали законно избранный парламент России, визжала на всю страну: Раздавите гадину! И "гадину" таки раздавили, перемолов в фарш сотни живых людей взрывами кумулятивных снарядов в закрытых помещениях Белого дома, а на задворках оного, на стадионе, расстреляв без суда и следствия еще пару тысяч ни в чём не повинных. Потом обезумевшему от болевого шока народу впарили нелегитимную по определению конституцию и нелегитимный уже тогда новый парламент - под бой в ладошки многих нынешних "оппозиционеров", включая мадам Ахеджакову. И вот теперь эта старая сука, равно как и другие "рукопожатные" суки и подлецы мужского и женского пола, как старые, так и молодые, но ранние, - теперь они имеют наглость называть кого бы то ни было подлецами. Вы как хотите, а я им в этом праве отказываю.
Теперь по поводу "повода" завтрашнего Марша рукопожатных подлецов и примкнувших к ним хомячков и клинических идиотов. Мерзавцы вдруг сильно прониклись страданиями русских сИрот, которых теперь будет нельзя вывозить "за бугор", как маленьких живых зверьков. А вот то, что пакет законов о ювенальной юстиции, призванных разрушать русские семьи в России, всего лишь отложен до весны, но не отозван из Думы, их не волнует. Левопатриотическая оппозиция срывает голос, вопия о последствиях принятия ювенальных законов. "Рукопожатных" эта угроза никак не волнует.
Множество российских семей с низким доходом с ужасом ожидают в новом году прихода "жировок" за коммунальные платежи - после их очередного "планового" повышения. Но "креативщики" даже не ставят об этом вопрос: видать, сытно им всем живётся.
"Реформы" образования и здравоохранения превращают эти сферы жизнедеятельности в скребки для сдирания последней шкуры с народа. Однако вряд ли на Марше подлецов и идиотов мы увидим лозунги против подобного живодёрства.
Русский народ деградирует и вымирает, его права ущемляются, в то время как миграция дешевой рабсилы продолжается, этническая преступность набирает обороты. Но даже постановка этих вопросов действует на подлецов, как на фашиста красное знамя.
Можно и далее перечислять ошибки и преступления существующего режима - кому? Ведь белоленточники не собираются ничего исправлять. Они хотят одного: отодвинуть правящий клан от кормушки, чтобы припасть к ней самим. И жрать, и жрать, и жрать - пока жопа не треснет.
А что касается примкнувших к ним хомячков... Ну, что ж, у нас на Руси всегда жалели убогих.

В январе 2012 года, в разгар предвыборной кампании, кандидат в президенты РФ Путин В.В. выступил с программной статьей "Россия: национальный вопрос". Почти год спустя, 20.12.2012, на сайте "Интернет против телеэкрана" выложена статья известного русского публициста и историка Александра Самоварова. Репостирую её в санитарно-гигиенических целях, ибо сейчас в части нашего общества опять возродились надежды на некое самоочищение режима, на "революцию сверху". Так вот, граждане, прочитайте анализ путинской ПРОГРАММНОЙ статьи и убедитесь, что никакой "революции сверху" не будет - не так устроены и настроены путинские мозги. Короче, "никто не даст нам избавленья, не бог, не царь и не герой...":

О статье Владимир Путина «Россия: национальный вопрос» написано много. Статье этой ставили в вину эклектичность и многое другое, но статья эта интересна своим мифотворчеством. И совершенно уникальной путанностью в сфере базовых понятий национальной политики. И тут упрек не только Путину, а тем научным силам, которые вот уже 20 лет наводят тень на плетень. Плодами их мракобесия и некомпетентности являются нынешняя ксенофобия в обществе, и состояние необъявленной войны, когда все против всех. Мы просто разберем эту статью по предложениям и зададим вопросы, которые возникают при чтении этого текста.
Первое предложение: «Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер».
Это неверно, национальный вопрос в России носит фундаментальный характер совершенно по иным причинам: нет единства между властью и русским народом. Собственно, все усилия власти последних 20 лет сводились к тому, чтобы отгородится от русского народа. А любое строительство современного общества, если конструкторы стремятся к успешному строительству, ставят в качестве главной задачи создание союза власти и народа, в идеале единство власти и народа.
Для России никакое «многообразием языков, традиций, этносов и культур» не является проблемой, это является проблемой только тогда, когда эти языки и культуры борются друг с другом за господство. В России этого и в помине нет. И никогда не было.

Следующий абзац: «Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества».
Вот здесь бы интересно прочитать о примерах этого «роста межэтнической и межконфессиональной напряженности» в мире и соотнесения его с реалиями России. И если уж откровенно, то вся история человечества есть не что иное, как нескончаемые межэтнические конфликты и религиозные войны. И никогда за всю историю человечества дела со всем этим не обстояли так хорошо как сегодня. Ибо в истории проигравшие народы часто просто вырезались под корень, и в древности и в недавней истории, когда некто Гитлер шел на нас войной, чтобы физически уничтожить русских. Поэтому в реальности никакого роста межэтнической и межконфессиональной напряженности просто нет, а есть спад всего этого в мире. Даже в Югославии межэтническую войну прекратили силой. Да и на территории бывшего СНГ и РФ ситуацию не сравнить с тем, что было 15-20 лет назад, а это резня в Таджикистане, где погибло и много русских, которых РФ не удосужилась защитить, это ужас для русских в Чечне все 90- годы и так далее по списку. Но есть другой очень неприятный факт, что именно для России национальный вопрос становится колоссальной проблемой, - проблемой, рожденной не объективными обстоятельствами, а политикой власти на протяжении последних 20 лет.Читать далее

Сергей Шевченко взял на себя труд составить краткий компендиум высказываний русских писателей о либерализме на русской почве и выложил результат этого труда 16.12.2012 на ФОРУМе.мск:

"XIX век был веком упущенных возможностей в социальном и экономическом развитии России, но это был век расцвета великой русской литературы. Либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.
Приведём некоторые выдержки из произведений великих русских писателей и поэтов.

А.С. Пушкин, 1831 г.:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".

Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

Ф.И. Тютчев, 1867 год:Читать далее

Казалось бы, все "знают", что является прогрессивным, а что реакционным, и многие из нас щедро и не слишком задумываясь лепят на исторические явления соответствующие ярлыки. Но вот как рассуждает на эту тему доктор исторических наук С.В.Волков:

"Замечено, что люди, которые меньше всех знают фактуру, больше всех склонны искать «глубинные причины» и делать широкие обобщения. Да и приятно думать, что, заучив лишь несколько формул и не вникая в «эмпирику», можно и объяснять, и предсказывать ход событий.
Помнится, несколько лет назад футбольная сборная РФ обыграла англичан, и начались было разговоры о якобы способствовавших этому каких-то фундаментальных переменах. Когда через пару недель она проиграла гораздо более слабой команде, разговоры стихли. Но в общем в спорте есть понимание, что если один чемпионат выигрывают испанцы, а другой – итальянцы, то причин может быть множество, и о какой-то особой принципиальной «продвинутости» именно последнего победителя говорить не стоит.

В суждениях о политике этого понимания нет. Тут успех или неудачу даже равных по весу соперников обычно норовят связать с какими-то общими и чаще всего вовсе не относящимися к делу обстоятельствами, а особенно с «прогрессивностью-реакционностью» или «передовизной-отсталостью» сторон.
Никого не смущает, что этот подход при отсутствии цивилизационного разрыва (а впрочем, и при таковом) выглядит смехотворно, стоит лишь выйти за рамки конкретного случая: в сер. XVIIIв. «реакционная» Франция терпит поражение от «прогрессивной» Англии, через пару десятилетий резко «отставшая» Англия побита «передовыми» Францией и Испанией, а еще через четверть века вновь «прогнившая» Франция терпит «позорные поражения» при Трафальгаре и Ватерлоо, и «более прогрессивные» страны приводят ее в ничтожество (иной раз характеристики сторон как «передовых» или «отсталых» пришлось бы менять каждые 2-3 года).
Но еще интереснее, когда выясняется, что само содержание «реакционности» может быть разным, вернее, одни и те же черты могут в одном случае почитаться таковыми, а в другом – нет. Или обнаруживается, что заведомо «реакционные» реалии прогрессу (а он, конечно, существует, хотя и не в понятиях «прогрессистов») вовсе не мешают.
Какие, например, черты считаются «прогрессивнее»: режим аристократический или бюрократический, преобладание крупного землевладения или мелкого, большая или меньшая открытость высшего сословия, управление с помощью регулярного госаппарата или силами местных помещиков? Ответ очевиден. Между тем наиболее прогрессивной принято было считать страну с уникальной степенью власти аристократии и господством ее латифундий при полном отсутствии землевладения «трудового элемента» (это, если кто не догадался, Англия).Читать далее
http://salery.livejournal.com/77235.html

Материал с сайта "Институт психотехнологий" (www.psychotechnology.ru), автор - Анатолий Белайчук:

"К сожалению, общество наше поляризуется. Крикливое, агрессивное, беспринципное и нахрапистое меньшинство, присвоившее себе в какой-то момент право говорить от имени общества, вызывало такую мощную ответную реакцию со стороны общества реального, что теперь крикуны готовы обмочиться из-за страха репрессий.
Успокойтесь, не будет никаких репрессий. Нет, самых отмороженных, я надеюсь, упакуют – чтобы остальные берега-то видели. Но никаких массовых репрессий не будет. Примерно как в свое время стреножили особо борзых бизнесменов, так сейчас оппозиционеров – только самых безбашенных.
Остальным можно расслабиться. Вас просто отправят в игнор. И власти, и общество, и спонсоры. Потому что вы сами себя превратили в злобных шутов.
И вас видно. Вас видно издалека, по первым же фразам в разговоре на общественно-политические темы. Даже не по фразам – по словам. Это такие слова-маркеры, маркеры «свой-чужой».

ЭТА СТРАНА
Для начала, это калька с «this country». Этим выражением любят пользоваться горе-интеллигенты, считающие, что знают английский язык.
Уважаемые! В английском языке выражение «this country» означает «эта, единственная, наша страна». Невозможно, немыслимо услышать ничего подобного по смыслу, по интонации (через губу) вашему «этастрана» ни от английского джентльмена, ни от футбольного болельщика из Манчестера, ни от 100%-ного американца.
Во-вторых, «эта страна» — любимое выражение тех, у кого кроме этой страны есть еще «та страна». А у меня вот нет другой страны, и не будет, я надеюсь. Не потому что я не видел других стран – поездил, полетал, поплавал, понырял… – а потому, что Россия – одна.
Произносят они это с оттенком «ну, Вы же понимаете». Нет, не понимаю. Точнее, понимаю, но не то, что вы имеете в виду.
И я не молчу – всякий раз, когда слышу, произношу следующее: “Лично я предпочитаю употреблять выражение «наша страна»!”
И вы не молчите, не оставляйте эту мерзость без ответа. Сколь раз услышите – столь раз попросите употреблять в вашем присутствии выражение «наша страна». Знаете, как их от этого корежит! Такой легкий троллинг - получите удовольствие.

БЫДЛОЧитать далее

В условиях кризиса русской идентичности и продолжающихся споров, часто бестолковых и малограмотных, о том, кто мы - Европа, Азия, Евразия, а то и вовсе Азиопа, - выкладываю найденную в своих закромах статью доктора исторических наук С.В. Волкова. С этой статьей можно соглашаться или спорить, но поскольку она снабжена обильной "фактурой", знакомство с ней полагаю небесполезным делом для пытливых умов.

"Советское образование, соединенное с наивным мифологизаторством славянофилов XIX в. привело к распространению представлений о том, что Россия рухнула едва ли не потому, что стала империей, «слишком расширилась», европеизировалась, полезла в европейские дела вместо того, чтобы, «сосредоточившись» в себе, пестовать некоторую «русскость». Курьезным образом в качестве недостатков в этих воззрениях называются как раз те моменты, которые как раз и обеспечили величие страны. Характерно, что они особенно развились в последнее десятилетие, когда российская государственность оказалась отброшена в границы Московской Руси и представляют (часто неосознанные) попытки задним числом оправдать это противоестественное положение и «обосновать», что это не так уж и плохо, что так оно и надо: Россия-де, «избавившись от имперского бремени», снова имеет шанс стать собственно Россией, культивировать свою русскость и т.п. Соответственно, допетровская Россия, находившаяся на обочине европейской политики и сосредоточенная «на себе», представляется тем идеалом, к которому стоит вернуться.
Трудно сказать, чего тут больше – глупости или невежества. Во-первых, уже Московская Русь не была чисто русским государством, более того, – если куда и расширялась – так именно на Юг и Восток (на Запад, куда больше всего хотелось – слабо было), населенные культурно и этнически чуждым населением в присоединении которого обычно обвиняется империя Петербургского периода. Тогда как приобретенные последней в XVIII в. территории – это как раз исконные русские земли Киевской Руси.Читать далее

Это материал с сайта "Интернет против телевидения" от 07.10.2012. Он обильно иллюстрирован, но для наглядного понимания того, о чем речь, достаточно одной, воспроизводимой мной иллюстрации.

"Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...
Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.
В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6. Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра. Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см, и он легко умещался на ладони. Что еще было надо для безопасной поездки на рынок??? Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало...Читать далее" target="_blank">http://mgsupgs.livejournal.com/748424.html[/more]

ФОРУМ.мск от 07.10.2012:
День рождения президента, которому исполнилось 60, отмечает сегодня вся страна, кроме самого юбиляра. Он, как утверждают, работает - редко кому удается увидать лично, как работает Путин, дело это секретное, государственное. Он всегда работает, даже когда ест, спит или принимает ванну. Работа такая. Всё время в заботах о чистом небе, о птицах разных, о том, чтобы сделать Россию единой, сильной.
В последнее время Путин наработал несколько законов, благодаря которым жить стало лучше, и главное - веселей. Рунет даже задумался, а какую "победу" праздновала зимой оппозиция, если такие хорошие законы как проходили через Думу как намыленные, так и сегодня проходят?
Но здоровье у Путина крепкое, и задумываться можно еще долго.
А сегодня все перепечатывают из avmalgin эпичное: Итальянцы при Муссолини придумали, как в одном и том же тексте восславить своего правителя и одновременно его опустить. Этот фокус специально к юбилею В.В.Путина повторил в Фейсбуке Алекс Алешин, изучавший в МГИМО итальянский язык. Отдадим должное автору этой замечательной поздравительной открытки.

Итальянцы - они такие итальянцы... С другой стороны, они при Муссолини жили полвека назад, а у нас все только начинается.
А.Б.(Анатолий Баранов, главред ФОРУМа.мск)

Сергей Шевченко 27.09.2012 на ФОРУМе.мск:

ВВЕДЕНИЕ
Великое советское прошлое надо знать и о нём надо постоянно напоминать. Во-первых, в знак благодарности нашим предкам за их героические военные и трудовые подвиги. Во-вторых, будет полезно, если прочитают те, кто забыл или не знает. В-третьих, надо знать своё прошлое, чтобы было с чем сравнивать настоящее - нынешние "успехи" РФ за последние 20 лет.
Приведём достижения за определённые периоды времени. В СССР такими периодами были пятилетки, поэтому приведём их краткие результаты, чтобы проследить динамику успехов, динамику созидания при социализме.

ПЛАН ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
В своих последних работах В.И.Ленин наметил план построения социализма - индустриализация, кооперация крестьянства, культурная революция. В 1920 году был утверждён план ГОЭЛРО, который В.И.Ленин назвал "второй программой партии". В 1923 году была создана Государственная Комиссия по Планированию, которая позднее стала Госпланом. Комиссия вначале координировала планы республик и вырабатывала "контрольные цифры" на год.
К 1928 году НЭП полностью себя исчерпал. Под руководством И.В.Сталина была разработана конкретная программа:
-культурная революция (грамотность, идеология, кадры, новая интеллигенция, наука, искусство),
-коллективизация (повысить производительность труда в деревне и освободить рабочие руки для промышленности),
-индустриализация,
-сильная армия (новая организация, артиллерия, самолёты, танки).

С 1928 года Госплан СССР начал составлять пятилетние планы и контролировать их выполнение.
1-я ПЯТИЛЕТКА (1928-1932)
Глава государства - И.В.Сталин:
"В соответствии с политикой индустриализации страны в первую очередь должно быть усилено производство средств производства... рост тяжелой и легкой индустрии, транспорта и сельского хозяйства.... Наиболее быстрый темп развития должен быть придан тем отраслям, которые подымают в кратчайший срок экономическую мощь и обороноспособность СССР".
Началась интенсивная индустриализация страны.
Всего было построено 1500 крупных промышленных предприятий.
Национальный доход увеличился почти в 2 раза.
Объём промышленного производства вырос более чем в 2 раза.
Строительство электростанции Днепрогэс (крупнейшей в мире).
Построены металлургические заводы в городах - Магнитогорск, Липецк, Челябинск, Новокузнецк, Норильск, Свердловск (Уралмаш).
Построены тракторные заводы в городах: Сталинград, Челябинск, Харьков, Нижний Тагил (Уралвагонзавод).
Построены автомобильные заводы: ГАЗ, ЗИС.
Появились новые отрасли промышленности: тракторная, автомобильная, авиационная, станкостроительная, тяжелого и сельскохозяйственного машиностроения, черной металлургии, химическая (между прочим, и промышленное производство наручных часов, что не так просто, как выглядит на первый взгляд. - Proz.).
Создана вторая угольно-металлургическая база - Кузбасс.
Введена в эксплуатацию Туркестано-Сибирская железная дорога.
В стране была ликвидирована безработица и введён 7-часовой рабочий день.
Социалистические преобразования сельского хозяйства: 211 тыс. колхозов, 150 тыс. тракторов, 2446 машинотракторных станций, 70 тыс. специалистов с высшим и средним образованием.
Валовая продукция промышленности в 3 раза превысила уровень 1913 года.
СССР вышел на 2-е место в мире по машиностроению, выплавке чугуна и добыче нефти и на 3-е место по производству электроэнергии.
"...фундамент социалистической экономики построен, победа социализма в СССР обеспечена" (И.В.Сталин).

2-я ПЯТИЛЕТКА (1933-1937)Читать далее

Пользователь Шкап Маленький пишет 15.09.2012 на ФОРУМе.мск:

В одной из серий «Ментов» один из жуликов, объясняя свой сволочизм, говорит примерно следующее: «Распределили меня в 1986 в НИИ, оклад 85 рэ., а приличная обувь стоит минимум 120 рэ. Так я всю дорогу и ходил в кедах резиновых и зимой и летом. По три пары носок одевал (вообще-то "носков надевал", но это так, к слову. - Proz.), чтоб согреться».
Ну, во-первых в 86-м ставка старшего лаборанта была 120, видно сценарист работал старлабом где-то в начале семидесятых, тогда действительно было 90.
Во-вторых, вполне приличные туфли, без изысков, стоили 8-10 рублей. А итальянские или английские от 30-40 до 60-70 в зависимости от толщины подошвы, фасона и прочего. В 82 году я купил зимние мужские румынские сапоги за 90 рэ. В которых проходил 36 лет (!), два раза менял подметки и три раза молнии. Вот какая кожа была!
В-третьих, говорится это как-то между делом, к основному сюжету отношения не имеет, и надо быть таким крючкотвором, как я, чтобы это отметить. Главное «забить» маленький гвоздик в психику зрителя, потом еще и еще, а потом, глядишь, на эти гвоздики можно и полочку «повесить», а на полочку положить все, что хочешь – протеста не вызовет. Ведь все пласты психики уже подготовлены к восприятию чуши как светлой истины.
Думаю, читатели и зрители сами умножат подобные примеры, если приглядятся и прислушаются чуточку внимательнее и критичнее. Вот идет передача о том как люди проводят свободное время, и ведущая спрашивает у представителя старшего поколения: «А если захотелось поесть? Как же тогда это делали? Ведь кафе-то еще не было!».
И женщина отвечает: «Ну, вообще, пирожки продавались прямо на улице и квас».
Вот это меня почему-то сильно заело. Ну, во-первых, кроме пирожков (самых разных от гороха за 3 коп., с повидлом 5коп. и с мясом 10 коп.), продавали чебуреки 14 коп., беляши 16 коп., пончики 3 коп. Кроме улицы, как это не странно, но были: блинные, пельменные, вареничные (порция вареников с сыром стоила 10 коп.), сосисочные, рюмочные, хачапурни, хинкальни…
В начале Невского проспекта в Питере было кафе «Минутка», где продавали только пирожки, бульон и кофе с молоком, чай, какао. В нем было достаточно пунктов раздачи, чтобы даже в час пик не было очереди. И стоил обед из двух пирожков, бульона и стакана кофе меньше 40 копеек. Были просто столовые и, как это не дико звучит, но кафе и даже рестораны тоже были при советской власти.
Столовые были самые разные: от простых студенческих «тошниловок», где маленькие порции стоили буквально копейки, до рабочих, которые работали до 22.00, и где меню было разнообразное и порции большими.
Вообще столовые делились на три категории плюс высшая, или вне категории, - где были официанты и можно было заказать пиво в бутылках, как в столовой на улице Желябова в Питере. Разница между столовой и кафе была в том, что в столовой никогда не было спиртного, за исключением пива. Помните фильм, где герой Роллана Быкова, свирепо спрашивает: «А если бы он вез патроны?» Там все недоразумение было в том, что до 16.00 это была столовая, а после 16.00 – ресторан. Просто как иллюстрация, что разница между хорошей столовой и рестораном была небольшая.Читать далее
Комментарий. Как человек уже пожилой и хорошо поживший, подтверждаю все вышесказанное и мог бы добавить много чего от себя - и о положении в тогдашней Москве, и в провинции. Но лучше найдите на с.2 этого дневника пост от 28.07.2011 "В СССР не было мяса". Весьма поучительный материал.

Арсен Мартиросян, бывший полковник внешней разведки СССР, а ныне историк советских спецслужб и Великой Отечественной войны 29.08.2012 на ФОРУМе.мск:

"Польским властям вновь неймётся. В который уже раз они устраивают пропагандистские пляски вокруг фальшивки, запущенной в своё время министром пропаганды Третьего рейха Геббельсом, о том, что НКВД СССР по приказу Сталина весной 1940 г. расстрелял тысячи польских военнопленных офицеров.
КАК ИЗВЕСТНО, фальшивка эта со временем обросла соответствующей “документацией” и стала чуть ли не официальной версией. Но ведь есть и подлинные документы, есть блестяще, прежде всего документально, аргументированные книги современного историка-исследователя Юрия Игнатьевича Мухина — “Катынский детектив” (М., 1995) и “Антироссийская подлость” (М., 2003). Книги, в которых с абсолютной исторической точностью доказано, что расстрел поляков в Катыни — дело рук гитлеровских варваров!
Не будем здесь касаться документальных свидетельств военных и послевоенных лет, неоднократно публиковавшихся. Есть и другие свидетельства, не менее убедительные.
За период кратковременного действия советско-германских договоров о ненападении и о границе в период с 23 августа 1939 г. по 22 июня 1941 г. органы госбезопасности СССР раскрыли 66 резидентур германской разведки на советской территории, разоблачили 1569 германских агентов, из них 1338 — в западных областях Украины и Белоруссии, а также в Прибалтике. Кроме того, непосредственно на границе было обезврежено свыше 5000 германских агентов, разгромлено около 50 оуновских отрядов, подготовленных германской военной разведкой.
Так вот, ни в одном из этих случаев не было захвачено каких-либо документов и ни разу ни от одного из арестованных не были получены сведения о том, что германская агентура хоть раз сообщала в Берлин что-либо отдаленно напоминающее о расправе советских чекистов над польскими офицерами. Не было получено и каких-либо сведений о том, что им хоть в какой-либо форме давали задания по этому вопросу. А ведь, по фальшивке, расстрел польских военнопленных был совершен якобы ещё весной 1940 года.
Уж поверьте, если такой факт имел бы место, то тевтоны обыграли бы эту ситуацию в свою пользу.Читать далее

http://youtu.be/wNlhkTum4io

http://youtu.be/kIawCzGiQw8

"Вы нам иены, мы вам - острова"
"Комсомольская правда" от 22 марта 2012 года

«Честь и совесть» российского правозащитного движения №2 (№1 - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, гражданка США, кстати сказать), видный оппозиционер Лев Пономарев очень хочет денег. Настолько, что готов даже выступить на стороне Японии в российско-японском споре, если ему откроют финансирование. Это намерение он недвусмысленно выразил во время встречи с японским дипломатом в одном из московских ресторанов, отчет о которой в виде двух роликов прописался на Ютьюбе.

- Сначала разрешите немного представить себя, - говорит японец в начале встречи. - Я сейчас работаю в посольстве Японии как министр по политическим делам. Я курирую сбор и анализ информации о внешней и внутренней политике России (т.е. это шпион. - Proz.).
- Я понимаю, - чуть ли не подхихикивает Пономарев. - Публичный сбор информации в отличие от тех, кто занимается этим не публично.

Японец тоже похохатывает и продолжает:
- ... И занимаюсь разными делами в области двусторонних российско-японских отношений.
- Перед вами стоит, перед каждым дипломатом в японском посольстве стоит задача продвигать идеи северных территорий (так в Японии называют острова Курильской гряды, перешедшие к СССР (России) после Второй мировой войны), - наверное, Пономарев рассчитывает, что его слова - бальзам для самурая, но японец соглашается с ним, скорее, ради приличия, чтобы обозначить, что он заметил и засчитал прогиб.

- Это очень важный вопрос, но не единственный, - мягко пытается он вернуть Пономарева к реальности, но того уже не остановить.
- Я могу вам сразу сказать, - продолжает российский защитник прав человека и видный оппозиционер со стажем. - Может, вы смотрели мое досье (!), но я в свое время высказывался публично, что два – Шикотан и, как его, Хабомаи, я считал, что мы должны отдать. Вы читали наверное... Вы знаете мои высказывания или нет?Читать далее

Владимир Доно 14.08.2012 на ФОРУМе.мск:

Двенадцать лет назад Владимир Путин на вопрос популярного американского телеведущего Ларри Кинга: «Расскажите нам, что случилось с российской подлодкой?» с ехидной улыбкой на лице ответил: «Она утонула».
Атомная подводная лодка «Курск» затонула 12 августа 2002 года во время учений в Баренцевом море. Прошло десять лет. Говорят, время лечит, но только не наших лидеров. Ведь до сих пор не установлены и не озвучены истинные причины гибели атомохода. А значит, и не извлечены уроки и не сделаны выводы. Одни догадки, которые трудно назвать даже версиями. Военный эксперт Александр Гольц причиной гибели АПЛ «Курск», как наиболее убедительной, назвал подрыв торпеды на подлодке. Мне трудно спорить с талантливым журналистом и военным экспертом, да ещё такого уровня, как Гольц. Поскольку я не эксперт, а всего-навсего бывший командир минно-торпедной боевой части на атомном подводном ракетоносце второго поколения проекта 667Б в звании старлея (в настоящее время капитан 1-го ранга в отставке). На борту нашей подлодки имелось четыре торпедных аппарата с системой стрельбы ГС-200. Двадцать обычных торпед и две торпеды ядерные, хранящиеся в торпедных аппаратах №1 и №2. Все торпеды были кислородными, типа МК-53. Когда служил на 675-м проекте, были ещё торпеды типа СЭТ-53. Если баллистические ракеты командир подводной лодки не мог применить самостоятельно, требовался код разблокировки из центра управления, то торпедным аппаратам он мог в любой момент скомандовать «Пли!». Вся разблокировка ядерного торпедного боезапаса находилась непосредственно на ПЛ. Поэтому к торпедному боезапасу на подводной лодке, надо отметить, отношение было всегда трепетное, за любые просчёты в его эксплуатации и хранении спрос был особый. Вплоть до военного трибунала. На соседней подводной лодке командир группы в звании старшего лейтенанта (фамилию его не называю по понятным причинам) за неправильную эксплуатацию ядерного оружия был осуждён на четыре года реального срока. Но об этом будет особая история. Инцидент этот, на удивление, в прессу до сих пор не просачивался, вероятно, по причине ожидаемых диких последствий. Но всё обошлось.Читать далее

Лейтенант Аракчеев Сергей Владимирович, командир сапёрной роты дивизии Внутренних Войск им. Дзержинского. За время командировки в Чеченскую Республику разминировал более 25 взрывных устройств, награждён медалью Суворова, медалью «За воинскую доблесть», медалью «За ратную доблесть».
Весной 2003 года лейтенант Аракчеев С.В. и старший лейтенант Худяков Е.С. были арестованы по подозрению в убийстве троих граждан ЧР.
Суд присяжных дважды оправдывал их в связи с полной непричастностью к совершению данных преступлений. Оба раза оправдательные приговоры по формальным причинам были отменены.
Приговором судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульника В. Е. 27 декабря 2007 года Аракчеев С. В. и Худяков Е. В. приговорены к лишению свободы на срок 15 и 17 лет соответственно с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением воинских званий и полученных наград.
Сергей Аракчеев был взят под стражу в зале суда и этапирован в колонию в Рязанской области. Евгений Худяков на оглашение приговора не явился, его местонахождение неизвестно (и слава Богу, хоть он не сидит. - Proz.).
28 августа 2008 года Военная Коллегия Верховного суда РФ оставила приговор без изменений.
19 июля 2012 года Сергеем Аракчеевым в адрес Конституционного Суда РФ была направлена очередная жалоба на нарушение его конституционных прав. В ней указывается, что отказ судьи Цыбульника в проведении судебно-медицинской экспертизы трупов и изъятия находящихся в них пуль существенно нарушил права Сергея на защиту и стал одной из причин его несправедливого осуждения (а я еще напомню, что год назад лейтенант Аракчеев успешно прошел проверку на полиграфе. - Proz.). Но либерастам хоть ссы в глаза...
И я хочу вас спросить: На фоне неистовых воплей по поводу того, что кого-то из "рукопожатных интеллигентов" замели за участие в несанкционированных митингах, на фоне стенаний Собчачки об изъятых у нее двух миллионах долларов непонятного происхождения, на фоне мировой истерии вокруг "дела пусек", - как вы, граждане, расцените гробовое молчание нашей "пердовой обчественности" по поводу того, что лейтенант Аракчеев, честно выполнявший свой воинский долг в контртеррористической операции в Чечне - сидит уже десятый год, хотя его дважды оправдала коллегия присяжных? А между прочим, в "цивилизованных" странах типа США вердикт присяжных является окончательным и пересмотру не подлежит. Ой, как бы я хотел судить либерастов по ими же самими выдуманным законам! Это чтоб не пиздили насчет кровавого тирана товарища Сталина, который кого хотел, того и засуживал.

Юрий Мухин 10.08.2012 на ФОРУМе.мск:

ДОГАДЛИВЫЕ
Напомню события.
Мы подали в Верховный Суд заявление (см. мой пост на с.1 блога от 12.12.2010 "Внук Сталина против Думы") с просьбой признать, что в Заявлении Госдумы о Катынском деле содержатся сведения, не соответствующие действительности, в связи с чем это заявление незаконно, и мы просили ВС обязать Госдуму отозвать это Заявление. То есть, в нашем заявлении содержалось два требования: одно (признать сведения не соответствующими действительности) нужно было рассмотреть в порядке искового производства, а второе (обязать Госдуму отозвать это Заявление) Верховный Суд обязан был рассмотреть в порядке судопроизводства, возникающего из публичных правоотношений в рамках главы 25 ГПК РФ (об оспаривании решения органа государственной власти).
Верховный Суд извернулся и рассматривать Катынское дело не стал на том основании, что, дескать, исковым производством он не занимается, рассматривать дела о признании сведений не соответствующими действительности Верховному Суду не по уму, поэтому мы должны подать заявление в районный суд. Судьи ВС прекрасно поняли, что речь идет о преступлении Государственной Думы, и 2 апреля 2011 г. на заседании Кассационной коллегии Верховного Суда по этому нашему иску к Государственной Думе судья Федин (вы его еще встретите в этой статье), задал риторический вопрос: «Вы что, хотите сказать, что нами правят предатели?!».
Но это не мы сказали, это судьи ВС сами догадались. Догадались и бросились на защиту предателей.
Итак, они перебросили дело в Тверской суд в уверенности, что там дело и заглохнет, однако Тверской суд вынес мудрое решение: в иске нам отказать, НО ПРИЗНАТЬ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ ФАКТОМ ТО, ЧТО ПОЛЯКОВ РАССТРЕЛЯЛИ НЕМЦЫ (выделено мной. - Proz.).
Соответственно, мы теперь подали заявление в ВС с просьбой обязать Госдуму отозвать это лживое заявление. Госдума подсудна только ВС, спор о том, кто расстрелял поляков, был уже Тверским судом разрешен, осталось разрешить только то, что только Верховный Суд имеет право и обязанность заставить Госдуму отозвать ее заявление. И внук Сталина Е.Я. Джугашвили в лице своих представителей заявил:Читать далее

Гражданин Медведев Д.А., которого сейчас называют премьер-министром РФ, будучи в Лондоне, где он фактически возглавляет российскую делегацию на Олимпийских играх 2012 года, снова "отлил в граните". Среди его перлов особое место занимает утверждение о том, что "за последнее время кое-что в стране сделано для спорта. Конечно, ещё не Лондон, но уже и не Советский Союз". Между тем, любому нормальному человеку, исключая "детей Фурсенко", хорошо известно, что уровень развития спорта в СССР намного превышал таковой в Великобритании. Об этом наглядно свидетельствуют результаты Олимпийских игр 1952-1988 гг., на которых советские спортсмены завоевали 395 золотых медалей — против 40 британских. Так что лучше бы мальчуган просто отлил - глядишь, и зуд логорреи стал бы поменьше.

Информация из ЖЖ, из блога matveychev_oleg 27 июля 2012:

Глава «Хельсинской группы» Людмила Алексеева и лидер «Движения за права человека» Лев Пономарев обратились к президенту США Бараку Обаме с просьбой дать оценку, являются ли они иностранными агентами.
Таким образом, они отреагировали на недавно принятый Госдумой и подписанный президентом закон о некоммерческих организациях. Уже много раз об этом говорилось, но напомнить не будет лишним. Новый закон не запрещает деятельность общественных организаций политической направленности, получающих иностранные гранты. Он лишь обязывает подобного рода НКО зарегистрироваться иностранными агентами и открыто декларировать свою финансовую деятельность.
Очевидно, что видные российские правозащитники прозрачности не хотят. По сути дела они выступают активными противниками определенных мировых стандартов. В тех же США, например, есть аналогичный закон. Он действует уже более полувека.
Любопытно, что Алексеева и Пономарев обращаются не к президенту России, депутатам, обществу, в конце концов, которое по идее должно быть для них высшей суверенной инстанцией, а к президенту другого государства - Бараку Обаме. Тем самым они доказывают, что именно этот человек является некой высшей властью, судьей, который и должен давать некую окончательную оценку.
Другими словами ни Госдума, избранная народом, ни президент, ни российский народ не играют для них никакой роли. Зато есть кумир за границей, с которым они советуются.Читать далее
Комментарий. А я не раз писал, что в нормальном, нелиберастическом государстве эту старую ведьму уже давно бы на костре спалили. Кстати, граждане, читайте Григория Климова - "Князь мира сего" и "Имя мое легион".

Ольга Стрельцова, газета "Завтра" №27 2012:

Либералы совершили очередной свальный грех — состряпали коллективное письмо-обращение в защиту находящихся под стражей участниц группы Pussy Riot, требуя освободить тех и прекратить уголовное преследование. В "куче-мале" резвились более ста представителей либеральной интеллигенции, называющих себя деятелями культуры. Когда смотришь на имена подписантов (Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Сергей Юрский, Чулпан Хаматова, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Алексей Герман-младший, Александр и Андрей Прошкины, Виталий Манский, Михаил Жванецкий, Сергей Шаргунов, Дмитрий Быков, Григорий Чхартишвили, Людмила Улицкая, Андрей Макаревич, Валерий Меладзе, Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук, Марат Гельман, имя им — легион) удивляешься только, как они ещё не обратились с призывом наградить этих дам странного поведения. Ведь те, как утверждают подписанты и в обращении, и в комментариях к нему, - и патриотки, и высоко ответственные гражданки, и художницы. И резвились они в православном храме исключительно в высоких целях единения общества и укрепления мощи государства. Оригинальный подход!
Письмо изобилует разглагольствованиями: "мы считаем, мы думаем, мы требуем…" Эта публика считает себя во всём правой. Посчитала, что Советский Союз слишком велик — и уменьшила его. Что дружба народов слишком крепка — и внесла раздрай. Посчитали, что истинная свобода — это беспризорные дети, и выбросили на улицу миллионы несчастных. Посчитали, что всё вокруг не народное, а "моё", и захватили собственность, ограбив людей.Читать далее...

Антон Евсеев на Pravda.ru подробно разбирает еще один миф о Великой Отечественной войне:

"До сих пор многие считают, что массовым оружием немецкой пехоты времен Великой Отечественной войны был автомат "шмайссер", названный так по фамилии своего конструктора. Этот миф активно поддерживают художественные фильмы. Но на самом деле этот автомат создал вовсе не Шмайссер, да и массовым оружием вермахта он тоже никогда не был.
Я думаю, все помнят кадры из советских художественных фильмов про Великую Отечественную войну, посвященные атакам немецких солдат наших позиций. Бравые и подтянутые "белокурые бестии" (их обычно играли актеры из Прибалтики) шагают, почти не пригибаясь, и ведут на ходу огонь из автоматов (а точнее, из пистолетов-пулеметов), которые все называли "шмайссерами".
И, что самое интересное, совсем никого, пожалуй, кроме тех, кто действительно был на войне, не удивлял тот факт, что огонь солдаты вермахта вели, что называется, "от бедра". Также никто не считал художественным вымыслом то, что, согласно кинофильмам, эти "шмайссеры" прицельно стреляли на то же самое расстояние, что и винтовки бойцов Советской армии. Кроме того, после просмотра подобных кинофильмов у зрителя возникало впечатление, что пистолетами-пулеметами во время Второй Мировой войны был вооружен весь личный состав немецкой пехоты — от рядовых до полковников.

Однако все это — не более чем миф. На самом деле и оружие это называлось вовсе не "шмайссер", и в вермахте не был столь распространен, как об этом рассказывали советские фильмы, и "от бедра" из него стрелять было нельзя. Кроме того, атака подразделения таких автоматчиков на траншеи, в которых сидели бойцы, вооруженные магазинными винтовками, была явным самоубийством — до траншеи просто никто бы не дошел. Однако давайте обо всем по порядку.Читать далее

Тимофей Сергейцев о двух Отечественных войнах в истории России:

22 июня (по действующему григорианскому так называемому новому стилю) Наполеон объявил своим войскам о походе на Россию, назвав эту кампанию «второй польской войной». Да-да, именно в этот день. Его нам стоило бы отмечать, как день национального испытания и мужества.

Несмотря на ровно 129 лет разницы, несмотря на промышленную и политическую революцию в мире, разделяющую эти две одинаковые даты, между двумя войнами очень много схожего — до буквального морфологического повтора. Даже технически подход к покорению России за почти полтора века не изменился ни на йоту. Неслучайно обе войны мы называем отечественными. Обе они врезались в нашу историческую память, приобрели священное значение. И совершенно точно память о первом нашествии помогла преодолеть второе.

Узурпатор объединяет Европу против России
И Наполеон, и Гитлер стремительно, примерно за десятилетие, с помощью новомодной идеологии и революционной социальной технологии пришли к вершине власти и завоевали континентальную Европу. Которая оба раза не очень-то и возражала. Оба узурпатора признавались в качестве европейских цивилизационных героев, получивших свое место по праву сильного и достойного. Оба раза Англия выступала союзником России, которого Россия защитила в конечном счете от вторжения. И оба раза Англия пожинала лавры главного победителя, объявляя исход европейских событий именно своей политической и военной победой.

Блицкриг капут
Известно, что Гитлер рассчитывал на победу за один-два месяца, как во всех своих предыдущих военных кампаниях в Европе. Но придумал это не он. Основной метод Наполеона состоял в навязывании противнику генерального сражения, которое узурпатор и выигрывал. Что, собственно, и представляет собой блицкриг. Русские уклонялись от генерального сражения все лето 1812-го, потом согласились принять его при Бородино и не были разгромлены. После чего снова уклонялись. Война приобрела затяжной характер. Блицкриг провалился.

Отступление
Пришлось отступать до Москвы — оба раза. Да, Наполеон вошел, а Гитлер нет. Тут есть разница эпохи. Но «точка невозврата» одна. Как и для поляков — за два столетия до Наполеона. Не надо ходить на Москву, доходить до Москвы, заходить в Москву. Такое уж это место. Его еще Долгорукий выбирал. А он в этом разбирался. Неслучайно всевозможная русофобия и по сей день персонифицирует свою ненависть к России как ненависть прежде всего к Москве.Читать далее

Источник: http://www.odnako.org/magazine/material/show_19070/

В связи с 71-й годовщиной начала Великой Отечественной войны выкладываю статью известного военного историка Алексея Исаева, посвященную одному из аспектов первых дней этой войны:

"Из грузового вагона выскакивают солдаты и командиры в униформе Красной армии, но по их лицам видно, что это не наши люди. Словно подтверждая эту догадку, они убивают некстати подвернувшегося сцепщика, строятся и бодро шагают по привокзальной площади. Униформа, русская речь — все это просто безупречно. Сомнения у сторонних наблюдателей вызывает лишь архаичная команда.

Такими на киноэкране в широко известной эпопее Юрия Озерова «Битва за Москву» предстали перед советскими зрителями немецкие диверсанты «Бранденбурга». По версии создателей фильма, они проникли на территорию СССР в потайном отделении товарных вагонов еще вечером 21 июня 1941 года. Чтобы не оставлять у зрителей никаких сомнений, Озеров в одной из предыдущих сцен показал совещание штаба группы армий «Центр» в Варшаве. На этом мероприятии человек, представленный как Отто Скорцени, демонстрирует участникам совещания модель вагона с потайными отсеками для диверсантов.
Этот яркий образ головореза оказался на удивление живучим. Даже в снятом уже в наши дни кинофильме «Брестская крепость» присутствует прекрасно говорящий по-русски немецкий диверсант в советской униформе, безошибочно узнаваемый зрителями по оловянному взгляду и успешно разоблачаемый бдительным сотрудником НКВД.

За прошедшие десятилетия «Бранденбург» оброс большим количеством слухов и легенд. Попробуем разобраться и отделить правду от вымысла.
Начнем с самого простого: Отто Скорцени летом 1941 года никаким подразделением «Бранденбург 800» не командовал. В тот момент он служил офицером-связистом в дивизии СС «Рейх». К войскам СС полк «Бранденбург» в тот период никакого отношения не имел. Он подчинялся Абверу (военная разведка и контрразведка), и командовал им летом 1941 года подполковник Хелинг фон Ланценауэр, находившийся в Берлине.
Сам полк разделялся на роты и распределялся между группами армий. Каждая рота действовала независимо и, более того, сама дробилась на небольшие группы численностью около 30–40 человек с легким вооружением. Поэтому о выбросе десантов численностью в 100–200 человек не могло быть и речи.
Дружные толпы в униформе Красной армии, марширующие под «ать-два!» по площадям мирных советских городов, имеют отдаленное отношение к действительности. Знание русского языка не было обязательным для каждого солдата «Бранденбурга». Чаще всего русским языком владели 1–2 человека в группе. Доходило до почти курьезных случаев. Так, в одной из групп «Бранденбурга» в качестве знатока русского языка выступали фольксдойчи из Румынии, знающие румынский, понимавшие русский и способные изъясняться лишь на ломаном русском.Читать далее

В России пожар. "Элита" надеется убежать и спешно выносит имущество. Хомячки в упор не видят языков пламени и не чуют запаха гари. Жуют свой корм, не понимая, что скоро он кончится, и нечем будет набивать защечные мешки. Лишь очень немногие бьют тревогу, но их слишком мало, и они никак не могут договориться между собой.

А что же власти, рискующие сгореть в этом пламени? Они делают плохие ходы, как выражаются шахматисты. Пытаются задобрить "рассерженных горожан", выкладывают на стол худосочные политические реформы и всячески желают понравиться и Западу, и доморощенным либерастам. Однако принцип Гефдинга - де Токвиля гласит: Наиболее опасный момент для плохого режима есть именно тот, когда он делает попытки стать лучше.

Суть правового государства в том, что закон стоит выше власти. Если этого нет, то нет и правового государства.

Когда прекратились "кровавые сталинские чистки", правящий класс номенклатуры разложился в течение одного поколения. Нынешний режим рухнет по той же причине: из-за неспособности к самоочищению.

Путина лучше всего характеризует присловье "как бы". Он как бы президент как бы великой державы, как бы умный и как бы патриот.

Путин в роли национального лидера смотрится так же нелепо, как пушка-сорокопятка в составе артиллерии РГК. Вы спросите, почему? А я отвечу: калибр не тот.

Путин - это маленький человек, не только не выросший из гоголевской шинели, но даже до неё не доросший.

Однако путины приходят и уходят, а Россия остается.

Чеченская война преподала нам, русским, один очень важный урок. Если мы хотим, чтобы власть с нами считалась, мы должны быть хорошо организованны и вооружены. Вооружены и организованы.Читать далее

Алексей Кобелев 18.05.2012 на ФОРУМе.мск (Особо рекомендуется для прочтения придуркам, которые цепляют на себя белые ленточки, но при этом позиционируются как патриоты, революционэры и "ващще" борцы за справедливость и гуманизм):

"Помните, как шумно прошел у нас в прокате фильм "Адмирал"? В средствах массовой информации громко и шумно звучало имя адмирала Колчака. Он и красавец, он и талант, и новатор, и герой войн, и завидный любовник… Да, был адмирал-полярник, был адмирал – новатор минного дела, но был и неудавшийся командующий Черноморским флотом, адмирал – каратель на просторах Сибири, позорный наймит Антанты и марионетка в их руках. Но о том создатели книг, фильма и многосерийного телефильма умалчивают, будто бы и не знают.
Весной 1917 года вице-адмирал Александр Колчак – командующий Черноморским флотом – сбросил погоны царских времен и надел новую форму, только что установленную Временным правительством России. Но это не спасло его от постановления Севастопольского Совдепа об отрешении от должности. 6 июня того же года он оказался не у дел, в июле уехал в Америку, оттуда – в Японию. Там решил вопрос о приеме на службу в Британский флот и в начале января 1918 года отправился на Месопотамский фронт. Но уже из Сингапура его вернул Разведывательный отдел английского Генерального штаба, его направили в зону отчуждения Китайско-Восточной железной дороги. Там находилось управление дороги, туда сбежались неудавшееся правительство автономной Сибири, казаки атаманов Семёнова и Калмыкова, многочисленные белогвардейские офицерские отряды, никому не подчиняющиеся и никого не признающие. Колчак был введен в состав правления КВЖД, назначен начальником охранной стражи, а задача его состояла в том, чтобы объединить разрозненные воинские формирования и ринуться в «оккупированную» большевиками Россию. Как и прежде, он пришил погоны адмирала, но ходил в сапогах, галифе и армейского кроя френче.
Ничего не получилось у Александра Васильевича, не выполнил он поставленной задачи. В начале июля 1918 года со своей возлюбленной Анной Тимирёвой он уехал в Японию якобы для переговоров с начальником японского Генерального штаба о совместных действиях. Жил в небольшом городке, «поправлял здоровье» в курортном местечке. Но недолго. Его нашел английский генерал А.Нокс, возглавлявший Русский отдел британского военного министерства. Их встреча закончилась тем, что адмирал согласился с помощью Англии «воссоздать русскую армию в Сибири». Генерал радостно рапортовал в Лондон: «…нет никакого сомнения в том, что он является лучшим русским для осуществления наших целей на Дальнем Востоке». Обрати внимание, читатель, не целей государства Российского, не его народа, а их целей, английских! Антанты!Читать далее

Сегодня в Индонезии на острове Бали, отдыхая от тяжких трудов в роли западного агента влияния, во время упоительных купаний в океанских волнах утонул старый махровый антисоветчик Марк Дейч.
Марк Михайлович Дейч родился 26 января 1945 г. в Москве. Окончил факультет журналистики МГУ (1967 г.). В 1967-1977 гг. работал в Агентстве Печати Новости (АПН).
В 1977 г. осужден по статье 88 Уголовного кодекса РСФСР «Нарушение правил о валютных операциях». Эта достаточно серьезная и жесткая в советское время статья дословно гласила: «Нарушение правил о валютных операциях, а также спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами – наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией валютных ценностей и ценных бумаг». Следствие по «валютчикам» проводила исключительно следственная часть КГБ СССР и наказания они отбывали либо во Владимирском централе, либо в особых лагерях на территории Мордовии, опять же курируемых КГБ.
Однако Дейч был осужден на… три года условно, с отбыванием наказания на стройках народного хозяйства и направлен в Коломенскую Спецкомендатуру. Находящаяся на территории Московской области эта Спецкомендатура считалась «блатной» и отбывать так называемую «химию» в ней могли только люди, как правило, с большими связями, реже – с большими деньгами.
Коллеги и знакомые Дейча тогда в первый раз получили подтверждение ранее циркулировавших в московской журналистской среде слухов об особых отношениях Дейча с силовыми структурами.
В 1981-1989 гг. Дейч - сотрудник еженедельника «Литературная газета», печатается также в еденедельнике «Литературная Россия». Собственно столь легкое после судимости устройство на работу в престижное центральное СМИ явилось вторым подтверждением слухов о том, что Дейч «на связи» и «всех сдает».Читать далее

Сегодня день рождения Владимира Ильича Ленина. По этому случаю выкладываю найденный в своих закромах материал:

Больше половины россиян (56%) считают, что тело вождя мирового пролетариата Владимира Ленина нужно захоронить, свидетельствуют результаты опроса Фонда общественного мнения (ФОМ), опубликованные в четверг.
По данным Фонда, за последние шесть лет число желающих предать земле тело Ленина увеличилось на 10%. Количество желающих оставить Ленина в Мавзолее падает с августа 1999 года — сейчас так считают 28% опрошенных.

От редакции ФОРУМа.мск: Вот же как интересно, каждый год на государственные деньги важные социологические службы задают гражданам один и тот же вопрос: надо или не надо "захоронить" тело Ленина. А поскольку тело Ленина благополучно захоронено еще в 1924-м году, причем наиболее почетным образом, как подобает основателю Советского государства и величайшему теоретику, чьи работы во многом определили судьбу человечества на прошедшие 100 лет как минимум, то получается, что гражданам год за годом задают вопрос: "Не хотите ли вы разорить захоронение основателя государства? Не желаете ли немножко надругаться над его трупом?"
Вот представим себе, что кто-то станет ежегодно производить опросы на тему, не стоит ли вернуть останки осужденного государственного преступника Николая Романова на место - в яму под Екатеринбургом? Или закопать где-нибудь подальше государственного преступника Капппеля, перезахороненного с непонятным почетом на средства главы государства Путина? Или, допустим, перезахоронить останки организатора государственного переворота Ельцина где-нибудь на кладбище для преступниколв, под инвентарным номером?
Мне почему-то кажется, что это квалифицировали бы как экстремизм. Хотя все перечисленные выше персонажи действительно совершили государственные преступления. А вот Владимир Ильич Ленин никакого преступления не совершил, более того, именно он стал основателем того самого государства, в котором мы с вами сейчас живем - по Конституции РФ устанавливается правопреемство именно от РСФСР, а не от Российской империи, Московского царства или Владимиро-Суздальского княжества.
Кстати, днем основания Российской Федерации является вне всякого сомнения 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года, когда власть была взята большевиками во главе с Лениным. Но почему-то действующая власть отказывается отмечать эту дату, как и отдавать необходимые государственные почести основателю государства.Читать далее

Алексей Шорохов в газете "Завтра" №16 2012:

"С 1 сентября 2012 года на российских школьников с новой силой обрушатся холерантность и толокост. Совсем в духе известного романса «А напоследок я скажу» всеми горячо любимый министр образования решил окончательно осчастливить российскую школу. Согласно договоренности министра образования РФ Андрея Фурсенко и его израильского коллеги Гидеона Саара, в программу школьных курсов истории вводятся особые часы (72 часа!), посвященные изучению «холокоста», а в Единый Государственный экзамен по истории десять вопросов по нему. Вводятся одновременно с «Основами религиозных культур».
Для чего это делается? Ведь тема «холокоста» раскрыта в действующих учебниках. (Алексашкина Л. Н. «Новейшая история» для 9 класса стр. 128–130, Улунян А. А. «Новейшая история» для 11 класса стр. 146, Загладин Н. В. и др. «История России. XX—начало XXI века» для 11 класса стр. 260–261 и много где еще). Сверх того об уничтожении евреев на оккупированных территориях СССР говорится отдельно в ряде учебников в главах про Великую Отечественную войну. Но здесь неслучайна оговорка: «одновременно с "Основами религиозных культур"…
Дело в том, что понятие "холокоста" на Западе уже давно приобрело именно религиозное значение. И точно так же, как отрицание искупительной жертвы Христа в Средневековой Европе влекло за собой уголовное наказание (вплоть до смертной казни), в Европе постхристианской отрицание "холокоста" (или даже научно обоснованное, а не мифологизированное число его жертв) карается уголовным наказанием и реальным тюремным сроком.
В полном соответствие духу "новой религии" современные еврейские богословы уже не обинуясь утверждают, что "жертва холокоста отменяет жертву Христа". А такое заявление в стране, где 80% населения относят себя к православной культурной традиции, мягко говоря, провокационно…
Интересно и то, что насильственное приобщение российских школьников к антихристианскому контексту происходит при самой действенной поддержке фонда "Холокост" во главе с бывшим депутатом Думы от гайдаровского "Демвыбора России" и нынешним членом Общественной палаты Аллой Гербер.Читать далее

Для особо пытливых умов выкладываю статью Юрия Мухина:

"Видимо, эта статья будет не простой для понимания.
У нас много интеллектуалов, которые знают то, чего не знают другие, например, что «власть у нас не исполняет собственных законов». И эти интеллектуалы очень гордятся этими неведомыми другим людям достижениями своего ума и полагают, что этих знаний вполне достаточно, чтобы выглядеть умными и деятельными людьми.
На самом деле, такие банальности про «власть, не исполняющую собственные законы», ничего не стоят. На самом деле признаком ума и способностей является нахождение путей использования даже нарушаемых властью законов на пользу своему народу. Это действительно трудно и требует и ума, и большого объема работы, поскольку власть-то на законы действительно плюет. И в борьбе с властью на этом поприще одна удача приходится на десятки неудач. Однако альтернатива такой работе – только болтливая бездеятельность.
Чего можно достичь, тыкая власть мордой в её же законы? В идеале можно заставить власть исполнить закон, но для этого, как правило, нужно большое число заставляющих, а у нас «умные» знают, что что ни делай, а всё равно ничего не получится. Поэтому собрать большое число активных людей, требующих от власти исполнить её же закон, тоже трудно.
Однако, как минимум, можно объяснить людям, способным думать, что власть преступна не потому, что её так обзывает оппозиция, а потому, что вот, вот и вот конкретные законы, которые власть преступно нарушает. Согласитесь, что есть разница в том, обзываете вы кого-то просто преступником, или сообщаете, что именно он украл и когда. И разница в том, что на ваше пустое бла-бла соберутся только любители пустого бла-бла. А на конкретику придут и нормальные люди, не выносящие бла-бла и требующие конкретики.
Заметьте, что ни левая, ни либеральная оппозиции, 20 лет занимаясь пустым бла-бла, до декабря 2011 года не собирали на митинги больше нескольких сот человек любителей этого препровождения времени. А понятное нормальным людям нарушение закона на выборах 4 декабря, без каких-либо усилий со стороны и левых, и правых любителей бла-бла, собрало сотни тысяч человек.
Так что – будем и дальше не обращать внимания на нарушение властью законов, и продолжать своим бла-бла уверять всех в том, что «власть законы все равно не исполняет»?
Самый игнорируемый властью закон в России, это Конституция. Поэтому задача умной оппозиции - на глазах нормальных людей тыкать и тыкать власть мордой в Конституцию.
Вот и давайте потычем мордами в Конституцию наших, как бы, Госдуму и «пердизента» по вопросу того, кто такой в России Президент.Читать далее

Геннадий Дрожжин - капитан 1-го ранга, член президиума Объединённого Совета ветеранов-подводников:

"Когда я слышу разговоры о том, какой должна быть современная Российская армия, поневоле вспоминаю АПЛ знаменитого проекта "Золотая рыбка", или "Альфа", принятую на вооружение в конце 60-х годов прошлого века. Это был малогабаритный, комплексно-автоматизированный, высокоскоростной атомный подводный истребитель-перехватчик. Ничего подобного по целому ряду технико-тактических характеристик не было ни тогда и нет теперь — через 40 с лишним лет после реализации этого проекта — нигде в мире. Создание этой АПЛ с титановым корпусом и принципиально новым (жидкометаллическим) теплоносителем сделало малоэффективным всё противолодочное оружие США и НАТО вплоть до конца 80-х годов прошлого века. Вот что писал об этой АПЛ авторитетнейший американский специалист по истории ВМФ профессор Норман Полмар: "Проект 705 — удивительная разработка с очень высокой инновационностью… Сочетание большой глубины погружения (до 300 м) и большой скорости (до 80 км/ч) заставило дрожать весь флот США, потому что ничего не было, чтобы противостоять ей… "Альфа" — первая буква алфавита, и это полностью соответствует подводной лодке проекта 705. Она была одной из самых лучших субмарин в мире, которую на Западе не смогли бы сделать, если бы даже и захотели". Расходы на создание лодки этого проекта специалисты НАТО оценивали на уровне 12 млрд. долл. в ценах 1970 года.
Но это не были бесцельно брошенные на ветер или, вернее, спущенные под воду, деньги. Технологии, специально разработанные для создания этой лодки, дали начало целым отраслям отечественной промышленности, в том числе — титановой металлургии
Говоря о ТТХ "Альфы", заставивших дрожать американский флот, профессор, однако, забыл упомянуть её неотразимое оружие: реактивную торпеду "Шквал", обладавшую скоростью 100 м\сек (350 км\ч), и противолодочную торпеду "Вьюга" с атомной боеголовкой. Забыл профессор упомянуть и ещё об одном фантастическом факте. Эта комплексно-автоматизированная АПЛ имела в составе экипажа всего 25 человек. Штатный боевой расчёт — 10 человек. А в случае необходимости всеми её механизмами и оружием могли управлять лишь 6 человек, хорошо подготовленных членов экипажа, состоящего только из офицеров. Всего у нас было 7 таких АПЛ, шесть из которых выполнили 32 боевых похода, в среднем по 52 суток каждый. Они не только эффективно следили за американскими ПЛАРБ и АУГ, но и были постоянно готовы к нанесению удара по ним. Именно поэтому американцы и потребовали уничтожить эти лодки в первую очередь, выделив соответствующее финансирование. Одной из причин их ликвидации была названа сложность инфраструктурного обеспечения, но этот вопрос был вполне разрешим при некоторой дополнительной затрате средств, несопоставимо малой по сравнению со стоимостью и значением каждой из этих лодок.
Заключая свой рассказ об этой АПЛ, Н.Полмар констатировал: "Я могу поздравить тех, кто разработал и создал "Альфу". Они опередили всех на Западе на 20-25 лет. Сожалею, что нет больше лодок этого проекта, но как гражданин США и военно-морской специалист, я радуюсь, что их нет, так как эти подводные лодки представляли серьёзную угрозу для ВМС США".

Все до единой эти чудо-лодки были уничтожены, не прослужив и половины своего срока, а при их модернизации с целью уменьшения шумности и при оснащении новым гидроакустическим комплексом, они и сегодня стали бы безусловными "убийцами" ПЛАРБ США и их авианосцев.
История создания "Золотой рыбки" служит наглядным примером того, как на деле, а не на словах буквально "с нуля" достигать и превосходить мировой уровень инновационных разработок, в том числе оборонных. Но для этого нельзя было уничтожать производственную базу страны и превращать целые коллективы высококвалифицированных специалистов: ученых, инженеров, рабочих, военных, — в безработных и люмпенов... Сегодня в России отсутствует производственный и кадровый фундамент для реальной модернизации. С него в любом случае и надо будет начинать".

В самом первом посте этого дневника, представляясь, я уведомил будущих читателей, что в 2006 году сподобился издать свою книгу "Скоромное обаяние интеллигенции", которая вызвала оторопь и лютую неприязнь со стороны критиков, причем как правых, что было мной ожидаемо, так и левых. Судя по всему, эта реакция была вызвана тем, что довольно точно описано в издательской аннотации: "Книга посвящена той социальной прослойке, которой В.И.Ленин дал известное хлесткое определение. Нынешняя "продвинутая" интеллигенция поражена геном (лучше было написать "вирусом". - Proz.) предательства, трусости и безответственной болтовни, инстинктом тотального разрушения. На страницах книги в шутовском хороводе сплетается вереница узнаваемых персонажей: "властители дум" и "премудрые пескари", либералы и демократы, банкиры и депутаты, экстрасенсы и инженеры, политики и режиссеры, национал-патриоты и западники, журналисты и педерасты".

В последующие два года после открытия дневника мне не раз приходили просьбы помочь достать эту книгу, однако к тому времени тираж разошелся, и даже на Ozon.ru её больше нет. И вот на днях Издательский Дом "Русская панорама" устроил чистку авгиевых конюшен на своём складе, и среди остатков тиражей других авторов нашлись три дюжины экземпляров "Скоромного обаяния". Мне позвонили, и я их забрал. Теперь желающие получить эту книгу, получили (простите за тавтологию) такую возможность. Друзьям моего дневника отдам даром, со всех остальных буду брать по 50 рублей. Для порядка. Связывайтесь со мной по "личке".
P.S.Обязан предупредить, что книга содержит ненормативную лексику.

7 октября 2010 года я скинул в свой цитатник пост "Еще одна страница про жидов", в котором живописалась биография одного малоизвестного широкой публике, но очень влиятельного сына Израилева, курсировавшего между Великобританией и СССР. А теперь почитайте о деятеле с весьма схожей биографией:

"Давид Вольфович Соскис родился в 1866 году в Бердичеве, недоучившись, в 1893 году эмигрировал в Швейцарию, откуда в 1898 году переехал в Англию. Здесь, закончив местную разведшколу, натурализовался и женился на внучке прерафаэлита Форда Медокса Брауна. Интересно, что сестра её была замужем за потомком прерафаэлитской семьи Россетти.
Прерафаэлиты были отчасти талантливой, отчасти анекдотической группой художников, живущей на английские дотации и используемой для повышения культурного престижа капиталистической Великобритании. Кроме того, группа использовалась для вредительской инспирации революционного движения на «континенте». Собственно это сочетание и порождало необыкновенный комизм. Когда прерафаэлиты говорили о бесконечно милой Англии, раздавались причмокивания и присюсюкивания, сравнимые с пищевым оргазмом млекопитаемого младенца. Когда же речь заходила о «континенте», начинались вздохи и заплачки о бедных европейцах, будто бы страдающих от чудовищнейших режимов варварской Франции, Германии или Италии. А о России и упоминать было страшно, так там мучился бедный народ.
Нетрудно заметить, что подобное сочетание есть ОДНОВРЕМЕННО национал-социализм и интернационал-социализм. «Национал» – для внутреннего употребления и «интернационал» – для внешнего. Поэтому все английские социалисты были одновременно местными «погромщиками» и «черносотенцами», а живущим в Англии интернационал-эмигрантам местное правительство аккуратно выплачивало жалование, справедливо полагая, что бесплатно ненавидеть свою родину никто не будет.

Однако вернёмся к Соскису. Описанная выше натурализация европейского (еврейского. - Proz.) эмигранта, роднящегося с английской интеллигенцией, а иногда и аристократией, есть типовой ход механизма островной инспирации. Такая же операция была проведена с Максом Литвиновым (будущим наркомом иностранных дел СССР. - Proz.), Яковом Петерсом (будущим видным деятелем ВЧК-ОГПУ. - Proz.) и тому подобными обер-шпионами, а ещё раньше - над самим Карлом Марксом. Для страны предыдущего обитания такие люди всё ещё выглядели своими, но из-за особенностей бытовой английской культуры (страны-гегемона, резко вырвавшейся вперёд), а также из-за НЕСЛЫХАННЫХ льгот и комплиментов, изливаемых на растерянных европейских париев, эти люди объективно превращались в преданнейших прозелитов английского империализма. Главное, что обработанные люди вели себя в Англии как свои и, как правило, своими и являлись, показывая это НА ДЕЛЕ. Потому что обработку англичане вели на уровне даже не прямых выплат (это само собой), а в спальне. Прикормленная шавка становилась членом семьи.

Соскис принял деятельнейшее участие в изготовлении безумной подрывной литературы, вываливаемой Англией на идеологически наивное российское государство. Именно на его деньги был переиздан на русском «Манифест коммунистической партии». Работал он под несколькими псевдонимами, в том числе как «Сатурин», «Альбионов» и «Форд» (последнее в честь Форда Брауна).
В 1905 году Соскис принял в Лондоне беглого попа Гапона и поселил в своей квартире. За полуграмотного и полусумасшедшего Гапона английский шпион написал «мемуары», сразу и изданные на английском языке (чего стесняться-то).Читать далее

Источник: http://upravda2.ru/article.php?id=226

В газете "Завтра" №12 2012 в рубрике "Битва за историю" известный православный историк Владимир Карпец продолжает излагать малоизвестные широкому кругу читателей исторические факты:

"Мы живём в эпоху мнимостей. Мнимости двигают миллионами людей и ведут их в конечном счете к погибели. Мы — рабы мнимостей. Именно они сдерживают нашу свободу — в подлинном смысле этого слова. Одна из таких мнимостей — демократия. Едва ли не самая мощная мнимость. А в числе "малых мнимостей, составляющих эту одну большую, — мнимость "честных выборов".
Сегодня, когда очередные "избирательные эпопеи" — думская и президентская — позади, очень легко вспоминается небольшая статья, написанная выдающимся государственным деятелем России, обер-прокурором Святейшего Правительствующего Синода, правоведом, историком-публицистом, трагически не понятым до сих пор, Константином Петровичем Победоносцевым (1827–1907). Статья эта вошла в составленный Победоносцевым "Московский сборник" (1896) и называется "Великая ложь нашего времени". Она посвящена демократии вообще и идее демократических выборов — в особенности.

Победоносцев был одним из самых крупных знатоков права в России, автором "Курса гражданского права" в 3-х чч. (1-е изд. — 1868 г.) : Судебного руководства (1872), публикатором "Историко-юридических актов эпохи XVII и XVIII веков" (1887). Его труды по цивилистике лежали в основе работы над Российским гражданским кодексом, который должен был быть представлен в Государственную думу в 1915 г. (помешала война), затем идеи Победоносцева (без упоминания имени) стали основой также и ГК РСФСР 1922 г. Упрекать его в незнании науки государства и права бессмысленно. "Великая ложь нашего времени" — образец сочетания глубочайшего научного знания и здравого смысла..

"Что основано на лжи, — пишет Победоносцев, — не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений. Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма". И далее: "Выборы — дело искусства, имеющего, подобно военному искусству, свою стратегию и тактику. Кандидат не состоит в прямом отношении к своим избирателям. Между ним и избирателями посредствует комитет, самочинное учреждение, коего главною силою служит нахальство… Состав комитета подбирается с обдуманным искусством: в нем одни служат действующей силой — люди энергические, преследующие во что бы ни стало материальную или тенденциозную цель; другие — наивные и легкомысленные статисты — составляют балласт".Читать далее

30 октября 2010 года на ФОРУМ.мск появилась крайне важная информация со ссылкой на статью Галины Паниной ("Жадности чиновников нет предела", раздел "Экология"), опубликованной 24 октября на портале "Геноцид.нет" (www.genocid.net) и посвящённой ядерной проблематике. В самом финале этой статьи проскочила следующая фраза:
"Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 (оформленный в Госдуме как закон №99-ФЗ) с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."
"Если имеется такая точная датировка и даже номер договора, спрашивает редактор ФОРУМ.мск Д.Черный, то почему он не был широко опубликован? Три года назад (! - Proz.) подписан договор мирового значения (возможно, вообще прецедентный), о котором мы узнаём случайно из статьи на малопосещаемом портале... Хорошо живём, дорогие россяине! Видимо, к нашему незаинтересованному молчанию кремляди уже настолько привыкли, что и времени не тратят на какие-либо объяснения. Однако тем, кто не спит в товарном раю - будет интересно всё же, надеюсь... Ведь этот договор касается не акций Путина в "Сургутнефтегазе" и не какой-либо прочей его частной собственности, он касается всей России, касается нас, народа как источника власти. Неужели переговоры с представителями НАТО шли за закрытыми дверьми? Каким регламентом это определяется? Здесь стоит насторожиться.Читать далее
А вы говорите - национальный пидер!

19 февраля - это особый день в истории США. Вот что об этом пишет доктор исторических наук Олег Назаров:
"19 февраля 1942 года президент США Ф. Д. Рузвельт подписал печально знаменитый указ №9066, разрешив военным властям перемещать любую группу лиц с любой территории без судебного разбирательства, а лишь на основании «военной необходимости».
Против кого была направлена эта превентивная мера, выяснилось очень скоро. Жертвой рузвельтовской инициативы стали 127 тысяч японцев, проживавших на тихоокеанском побережье США.
Через несколько дней города и посёлки побережья были украшены стандартными объявлениями:
«Приказ всем лицам японского происхождения… Граждане США или нет, подлежат депортации из (данного) района к 12.00 дня (такого-то числа). Размеры и вес багажа ограничиваются тем, что может унести в руках отдельный человек или семья».
Власти США не остановило то, что две трети японцев имели американское гражданство, а остальные – легальный вид на жительство.
Японцев депортировали в лагеря для интернированных. Их возвели в пустынной либо заболоченной местности.
С апреля 1942 года американские колледжи стали отказывать американцам японского происхождения в приёме на учебу.
Эта акция стала местью японцам за удар по американской военно-морской базе Пёрл-Харбор на Гавайских островах. То, что пострадали американцы японского происхождения, не имевшие никакого отношения к атаке на Пёрл-Харбор, Рузвельта и Ко не смутило.
Историк Анатолий Уткин писал: «Более ста тысяч японцев, абсолютное большинство которых было безусловно лояльно по отношению к своей стране (США – О. Н.), оказались вначале на стадионах, а затем в быстро построенных в глубине страны бараках. Это тёмная страница президентства Рузвельта».
Именно эту «тёмную страницу», обрамлённую колючей проволокой и отмеченную волнениями узников лагерей Аризоны и Калифорнии в конце 1942 года, каждый раз судорожно переворачивают наши псевдолибералы, по поводу и без повода клеймящие «сталинскую депортацию народов» и «преступления российских военных в Чечне».
Они и на этот раз «забудут» (а посол США М. Макфол не посоветует) прокомментировать указ Рузвельта и высказывания американских журналистов, политиков и военных, далёкие от пресловутой политкорректности.Читать далее

Источник: http://file-rf.ru/analitics/496

Геннадий Старостенко, газета "Завтра" №7 2012:

"Чашу терпения переполнил разудалый треп известного телеведущего, любящего обрядиться в диктаторский френчик и мнящего себя Сократом (24-го ноября 2011 года в утреннем эфире «Вестей FM»). (Речь идёт о путинском соловье Владимире Соловьеве; см. мой пост о его похождениях. - Proz.). А через три дня, 27-го, уже и дива растления Лолита голосила на НТВ — в поддержку сексуальных извращенцев, что Чайковский тоже был из их числа. И никто в энтэвэшной студии не вступился, увы, за честь великого композитора…

Господа из либерального племени давно уже атакуют память о Петре Ильиче Чайковском слухами о его гомосексуальности, но в последнее время адресованное этой памяти мозгоблудие превысило все мыслимые пределы.
Эта массированная атака на культурную память страны в ряде случаев достигает цели. Доходит до того, что и в стане традиционалистов едва ли не готовы принять эти наветы, лишенные доказательной основы, как горькую правду, как данность. Так обширна сфера вещательного воздействия на наши умы, так велико желание внушить нам это безумие.

Обратимся за поддержкой к авторитету профессора Михаила Буянова, президента Московской психотерапевтической академии. Он убежден, что «нетрадиционная ориентация» Чайковского — мстительные измышления, пошедшие от консерваторок, сестер Пургольд, одна из которых истерично преследовала композитора. Отвергнутая им, она и принялась распространять эти выдумки.
«Чайковский был несчастным человеком, — Буянов подтвердил в телефонной беседе то, что писал и высказывал раньше, — но не был гомосексуалистом». По мнению психиатра, нельзя вместе с тем отрицать и того, что Петр Ильич страдал серьёзными неврозами и фобиями, был выраженным ипохондриком. По причине сверхмнительности и рефлексии, свойственной сложной душевной организации, он и называл себя самым никудышным человеком на свете.Читать далее

Данный материал позаимствован с еврейского сайта Booknik, его автором является Анна Школьник, разумеется, тоже еврейка. Дурища, видимо, хотела постебаться над гоями, однако у неё получился вполне добротный антисемитский текст. Вот он:

"По лицу будешь узнан, а потом уже по делам, и никуда от этого не деться.
Узнавание еврея по лицу стало наукой. Узнавание еврея по лицу – врожденный навык некоторых народов, в частности, самих же евреев. Узнавание еврея по лицу – это народная забава, ибо известно, что еврей – вечно чужой, хотя может казаться бесконечно своим. И важно уметь его узнавать.
Искусство чтения лица – физиогномика – давно стало наукой. Если верить ей, глаза, нос, уши, рот - эти своеобразные антенны, которые двадцать четыре часа в сутки сообщают, что делается вокруг, и их форма, а также мимические морщины, многое могут сообщить о человеке.
Нос, конечно, – это тема. В нацистской Германии проводились специальные занятия, лекции, семинары, на которых учили узнавать евреев. Вот как в учебнике для детей «Der Giftpilz», (выпущенном антисемитом Рейха номер один Юлиусом Штрайхером), мальчиков и девочек учат определять евреев. (Мы тут приведем краткий пересказ этого текста, который объединяет почти все стереотипы.):
Сегодня в седьмом классе царит оживление: любимый учитель, герр Биркманн, говорит о евреях. Даже самый ленивый мальчик, Эмиль-храпун, не спит и внимательно слушает. Герр Биркманн знает о евреях из жизни и умеет излагать эти знания в доступной форме, поэтому любимое время детей – «еврейский час». Подходит момент, когда надо проверить, что выучили дети. Тянутся руки. Как мы узнаем еврея? "Мы можем узнать его по форме носа: он загибается на самом кончике и похож на цифру шесть. Мы так и называем этот признак – «еврейская шестерка». Он отличается от просто горбатого или орлиного носа тем, что похож именно на шестерку, - отвечают ученики. Мы можем его опознать и по губам – они обычно мясистые. И глаза его отличаются от наших – веки у них тяжелые, взгляд подозрительный и пронизывающий, сразу видно лживого человека. Ростом они невелики, от среднего до низкого, страдают плоскостопием, уши у них большие и торчат, как ручка у чашки. Волосы черные и курчавые, как у негра, а при разговоре они машут руками".
В конце урока дети дружно поют звонкими голосами: «С еврейского лица на нас смотрит сам дьявол» и радостно разбегаются.Читать далее

Известный русский философ Фёдор Гиренок продолжает делиться своими мыслями на страницах газеты "Завтра" (№5 2012):

"Недавно в Москве прошли митинги. Власть их заметила и насторожилась. Но не она интересует нас сегодня, а те люди, которые пришли сначала на Болотную площадь, а затем — и на проспект Сахарова. Кто они?

Два мира
Все люди делятся социологией на страты, классы и социальные группы. Так принято изучать настроения людей и так проще ими манипулировать. Но декабрьские митинги показали, что сегодня люди делятся иначе; что дело не в хабитусе людей и даже не в размерах получаемого ими дохода. Стало очевидным, что одна часть людей живет в реальном мире, а другая — в виртуальном. Первые зарегистрированы по месту жительства, и у них есть свои интересы. Вторые зарегистрированы в Facebook, в социальных сетях Интернета, и у них есть iPhone и iPad. Жители реального мира с недоумением смотрят на обитателей параллельного мира. Реалисты знают, что нужно сто раз отмерить и один раз отрезать. Напротив, виртуалисты предпочитают ввязаться в дело, чтобы затем посмотреть, что из этого выйдет.

Это разделение не зафиксировано ни на социологических картах, ни на политических. Поэтому неосмотрительно думать, что на Болотную площадь пришла обманутая молодежь с моральным посланием к власти. Молодежь там тоже была, но без морального послания. Суть дела не в том, что ее кто-то обманул, хотя ее, конечно же, кто-нибудь обманет, а в самообмане. На площадь пришел не средний класс, которого в России нет, пришла не интеллигенция, давно уже умершая, и, тем более, пришли не простые граждане, у которых вдруг проснулось чувство собственного достоинства. Простые граждане просто работают.

На Болотную площадь пришли без сознательной мотивации люди из параллельного мира. Формально среди них были школьники, студенты, аспиранты, преподаватели и сотрудники различных офисов. Фактически же это были «инопланетяне», трансгрессировавшие обыватели, для которых сам по себе социум стал тотальной несправедливостью. Свою заброшенность, отчужденность и бесполезность они связывают с ним, а не с собой, с социумом, а не со своей антропологической природой.
Человеческое под знаком гуманизма проникло во все поры социума, но его не оказалось в самом человеке. Если социум очеловечивается, то человек социализируется и перестает воображать. Люди сами выселили себя из своей головы. Поэтому они не находят у себя ни идей, ни фундаментальных интересов.Читать далее

Я не раз выкладывал материалы о том, как это делается. То есть как зомбируют хомячков. Вот статья Тимофея Докторова на данную тему:

"Практически любая выдумка находит какую-то часть аудитории, некритично воспринимающую всё, что ей внушается.
Но, оказывается, ситуация ещё хуже: оказывается, человеческая память устроена таким образом, что в неё может быть внесена искажённая информация даже о том, что человек знает сам, лично, и он будет неспособен отличить выдуманное от реально происшедшего. Вот выдержки из статьи Creating False Memories (« Имплантация фальшивой памяти») http://faculty.washington.edu/eloftus/Articles/sciam.htm

«Многие люди представляют себе человеческую память как эдакий архив с аккуратно расставленными папками с грифом «хранить вечно», единственная проблема в котором — это найти нужную папку, но и она, если потребуется, решается специальными методиками, гипнозом и тому подобными вещами. Это, мягко говоря, не совсем так.Читать далее

Источник: http://www.narodsobor.ru/view/publication/3912-lozhnaya-pamyat

Для особо пытливых умов выкладываю важный методологический текст Андрея Фурсова еще от 2009года:

"ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, начавшийся в 2007 г. в США и сегодня охвативший по сути весь мир, часто сравнивают с кризисом 1929-1933 гг. Последний, в свою очередь, был финальной фазой затяжного кризиса 1873-1933 гг. Кстати, с этим длительным кризисом, эпоху которого голландский историк Я. Ромейн назвал "водоразделом", нередко сравнивают кризисную хронозону, начавшуюся в 1970-е, а ещё точнее — в 1973 г. и продолжающуюся до сих пор. Кризис "водораздела" 1873-1933 гг. был временем "пересдачи карт социальной игры" (Ф. Бродель), "пересдачи Карт Истории", и те, кто ухватил главные козыри, оказались "на коне" вплоть до новой пересдачи, начавшейся в 1970-е годы. Более того, у них неплохие шансы в новую эпоху добавить к старым козырям новые. Так сказать, "деньги к деньгам". Впрочем, может оказаться и "пепел к пеплу" — это как Бог бросит кости.

Значение кризиса 1873-1933 гг. неоспоримо. Именно тогда сформировались основные субъекты (игроки, агенты) ХХ века: финансовый капитал, его брат-враг революционное социалистическое движение, спецслужбы, организованная преступность; именно тогда сформировались основные противоречия, которые пришлось разрубать ХХ веку: британско-немецкие, американо-британские, немецко-русские; именно тогда была определена философская и научная повестка дня ХХ в., рухнули последние империи Старого Порядка, который буржуазия ломала с конца XVIII в., оформились государственно-монополистический капитализм (ГМК), коммунизм — системный антикапитализм, фашизм, национал-социализм и национально-освободительное движение. И, тем не менее, более правильным представляется сравнивать "водораздельный" кризис конца ХХ — начала XXI в. не с "ромейновским", а с кризисом 1490-1560-х годов, кризисом намного более масштабным, чем таковой 1870-1930-х годов, а главное — системным.Читать далее

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Часть 3 - Сталин и ветер истории
Часть 4 - Андрей Фурсов: Русский Путь
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

Известный футуролог Максим Калашников и признанный мастер прогнозных сценариев (форсайтов) Сергей Переслегин рассматривают ситуацию, на фоне которой "болотные" революции выглядят копошением блох на шкуре дворовой собаки. Материал выложен 14.01.2012 на ФОРУМе.мск.

"Мир переживает один из самых драматических моментов в своей истории. Он стоит на пороге падения в новые темные века, в пропасть нового варварства.
Мы называем этот исторический период постиндустриальным фазовым кризисом. Такой кризис носит глобальный характер, он охватывает всю планету, все социальные, экономические, политические, культурные, когнитивные процессы, все стороны жизни людей.
Человечество сталкивалось с фазовым кризисом дважды: при переходе от мезолита к неолиту, когда, по некоторым данным, население планеты уменьшилось на треть, и при преобразовании традиционной сельскохозяйственной цивилизации в промышленный капитализм. Последний переход хорошо документирован и описан. Он занял более тысячи лет, считая от начала упадка античного способа производства (кризис третьего века) до всеевропейской эпидемии чумы середины XIV столетия. Считается, что только эта эпидемия унесла около трети населения Европы.
Наиболее тяжелым этапом индустриального перехода была, однако, не чума, а фазовая катастрофа, практически полностью разрушившая античную городскую цивилизацию с ее водопроводами (акведуками), театрами и школами и положившая начало Темным векам. Тьма полностью не развеялась никогда, а первые признаки рассвета появились только через четыреста лет.

Сегодня схема фазового кризиса представляется нам следующим образом:
Барьерное торможение – начинают «сбоить» апробированные Цивилизацией экономические и когнитивные механизмы, что приводит к торможению развития;
Этап нестабильности – перестают нормально функционировать политические механизмы, нарастает внешняя военная и внутренняя социальная нестабильность, прежде всего, в наиболее экономически развитых регионах. Все это происходит на фоне участившихся техногенных и природных катастроф. Негативные тенденции в экономике продолжают нарастать. По мере развития кризисной ситуации прекращается функционирование образовательных институтов.
Ломается критическая инфраструктура. В случае Римской Империи это был выход из строя системы акведуков, которые прослужили свыше ста лет после того, как не стало последних специалистов, способных поддерживать их в работоспособном состоянии.
Темные века. Падение уровня и качества жизни приблизительно на порядок. Локализация экономики в отдельные натуральные хозяйства. Крах городской цивилизации.
Постепенное возрождение городской культуры.
Фазовый переход. Новый период нестабильности, вызванный развитием технологических и экономических трендов, несовместимых с текущей фазой развития.
Этот механизм может рассматриваться, как универсальный. Он одинаково хорошо описывает социальные, биологические, личностные фазовые кризисы.

Есть только два вопроса:Читать далее

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
Часть 3 - Конец путинской брежневщины
Часть 4 - Эхнатон Владимирович
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

18 декабря 2011 года окочурилась еще одна старая антисоветская сволочь. Вацлав Гавел, 1936 года рождения, выходец из богатой буржуазной семьи, чешский пейсатель и подсидент, правозащитник (ну, разумеется!), последний президент социалистической Чехословакии и первый президент новобуржуазной Чехии. Член Европейского совета по толерантности и взаимоуважению (это там, где лорд Джадд и прочие европридурки). Активный деятель так называемой Пражской весны 1968 года, когда мелкобуржуазная мразь, называющая себя чехами, ела из рук дяди Сэма, а когда наши танки заткнули эту брешь в стратегической обороне СССР, она плевала нашим солдатам в спину - плевать в лицо очень боялась.
В 1965 году Гавел начал пописывать и покакивать - разумеется, антисоветским говном, - и публиковаться, разумеется, за границей. Как деликатно сообщает Википедия, приходившие из-за границы гонорары позволили Гавелу долгое время (т.е. до самого конца социализма в ЧССР) не работать ради заработка. Разумеется, его несколько раз винтили, но ничего плохого с нашим "героем" не сделали (коли дожил до 75 лет) - видимо, для далеко идущих планов врага народа Андропова этот кадр представлялся весьма перспективным. И действительно, осуществив демонтаж социализма в ЧССР и раздел её на Чехию и Словакию, этот клон Горбачева оправдал доверие антисоветски настроенной номенклатуры СССР. Оправдал он также доверие и своих вашингтонских кураторов. Чехия еще со времён Австро-Венгерской монархии была крупным европейским и мировым производителем и экспортером современного высокотехнологичного вооружения. К примеру, во время Второй Мировой войны в Чехословакии производилась примерно четверть всего вооружения вермахта. Так вот Гавел, придя к власти, закрыл все военные заводы, а концерн "Шкода" был продан "Фольксвагену" за символическую сумму в одну бундесмарку. Сейчас чехи, этот голубиный народец, сидят на жопе и ждут, что с ними сделают большие воротилы международного бизнеса во время второго обострения системного кризиса, - на дрова порубят или с кашей съедят. Но мне их не жалко, - так же, как не жалко ни капельки этого сыгравшего в ящик прохвоста.

Ни экономические трудности и просчеты, ни усиливающаяся гонка вооружений не смогли бы сломать советскую систему, если бы не умелое ведение «главным противником» (1) психологической войны.

Впервые определение «психологической войне» было дано в служебных документах ЦРУ в 1949 г. В разработанном в том же 1949 г. по указанию Белого дома Комитетом начальников штабов план под кодовым названием «Дропшот» впервые акцент был сделан не только на прямую агрессию против государства-противника (которая, кстати, предполагала уничтожение ядерными и обычными бомбами 85 % территории Советского Союза), а на поиск союзников по ту сторону фронта.
Психологическая война в этом документе рассматривалась как «чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа, которое подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране…» (2). Кстати, об особой роли предательства в истории России писал еще Карл Клаузевиц, выдающийся военный теоретик ХIХ века: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров» (3).

7 апреля 1950 г. президенту Г. Трумэну была представлена директива Совета национальной безопасности США – СНБ-68, ставшая основой американской внешней политики на многие годы вперед и действующая в своих принципиальных положениях по сей день: «Запад не должен довольствоваться защитой своих основных ценностей и стремиться воплотить их в жизнь только на своей территории. Запад должен поставить своей целью оказание влияния на естественные процессы изменений, происходящие в «третьем» и коммунистическом мире … в направлении не благоприятном для их ценностей…» (4)

Конкретная работа по формированию «пятой колонны» началась с хрущевской «оттепели». Так была сформирована бригада влиятельных лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание активной части населения, «успех» перестройки Горбачева был бы невозможен» (5). Заключительный этап информационно-психологической войны против СССР начался с приходом в Белый дом 40-го Президента США – Рональда Рейгана (1981 г.) и с избранием Генеральным секретарем ЦК КПССС Михаила Горбачева (1985 г.).Читать далее

Источник: http://www.fondsk.ru/pview/2011/12/04/mehanizmy-un...-sssr-i-princip-domino-ii.html

Сейчас в Интернете и СМИ активно обсуждается тема: что делать оскорблённым в лучших чувствах гражданам, которых облапошили во время недавней голосовайки. Либералы затягивают привычную мантру: "Идите в суд - самый справедливый и независимый суд в мире". Им, как ни странно, вторят и левые: копят доказательства и тоже собираются идти в суд. "Эксперты" с умным видом рассуждают, возможно ли вчинение исков от "неопределенного круга лиц", а если от себя лично, то какие это будет иметь правовые и политические последствия. То есть отменят результаты голосовайки хотя бы на одном избирательном участке или нет? Ну, и так далее.
И кажется, что невдомёк хомячкам, даже и "экспертам" с юридическим образованием, что непосредственно в суд с ИСКАМИ обращаются в рамках ГРАЖДАНСКОГО права. А между тем, речь идёт об УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, составы которых описаны в УК РФ - Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, ст.142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума и ст.142.1. Фальсификация итогов голосования. Санкции - до 4 лет лишения свободы. И идти со своими заявлениями и доказательствами нужно не в суд, а в Следственный комитет или, на худой конец, в прокуратуру (прокуратура в порядке надзора может предложить СК "возбудиться"). И в заявлении надо писать не о своих ущемленных, как яйца дверью, правах "человека и гражданина", а об уголовном преступлении, совершенном по указанным выше составам конкретным лицом или группой лиц. Тогда что-нибудь может быть и получится. А в суд по этим делам ходить - только бесов тешить.

Очень толковая аналитика от Александра Майсуряна на ФОРУМе.мск 13.12.2011:

"Чтобы правильно оценить разворачивающиеся сейчас в России события, и найти в них своё место, надо прежде всего понять их внутреннюю пружину. Говорят, что народное возмущение вызвано грубыми фальсификациями на "выборах" 4 декабря. Но ведь ни для кого ни секрет, что все без исключения путинские голосования были подтасованы, порой даже ещё более грубо, чем сейчас (да и все ельцинские, пожалуй, тоже - начиная, как минимум, с референдума по конституции 1993 года).
Почему же возмущение вспыхнуло именно сейчас, а не пять, не десять лет назад?
Ответ: "терпение народа кончилось!" - тоже ровным счётом ничего не объясняет, потому что тут же возникает вопрос: допустим, но почему оно кончилось именно сейчас?
На самом деле, чтобы понять очевидное, начать придётся немного издалека. Что, собственно, двигало все крупные исторические этапы за последние 60 лет отечественной истории - "оттепель", "застой", "перестройку" и нынешнюю волну, немного опрометчиво, если судить по календарю, названную "русской весной"?
Изначальный мотор, как ни странно, всегда бывал один и тот же: элита жаждала покоя. Парадокс: стремление к покою раз за разом становилось двигателем перемен! После смерти Сталина в 1953 году высшими слоями советского общества владело одно и то же смутное, но непреодолимое желание: чтобы они жили, как живут, но без риска неожиданного политического ареста (не говоря уж о худшем).
На ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущёв в своём "закрытом докладе" нашёл нужные слова, чтобы выразить и претворить это желание в политическую жизнь. Элита в 1956 году заключила между собой своего рода "хабеас корпус" - договор о неприкосновенности личности. И противники Хрущёва после 1956 года - Молотов, Каганович, Маленков... - хоть их и исключали из партии и нещадно публично поносили - сохранили и жизнь, и свободу.
К 1964 году у элиты созрело и оформилось следующее желание: чтобы не только жизнь и свобода, но и социальный статус каждого "элитария", то есть бюрократа, был пожизненно неприкосновенным. Это привело к следующей "дворцовой революции" - отставке Хрущёва и брежневскому лозунгу "стабильности кадров". Самое большее, что теперь грозило бывшим руководителям, - почётное увольнение на персональную пенсию.
Поэт Борис Слуцкий писал об этом:
Теперь не каторга и ссылка,
Куда раз в год одна посылка,
А сохраняемая дача,
В энциклопедии - столбцы,
И можно, о судьбе судача,
Выращивать хоть огурцы.
Но и этого завоевания к середине 80-х элите уже показалось мало. Возникло следующее желание: чтобы социальный статус не только сохранялся пожизненно, но и передавался по наследству.Читать далее

Серия сообщений "Александр Майсурян":
Часть 1 - Что разогрело "русскую весну"?
Часть 2 - Их Величества и Их Высочества, от большевиков умученные
Часть 3 - Протёртые ботинки вождя мирового пролетариата
...
Часть 17 - СССР на медалях задрапировали, как Мавзолей
Часть 18 - Реставрация как решающая стадия революции
Часть 19 - "С волками иначе не делать мировой"

Goblin, и он же Пучков Дмитрий Юрьевич, отметился очередной кинорецензией на своём сайте Oper.ru:

Посмотрел х/ф "Жила-была одна баба". Немного опоздал к началу, но фильм такой длины, что можно смотреть хоть с середины — насыщенность известными событиями крайне высока. Первая часть — до революции, вторая — после. И та и другая проходит в суровой грязище и в адском говнище, — с чем сложно спорить, такая у нас страна и такая история. Плюс автор хотел показать именно это — и показал. Ранее он, кстати, снял художественный фильм «Белорусский вокзал».
Главная героиня проживает в русской деревне под Тамбовом. Проживает, повторюсь, сплошь в говнище и грязище — как и все остальные персонажи. Никаких городских прелестей и развлечений, только суровый и дикий быт плюс сильно пьющие интеллектуалы-соотечественники. Нету в деревне счастья до революции, но после неё — всё в тыщу раз хуже и гаже. А всё почему? А потому, что проклятые большевики учинили революцию. Ну а несчастный народ, понятно, ответил Тамбовским восстанием.
Режиссёр тридцать лет писал сценарий, из них десять лет лично разъезжал по Тамбовской области и опрашивал крестьян — как оно тут у вас было? К его немалому изумлению, тамошние крестьяне про мега-восстание ничего не знают и знать не желают. Вот такой глубокий след оставили небывалые события в памяти народной. Ясен пень, режиссёру это ни о чём не говорит. Только в одной деревне ему сказали, что антоновцы убили председателя. На что режиссёр радостно воскликнул: так может — было за что?!

Великолепен ход мыслей советского интеллигента. А вот был такой предводитель значительно более известного народного восстания, Емельян Пугачёв. Поднявший восстание Пугачёв призывал крестьян приводить помещиков к нему на суд — разбираться, кто из крепостников обижал крестьян. И тех, кого крестьяне признавали виновными, под руководством Пугачёва тут же вешали. Вешали самих дворян-помещиков, вешали их дворянок-жён, вешали и дворянских малых детей.
Крестьянин — это, если кто не в курсе, слегка искажённое слово христианин. Россия — страна православная. Так вот у православных христиан-крестьян были серьёзные претензии к священникам и монахам. Разумным удовлетворением этих претензий к попам крестьяне считали повешение. И массово вешали и священников, и монахов. Обращаю внимание — никаких большевиков у Пугачёва не было, а картина аналогичная. Всех, кто мешает жить — в петлю, а потом в овраг. И вот глядя на овраги, заваленные трупами баб и детей, хочется спросить режиссёра: так может, тоже было за что?Читать далее

Михаил Покась в газете "Завтра" №48 2011:

Часто спрашивают: а что это США всё набирают и набирают денег в долг? Как они намерены за них расплачиваться? Отвечаю — а никак. Для сомневающихся расскажу одну поучительную историю, которая произошла каких-то триста лет тому назад.
Война — дело дорогое, особенно, если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.
В результате тяжёлых и весьма дорогостоящих боевых действий к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов — т.е. для расплаты с долгами надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а с учётом процентов — и все 18-20! Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!

Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об "асьенто" — разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки — для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну — англичане всего лишь получали право на ежегодный заход одного торгового судна в Порто-Белло на тихоокеанском(!) побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.

Шаг второй. Право асьенто было передано частной компании, "Компании Южных морей", которая взамен брала на себя ответственность по срочным или уже просроченным долгам правительства на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. Правительство, в свою очередь, должно было выплачивать компании 6% годовых — 600 тысяч фунтов в год.

Шаг третий: "Компания Южных морей" выпустила акции, обеспеченные ее соглашением с правительством. Реклама, неофициальные заверения потенциальных акционеров в том, что компания зарабатывает безумные деньги на контрабанде в испанские колонии, взятки чиновникам — и курс акций стремится вверх, всё новые и новые вкладчики спешат поучаствовать в высокодоходном бизнесе.Читать далее

В Интернете и СМИ муссируется новость, что Филя Киркоров стал папой. Комментаторы отмечают пикантную подробность: киркоровское чадо (девочка Виктория) родилось от суррогатной матери. Т.е. Бедросыч сам не вставлял, а подрочил в пробирку, на большее его, видать, не хватило. С остальным разобрались доктора. А чья была женская яйцеклетка, - вообще не понятно. Замяли этот вопрос.
Параллельно другая новость: некоему пользователю приснилось, что он занимался сексом с Собчак. Данную новость пользователь выложил в Интернете, и реакция на неё была неожиданно бурной. В частности, Басков тут же сообщил, что секс с Собчак ведёт к импотенции, и это заявление вызывает массу вопросов. Во-первых, как Басков узнал об этом: на собственном опыте или говорит с чужих слов? Во-вторых, если у него "было дело" с Собчак, то когда он стал импотентом: после пенетрации или во время попытки оной? И в-третьих, какого рожна он полез на Собчак, которая, конечно, похожа на задницу, но скорее на лошадиную, а не какого-нибудь мальчика-попидорчика.
Вот, граждане, до каких саморазоблачений доводит "звёзд" нашей попсы желание попиариться на халяву. Педерасты категорически не желают заниматься своими делишками подальше от глаз людских. Нет, они ещё хотят быть пиарастами.

Александр Головенко 20.11.2011 на ФОРУМ.мск:
20 ноября - восемь месяцев со дня гибели выдающегося деятеля оппозиции, патриота-коммуниста депутата Госдумы Виктора Илюхина. И как человек, знавший его 20 лет, я должен об этом напомнить. Потому что вижу, как покрывается липкой паутиной беспамятства его имя и дело, за которое он отдал жизнь.

Вот ведь злая ирония судьбы: схожесть судеб генерала Льва Рохлина и прокурора Виктора Илюхина. 23 февраля 1998 г. председатель комитета Госдумы по обороне лидер ДПА Лев Рохлин с трибуны митинга в Москве призывает начать бессрочную серию митингов, чтобы добиться отставки президента Ельцина. В ответ слышит угрозу «всенародно пьющего»: «Мы сметем этих Рохлиных». А утром 3 июля мятежного генерала находят застреленным в собственной постели на даче в подмосковном пос.Клоково.
Как недавно написал в своей книге бывший вице-премьер М.Полторанин, заказала его «семья».
23 февраля 2011 г. преемник генерала на посту руководителя ДПА зам.председателя комитета Госдумы по законодательству В.Илюхин на митинге в столице призывает начать сбор подписей за отставку экс-президента - премьера В.Путина. В том же феврале он проводит Общественный военный трибунал над «галерным рабом». Но в ночь на 20 марта, находясь один на подмосковной даче в Кратово, внезапно умирает от сердечного приступа.
У обоих остались жены с больными сыновьями.
- Не верю я в такие роковые совпадения, - говорил мне знакомый депутат Госдумы, куда я прихожу как помощник.Читать далее

Соединенные Штаты Америки - это государство, построенное на тотальном оглуплении населения (причем не только собственного). Поэтому когда кто-то (обычно это либо дураки, либо циничные либерасты) начинает вякать о свободе, демократии и реальных возможностях для каждого в этой "империи добра"; о том, что США - это Святой Грааль истины, чести, достоинства и прав человека, то у любого нормального человека подобные разглагольствования лишь вызывают кривую ухмылку, - поскольку хохотать в полный голос уже надоело. Статья Сергея Загатина из газеты "Завтра" №43 2011 поможет развернуть этот тезис:

"Как любая реальная, а не вымышленная страна, Соединенные Штаты Америки стоят не на законах, а на мифах, которые объединяют людей, живущих на её территории в единое, цельное общество. Мы предприняли попытку хотя бы в первом приближении обозначить эти мифы и выяснить, что за ними стоит.

МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ МИФЫ

1.Америка — страна Свободы.
Первопоселенцы (разумеется — англосаксы с "Мейфлауера") принесли на новый континент дух Свободы, которая была не нужна деспотической монархической Европе, поэтому США были основаны свободными людьми для свободных людей.
Жаль, что об этом ничего не знали коренные обитатели Америки — индейцы, подвергшиеся безжалостному геноциду. А также чёрнокожие рабы, каторжным трудом которых пользовалось несколько поколений свободных людей свободной страны.
Расстрел демонстраций из пулемётов, "маккартизм", люстрации, преследование инакомыслящих — всё это "Свобода по-американски".

2.Америка — страна честных людей. Для США честность и открытость — лучшая политика.
Определённая политическая изоляция, в которую всё больше и больше проваливаются США, обусловлена и тем, что количество международных договоров, нарушенных "честными людьми", исчисляется сотнями.
Честное слово даже официальных представителей США не стоит совершенно ничего. Например, обещание госсекретаря США Джеймса Бейкера, данное Горбачёву в 1989 году: "НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм".
Также стоит напомнить, что одной из причин Корейской войны является невыполнение США договорённостей с СССР, согласно которым советские войска должны были покинуть север Кореи, а американские — Юг.Читать далее