Анатолий Гусев 12.10.2011 на ФОРУМ.мск:

"Недолго прошло с тех пор, как Владимир Путин заявил, что деяния Петра Столыпина недооценены. И вот новый перл – в своем выступлении Путин, чуть перефразировав, повторил слова Столпыина: «Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Может быть, это пиарщики Путина столь скудны умом, может быть это ход «с дальним прицелом»…
Я хочу порассуждать о том, чем нам, гражданам России, властное столыпинолюбство грозит.
Общество устало от коррупции. Даже сами коррупционеры устали от коррупции. Даже такие олигархи как Прохоров идут в народ чуть ли не с революционными лозунгами. Власть, естественно, это чувствует и ищет идеологическое обрамление политики «жесткой руки». Столыпин, в этом смысле, самая подходящая фигура.
Существует заблуждение, что раз царь Николай был, как говорится, не рыба не мясо, то и правление его было тихим и не страшным… На самом же деле Николай совсем не зря получил ещё при жизни прозвище «Кровавый». Народная мифология все зверства приписала Петру Столыпину. Петля виселицы стала «столыпинским галстуком», а вагоны для каторжников «столыпинскими вагонами». Сотни тысяч человек были репрессированы, десятки тысяч повешены по приговору военно-полевых судов. Судьба человека решалась в течение нескольких часов.
Сейчас любят кивать на репрессии тридцатых годов, мол, признания выбивали. При Столыпине ничего не выбивали. Вешали сразу, ни о каких признаниях не беспокоясь. Решили – повесили!
Конечно, в истории России есть немало жестких руководителей, с которых можно было бы взять пример. Но Путин пытается подражать именно Столыпину. Не Сталину, не Петру Первому, не Ивану Грозному… В чём же дело?Читать далее
Примечание. Рекомендую для прочтения книгу: С.Кара-Мурза. Столыпин - отец русской революции. М.:Алгоритм, 2002. Сильно освежает мозги, знаете ли.

Ноам (Наум) Хомский, 1928 г. рождения, - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один из выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе. По своим убеждениям он скорее социалист и уж ни в коем случае не либерал. Хомский составил список "10-и способов манипулирования с помощью средств массовой информации".

1.ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2.СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ, А ЗАТЕМ ПРЕДЛАГАТЬ СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3.СПОСОБ ПОСТЕПЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века, а именно: сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.Читать далее

В связи с выдвижением последнего киноопуса Н.Михалкова "Утомлённые солнцем-2: Цитадель" на премию "Оскар" от России считаю необходимым повторно репостировать рецензию Д.Ю.Пучкова (и он же Гоблин) на этот самый опус (Tynu40k Goblina, 11.05.2011):

"Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова "Предстояние" оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. В этом, собственно, причины провала.

Ушли в прошлое советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран». Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу зрители.
Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великий фильм о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич, а может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло все мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.
Никита Сергеевич сделал из этого выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет за Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.
Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. В результате сам он считает, что гоняет в интернетах бесов, а рядовые граждане силятся понять, как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный, говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.Читать далее

Юрий Мухин 15.09.2011 на ФОРУМ.мск:
В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи воспользоваться тем, что нынешняя, так сказать, Государственная Дума, неконституционна, то есть не является тем законодательным органом, который требует создать Конституция РФ (речь идёт о том, что выборы по партийным спискам противоречат Конституции, где говорится об избирательных правах ГРАЖДАН, а не партий. - Proz.). Я не смог убедить интеллектуалов Ассамблеи действовать в этом направлении - они мне не поверили. В связи с этим я, где только мог, начал эту мысль распространять. И не прошло и трех лет, как эта мысль дошла и до российских правозащитников, и теперь они подают на Президента в суд за организацию выборов в незаконную Госдуму.
Прекрасно, но поскольку правозащитники подают жалобу в Верховный Суд РФ, то в самый раз поговорить и о конституционности наших судов.

ТЯЖЕЛО БЫТЬ ГРАМОТНЫМ
Если вы наблюдаете людей, то к моим годам неумолимо придете к выводу об их поголовной уверенности, что малограмотным СЧИТАТЬСЯ очень плохо, а БЫТЬ малограмотным очень хорошо! И сам этот вывод, и основания для этого вывода, очевидны.
Да, считающихся малограмотными не уважают, мало этого, не пускают к сытным кормушкам и вообще предлагают работать руками. Вот почему плохо считаться малограмотным.
Положение спасает то, что малограмотным, при наличии некоторого терпения, очень легко обзавестись справкой о том, что они грамотные. Лучше, конечно, стать действительным членом Российской Академии наук, но, на худой конец, и диплом о верхнем образовании тоже сойдет. Вы скажете, что в жизни, ведь, малограмотность будет видна даже при наличии у малограмотного диплома доктора наук. Это так, но в своем кругу малограмотные научились скрывать свою малограмотность нехитрым приемом. Когда возникает вопрос, на который малограмотный по своей малограмотности не знает, что ответить, то он гордо заявляет: «Я не специалист в этом вопросе!». После этого он среди других, таких же малограмотных, выглядит, как очень грамотный.Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
Часть 3 - Российские «судьи» - это не судьи
Часть 4 - К 60-летию убийства Л.П. Берии
Часть 5 - Еще раз о вшивой Европе
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Александр Грэй-Биркин, писатель, на ФОРУМ.мск 01.09.2011:

"О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ
Я иногда изъявляю желание что-нибудь подсчитать и пересчитать. Цифры и числа, как и факты, вещь упрямая. Сложившаяся действительность, под весёлые, радостные поросячьи визги кремля и пиар-рапорты «Единой России», мне очень не нравится, вот и решил взяться за расчёты, проверить, насколько их радостные утверждения и их цифры, соответствуют действительности. Как говорит древняя истина - всё познаётся в сравнении.
Не даёт мне покоя вопрос, почему Москва развивается, а провинция деградирует. И всё никак не могу понять, почему уровень жизни в России должен зависеть не только от организации трудящегося гражданина, где он работает, но ещё и от региона его жительства или местопребывания.
При огромных потоках нефтедолларов социальная политика очень хромая и, во многих проявлениях, уродливая. Вилка доходов богатых и бедных слоев населения невыносимая и показывает, до какой степени обнаглел весь кремлёвский элемент. И вот, что я вычислил, используя историческую литературу: Солдат римских легионов, с римским гражданством, имел в I веке н.э. при императоре Домициане, жалованье 300 (триста) динариев в год. Или 25 динариев за 30 дней (двадцать пять динариев за тридцать дней).
Эта цифра, вообще-то, для историков - общеизвестный факт. А вольнонаёмный, не имеющий римского гражданства плотник, или каменотёс, или другой работяга, занятый на верфи, на стройке или на других работах, по всем экономическим законам зарабатывал, я думаю, половину по сравнению с солдатом. Подчёркиваю ещё раз, по экономическим законам, по минимальному варианту для античного работяги. То есть за 25 рабочих дней (двадцать пять рабочих дней), а выходные и праздничные дни тогда тоже были, - 12,5 (двенадцать с половиной) динариев.
Это, конечно, в среднем. Были, безусловно, и те, которые зарабатывали больше, были и те, которые зарабатывали меньше, всё как сейчас. Работяга платил налоги, а также сборы, взятки, штрафы, взносы, откладывал деньги на старость, на черный день, оплачивал врачей. И оставалась у него и его семьи половина – 6,25 (шесть с четвертью) динария. А если бы он работал 22 дня (двадцать два дня), то у него оставалось бы в среднем 5,5 (пять с половиной) динариев, так как взяточники всё же сопоставляли поборы с доходами.
Карл Каутский, теоретик европейской социал-демократии, в своей книге «Происхождение Христианства», вышедшей еще в 1908 году, в первой главе указывает стоимость барана в античном Риме в I веке. Пересчитывая в динарии, получаем, что баран в I веке в Риме стоил 1.72 динария (одна целая, семьдесят две сотых динария). Кстати, там же, в этой книге, приводится жалование римского солдата при императоре Домициане. То есть, в античные времена, плотник или каменщик в древнем Риме, за 22 (двадцать два) рабочих дня, имел чистую зарплату, на которую мог купить трёх баранов. И у него оставалась ещё какая-то мелкая монета. Баран, как-никак, валюта твёрдая во все времена, и до сих пор кое-где заменяет бумажные деньги.
А у нас в провинции, особенно в селе, в малых городах, в рабочих и в нерабочих поселках полная зарплата у тех же плотников и каменщиков, а также у трактористов, сварщиков и работяг других разных специальностей в среднем составляет, в большинстве организаций, 5-6 тысяч рублей, а то и меньше. Я имею ввиду вовсе не единичные случаи, а установившийся, и видимо, всерьёз и надолго, новый ельцинско-путинский экономический уклад российской провинции. Полная зарплата величиной 5-6 тысяч рублей в месяц за полноценный живой труд на полном рабочем дне, на полной рабочей неделе и рабочем месяце – наиболее типичная зарплата в провинции за живой труд и сегодня, в 2011 году, и до кризиса, в 2008 году (а это годы лучших экономических показателей ельцинско-путинского режима).
Самый дешёвый непородистый баран стоит 3 тысячи рублей. (Вообще-то 4 тысячи рублей, но пусть будет 3 тысячи, чтобы меня сторонники правящего режима не упрекали в тенденциозности). То есть в третьем тысячелетии, в 2008 году, до кризиса, или сегодня, в 2011 индустриальном году в индустриальной стране России, в индустриальной организации, работяга, как то: плотник, каменщик, тракторист, сварщик или слесарь, - может купить за свою месячную зарплату двух баранов!Читать далее

Ровно год назад я репостировал эту запись с сайта Тупи40k Goblina (это который Дмитрий Пучков). За прошедшее время культурный и социальный регресс только усилился: десоветизация, десталинизация, дебилизация, скандалы с ЕГЭ, ну и так далее. Вот почему я не могу отказать себе в удовольствии воспроизвести данный текст еще раз:
"С утреца посетил школу.
Первое, что порадовало — охрана на входе в школу. Два здоровенных мужика с дубинами, несколько мониторов на столе. Вся школа утыкана видеокамерами. Второе, что порадовало — милиция снаружи школы и милиция внутри школы. Вся милиция с пистолетами. Кругом благолепие. Дети все трезвые, наркотики в коридоре не употребляют, возле учительской никто не блюёт.
А в советское время всё было не так. Все школы были филиалами коммунистических концлагерей. Институты и университеты, понятно, тоже. По личному указанию Берии всех учеников первого сентября загоняли в школы служебными овчарками. Дикий визг, разорваные жопы. Кто не знает урок — тому сразу карцер. Карцерами были оборудованы все советские школы. Систематическая неуспеваемость — родителям расстрел. Детям негде было взять наркотики, им даже пиво на уроках запрещали пить. Вот в таком аду мы росли.
Надеюсь, на первом же уроке детям правдиво расскажут обо всех ужасах тоталитаризма".

В связи со слухами о готовящемся якобы назначении вице-премьера Козака на должность губернатора Санкт-Петербурга, некоторые сервильные СМИ не преминули сообщить, что-де сам Козак предпочитает, чтобы его фамилию произносили как КозАк. Хотя любой знающий человек на это рассмеется и скажет, что КОзак - это довольно распространенная идиш-фамилия. Среди известных КОзаков назову хотя бы Вольфганга Козака, видного немецко-еврейского советолога и литературоведа, а также россиянско-еврейского театрального режиссера Романа Козака (оба уже отошли в мир иной). Да и недавно также почивший в бозе Михаил Козаков тоже ведь был не Казаков: хотя мать у него была русская, но папа-то был Михаил Эммануилович именно Козаков. Так что Дмитрий Козак остается пока что единственным выжившим из всех этих Козаков. Может, поэтому ему так хочется быть Казаком? Но я в таких случаях вспоминаю один смешной штамп из немецко-фашистских листовок времён начала Отечественной войны: там говорилось о "пархатых большевистских казаках".

Нашел в своих закромах любопытный материал и, исходя из своего опыта жизни в СССР, могу засвидетельствовать правдивость всего изложенного ниже:
"Редкий ненавистник советской системы не произнесёт этих заветных слов ("в СССР не было мяса") в споре с "совком", – и считает, что оппонент уже повержен. Как бы не так. Мясо в СССР было, его было много, его было больше чем сейчас, и "средний трудящийся" его получал, причем не только в Москве.
Придётся напомнить голодным советофобам, что мясо в СССР поступало на стол граждан пятью основными способами:
1.Через систему госмагазинов (мясо говядина по 1,90 – 2,20). Фактически этим способом массово снабжались только Москва, Ленинград, столицы союзных и автономных республик, армия и некоторые города[1]. Поэтому утверждение что этого мяса (по два рубля) "больше нигде не было" – почти верное. Но это не всё советское мясо, это его меньшая часть, по моей оценке – не более трети всего мяса потребляемого населением СССР.
2.Основная часть мяса потребляемого трудящимися поступала через систему столовых на предприятиях[2]. Про них все почему-то всегда забывают, но через них проходили огромные объемы мяса, сопоставимые со всеми объемами госторговли мясом, в том числе и в глубинке, где "мяса по госцене никогда не было" (якобы). А то что трудящиеся каждый день ели суп с мясом и котлетку, азу или гуляш у себя на заводе (а также в институтах и школах, кстати, среди студентов почему-то были очень популярны сосиски) – это как-то забылось. А надо бы вспомнить. Обычная цена обеда (первое и второе с мясом) – от 40 до 60 копеек. На минимальную зарплату (70 рублей) можно было сытно покушать 150 раз – по пять раз в день. Впрочем, был и рыбный день. Один в неделю. Все его помнят и до сих пор ругают как "ужас совка", забывая, что он был рыбный только потому, что остальные дни в совке были мясные. Но это как-то уже забыли.
3.Через систему кооперативной торговли (говядина по 3,0-3,50 за кг, колбаса полукопченая – по шесть). В сельской местности и малых городах система коопторга была основной, кто снабжал население мясом (после столовых). Как правило, никаких очередей там не было, даже в конце 80-х.
4.Через систему колхозных рынков[3]. В больших и средних городах рынки работали ежедневно, в мелких – по выходным, обычно с утра. Цены по стране сильно колебались: от кооперативного уровня в 3-3,50 в глубинке, до пяти рублей в крупных городах, и до десяти (но за вырезку) на пафосных рынках в Москве (Центральный, мой любимый Черёмушкинский и т. д.). Впрочем, москвичам были доступны и непафосные периферийные рынки на окраинах города.
5.Собственное производство – разумеется на селе. У редкого колхозники (пьянь не берём) не стояло на откорме поросёнка. а то и двух. Поросёнок за лето вырастает до 100-120 кг живого веса. Вы по прежнему удивлены, что на селе в магазинах никогда не было мяса? Впрочем, по весне на рынках всегда была организована и торговля живыми цыплятами, для горожан. Во многих местах (в поездках я заметил, что почему-то особенно на русском юге и Северном Кавказе, на севере как-то меньше) люди обязательно за лето на дачах выращивали два-три десятка кур на подножьем корму. Иногда и гусей (при наличии водоёма).
Такие вещи как охота мы не берём, хотя есть регионы (Север, сельская Сибирь) где это был основной источник, причем не со времен советской власти, а извечно – как традиция местного населения. Впрочем, мой отец, хоть и коренной москвич, но заядлый охотник, регулярно приносил домой увесистые части туши кабанов, лосей, не говоря о всяких утках, тетеревах и рябчиках – их вообще за пищу не считали. Так, баловство.
Вот так примерно складывался мясной баланс в СССР. Вся советская статистика продажи мяса населению идёт суммой трёх строчек: государственная, кооперативная торговля и общественное питание. Так в 1985 году по этим трём каналам было продано 12 миллионов 359 тыс. тонн мяса, – то есть при населении в 272 мил человек по 45 кг мяса на душу населения. Тем, кто любит говорить о подделанной советский статистике, тут лучше бы замолчать, так как за каждый проданный килограмм торговая организация обязана была сдать денежку в кассу. Зная эту систему изнутри (работал в 80-х и по мясу тоже, да) я совершенно уверен (то есть даже не уверен, а знаю), что через кооп. торговлю тогда прокручивались значительные объемы левого, неучтенного мяса, а прибыли клались в карман. То есть цифра 45 – заниженная. В нее также не входит ни рыночная торговля, ни собственное производство, ни охота. А вот в госстатистику потребления мяса включалось также собственное производство мяса населением. Именно поэтому цифра потребления мяса в том же 1985 году составляет не 45, а 62 килограмма на душу населения в среднем по СССР.
Потребление мяса населением РФ в 2000 году упало до исторического минимума в 41 килограмм на душу населения. В настоящее время оно составляет около пятидесяти килограмм на душу населения в год, из которых только около 35 килограмм производится в стране, а остальное закупается за рубежом (данный материал написан несколько лет назад, сейчас ситуация с собственным производством мяса еще хуже. - Proz.).
Примечания:
1)При ценах на говядину по 1,80-2,20 за кг. при средних закупочных ценах 85 года в 2,52 р. за мясо в тушах. То есть после доставки, отрезания ливера и разделки это мясо должно было стоить рубля три - три пятьдесят. Полтора рубля к цене фактически дотировалось. А к 1990 году средняя закупочная по России была уже 3 рубля 38 копеек, то есть мясо не могло стоить в продаже дешевле пяти рублей – и дотировалось уже по три рубля на килограмм.
2)Для справки: в CCCР работало примерно 350 000 столовых – по одной на каждые несколько сот человек населения, (из них в России – 170 000). Одновременно в столовых могли покушать свыше 20 миллионов человек.
3)В 1985 году в СССР постоянно работало 8 088 колхозных рынков, на которых было полтора миллиона торговых мест. И они не пустовали.
http://ros-sea-ru.livejournal.com/382038.html"

Последнее время всё чаще называют имя Джина Шарпа, американского политтехнолога и главного теоретика "оранжевых революций". Для проснувшихся пытливых умов я выкладываю (а точнее, вкладываю) основной "труд" этого старого (он 1928 года рождения) америкоса. Учись, Лимонов: это тебе не твои жалкие три "Нет!" власти. Это подробное практическое пособие - как валить авторитарную власть. А интересно: "демократическую" власть этими методами можно свалить? Я, разумеется, об Америке.

Вложение: 3888682_DZHIN_SHARP.docx

На сайте Bad News опубликован приводимый ниже материал, автором которого, судя по тексту, является наш бывший соотечественник. После его прочтения над шуточками Задорнова о "тупых американцах" не хочется даже смеяться: волосы на голове встают дыбом. А ведь именно такое будущее уготовили нашему народу либерал-"реформаторы" и гоп-компания из Минобрнауки во главе с Фурсенкой.

"Семья – изначальная правовая, экономическая, социальная, духовная и культурная ячейка любого государства. Состояние семьи определяет характер и уровень всего общества.
В современной жизни характер функций «охотник» и «хранительница очага» давным-давно приобрел совершенно иное значение, равно как и «глава семьи». Суть осталась той же. Если мы говорим об интерьерном дизайне или просто о создании уюта, то в большинстве случаев относим это к функции женщин, а поддержание технического состояния жилища – к обязанности мужчин.
Говоря о роли главы семьи, правильнее будет считать обоих супругов, так как в современном обществе один человек часто просто не в состоянии взвалить себе на плечи все обязанности главы или принимать решение в одиночку. Так или иначе, для достижения успеха каждый старается делать для семьи то, что у него/нее лучше всего получается. А что получается лучше всего, подсказывает не учебник, перечисляющий обязанности супругов (и не брачный контракт по-американски, определяющий то же самое. - Proz.), а инстинкт выживания и самосохранения, то есть - сама жизнь.

Могли бы вы представить себе, что супруги частично или полностью лишены таких инстинктов и понятия не имеют, каковы семейные обязанности каждого из них? Вопрос, по всей вероятности, вызвал у вас улыбку, потому что такого не может быть. К сожалению – может!
В 1995 году я работал техником в лаборатории компании «Ленцкрафтерз». В конце очередной рабочей недели наш коллектив собирался идти в кафе или пиццерию. Одна наша новая сотрудница по имени Трейси, 26 лет, сказала, что не может пойти с нами, так как ей надо было идти на платные курсы. Мы поинтересовались, на какие курсы она идет. Трейси шла на курсы «Семья и быт». На мой вопрос, что там изучают, она ответила, что их учат, как супруги должны любить друг друга, сколько раз в неделю и в какое время лучше всего заниматься сексом для лучшего сохранения семьи. Я поинтересовался, что неужели для того, чтобы знать, хочется ли заняться сексом с мужем и когда это делать, надо идти на курсы. Разве желание не возникает естественным путем? Трейси ответила спокойным, ровным тоном, что до курсов она не была уверена, возникало ли у неё желание, так как она не знала его признаков. Из-за этого у них с мужем были проблемы.
Их также обучают готовить. Трейси призналась, что до курсов она не знала ни одного рецепта завтрака и даже не имела представления, из чего готовится яичница. Трехмесячные курсы, 12 лет тому назад, стоили ей почти 400 долларов.
Не надо удивляться. Вы читаете информацию о людях, которые практически не соприкасались с реальным миром, с природой. Поверьте, большинство американцев не знают, что белье перед сушкой можно выкрутить. Многие взрослые люди не знают, как заправить рубашку в брюки и не умеют завязывать шнурки, поэтому в голливудских фильмах вы часто видите американцев в куртках, надетых поверх футболки или рубашки навыпуск, в кроссовках с не завязанными шнурками.
Европейцы и жители СНГ думают, что это модно. Это не мода. В Америке это – проблема. Вам трудно поверить, что в США живут люди, лишенные инстинктов и чувств. Приезжайте в Лас-Вегас в начале января, когда на улице 0...+2 градуса тепла. Первое, что вас удивит – это толпы калифорнийцев и аризонцев, разгуливающих по главной улице в шортах, шлепанцах на босую ногу и футболках с коротким рукавом. Они не ёжатся от холода, хотя никогда не занимались закаливанием. Сами американцы про таких говорят: «Мозгов нет, нечему мерзнуть».Читать далее

Иллюстрация Васи Ложкина

Хочу предложить вдумчивому читателю подробный обзор одной книги, сделанный Игорем Ростиславовичем Шафаревичем, действительным членом РАН, а в прошлом - "заслуженным диссидентом СССР". Этот обзор вывешен на сайте "Слово и мысль" и, начиная с №26, публикуется в газете "Завтра". Автор рассматриваемой книги - Юрий Львович Слёзкин, выпускник МГУ, а ныне профессор Калифорнийского университета в Беркли и, между прочим, внук писателя Слёзкина, послужившего Михаилу Булгакову прототипом Ликоспастова из "Театрального романа". Такие вот исторические пересечения.

"Это очень интересная книга, начиная с ее названия, которое в английском оригинале звучит «The Jewish century», что значит, насколько я могу судить, «еврейское столетие». Так что я даже долгое время не мог понять, что я ту же книгу, но под другим названием уже читал по-английски. Такое изменение названия вызывает естественный вопрос: «Что же это за тема, для обсуждения которой Америка уже созрела, а нам ее можно подавать лишь под более осторожным и обтекаемым заголовком?». Ответ содержится во введении, где говорится: «Современная эра – еврейская эра, а XX век – еврейский век. Модернизация заключается в том, что все становятся подвижными, чистоплотными, грамотными, говорливыми, интеллектуально изощренными и профессионально пластичными горожанами; … Модернизация – это когда все становятся евреями». Здесь и дальше я пользуюсь имеющимся печатным переводом, несмотря на отмеченное выше изменение заглавия.
Дальше говорится: «У одних (…) получается лучше, у других – хуже, но никто не способен стать лучшим евреем, чем сами евреи». Еще одна цитата: «Эта книга представляет собой попытку рассказать историю еврейского века и объяснить его истоки и значение». И, только дочитав книгу (ее перевод), я осознал, что статья Радзиховского «Еврейское счастье», из которой мы узнали имена тех, кто тогда определял нашу судьбу, и была напечатана в американской же газете на русском, правда, языке.Читать далее

Александр Росляков ФОРУМ.мск 16.06.2011:
"Последние лет 20 отношение к Сталину в нашей подрастерявшейся стране качается, как маятник, туда-сюда. То он какое-то абсолютное зло, маньяк и кровопийца; то как бы с изумлением признается, что построил столько, сколько не снилось нашим демократам – еще и выиграл самую страшную войну. Что она выигралась как-то сама, без участия Верховного Главкома или даже вопреки ему – уже стесняются сказать и самые пустые демократы. И все более расхож такой смешанный взгляд: Сталин был и таким, и сяким; и сделал много, но и много напортачил.
И главная претензия к нему со стороны сегодняшнего обывателя: как все же он проморгал начало той войны? Сколько угробил этим не поднявшихся с аэродромов самолетов – а с тем и людских жизней! Сюда каким-то вовсе левым боком примыкает и такой упрек: что он и подтолкнул Гитлера на ту войну – значит, с него двойной спрос за нее!
Но если заглянуть в детали той эпохи, восстает такая драма, что захватывает дух – и гаснут жалкие поклепы всяких политических клопов. Почему Сталин до последнего не объявлял мобилизацию? Да потому что с адской выдержкой, стараясь ни одним шорохом не спровоцировать врага, оттягивал начало войны, к которой те же самолеты еще не были готовы. Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня, это не изменило б ровно ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях фашистским. Вот-вот уже должны были не уступить, над чем шла одержимая работа. И в той игре, что Сталин в жесточайшем для него цейтноте вел с Германией, где ставкой была жизнь страны, решали все буквально месяцы и дни.
С прихода к власти Гитлера в 1933-м он уже знал, что войны не избежать, – а его дар провидца сквозит во всем, к чему он прилагал свой мозг.
Один пример из тысячи: расстрелянный при нем и воспеваемый сегодня в пику ему маршал Тухачевский, армейский технократ, толкал идею танка с тремя башнями. Но явно уступавший ему в технической подковке Сталин (на самом деле Сталин был очень "подкованным" человеком, в т.ч. и технически. - Proz.) зарубил ее, дав ход проекту Т-34. Это сейчас легко сказать, что трехбашенный танк – абсурд. Но в те 30-е, когда лучшие умы Европы мудрили над идеей танка, кто мог знать, что именно Т-34 станет самым победоносным?
И практически все оружие нашей победы обязано своим рожденьем Сталину, чему еще ярчайшее свидетельство – история КБ Лавочкина. Еще в 38-м тому было поручено создать истребитель лучше Мессершмитта. Почти из ничего, на базе мебельной артели в Химках Лавочкин создает прототип ЛаГГ-1 и ставит его на крыло уже в 40-м. Но самолет с блестящими задатками еще совсем сырой и даже близко не сравним с немецкими. Затем идут ЛаГГ-2, ЛаГГ-3 – с последним мы вступаем в войну, но и он еще не тянет. 4 года Сталин ждет от Лавочкина результатов, – а их нет! Уже шуршат доносы: это враг народа, угробил уйму средств, – и Сталин вызывает его к себе, чтобы лично оценить, друг это или враг? Гений или злодей? Закрыть его проект – или из последней крови поддержать? А немцы уже под Москвой, и любой просчет подобен смерти!Читать далее

В последнее время было немало сломано копий вокруг вопроса о масштабах "сталинских репрессий". В конце концов либерастам, кричавшим о десятках миллионов "уничтоженных сталинским режимом", заткнули пасть неопровержимо документированными цифрами. При этом как-то на третий план ушел вопрос о сути и реальных политических причинах этих репрессий, об их инициаторах и активных исполнителях, особенно на местах. Именно эти моменты освещаются в предлагаемом тексте Андрея Ильича Фурсова. Это глава большой статьи "Десталинизация: тайные коды", которая публикуется в газете "Завтра" (№№19,20,окончание следует). От себя добавил бы упоминание о чистке командного и начальствующего состава РККА, предпринятой в 1931 году "военным гением" Тухачевским, впоследствии тоже "невинно убиенным". Чистка была направлена против старых военспецов, тысячи которых были вычищены из армии и репрессированы. Многих расстреляли, в том числе видного военного теоретика генерала Снесарева (его пустили в качестве "паровоза" по "делу о заговоре"). И когда либерасты по старой памяти пытаются вякать о сорока тысячах якобы расстрелянных в 1937-39 годах красных командирах (что тоже документально доказанная ложь) и что, якобы, именно по этой причине Красная Армия потерпела страшное поражение в начальный период Великой Отечественной войны, то их следовало бы почаще тыкать носом в репрессии 1931 года, когда именно Тухачевским были изгнаны из армии или прямо уничтожены командные кадры с дореволюционным академическим образованием и опытом Первой мировой войны на высоких командных и штабных должностях.
Однако вот текст А.И.Фурсова:

"С 1922 по 1953 гг. по политическим статьям было осуждено 4 060 306 человек, из них к высшей мере было приговорено 799 455 человек (а приведен был приговор в исполнение в отношение примерно 635 тысяч. - Proz.). Это — не "импрессионизм" "Архипелага ГУЛАГ", а документальные данные, полученные и проверенные исследователями РФ и США. Таким образом, речь идёт о менее чем 2% населения. Много это или мало? По мне и 0,002 много. Но это эмоции. Объективный научный подход требует сравнения, и тогда ситуация проясняется. Например, сравнить число крестьян, умерших во время голода 1931-1932 гг. в бедном СССР, и число американцев, умерших — теперь, спустя 80 лет вынуждены признать в США — от голода во время великой депрессии начала 1930-х в богатой Америке — 4-5 млн.. Кроме того, нередко в СССР политические статьи "пришивались" в тех случаях, когда власть не желала признать факты крупного воровства своих представителей (народная власть не может воровать у народа) и других, компрометирующих её, неполитических преступлений её представителей (об этом я писал в своем посте "Вредительство" от 05.06.2010. - Proz.). Но главное даже не в этом, а в другом.

Десталинизаторы записывают в годы "сталинских репрессий" и тот период, когда Сталин не был №1 в стране. Так, в 1921-1922 гг. власть в РСФСР была в руках Ленина и Троцкого, в 1923-1925 гг. № 1 был Зиновьев, в 1926-1928 гг. — Бухарин. Да, позиции Сталина постоянно укреплялись в 1920-е годы, в период союза с Бухариным он был сильнее, чем во время триумвирата с Зиновьевым и Каменевым, и всё же № 1 он формально стал только в 1929 г., разгромив команду Бухарина. Но только формально, поскольку даже в 1932 г., как показало дело Рютина, Сталин не мог единолично решать вопрос о том, как и кого репрессировать, даже если эти "кого" планируют его свержение. Ситуация изменилась лишь в 1935-1936 гг., т.е. из 32 лет "сталинских репрессий" надо с ходу вычесть 14 лет, большую часть которых репрессии осуществляли интернационал-социалисты, гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого, задвигая которых Сталин создавал державу — коммунистическую, но державу, а не земшарную республику, строил страну, а не творил мировую революцию.Читать далее

Серия сообщений "Андрей Фурсов":
Часть 1 - О пользе знания статистики и истории
Часть 2 - Кризис-Матрёшка: Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Часть 3 - Сталин и ветер истории
...
Часть 45 - Лекция Андрея Фурсова: Внешнеполитическая история России 2-й половины XIX века
Часть 46 - Андрей Фурсов: Скрытые субъекты Второй мировой войны. Внешняя политика СССР
Часть 47 - Андрей Фурсов: Собянинский апартеид

В ЖЖ нашел любопытную запись:
"Тема сочинения была странной. «Если б немцы победили?». Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы.
1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиванием природных ресурсов с наших территорий.
2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.
3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства.
4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать.
5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу.
6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время их проезда нужно будет убегать на обочину, ждать пока проедут.
7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский.
8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными.
9. Президент по немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски.
10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии.
11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек.
12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как-то захоронение.
13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению.
14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро.
15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет.
16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам.
17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались.
18. Для жизни населению настроят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека.
19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом.
20. Главным врагом России объявят Америку.
Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую фантазию".

Отсюда: см. http://teh-nomad.livejournal.com/858176.html

Нашел в своих закромах забавную публикацию с ФОРУМ.мск от 06.03.2011:
"Британские спортсменки решили раздеться для сбора средств на проведение Олимпиады в Лондоне. В откровенных съемках под водой приняли участие двенадцать членов женской сборной Великобритании по водным видам спорта.
Акция проводилась для того, чтобы поддержать Национальную лотерею Великобритании и компанию British Gas. Они спонсируют проведение Олимпийских игр в Лондоне, которые пройдут с 27 июля по 12 августа 2012 года. В настоящий момент лотерея уже принесла в олимпийский бюджет около 2,2 млрд фунтов стерлингов (примерно $3,5 миллиарда).
Не первый случай, между прочим.
А у меня вопрос нескромный - что, Великобритания такая бедная страна, что собрать денег на Олимпиаду она может, только торгуя голыми бабами? Почему тогда еще и фильм не снять, не порнографический, но с "жесткой эротикой", чтобы лучшие спортсмены трахали лучших спортсменок раком, таком и поперёком? Все на продажу - так все на продажу. На финал можно и королеву - того... Ничего что старенькая, зато прикольно. Сборы вырастут.
Мне раньше казалось, что Олимпиада - это такие спортивные соревнования. А оказывается - это кастинг для борделя? Ну хорошего борделя, качественного, где лучшее мясо достается элитным альфа-самцам, а отработанные филейные части потом спускаются в парламент.
Но тогда при чем тут спорт?
Я напомню на минутку, что Олимпиада - это спорт не профессиональный. У профессионалов-гладиаторов может быть что угодно, там все решают сборы. Это бизнес, шоу-бизнес. Но почему так необходимо превращать в бордель спорт как бы любительский?
Вы отдаете ребенка в спортивную секцию для того, чтобы он был сильным и здоровым, чтобы когда-нибудь стал если не чемпионом, то призером каких-нибудь соревнований, чтобы самоутверждался. Но хотите ли вы увидать вашего ребенка на эротическом календаре - как на пике "спортивной" карьеры?
Вы ребенка отдаете в спортивную школу, чтобы потом на его тренированное тело дрочили миллионы извращенцев?
Ну так давайте теперь снимать "олимпийское порно". А что?
А можно и вполне официально сдавать девочек и мальчиков внаем - ради торжества олимпийского движения. Олимпийского движения тазом.
Можно, кстати, специально забивать интим-услуги в контракты будущих олимпийцев. "Олимпийский минет". Звучит!
Буквально на днях я выступал по случаю 150-летнего юбилея отмены крепостного права в России и объяснял, что рабство никуда не исчезло, что оно живет под спудом в современном мире, и только дай - вот оно. Современные гладиаторы обоего пола уже рубятся не на жизнь, а насмерть. Еще шаг - и победители будут готовы усладить досуг престарелых патрициев. А что? Представим себе афишу: "Победительница чемпионата проведет ночь с президентом и выйдет утром миллионершей!"
Чем это так уж отличается от Рима времен упадка?"
Подписано: А.Б. (надо полагать, это Анатолий Баранов, главред ФОРУМа)

Сегодня исполнилось 80 лет Горбачеву, и он ещё жив! Разъезжает по миру, даёт интервью, поучает. Последнее время так расхрабрился, что критикует Ельцина и Путена. Мальчугана Диму не трогает: то ли боится, то ли осознаёт, что от того ничего не зависит.
Но от него-то, от Горбачева зависело в своё время ВСЁ! Генсек единственной и правящей партии, а затем ещё Президент СССР. Царь и бог! Сейчас многие пикейные жилеты болтают о китайском пути развития, не понимая, что поезд в этом направлении давно ушёл. А вот когда у кормила власти стоял Горбачев, такой вариант был реален. Нет, пошли по другому пути. "Ускорение" - надрыв экономики на самом дне кондратьевского цикла. "Демократизация", - которая, как говорилось в тогдашнем анекдоте, так отличается от демократии, как канализация от канала. "Гласность" - это такая свобода слова, когда А.Н.Яковлеву со его пиздобратией можно было вещать из всех точек, включая утюги, а сторонникам иных взглядов ничего было "низзя".
О том, чтобы готовить почву для шестого технологического уклада (биотехнологии, новая медицина, новые конструкционные материалы, технологии, "закрывающие" большинство современных производств и т.д.), - обо всём этом Горбачев и его окружение даже не думали, потому что понятия не имели о том, что это такое.
Есть старое правило: люди первого сорта окружают себя людьми первого сорта, а люди второго сорта - людьми третьего сорта. Горбачев окружил себя людьми даже не третьего и не четвертого сорта, а всем отребьем, что скопилось в номенклатуре КПСС после отмены Хрущевым сталинских чисток. Это отребье было способно мыслить лишь на уровне собственного желудка. О народе, о национальных интересах державы речи даже не шло.
В результате имеем то, что имеем. А Горбачев живёт-поживает! Катается по всему миру, как сыр в масле, и даже мысли нет у него повеситься на осине. Сегодня пришло сообщение, что юбилей иуды будут справлять в Лондоне (!), в престижнейшем зале Альберт-холл.
Ну а мы пожелаем ему поскорей окачуриться и более не смердеть.

P.S.Сегодня же мальчуган Дима наградил Мишу Меченого орденом Андрея Первозванного - высшей наградой Российской империи и нынешней кургузой Россиянии. До сих пор в новейшей истории кавалерами этого ордена стали 9 человек. Рассмотрим весь список:
1.Лихачев Дмитрий Сергеевич, действительный член РАН, заведующий отделом Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Санкт-Петербург. В 20-е годы загремел на несколько лет в Соловецкий лагерь особого назначения, из которого, впрочем, регулярно выезжал в Ленинград для работы в библиотеке над диссертацией. Впоследствии стал академиком, орденоносцем, лауреатом различных премий и выездным, что не помешало ему до самой смерти носить скорбную маску страдальца от проклятого тоталитаризма. Во времена перестройки и вовсе был провозглашен "совестью нации".
2.Калашников Михаил Тимофеевич, генерал-майор, главный конструктор, начальник КБ по стрелковому оружию АО «Ижмаш», Удмуртская Республика. Тут сказать нечего, человек действительно легендарный.
3.Назарбаев Нурсултан Абишевич, Президент Республики Казахстан. Человек он, конечно, душевный и отделять Казахстан от России совсем не хотел, но почему-то при нём произошло массовое вытеснение русских со всех руководящих и ответственных должностей в республике. Елбасы, одним словом.
4.Солженицын Александр Исаевич, пейсатель, г. Москва. Об этом гражданине, если хотите подробно, читайте Владимира Сергеевича Бушина "Неизвестный Солженицын" (название первого издания более красноречиво - "Гений первого плевка"). Верный своей привычке предавать и кусать кормящую его руку, отличился и здесь: публично отказался принять награду.
5.Алексий II (Ридигер Алексей Михайлович), Патриарх Московский и Всея Руси (избран в июне 1990 г.). Ну, это был человек Божий, особенно на фоне гражданина Гундяева (это который Кирилл).
6.Шумаков Валерий Иванович, директор НИИ трансплантологии и искусственных органов, г. Москва. Достойнейший врач, хирург, организатор здравоохранения.
7.Алиева Фазу, главный редактор журнала «Женщина Дагестана», президент Союза женщин Дагестана. Кто такая - не знаю. За какие выдающиеся заслуги высочайшая государственная награда - не ведаю.
8.Алиев Гейдар Алиевич, Президент Азербайджана. Когда думаю об этом деятеле, вспоминается эпиграмма на присвоение Хрущевым звания Героя Советского Союза Насеру, тогдашнему президенту Египта: Лежит на пляже кверху пузом/Полуфашист-полуэсер/Герой Советского Союза/Гамаль Абдель на всех Насер.
9.Богословский Никита Владимирович, композитор. Ну, тут понятно. Как же не дать высший орден страны чижику-пыжику.

А вот теперь, граждане, размышляйте, в какую компанию попал новейший орденоносец Горбач.

На сайте www.oper.ru нашел список нынешних реформаторских «достижений»:
- в 2008 году нефти в России было добыто столько же, сколько в 1972 году;
- бумаги произведено, как в 1969-м;
- кальцинированной соды — как в 1968-м;
- стальных труб — как в 1965-м;
- цемента — как в 1962-м;
- волокон и нитей химических — как в 1959-м;
- телевизоров — как в 1958-м;
- угля — как в 1957-м;
- кирпича строительного — как в 1953-м;
- радиоприемных устройств — как в 1947-м;
- грузовых автомобилей — как в 1937-м;
- кузнечно-прессовых машин и зерноуборочных комбайнов — как в 1933-м;
- металлорежущих станков и тракторов — как в 1931-м;
- вагонов — как в 1910-м;
- обуви — как в 1900-м;
- поголовье крупного рогатого скота — как в 1885-м;
- производство шерстяных тканей сравнялось с уровнем 1880 года;
- поголовье овец и коз снизилось до уровня 1775 года…

Воистину, великая и могучая была страна СССР, если за два десятилетия так и не смогли уничтожить ее потенциал, продолжают им пользоваться, ничего взамен не придумав!

"Бог есть. Даже если его нет".
Эмиль Чоран

Суть эзотерических знаний не в том, что их тщательно прячут от профанической публики. Они у всех на виду, но профаны не видят их истинного значения.

Кто-то сказал, что человек – это испуганный бог. Штука в том, что огромное большинство не знает той части тезиса, что касается бога. А до многих всю жизнь не доходит, насколько они испуганы.

Жизнь человека – вовсе не дар. Она дается нам в качестве испытания. Пройдя его, человек находит разгадку того, что в него было вложено при рождении. Об этом говорят как о поисках смысла жизни, но разговоры на эту тему всегда бесполезны.

Единственным оправданием человеческой жизни может быть только служение. Когда нечему служить, кто вы тогда? Задайте себе этот вопрос.

Люди не подлые – они глупые.

Глупец никому не нужен. Ни Богу, ни собратьям по глупости. Часто он не нужен самому себе. Он не «пятый элемент», а, скорее, пятое колесо мироздания. И он вовсе не создан «для счастья, как птица для полета». У многих людей есть свои функции в механизме Вселенной, но есть и такие, которые ни к чему не пристроены. Этих всё больше и больше. Они явились на свет в результате ошибок планирования в канцелярии Господа Бога и занимают полезное место, как бракованные детали на складе.

Такой человек в душе понимает свою ненужность этому миру и чтобы скрыть её, использует роли и маски, роли масок и маски ролей. Посмотрите на высоко забравшегося чиновника – какие у него важные, торжественные осанки! А пользы от него никакой, ибо он ничему не служит.

Бог, разумеется, есть. Но Он действует в точности так же, как и земные владыки (или, вернее, они подражают Ему). Он решает проблемы глобальные – поэтому обычному человеку попасть на прием практически невозможно: Бог слишком большой начальник. Для поддержания имиджа Он время от времени творит чудеса. Но только глупцы планируют свою жизнь, уповая на чудо.

Земля – это школа для дураков, куда их помещают, чтобы научить жить по правилам. Это нужно, чтобы уметь жить без правил, а для этого надо знать правила. Тот, кто хочет, научится. А кому повезет, постигнет суть главного Правила.

Обычный человек реагирует на ситуацию. Тот, кто может ситуацию создавать, становится Мастером жизни. Отличие его от других вовсе не в том, что он не зацеплен за что-то земное или небесное, а в том, что у него нет якорей. Таким человеком невозможно манипулировать.

Прошлое допускает различные толкования, будущее проблематично. Реально лишь настоящее, проживаемое здесь-и-сейчас. Впрочем, в нынешнем мире нельзя быть уверенным даже и в настоящем. Чтобы понять что к чему, нужно открыть глаза.

Научиться с удивлением разглядывать свою жизнь – это большое искусство.

Надо жить так, как будто тебе немного осталось, потому что это может быть именно так.

Когда пытаются объяснить человека, его часто уподобляют путнику. Говорят, что жизнь – это перемещение в пространстве судьбы. Каждому дан некий пункт назначения, куда необходимо прибыть. Но этот пункт не известен, а что уж говорить о маршруте! Нужно уметь разбираться в картографии жизни, однако не каждый на это способен. Вы бредёте, не разбирая пути, и всегда приходите не туда.

Многие утверждают, что если не менять направление движения, то обязательно окажешься там, где тебе положено быть. Однако истинность таких утверждений сомнительна.

Можно искать заветную точку на карте – тогда понятие смысла жизни наполняется смыслом. Но кто составители этих карт? Кто те картографы, что прокладывают маршруты? Ведь на пространстве судьбы есть дороги и бездорожье, широкие автобаны и узкие тропы, степной простор и горные дефиле. А еще существуют судьбоносные развилки дорог. Ученые люди называют их точками бифуркации.

Хорошо, если вам повезло с умным наставником. Но везёт очень немногим. Обычно проводники сами не знают куда ведут, а встречаются среди них и сусанины. Многие люди не различают дорожных знаков и прибегают к услугам поводырей. Сюда относится сюжет о слепых, которых ведёт кривой, а также сюжет о баранах, ведомых на бойню козлом-провокатором. Истинно говорю вам: самый надёжный ваш проводник – это вы сами. И в любом случае вы не сможете жаловаться, что вас обманули.

Лучше быть умным и бедным, чем глупым и богатым, ибо глупого богача легко обобрать. И кто вы тогда без богатства? Задайте себе этот вопрос.

Счастье глупцов заключается в том, что им всегда и всё ясно. Поэтому они не должны сетовать на судьбу.

Мудрость выше ума. Мудрец не тот, кто знает многое. Мудрец тот, кто знает нужное.

Можно идти по следу других. На этом построены все религии. Но истинный путник торит свою тропу сам. Только тогда он может надеяться на успех. Хотя гарантии нет никакой, и Господь Бог не занимается страхованием вашего бизнеса.

Нельзя проехать жизнь на попутном транспорте, иначе приедешь туда, куда нужно водителю, а не тебе. Свой путь надо преодолеть собственными ногами.

Когда-то был выдвинут лозунг «Движение – всё, цель – ничто». Насколько полезна и продуктивна ходьба на месте, каждый должен решить для себя.

Если дорога – это символ пространства, то река – символ времени. Человек-пловец есть вариант пешехода. Он плывет по реке жизни, предполагая, что она вынесет его в пункт назначения. Китайцы называют это «у вэй» – недеяние. Это более сложно, чем быть путником жизни, – если хочешь приплыть туда, куда тебе надо. Однако подчас «недеянием» лишь прикрывают свою имитацию человека-даоса.

Есть ещё один любопытный феномен: человек-еврей как имитация человека. Он никуда не идет и никуда не плывет. Он бежит что есть сил – подобно тому, как белка бежит в колесе. Зато он всегда впереди паровоза. Для него это главное.

"На ФОРУМ.мск Михаил Ланцман поразмышлял о русском мате применительно к взаимоотношению режима и оппозиции, придя к неким оригинальным выводам типа «Все дело в том, что простые люди в царской России матерно ругались не по причине природного бесстыдства, а выражали таким образом свой социальный протест против несправедливостей существовавшего тогда государственного и церковного устройства».
Надо сказать, что у меня иное мнение, которое, правда, я высказал лет 10 назад, и тогда же меня за него обругали «культурные» люди, но я, впрочем, рискну это мнение повторить.
В среде интеллигентов (на людях) принято говорить «культурно», т.е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем, это не значит, что «культурный» интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их другими, которые в интеллигентной среде считаются «культурными». Чтобы получить одобрение «культурных» интеллигентов, нужно говорить, к примеру, «женщина легкого (сомнительного) поведения», или по-иностранному - «путана», а русского слова «блядь» употреблять никак нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же бляди. Получается игра в слова, и возникает вопрос, зачем это нужно интеллигентам? Кому нужна эта игра в слова?Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
Часть 3 - Российские «судьи» - это не судьи
Часть 4 - К 60-летию убийства Л.П. Берии
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

По очевидной для нормальных русских людей причине (показ в сочельник Первым каналом омерзительно лживого и нарочито кровавого фильма "Царь") хочу репостировать (с некоторыми сокращениями) статью Владимира Карпеца "Голый "Царь", написанную ровно один год назад, а в качестве приложения "Открытое письмо президенту РФ" Вячеслава Манягина. Итак, сначала материал В.Карпеца:
"В советские времена по большим православным праздникам показывали или «антирелигиозное кино», или - обычно в Пасхальную ночь, один раз в год - «про это». Теперь - причем, преимущественно по государственным каналам - «православное кино». День Рождества Христова этого года не был исключением. По Первому - государственному - каналу (генеральный директор - Константин Эрнст) был показан фильм Павла Лунгина «Царь» - о противостоянии Царя Иоанна Васильевича Грозного и Митрополита Московского Филиппа (Колычева), убитого, по официальной версии, опричниками Царя и прославленного век спустя в период патриаршества Никона (поскольку показ "Царя" в 2011 году повторяет аналогичную акцию прошлого года, о которой написал В.Карпец, то возникает вопрос, уж не намерен ли Первый канал заложить "традицию" показа этого гнусного фильма в рождественскую ночь - наподобие традиции показа "Иронии судьбы" в ночь новогоднюю? - Proz.).
В нашу задачу не входит подробный исторический анализ правления Иоанна Васильевича Грозного. Это вопрос, которым еще предстоит заниматься «без гнева и пристрастия», подробно изучая все положительные и отрицательные стороны его правления. Ясно одно. Иоанн IV (1530-1584) принадлежит к числу так наз. «официальных злодеев мировой истории» (Нерон, Святослав, Филипп Красивый, Богдан Хмельницкий, Иосиф Сталин), в чем-то когда-то посягнувших на некую «священную корову», вокруг которой строится вся историософия и мифология новейшего времени, отношение к которой и определяет - быть историческому деятелю хулимым или хвалимым последующими поколениями (вне зависимости от всех его остальных дел). О причине этого прямо говорит «еврейский учебный портал» «Хасидус по-русски». Мы только лишь цитируем этот портал и потому приносим извинение за употребление выражений, которые считаются «неполиткорректными»: «Затем Московским царем стал Иван Грозный. О нем писал иностранец, побывавший в России: "Как бы ни был он жесток и неистов, однако же не преследовал и не ненавидел никого (sic! - В.К. ), кроме жидов, которые не хотели креститься и исповедовать Христа: их он либо сжигал живыми, либо вешал и бросал в воду. В 1563 году Иван Грозный завоевал город Полоцк. Евреям этого города было предложено креститься, а отказавшихся - вместе с детьми и с женами - утопили зимой в реке: прорубили лед и бросили всех в воду - около трехсот человек. Записано об этом в хрониках <...> Спаслись лишь немногие, согласившиеся креститься по православному обряду» (http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/07.htm). Известно также, что в письме к польскому королю Сигизмунду Первому он решительно отказал от разрешения появляться приезжавшим из Польши еврейским купцам (http://www.dazzle.ru/antifascism/dcrabgr6.shtml).Читать далее

"Их нравы". В советское время под этой рубрикой публиковались разные смешные и не очень истории из жизни "забугорной" буржуазии. А вот теперь прочитайте текст из газеты "Газета" от 10.12.2010 под заголовком "Бельгия на 1 день почувствовала себя Россией" и, как говорится, проникнитесь.

"Светлана Медведева совершила переворот в Брюгге
Первая леди России поразила степенных бельгийцев. Пока ее супруг был на переговорах в Брюсселе, Светлана Медведева приехала в Брюгге и, как пишет бельгийская пресса, всего за один день поставила весь город с ног на голову.
Пока Дмитрий Медведев был на переговорах в Брюсселе с президентом ЕС Херманом ван Ромпеем 8 декабря, его супруга совершила краткий визит в город Брюгге, который считается одним из самых живописных городов Европы.
«Светлана Медведева провела в Брюгге всего один день, но успела поставить весь город с ног на голову», - так написала бельгийская газета Nieuwsblad после отъезда Медведевой. Журналисты постфактум охарактеризовали визит первой леди России в бельгийский город как «самую крупную неприятность за последние годы».
Первая леди немного отдохнула
Визит Медведевой в Брюгге должен был начаться со встречи с мэром города Патриком Менартом. Супругу президента ожидали увидеть в 15.30 в городской ратуше. Однако она появилась там только в половине шестого. Двухчасовое опоздание первой леди ее помощники объяснили бельгийцам тем, что Медведева сначала хотела немного отдохнуть после дороги, а затем - пообедать.
Появившись, наконец, в ратуше, Медведева в беседе с мэром Брюгге воздала должное красоте этого города. Однако на этом ее благожелательность закончилась: когда Менарт поздравил ее с победой России за право принимать чемпионат мира по футболу в 2018 году, супруга президента довольно безжалостно, как пишут бельгийские журналисты, заявила: «Победитель получает все». Напомним, что Бельгия вместе с Нидерландами была одной из соперниц России в гонке за ЧМ-2018.
Осталась без кружев
После официальной части, включавшей посещение одной из главных достопримечательностей Брюгге - часовню «Святой Крови», - Светлана Медведева отправилась в магазин кружев, где изъявила желание приобрести выставленное под стеклом полотно. Однако это оказалось эксклюзивное кружево XVIII века и выставлено оно было для украшения, а не на продажу. Владелице магазина, как сообщает Nieuwsblad, пришлось долго объяснять это Медведевой, прежде чем она, наконец, отказалась от этой покупки.Читать далее

02.12.2010 Юрий Карновский разместил на ФОРУМ.мск следующее обращение к мальчугану Диме, весьма актуальное на фоне недавней инициативы гражданина Федотова (см. мой пост от 14 октября 2010г.) и нахрапистого антисталинского крика команды Млечина и сванидзы в программе "Суд времени":
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В эти знаменательные дни, в канун предстоящего обсуждения на очередном каком-то Совете темы «десталинизации», мы, жители деревни Петушки, сгоревшей этим летом, провели общее собрание тех, кто уцелел, на эту злободневную тему и приняли
"Обращение ко всем ветвям, стволам, корням, кронам, листикам и веточкам нашей власти".
Тема «десталинизации», как никогда, злободневна в эти дни. Несомненно, что все беды сегодняшней России связаны со Сталиным, этим злобным усатым людоедом, который насиловал детей, брал взятки, ездил по Москве с «мигалкой», скрывал в оффшорах свои капиталы, приобретенные от продажи нефти, газа и металлов, и вообще жил в Лондоне.
Мы, петушковцы, спрашиваем вас, доколе? Хватит обещать и заниматься говорильней! И предлагаем ряд конкретных радикальных мер по «десталинизации».
1. Ввести в Неву вновь приобретенный «Мистраль» и затопить с его помощью крейсер «Аврора».
2. На месте «Авроры» поставить «Мистраль». Для обоснования его постановки на этом месте ввести в курс истории изменения: «Аврора» была потоплена «Мистралем» 25 октября 1917 по старому стилю, когда тот героически защищал Временное правительство. Объявить «Мистраль» филиалом Военно-морского музея. Внесение изменений в историю поручить Н. Сванидзе и Л. Млечину.
3. На Финляндском вокзале Санкт-Петербурга установить памятник броневику, раздавившему В.И. Ленина в тот момент, когда тот выходил из запломбированного вагона.
4. Сменить таблички на кремлевской стене. А также головы бюстов возле нее.
5. На бывшем мавзолее В.И. Ленина написать Николай Второй. Из-за отсутствия его трупа положить муляж из воскового музея, все равно никто проверять не будет, народ и так поверит.Читать далее

Иллюстрация с сайта Карикатуры на Куличках

Дискуссии, касающиеся нашей недавней истории, - и телепрограмма "Суд времени" продемонстрировала это со всей наглядностью, - свидетельствуют о двух фактах. Во-первых, интерес в обществе к советскому прошлому огромен и во-вторых, в головах многих людей царит каша из фактов, домыслов и антисоветских мифов. Одним из наиболее мифологизированных периодов советской истории является начальный период Великой Отечественной войны. Сегодня я предлагаю ответы уже широко известного молодого военного историка Алексея Исаева на вопросы наших соотечественников:

"Игорь Владимирович, Москва:
Скажите, пожалуйста, что мешало Сталину позвонить лично Гитлеру 20 - 22 июня и спросить его, почему тот собрал на границе СССР такую силищу, которая способна за неделю добежать до Урала. И что СССР не намерен мириться с тем, что на его границе идет полномасштабная операция по развертыванию войск вермахта, включая крупномасштабный подвоз топлива, боеприпасов, продовольствя, развертывание полевых госпиталей, пунктов связи, снятие минных заграждений?
Алексей Исаев:
От тогдашней границы СССР до Урала было около 2,5 тыс. км. Поэтому для того, чтобы добежать до него за неделю вермахту потребовался бы невероятный темп — более 350 км в сутки. Реальный темп даже моторизованных соединений Вермахта составлял около 100 км в сутки. Большая часть германской армии передвигалась пешим порядком и за неделю могла пройти в лучшем случае 350 км. До Урала немецкие группы армий дойти за неделю не могли и не собирались, конечной целью плана "Барбаросса" была линия Архангельск — Астрахань. Что касается прямого общения лидеров, то оно стало привычным в наши дни, во времена "перезагрузки отношений". Тогда более характерно было взаимодействие лидеров посредством обращений по дипломатическим каналам. Такие обращения со стороны СССР в июне 1941 г. имели место, более того, они предпринимались задолго до 20-21 июня 1941 г. Наиболее ярким эпизодом этих попыток вызвать немцев на диалог было сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г. Его реальным адресатом были не советские граждане, а немецкие дипломаты и гитлеровская верхушка. Им в завуалированной форме задавался вопрос: что они, собственно, хотят от СССР. Когда ответа не последовало, точнее ответом стало гробовое молчание, были предприняты меры по наращиванию группировки советских войск в особых (граничащих с Германией и оккупированной Польшей) военных округах, было начато выдвижение ближе к границе армий внутренних округов. К слову сказать, гробовое молчание было придумано Геббельсом для дезориентации советского руководства. Основная проблема была в том, чтобы получить убедительные доказательства грядущего немецкого вторжения примерно за месяц до его начала. Именно столько требовалось Красной армии на развертывание войск в западных округах и их мобилизацию. Убедительные разведданные, полученные 20 или 21 июня 1941 г. были уже почти бесполезны. Даже занятие обороны на широком фронте армиями прикрытия не спасало особые округа от разгрома. При плотности в 30 км на дивизию вместо 10-12 км по уставу успешно обороняться против крупных сил противника невозможно. Июнь 1941 г. это еще раз доказал со всей определенностью.Читать далее

Я не раз писал о Катынском "деле" и сопутствующих ему обстоятельствах. Версия о расстреле польских офицеров органами НКВД уже многократно опровергнута: на эту тему написан ряд серьезных объективных исследований, среди которых я бы прежде всего назвал блестящую книгу Юрия Игнатьевича Мухина "Антироссийская подлость",М.:Крымский мост-9Д, Форум, 2003. После Мухина эту тему серьезно исследовали другие авторы (Владислав Швед.Тайна Катыни,М.:Алгоритм,2007, сборник документов "Немцы в Катыни"(под ред.Косолапова),2010 и др. ), но Мухин был первым, кто еще в 1995 году начал свое независимое расследование, позволившее, между прочим, дать отлуп польским любителям получения денежных "компенсаций" с России - по аналогии с компенсациями, которые евреи уже 60 лет тянут с Германии за так называемый холокост. Впрочем, еще в ходе Нюрнбергского процесса 1946 года вина немецкой стороны за катынские расстрелы была полностью доказана и признана мировым сообществом. Но либерастам хоть ссы в глаза... А теперь репост материала с ФОРУМ.мск от 27.11.2010:
"Госдума приняла заявление, согласно которому ответственность за расстрел польских граждан в Катыни в 1940 году возлагается на руководство Советского Союза. Нижняя палата российского парламента выразила «глубокое сочувствие всем жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким».Читать далее

Серия сообщений "Юрий Мухин":
Часть 1 - Государственная дума признала нас народом-преступником
Часть 2 - Юрий Мухин о русском мате
Часть 3 - Российские «судьи» - это не судьи
...
Часть 25 - Перевыборы батьки и кремлевские снайперы
Часть 26 - Фашистский путч в Белоруссии
Часть 27 - Юрий Мухин: Идиоты во власти и народ

Скончался Виктор Степанович Черномырдин, наш незабвенный златоуст, газовый олигарх, долларовый миллиардер и многолетний премьер-министр ельцинской Россиянии. Те люди, которые еще недавно с жаром "разоблачали" проделки экс-мэра Лужкова, теперь поют славословия почившему в бозе экс-премьеру. Внесем в этот хор свою лепту и мы. Виктор Степанович крепко запомнился всем, имеющим память, своей причастностью к "черному вторнику" октября 1994 года, явившемуся прологом к дефолту 1998-го; к пирамидам ГКО и залоговым аукционам, когда за 3 копейки в руки ловких дельцов уходили огромные производства, созданные трудом поколений советских людей. Под "крышей" Черномырдина компашка Чубайса провернула свой вариант приватизации, лишившей народ его собственности. Виктор Степанович также запомнился и как телефонный собеседник Шамиля Басаева в прямом эфире, и как активный сторонник Ельцина во время государственного переворота 1993 года. Следует вспомнить и пресловутую "урановую сделку" Гор-Черномырдин, по которой Россияния отдала США практически даром 500 тонн обогащенного урана. Сам Черномырдин как-то обмолвился в своем неповторимом стиле: "Обвиняют в чем - в коррупции? Кого - меня? Кто - США? Чего они там вдруг проснулись?". Однако венцом деятельности покойного стало создание Газпрома, который был фактически приватизирован топ-менеджментом компании во главе с Черномырдиным и обвешан, как новогодняя ёлка, множеством так называемых "дочек", в результате чего государству - номинальному владельцу Газпрома - доставались хилые вершки, а тучные корешки - владельцам "дочек", где Виктор Степанович был одним из первых.
Да, многие сейчас скорбят о покойном, и в их числе - будущие члены народного Революционного трибунала, которых нетерпеливая смерть лишила возможности посадить Черномырдина на скамью подсудимых.

Так называется интервью с американским историком, профессором Монклерского государственного университета Гровером Ферром, написавшем книгу «Антисталинская подлость», и которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. В своей книге Г.Ферр доказал, что все обвинения Н.С.Хрущёва в адрес И.В.Сталина и развенчание его «культа личности» на XX Съезде КПСС, не имеют ничего общего с действительностью. Более того, Г.Ферр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада Хрущёва был не сам Сталин, а политический курс, проводимый им в СССР. Та же мысль высказана в книге ВП СССР «Иудин грех 20-го Съезда».
Хотим особо отметить, что факт признания западным изследователем хрущёвского «доклада» лживым, говорит о многом. Ниже приводим полный текст интервью с Гровером Ферром.
Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…
Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».
– Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?
– Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.
Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей».
Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!Читать далее

Как уже многим известно, новым советником президента РФ по правам человека назначен Михаил Федотов. И первое, что сделал этот гражданин, - заявил, что одним из важнейших приоритетов его новой работы будет "десталинизация общественного сознания".
Для начала определим, кто такой Михаил Федотов. Разумеется, еврей ("из семьи потомственных юристов", как сказано в биографических статьях). Разумеется, диссидент (в 1968 году отчислен из МГУ за участие в диссидентском движении). Разумеется, масон (с 1989 года, ложа "Великий Восток Франции"). Разумеется, ельциноид (в 1990-92гг. – заместитель министра печати, в 1992-93гг. – министр печати и массовой информации РФ). Разумеется, ярый либераст (экс-член федерального политсовета СПС, один из основателей – наряду с Каспаровым, Немцовым, Шендеровичем, Буковским, Ясиной, Латыниной – "Комитета-2008").
Ещё в разгар "застойно-тоталитарных" 70-х Федотов основал (говорят, не без помощи андроповского КГБ) странноватую организацию – Студенческую научно-исследовательскую лабораторию государствоведческих проблем (СНИЛ). Про СНИЛ известно лишь то, что из неё вышли несколько знатных агентов влияния (ельцинские помощники Батурин и Краснов, бывший замруководителя Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию, ректор РГИИС Близнец, банкир Тосунян, адвокат Энтин и др.), а также то, что некоторые выводы исследований СНИЛ впоследствии легли в основу экономических и политических преобразований России в 1990-1992 гг.
Можно добавить, что на протяжении всей его деятельности гражданина Федотова сопровождают настойчивые слухи о его не вполне традиционной сексуальной ориентации. Он всячески опекал открытого пидора Андрея Черкизова (и он же Семёнов), сделав его своеобразным "политкомиссаром" при Минпечати, изо всех сил продвигал его на пост гендиректора Российского агентства интеллектуальной собственности (и таки продвинул), а позднее (на последней стадии хронического алкоголизма Черкизова) поддерживал старого дружка материально. Федотов никогда не опровергал слухи о своих голубых предпочтениях. Люди из журналистской тусовки, знающие его лично, считают, что опровергать их просто бессмысленно.

А вот что говорит о плане федотовской "десталинизации" известный политик и экономист Михаил Делягин:Читать далее

Хочу предложить статью с сайта Пиратской партии России (pirate-party.ru), поскольку она интересна в первую очередь массовому потребителю программного продукта.
"Гоcподствy Windows пpиxoдит зaкoнoмерный кoнец. Нет, пoкa он eщe не оcязаем, но пик ужe позaди, и теперь сoбытия начнyт катиться, все нaбирaя скороcть. Сeйчаc yже понятно, чтo будyщeе за unix-cиcтeмaми, и yже яcнo, чтo этo будет Linux. Этo пpoизoйдeт не завтpa, дaже не чеpeз гoд и нe через два. Hо yжe черeз пять лет ни у кoгo не оcтанeтcя сомнeний в том, что гoвoрю сeгoдня я и многие дpyгие.

MИФ ПЕРВЫЙ: за пpoграммы нaдо платить
Ecть мнениe, чтo за любoй пpодукт, cpабoтaнный чьими-то рукaми, следyeт платить по спpавeдливoсти. В том числе и зa oперационную cиcтемy, пocкoлькy бесплатный сыр в мышeловкe, и пpочие пaфocныe словa. Мнeниe в пpинципе веpное. Ho лишь в опредeлeнных пpeдeлах. За этими прeдeлами онo yже нe cтoлько веpнoe, сколько выгoднoe кoе-комy. А для вcex прочих глyбоко лoжнoe. И ниже я поясню пoчeму.Читать далее

Все знают блистательного еврейского журналиста Соловьева Владимира Рудольфовича. Правда, недоброжелатели злобно брюзжат, что "в девичестве" его фамилия была то ли Соловейчик, то ли Соловчинер, и что свалив в своё время в Канаду, он подвизался в должности кантора торонтской синагоги, но на то они и недоброжелатели, чтобы нести всякую ерунду. Долгое время В.Соловьев вёл программу "К барьеру" на НТВ, этом светоче правды россиянского телеэфира, а по совместительству пел соловьём на радио "Серебряный дождь". Но время не стоит на месте: наш блистательный сменил место работы и теперь, лёгкий как перышко, перелетает с темы на тему в утренних эфирах радио "Вести FM", а на телеканале "Россия 1" ведёт клон программы "К барьеру". Содержание этих программ и тип приглашаемых гостей - тема особого разговора. Сейчас хочу отметить одно: во всех своих ипостасях В.Соловьев подает себя как патриота и правдоруба. К тому же в свободное время он еще немножечко пишет. Наблюдая или слушая Соловьева в эфире, я всегда умилялся жесткой честностью этого принципиального человека - до тех пор, пока на сайте ИА Stringer не наткнулся на любопытный материал, который и предлагаю своим читателям.Читать далее
Еще в бытность свою на "Серебряном дожде", вынужденный отвечать на неприятные по содержанию телефонные звонки всякого-разного "быдла", В.Соловьев заимел обыкновение апеллировать чуть ли не к кодексу чести благородного дворянского собрания. И до сих пор невдомёк пейсателю, что только за вышеописанное деяние благородные дворяне отоварили бы его канделябрами. Да, впрочем, и в дворянское-то собрание попросту не пустили - по вполне понятным причинам.

"В России проживает около миллиона евреев, из них только 270 тысяч числятся евреями официально. Такие данные привел президент Федерации еврейских общин России Александр Борода в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
"Согласно переписи, численность еврейского населения около 270 тысяч, но мы считаем, что в России проживает до миллиона евреев", - заявил он.
Как передает "Интерфакс-религия", А.Борода подчеркнул, что евреи, проживающие на территории России сегодня, это поколение, у которого очень мало представления о традиции, еврейской культуре, и они только сейчас начинают приближаться к своим корням, поэтому в процентном отношении ко всему иудейскому населению верующих людей еще слишком мало.
Для иллюстрации своих слов А.Борода привел сравнение с дореволюционными временами. "Если в каком-то местечке с населением в 5000 человек тогда было 20 синагог, то сейчас во всей Москве шесть синагог, и я не могу сказать, что они заполнены", - отмечает руководитель ФЕОР.
Для того, чтобы приблизить иудеев к их религиозной традиции, Федерация еврейских общин, по словам А.Бороды, старается строить не классические синагоги, а культурные, общинные центры, где, кроме молельного зала, есть досуговый центр, образовательный и спортивный комплексы, куда приходит молодежь в поисках интересного для себя занятия, и так "постепенно приближается к своим корням".
"Примером и первым таким центром был общинный центр в Марьиной Роще, в котором, кроме синагоги, есть спортзал, тренажерный зал, ресторан, классы для занятий, интернет-классы, библиотека", - рассказал А.Борода, заметив, что "это смесь синагоги с домом культуры, с дворцом пионеров, с досуговым центром" - "очень успешное начинание".
По словам президента ФЕОР, основной целью руководимой им организации является борьба с ассимиляцией всеми возможными способами. При этом А.Борода отметил, что сейчас российским иудеям гораздо легче сохранять и поддерживать национальную самоидентификацию, чем в годы существования СССР".
Источник: Regions.ru
Иначе говоря, евреи выгораживают себе в России культурную, а по сути и политическую автономию. Вы помните, граждане, такое понятие - "гетто"? Вопреки просионистской пропаганде, такие гетто ВСЕГДА устраивались САМИМИ ЕВРЕЯМИ, и на этот счет имеются вполне надежные, основанные на фактах, доказательства. И о конечной судьбе таких гетто и их обитателей мы тоже прекрасно знаем.

Хочу предложить занятную информацию с сайта Тупи40k Goblina. Она показывает, что не всё так черно-бело и однозначно понятно в нашем лучшем из миров. Эта информация также показывает, что западные "демократические" либерасты - такая же гнусь, как и наши доморощенные, и вот у них-то, то есть либерастов, как раз один только шаг до фашизма.
"Мало кто сейчас знает, что создательница знаменитого "Карлсона" в 30-40-х состояла в ультраправой национал-социалистической партии Швеции (Nationalsocialistiska Arbetarpartiet), аналоге немецкой НСДАП, а сам Карлсон прямо списан со второго человека Третьего Рейха, Германа Геринга, с которым она дружила все 30-40-е, а познакомилась еще в 1925 году, когда он, будучи лётчиком-героем Первой мировой, устраивал авиашоу в Швеции. "Моторчик" Карлсона — намек на Геринга-авиатора. Но все гораздо интереснее. В книгах Астрид Линдгрен их главный герой, Карлсон, постоянно употребляет наиболее расхожие фразы своего прототипа. Знаменитое "Пустяки, дело житейское" — любимая поговорка доброго и полноватого Геринга. "Я мужчина в самом расцвете сил" — тоже одна из наиболее расхожих фраз этого жизнерадостного и милого весельчака, "ужаса человечества". И ему же, Герману Герингу, принадлежит сама идея о моторчике за спиной, которого ему в жизни так не хватало — именно это он сказал однажды в кругу друзей, в числе которых была и Астрид Линдгрен".

Специально для любителей России, "которую они потеряли", даю репост с сайта Тупи40k Goblina от 16.08.2010. Надеюсь, что у кого-то одним заблуждением станет меньше. Заметка называется "Серебряный век - золотой дождь" (с аллюзией некоего порнографического действа из древнегреческой мифологии):
"Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «Огненный ангел» (рекомендую). Валерий Брюсов был приличным человеком, а вот Нина Петровская позже вышла замуж за Соколова-Кречетова, который клал руку на колено юного гимназиста Шершеневича и спрашивал его, потерял ли он уже невинность. Зрелый Шершеневич крутил роман с поэтессой Надеждой Львовой, и она считала, что он ее не любит. Не любил ее и Брюсов, потому что был приличным человеком. Однажды она позвонила им обоим по телефону, прося приехать, они отказались, и она застрелилась из того самого револьвера, из которого за 8 лет до этого Нина Петровская стреляла в Политехническом музее в Брюсова, но пистолет дал осечку. Нина Петровская тоже покончила с собой, в эмиграции.
Блока домогалась Лариса Рейснер, говорят, безрезультатно. Зато Гумилев назначил ей встречу в доме свиданий, говорят, успешно. Потом Рейснер стала женой Карла Радека. Гумилева бросила жена. Анна Ахматова держала в возлюбленных композитора Артура Лурье. Лурье весьма «любил как женщину» актрису Глебову-Судейкину, которая была замужем за художником Судейкиным и вызывала ахи у Блока. На квартире у Судейкиных жил Михаил Кузмин. Однажды Глебова-Судейкина сунула нос в дневник мужа, и у нее не осталось никаких сомнений в отношениях между мужем и Кузминым. Кстати, Михаил Кузмин любил эфебов, писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду".
Комментарий. Вот вам "и хруст французской булки". А вчера в телепрограмме "Суд времени", что на питерском 5-м канале, известный либерастический журналист Леонид Млечин (под присмотром сванидзы) в очередной раз сокрушался по поводу того, что революционный процесс 1917 года не остановился на Феврале. Ведь так всё могло быть славно: Россия с молочными реками в кисельных берегах да еще офигительная свобода. Кургинян, оппонируя Млечину, ответил ему как надо, а я, в свою очередь, предлагаю оглянуться вокруг и понять, что мы СЕЙЧАС живём в том самом благостном Феврале. И как вам, граждане, - нравится?

Многих уже достала Беловежская Россияния - страна победившего онанизма. Никакого реального дела - сплошная имитация и самоудовлетворение. Туфта, чреватая катастрофой. Полная импотенция россиянской "элиты", логично переходящая в политический онанизм. Воплощением этого новейшего феномена является мальчонка Медведев, которого лично мне просто стыдно называть Президентом. И наболело не у меня одного. Известный Максим Калашников разразился на Форум.мск. статьей в форме открытого письма гражданину Медведеву под заголовком "Шут гороховый, поклоняющийся Гамбургеру". Привожу эту статью полностью.
"Все-таки вы, ДАМ - шут гороховый. Это же надо додуматься - попереться в «Макдональдс» с Обамой!
Читать далееПрисоединяюсь.

Фотомонтаж взят из интернет-статьи Дмитрия Черного "За родину без Сталина? Берём калькулятор..."

Серия сообщений "Максим Калашников":
Часть 1 - Медведев как политический онанист
Часть 2 - На пороге новых «темных веков»: 5 решающих лет
Часть 3 - Конец путинской брежневщины
...
Часть 32 - Оставьте в покое нашу Победу, крысы!
Часть 33 - Паника кремлевских гондонов
Часть 34 - Бесславный конец "путинского авиационного прорыва"

Выступая вчера на Петербургском международном экономическом форуме, министр финансов Кудрин поведал, что уже в следующем году дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) составит 1(один) триллион рублей. Кудрин пожаловался, что население России неуклонно стареет, денег таки на всех не хватает, а потому неизбежно и повышение пенсионного возраста, и дотации ПФР из бюджета, и вообще - горе, горе. Кудрин объявил, что сейчас на 128 работающих приходится 100 пенсионеров, имея ввиду, что столь малое число работоспособных не в состоянии прокормить живучих старпёров.
Эти стенания финансового министра вызывают много вопросов и возражений:
Читать далее

Сегодня на Форум.мск.ру в рубрике "Политический расклад" появился интереснейший материал В.Захарова под тем же названием, что вынесено в заголовок этой записи. Многим этот материал покажется крючкотворным анализом статей Конституции РФ, поэтому я изложу ту его часть, которая поразила лично меня.
РФ является правопреемницей СССР, в котором была ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность. Единственный источник власти в РФ - НАРОД. Так записано в действующей ельцинской Конституции (ст.3 п.1). Только народ на референдуме может передать какую-либо часть своей собственности или территории. В РФ не было проведено НИ ОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА, по результатам которого народ прямо передавал бы свою собственность государству и его структурам. Таким образом государство имело и имеет сегодня ТОЛЬКО ОДНО ПРАВО - право на управление общенародной собственностью БЕЗ ЕЁ ПЕРЕДАЧИ ИЛИ ЛИКВИДАЦИИ. Следовательно, вся приватизированная часть общенародной (якобы государственной) собственности В СТРОГО ЮРИДИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ находится во временном управлении новых "собственников" и может быть изъята в любое время без всяких компенсаций!

Когда сейчас потомки "невинно осУжденных" при "сталинизме" что-то трындят о попранной справедливости, то прежде чем омыть их слезами сочувствия и милосердия (как то сделали дуболомы из Генеральной прокуратуры СССР в конце "перестройки"), необходимо внести в этот вопрос кое-какую ясность. Начнем с того, что приснопамятная 58-я статья Уголовного кодекса РСФСР (в союзных республиках были аналогичные кодексы) являлась статьей почти безразмерной. В УК 1926 года 58-я статья имела аж 18 пунктов, в УК 1934 года - 14. Состава преступления "вредительство" формально-юридически не было, однако и само это понятие, и правоприменительная практика, исходящая из него, имели весьма широкое хождение. Да и сам Кодекс давал для этого юридические основания. Назову статьи 58-7, 58-9, 58-14. Поэтому крупный растратчик или руководитель производства, допустивший аварию с тяжкими последствиями, шли по "политической" 58-й. А сейчас они практически поголовно реабилитированы и представляются почтеннейшей публике в качестве агнцев Божьих.
Но я завёл этот разговор не для того, чтобы еще раз ткнуть "демократов" в кучу пропагандистского дерьма, которую они навалили за прошедшие четверть века. Я заявляю, что россиянскому Уголовному кодексу не хватает именно такого состава - вредительство. Желательно, с аналогичными сталинскому УК санкциями. Я вас уверяю - это практически исключит в дальнейшем события, вроде чубайсовых "шалостей" с РАО ЕЭС и "РосНано", это сильно отрезвит многочисленных новых хозяев и хозяйчиков, которые привыкли прибыль класть в свой карман, а все расходы перекладывать на государство. Наконец, это крайне затруднит такие деяния, как:
- спуск на тормозах американо-российского инцидента с АПЛ "Курск";
- уничтожение орбитальной станции "Мир";
- урановая "сделка" с США по линии Гор-Черномырдин;
- продажа за рубеж стратегически важных технологий и систем вооружения даже в ущерб поставкам Российской армии;
- отказ от использования военно-морской базы в Камрани;
- отказ от использования РЛС в Лурдесе;
- подписание договора СНВ-3, по мнению независимых экспертов крайне опасного для безопасности России;
- незаконная, даже по существующим россиянским законам, сдача китайцам большой территории на берегу Амура - вместе с мощным укрепрайоном, позволявшим войскам Дальневосточного военного округа в случае необходимости подняться по тревоге и начать мобилизацию.
Где же вы, парламентская - мать вашу так! - оппозиция? Кончайте заниматься политическим онанизмом и попробуйте настоять на своём: ведь вы всегда говорите, что остаётесь в карманной пропутинской Думе лишь потому, что эта Дума даёт вам ТРИБУНУ для апелляции к "электорату". Ну, так вносите РАДИКАЛЬНЫЕ законопроекты, а не пердите тишком своё "несогласн"!

"На месте катастрофы под Смоленском установят памятник" - сообщает Интернет. Имеется ввиду памятник незваной делегации польских русофобов, прилетевших устроить антирусский и антисоветский шабаш на месте расстрелянных в Катыни (якобы НКВД) польских жандармов и офицеров. Бог рассудил по-своему, но русофобы и антисоветчики так ничего и не поняли. Уже не раз перед поляками извинились, и траур сыграли, и пачку состряпанных ведомством А.Н.Яковлева "документов" торжественно передали. Теперь вот памятник. А работники Саяно-Шушенской ГЭС обойдутся без памятника, а по шахтерам "Распадской" даже траур не объявили (региональный траур это не траур, а бесстыдная профанация). А уж об извинениях первых лиц не было речи! Гигнулись людишки, да и фиг с ними. Сотней лузеров меньше...
Но тут есть и еще одна немаловажная сторона, особенно понятная дипломатам, чутким к таким понятиям, как "взаимность", "паритет" и т.п. Что-то нету в Польше памятника 65 тысячам пленных красноармейцев, погибших в Тухольском концлагере в 1920 году! Конечно, это гениальный полководец Тухачевский так блистательно провел Варшавскую операцию, но замучали-то пленных поляки! Однако нет как нет памятника, и нет никаких извинений. А с нас почему-то требуют. Причем не просто требуют, а требуют, требуют, требуют. Тогда, может, решить этот вопрос радикально? Сделать памятник под Смоленском в виде гранитной или бронзовой польской задницы, и те, кто желает каяться, нехай туда приезжают и лобызают. Чтобы полная ясность была, КТО ЕСТЬ КТО.

Фотомонтаж с сайта Антикомпрадор.ру

Прогремел взрыв в Ставрополе, затрещали теле- и радиопигалицы, и я вновь с содроганием слышу жуткий постсоветский неологизм: безоболоЧНое взрывное устройство. Господи, да вы спросите любого военного со стажем, и он вам скажет, что это самое устройство - безоболоЧЕЧное. Не верите военным - посмотрите в учебники русской грамматики, только подлинные, а не постсоветский фальшак. Наконец, вдумайтесь: разве вы говорите "поЧНая колика", "спиЧНый коробок"? Или уже говорите? Кто-то из молодых может спросить: чего он так разоряется? А я вам отвечу: пребывать в обществе, где в каждой фразе делают грамматические и стилистические ошибки так же омерзительно, как находиться в комнате, где люди непрерывно пердят. А как вам нравится новая мода не склонять имена собственные? Реклама:"Пейте кока-кола!" Выходит - кого? И этот кто - кока-кол. Или в Интернете:"Фотосет Адриана Лима". Так кто же у вас на фотках - Адриан Лим? А почему "сектор ГазА", если этот топоним склоняется? Тогда правильно "сектор ГазЫ". А как вам нравится "более-менее" вместо "более или менее"? "С точностью до наоборот" вместо "в точности наоборот"? Или вот еще пошла мода - отделять от целых дробные части числительных: инфляция составила десять процентов и две десятых; или: гонщик А обогнал гонщика Б на одну секунду и три сотых. А вот из футбольного репортажа: Павлюченко отдает пас на Аршавин. Со спортивного сайта: очередной матч Лиги Европы прошел в Базель. Каково? Мы что, уже превращаемся в раболепных лакеев, которые умащивают волосы остатками господского бриолина и уснащают речь "культурными" оборотами речи на смеси американского и подворотни? Граждане, ради собственного самоуважения - давайте перестанем пердеть!

Однажды ученик спросил учителя чань-буддизма: В чем смысл Великого Дао? И тот ответил: В повседневном здравом смысле. Когда ты голоден, ты ешь, когда устал, ты спишь. - Но разве все люди не делают именно это? - Нет, большинство никогда не присутствует в том, что делает, ответил учитель. И в самом деле, граждане, вглядитесь внимательно в свою жизнь, а также в жизни ваших родственников, друзей и знакомых. Разве вы не живёте бездумно - по не вами установленным правилам, разве не повторяете ежеминутно чужие слова, не понимая, что давно уже стали рабами? Рабами тех, кто навязал свои правила жизни и вложил в головы мысли не только ложные, но и попросту вредные для вас же самих.
А вот еще одна китайская мудрость, весьма актуальная в наше время: Если подлинное становится поддельным, то поддельное становится подлинным.

Когда я смотрю и слушаю выступления наших "говорящих голов", называющих себя политологами, и как они толкуют "сигналы", посылаемые первыми лицами, я вспоминаю одну старую притчу. Однажды Будда Гаутама вышел из своей палатки к ученикам, молча постоял, бросил на землю цветок и так же молча вернулся в палатку. Спустя какое-то время он снова вышел и спросил учеников, какой он послал им сигнал. Ученики один за другим начали выходить "к барьеру" и давать поступку Будды очень умные, глубокомысленные и даже изощренные толкования. А один ученик засмеялся. И Будда сказал: Вот он понял.
А вы поняли?

На днях было с помпой объявлено о публикации в Интернете новых и якобы ранее засекреченных документов по катынскому расстрелу поляков. Но моментально выяснилось, что эти документы уже фигурировали в так называемом процессе против КПСС в 1993-94гг. Тогда их в Конституционный суд представили два одиознейших персонажа: вице-шубейка Шахрай (вице-шахрай Шубейка в этом деле благоразумно не засветился) и адвокат, называющийся Макаровым (впрочем, также известный под сексотским псевдонимом "Таня"). В ходе судебного рассмотрения трёх представленных "документов" было зафиксировано более 60-и признаков подлога и фальсификации, после чего дело так дурно запахло, что эти бумажки быстро убрали в некий отстойник, где они пролежали до последнего времени. И возникает вопрос: почему их извлекли на свет Божий сейчас? Рассчитывают, что процесс обыдления "дорогих россиянцев" зашел уже так далеко, что пипл схавает этот невероятно грубо сработанный фальшак? Или есть сокрытые от взоров причины, побуждающие либералов идти ва-банк? Этого я не знаю. Однако сам факт столь бесцеремонного информационного насилия заставляет серьезнейшим образом призадуматься: какую еще подлянку готовят нам либерасты?

Случайность - это понятие, придуманное дураками, ибо всё имеет свою причину. А вот еще одна глупость: "История не знает сослагательного наклонения". Люди, запустившие в оборот эту мантру, элементарно не знают азов современной квантовой физики.

В средневековой Руси в роли судьи выступал барин. А в современной "демократической" Россиянии в роли барина сплошь и рядом выступает судья. Прогресс, понимаешь!

Сейчас много болтают о воспитании детей и о роли в этом важнейшем деле ювенальной юстиции, школы и прочих инстанций. А я приведу цитату из "Маятника Фуко" Умберто Эко: "Наибольшее воспитательное значение для ребенка имеет то, что он слышит от родителей, когда они его не воспитывают".

Сидят в Тегеране в 1943 году за круглым столом Сталин, Рузвельт и Черчилль. Черчилль говорит:
- Сегодня мне приснилось, что меня избрали премьер-министром Европы.
Ему отвечает Рузвельт:
- А мне приснилось, что меня избрали президентом всего мира.
Сталин усмехнулся в усы и говорит:
- А мне приснилось, что я не утвердил ни Вас, господин Черчилль, ни Вас, господин Рузвельт.

А вот еще один анекдот, современный:
Спит Владимир Владимирович, и снится ему Иосиф Виссарионович. Сталин спрашивает Путина:
- Могу я тебе как-нибудь помочь, а?
- Почему у нас всё плохо, экономика разваливается, народ нищенствует... Что мне делать?
Сталин, не задумываясь, отвечает:
- Расстрелять всё правительство и покрасить стены Кремля в голубой цвет.
- А зачем их в голубой красить?
- Я так и думал, что дискуссия будет только по второму вопросу.

У либералов есть такая манера. К примеру, такой либерал рассказывает совершенно бытовую историю - о рождении своей мамаши в 1937 году. Но он не скажет: моя мать родилась в 37-м. Нет, он обязательно скажет так: моя мать родилась в страшном кровавом 37-м, когда по воле тирана и параноика Сталина десятки миллионов ни в чем не повинных людей были посажены, замучаны и расстреляны. А дальше польется рассказ о жизни его мамаши, вполне, кстати, благополучной.
Или еще. Когда в присутствии либералов назовешь какого-нибудь олигарха вором, а ельцинско-путинский режим преступным, то либералы вдруг очень нервничают и верещат, что-де преступником у нас может назвать только суд. Однако какой телеканал или радиостанцию не включи, отовсюду только и слышишь: "кровавый тиран, убийца, преступник Сталин", "преступная советская власть", ну и так далее. Произносят эти тирады те самые либералы, что так любят болтать о суде. Так предъявите нам этот суд над товарищем Сталиным! Только не ваш местечковый междусобойчик, а хоть бы даже Басманный.

Если кто-то постоянно что-нибудь зажигает, то это называется "пиромания", и таких людей лечат в психиатрических заведениях.

Когда я слышу обращение "господа", меня передергивает. Ведь нынешние россиянские "господа" - это худшая разновидность быдла. Особенно смешна та серьезная важность, с какой это слово говорят либералы. Сразу вспоминаются бытовые реалии НЭПа и гражданской войны: обращение "господин-товарищ". И очень хочется перейти на стиль обращения НКВД: гражданин. А что, неужели чубайсы нам господа? И уж совсем точно они нам не товарищи.

СМИ оповестили о новом триумфе антисоветского кинематографа: В Берлине дали ажнак две награды новому фильму "Как я провел этим летом", в связи с чем у меня возникают вопросы. Во-первых, КОГО этот "я" провел этим летом? И во-вторых, если сценарист и режиссер не вполне владеют русским языком, то какова цена в базарный день их кинотворению? Впрочем, к теме массового падежа русского языка я буду не раз возвращаться - с примерами. А пока еще пару слов. Возможно, новорусские гомункулы считают владение русским языком для себя необязательным. Но они же и иностранными не владеют! Возьмите этот пресловутый ГАРНЬЕР, хотя по-французски это ГАРНЬЕ. А кофе не ЖАРДИН, а ЖАРДЕН. А корейская фирма не ХЮНДАЙ, а ХЁНДЭ. А джип - ЧЕроки, а не ЧерОки. А Федерер, может, в Америке и РОДЖЕР, но на родине он РОЖЕ. А известный кошачий корм не "Китикэт", а "Кайткэт", т.е. "Кит-Кот". Ну, и так далее. Господи, как же осточертели эти "продвинутые" с надутыми щеками великих умников! А ведь они сейчас на первых ролях и надувают эти самые щеки с великой важностью и презрением к советскому "быдлу" - видимо, за то, что это "быдло" училось в прекрасных школах, призванных, по словам товарища Сталина, "васпитывать аристократов". А им, продвинутым, оставили какие-нибудь хаббард-колледжи в Бельгии (я встречал одного такого - очень собою гордился!).

Мне не нравится нынешняя антисоветская власть и особенно ее прислуга в лице так называемой передовой демократической интеллигенции. На современном языке эту публику именуют либерастами. О них-то я и написал книгу:Сергей Прозоровский. Скоромное обаяние интеллигенции.М.:Русская панорама,2006. Эта книга шокировала критиков, причем как правых, так и "левых". Они просто не знали, что им сказать, и поэтому либо отмолчались, либо написали откровенно пошлую глупость, - как это сделал некий Лев Пирогов, мною впоследствии выпоротый на его карманном сайте "Топос". Так что писать для издательств у меня желания более нет, но хочу попробовать общение с людьми в Интернете.