;)

Дневник Путешественника

Руссукр, Давайте так, я попробую ответить в thread_е на площадке Gatekeeper_а, если мы почувствуем, что есть о чём - попросим его завести отдельный пост для обсуждения. Моя "речка" не очень посещаемое место, а вдруг ещё кто зайдёт на огонёк?

profhce, В завиральном? Интересно. На ум пришло несколько вариантов.А как Вы это представляете? Тезисно.Телеграфно.Будем ценить Ваше время.

Руссукр, Всегда приятно..К слову, я совершенно не замечал существования блогов и эфимеизма O'Reilly под названием W2.0 до весны этого года. Деятельность моя (после завершения научной карьеры) приобрела характер сугубо прагматический.
Зашёл случайно, в поисках Шульги aka:Gatekeeper - меня интересуют его тексты. Мои посты не будут слишком частыми - он требуют заметного времени, да и "заявок на разаботку" почти нет.
А то давайте ИИ попридумываем, в завиральном смысле?

Плюмбэкс, Да, всё так, на самом деле "задача заработать с продажи текста" не равна задаче "защитить текст от копирования", всё завсит от того, как рынок устроен. Просто хотелось потренировать мозг, можно ли решить и такую задачку. Можно, но хлопотно.

Пришел посидеть " у тихой речки", которая на проверку оказалась довольно бурным потоком с гор современного IT. С Вашего позволения, уважаемый автор, тихо посижу и понаблюдаю.

Ostreuss, Да, конечно, это правда точного рендеринга текстур добиться сложно но ведь не в этом дело. Берёмте програмку LargoTint, достаём из неё, например, цветовую линейку CaparolColor и добавляем в нашу базу объектов в качестве покрытия (это тип объектов по которой Otline3D считает площади). При прогулке по VRML модели, стенка "покрашеная", например, цветом Cognac 15 смотрится не так, как в реале. Но она никогда не смотрится на экране (и на бумаге, кстати) так как в реале и это ясно почему. Уровень приблизительности рендеринга плиточки DadoCeramica (которая присутствовала у меня как JPG максимального качества c разрешением, 256x256) будет точно хуже, чем если в 3DMAX построить текстуры на той же основе с картами отражений и прочими подробностями, но в реале всё равно будет по другому. А вот разница между КОНКРЕТНОЙ SanRemo и красивой, но другой плиткой будет принципиальной. Резюме - конкретное решение выигрывало за счёт простоты добавления объектов (в первую очередь - покрытий) и работы с ними + просто было построить модель помещения по плану с учётом оконных и дверных проёмов(даже в SketchUp 6 проёмы надо рисовать рукама). Полюбэ - 3D - Outline это предмет истории, мне тут сбросили ссылочку http://www.view22.com/scenecaster.html -
по функционалу слабее, но работает с GoogleWarehouse и по ходу, победит. (Я лично не занимаюсь 3D архитектурой, я консультант: если нужно решение в конкретной области - я его нахожу или не нахожу)

Есть маленькая деталь...
Маленькие и быстрые программки заточены под определённый дизайн, цвета. Иначе сделать невозможно. Вполне выигрышные сочетания и материалы на них могут улететь, смотреться блекло, или грязно.
Таких 3D картинок и есть большинство.
(Я вообщем-то профессионал в 3D архитектуре с 10-летним стажем...)

Мy humble opinion таково: авторские права должны жить и действовать. Поскольку автору необходимо жить и питаться. Причём жить и питаться хорошо - иначе кто захочет быть автором?
Но авторские права не должны жить и действовать чересчур долго.
Представьте себе, что изобретатель колеса был бы до сих пор жив и всемирно известен. Всё человечество оказалось бы у него в заложниках, а он к настоящему времени держал бы у себя половину капиталов Земли? Так не годится.
И при взгляде с этой стороны тот факт, что "любой текст, если он хорош, обязательно когда-нибудь взломают и скопируют", предстаёт не таким уж плохим...

Для защиты от несанкционированного копирования надо сделать так чтобы не надо было копировать. Чтобы пользователю было удобнее держать все что его интересует на твоем сервере - там и надежней, и поиск и каталогизация ... А от него требуется только авторизация и он всегда может пользоваться. Тогда копировать смысла нет , а значит и не украсть.

Исходное сообщение profhce: Lurk, Ну таки да..стилизация скорее, я ведь не писатель, скорее "планировщик задач" ;-). Просто набросал за полчасика, а похоронить в черновиках стало жалко..

Ну и не надо было в черновиках хоронить))
Зачет, так сказать))

LI 7.05.22

Lurk, Ну таки да..стилизация скорее, я ведь не писатель, скорее "планировщик задач" ;-). Просто набросал за полчасика, а похоронить в черновиках стало жалко..

Похоже на творчество Гейткипера, только более приближенно к нашей реальности))

LI 7.05.22

Интересно.. Пойду попробую в деле))

LI 7.05.22

Исходное сообщение Gatekeeper: Lurk, по подробнее можно? Если стесняешься - пиши в личку

А чего стесняться? ))
Отвечу чуть позже, сейчас занят шибко. ))

LI 7.05.22

Lurk, по подробнее можно? Если стесняешься - пиши в личку

Исходное сообщение Gatekeeper: profhce, интересный трэд, главное продуктивный и неплохо промодерированный. Спасибо за информацию к размышлению.



Lurk, сколько лавандоса можно снять на рекламе с блога на Лиру при 1000 юников в день?

На лиру практически ничего 100-150$, на отдельно стоящем блоге при посещении ~ 1000 юников можно зарабатывать от 500$ в месяц не напрягаясь. Если напрягаться на много больше.

LI 7.05.22

profhce, интересный трэд, главное продуктивный и неплохо промодерированный. Спасибо за информацию к размышлению.

Lurk, сколько лавандоса можно снять на рекламе с блога на Лиру при 1000 юников в день?

Все понял. В данной дискуссии больше не учавствую))

LI 7.05.22

Lurk, Дык DJVU будет только основой для будущего формата, мы над ним изголимся. Как то: зашифруем RSA (http://ru.wikipedia.org/wiki/RSA)таблицу размещения символов есть там такой кусок: приватный ключ покупателя-публичный ключ издательства, подпись автора удостоверим. Сервер ключей на издательстве (варианты раздачи ключей зависят от схемы распространения - on-line или off-line). Без нашего вьюера смотреть будет плохо. Унести можно будет - только вместе с вьюером и файлом ключей или SnagIt-ом с экрана. На случай украдания изображения - оно у нас уникальное ("водяной знак") - будем знать кого...
Сам вьюер тоже подзащитим. Ну а если кто возмется отфотошопить все страницы - флаг ему в руки, но это не будет массовым явлением.

Будем ждать))

LI 7.05.22

Вопрос в том, чтобы заточить этот формат так, чтобы он открывался только с помощью специального софта и только на твоей машине (той, на которой этот софт на тебя зарегистрирован).

profhce, Коментари к отредактированному посту.
Допустим я купил книгу в электронном варианте в формате DJVU. Что может мне помешать, кроме морально этических норм, выложить этот текст в свободный доступ в пиринговых сетях? Или даже выкладывать эти тексты на своем сайте?

Чердак_Сознания,
Я вижу только один вопрос - Как защитить от нелегального копирования текст?
Если отталкиваться от этого вопроса ответь мне на вопрос - Каким образом можно защитить любой из ныне существующих форматов?

Lurk,
1) Мы стараемся, чтобы, в идеале, вообще не было никакой текстовой информации. Как вариант, формат djvu.
2) Мы говорим об использовании части исходного кода, а не чужого софта.
3) см 2.

Lurk,
Well, мои планы по теме: я пробую разобраться в API Google Desktop, приручить его кормиться RSSом или ATOM и строить индекс с группировкой по автору. Заодно подыщу в исходниках библиотечки мат.лингвистики. Затем, может быть, склепаю на колене - какой-нибудь прототип. Результаты буду выкладывать здесь.
Всем удач!

Исходное сообщение profhce: Lurk, А вот, к примеру, если постановочный пост прочитать http://www.liveinternet.ru/users/profhce/post47487410/. Какое будет ваше положительное мнение?

Я читал этот пост ;)

А по теме этого поста положительный ответ дать не могу т.к. вижу всего три варианта:

1) Шифрование: одну копию текста (мы ведь говорим о тексте, а не о прграмме?) можно зашифровать только с олдним ключем. дальнейшее расспространение текста пойдет по пиринговым сетям но уже вместе с ключем.
2) Свой софт: нужно заплатить команде разработчиков за создание формата и кросплатформенного въюера к нему, а это в наши планы не входит.
3) Чужой софт: за него тоже нужно платить, а бесплатный весь взломан уже давно, вроде тоже не вариант.

Если я где-то ошибаюсь, буду очень рад выслушать))

LI 7.05.22