РАДОМИР_2006, текст расплывчат и объемен?

pike,Отбрось сомненья и пиши.Конкретика хороша в детских сказках,а чтобы обьяснить жизнь и самой жизни не хватает.Некоторые спрашивают:-зачем дверь в доме,ведь заходить неудобно.Детали возможно главнее всего целого.Представь жизнь представь эпизод из жизни,большое и малое,но одно без другого пустота.
Ну вот как обьёмно

РАДОМИР_2006, а мысль хорошая. Многие хотят услышать сразу готовый ответ на мучащие их вопросы. Но иные ответы чтобы услышать, необходимо сначала изменить собственное сознание. А путь этот не прост и не короток.

Сны могут быть путеводной нитью, но сами они лишь средство в руках наших устремлений. Устремления определяют путь, сны лишь оформляют его.

pike, Вот именно,иной раз что то остаётся на первый взгляд незаметным,но в ЦЕЛОМ без него не может быть единства и понимания.Ждём с.

pike, опять я "со своим уставом в чужой монастырь". :)
=============
Разноматериальные структуры: Душа, Дух и физическое тело, в совокупности, создают существо – Человека разумного. Именно он, а не душа, страшится потерять тело. Именно он, любит наслаждения предоставляемые телом.
=============
Чистилище и ад – синонимы.
=============
«- Никаких грехов нет? И наказаний тоже?»
-------
Как-то Ф.М. Достоевского спросили, зачем он так подробно рассказывает в своих произведениях о пороках и грехах человека. На что он ответил (почти цитата):
- Чтобы человек пОнял, что есть зло, его надо подробно описать. И лишь тогда, оно как категория будет существовать.
Нет преступления и нет наказания. Нет греха и нет наказания за грех…

VETER_1956, склонен считать, что мы часто механически употребляем слова Дух, Душа, и при этом почти не имеем никакого представления об этих сущностях. Мы привыкли использовать их в определенном контексте и даже в довольно устоявшихся определенных словосочетаниях и предложениях. От того что мы не знаем их истинной сути, мы используем в своей речи и доводах не сами эти понятия, а целые готовые конструкции, которые кто-то когда-то произнес или написал. Т.е. в этом вопросе мы уподобляемся тем современным "проповедникам" различных религиозных сект, которые толдычат заученные фразы из священных книг, сами не понимая о чем идет в действительности речь.
Я знаю много трактовок и пониманий сути Души и Духа. Но меня не привлекает обсуждение этих сущностей как ментальных понятий. Мало ли кто и что может думать о них. Здесь я пытаюсь изложить свое видение (не понимание) этих фундаментальных сущностей. То как я их воспринимаю, то как я их переживаю и то как я с ними живу. Т.е. всего лишь свой личный опыт.

Если я не ошибаюсь, в христианской традиции чистилище это лишь первый верхний уровень ада.

Не понял. "Нет преступления и нет наказания. Нет греха и нет наказания за грех…" Это тоже слова Ф.М.Достоевского?

Исходное сообщение pike

Если я не ошибаюсь, в христианской традиции чистилище это лишь первый верхний уровень ада.

Не понял. "Нет преступления и нет наказания. Нет греха и нет наказания за грех…" Это тоже слова Ф.М.Достоевского?

Я не специалист и потому не могу сказать что представляет собой первый и последующие круги ада. "Чистилище" и "Ад", в некоторых не хиристианских источниках, подают как понятия-синонимы.
"За что купил..."
=========
"Нет преступления и нет наказания. Нет греха и нет наказания за грех…"
Это ИМХО.
Мне неизвестно, кто так говорил, но у меня созрело когда писал коммент.
Сейчас опубликую в сообществе АФОРИЗМОВ.