скажу так..историю никогда не писали обтьективно.
это просто невозможно..
всё, что фиксирует историк, отражает его субьективное мнение..большое значение имеет также то, кто правит в этот момент государством..
отличные книги были написаны в период хрущёвской оттепели! потом их изымали и жгли. но кое-что мне удалось почитать в провинциальной библиотеке, где они просто не были учтены.
иногда я думаю, возможно пустьб молодежь и не знает той истории, которую сто раз перевирают.
пусть они учатся лучше доброте, любви к ближенему и тем моментам жизни, в которые проходит их жизнь, которые тоже станут историей...:)

pike,
Хорошо написано...
Извини, но почувствовал "шероховатость" в самом конце: - " подчинив московской власти другие княжества и установив единодержавие на всей земле русской. Родовое право наследования великокняжеской власти было заменено семейным. Великий князь стал называться царем, а страна Московским царством. Теперь государству нужна была не вольная дружина, а полностью подчиненное царю войско. Для этого Царевич утвердил институт дворянства, дав им земли для обеспечения службы".
На "намёк в конце сказки" не похоже, обыкновенное описание реформ... Вот представь мои ощущения... "читаю легко, как дышу" и вдруг в конце, "начал бить кашель"...
Концовку, если это возможно, надо расписать более пространно ,не так жёстко.

VETER_1956, согласен, хорошое замечание. Спасибо. Надо будет поработать над этим местом.

Пчёлка-Майя, в том и различие нашего отношения к истории, что для меня не существует объективной истории как таковой, т.к. и мир объективным считается лишь в меру договоренности между людьми. То, что сегодня считается объективным, завтра вполне возможно будет считаться субъективным и наоборот (пример плоской земли и системы Птолемея). А потому с моей точки зрения история не может быть переврана. Она не есть прошлое или взгляд на прошлое, она есть элемент сегодняшней нашей жизни и напрямую как зависит от нее, так ее и определяет. Мы сами здесь и сейчас творим нашу историю не только поступками, но и формированием ее образов в нашем сознании, т.е. мифотворчеством. И живем в этом мифе. Кстати, русский народ многими считается одним из самых мифологизированных народов. Иначе говоря, миф составляет огромную часть нашего существа и нашей жизни. А отсюда встает задача грамотного сотворения этого мифа – нам жить потом с ним. И с этой точки зрения молодежи нужно знать такую мифологизированную историю, иначе они просто не будут вписываться в жизнь своей страны. Кстати, что сейчас и происходит, мы потеряли смысл жизни, как своей, так и страны в целом. Следствие этого большинство наших сегодняшних проблем.

pike, иПчёлка-Майя,
Извините, что вмешиваюсь... Небольшое добавление (не терплю этого слова)...
Да действительно, историческая парадигма имеет свойство изменяться, как и научная парадигма. Поэтому, переврать, что что является относительной истинной, невозможно.
Кстати, а как насчёт "русской идей", как новая идея для России?

VETER_1956 : Кстати, а как насчет «русской идеи», как новая идея для России?
------------------
Русский Дух и есть новая старая идея России. Нужно всего лишь пробудить его.

pike, сложный это вопрос... Думаю, что мне надо дополнительно его поизучать...

VETER_1956, еще раз благодарю за своевременное и дельное замечание. Видно через вас сам дух этой сказки обратил мое внимание в нужном направлении. И как только я взглянул туда, так все само и родилось.

Исправил и дополнил немного в Медном и Серебряном царствах.

VETER_1956, разумеется следовало бы раскрыть мои слова про русскую идею и дух. Но это столь обширная тема, что приходится вот писать сказку :)

pike, рад что через меня, помогли вам. :)

pike,
Весьма и весьма хорошо получилось.

pike,
О "русской идеи" читал раньше, да и сейчас ещё не перечитать... Соловьёв, Бердяев... И что только не подразумевают под этой фразой - "русская идея" :)

pike, VETER_1956, Сегодня отвечал на одно послание,оно созвучно этим размышлениям,может эти публикации и есть первые сантиметры пути.

Слава РОССИИ,не в крике сила ,а в убеждении,которое приходит не вмиг.
Лозунг"за веру ,царя,отечество",воспитывали веками и Россия стала великой.
Убила революция,всех тех кто делал её великой.
Не умерла она,а возродилась под другим "Слава СССР"и тоже была великой,но тоже не сразу это стало.
Перестройка убила всех тех кто верил в СССР,приходится подождать,когда повзрослеет новое поколение, с лозунгом"Слава России",ты возможно один из них,но сил надо поднабрать,не сгинь раньше времени.

РАДОМИР_2006, постараемся ;)
Кто, если не мы?

pike,Я как то разделил мужчин на три категории,по возрасту:воин,муж,мудрец.В начале защитник,потом продолжатель рода и старец,воспитатель молодого поколения.

РАДОМИР_2006, у меня тоже есть подобного рода деление людей по возростным этапам равным примерно 10 годам. до 5 лет - дете,
далее до 15 - мальчик и девочка(формирование "Я", ответственность родителей за них),
до 25 - юноша и девушка(профориентация и ответственность за себя),
до 35 - молодые мужчина и женщина(семья и дети, ответственность за других),
до 45 - зрелые мужчина и женщина(поиск своего места, ответственность за общество,
до 55 - мудрые... (воплощение своего предназначения, ответственность за мир)
Далее пока не знаю, но уверен, что еще не старость, если конечно сам человек не поддастся мнению общества, что теперь только стареть, а и далее будет стремиться стать еще кем-то как в юности.

РАДОМИР_2006,
В монархические времена в лозунге, на первом месте стояло мировоззрение – православие, вера.
Царь был помазанник Божий.
Славили не столько СССР, сколько партию «борцов за новую веру» – КПСС;
Славили не Отечество, а родину;
Славили не царя, а Сталина.
По прошествии времён, даже небольших, по историческим меркам, считаю, что СССР была обычной империей, ставшей правопреемницей империи царской, РОССИИ. Так «зачем городить огород»? «Зачем рядиться в демократические одежды»? Что трудно было говорить, что все, что называлось СССР, так и оставить под названием – РОССИЯ. И потом меньше было бы проблем при возникновении центробежных процессов.
Не нами сказано: «Революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а их результатами пользуются подлецы».
Мне очень хочется, чтобы, когда возле меня крикнут: «Слава России», - вслед за этим не стали громить богатых, делить их добро, и убивать всех, несогласных с действиями «шариковых».
И ещё, я считаю, что и через 20 лет не будет обновлённой России. Исторические, и тем более, позитивные процессы, требуют более длительного времени. Не надо торопиться. От этого бывает как в поговорке: «Хотели как лучше, а получилось во зло…».

VETER_1956,Мировозрение меняется от развития мира и прежде всего от познания этого мира.Уровень знаний 100 лет назад и сейчас столь разительны,что то-же православие должно кординально измениться,а способно ли оно это сделать?Вернуться к старым ценностям и определениям конечно можно,но это уже регрес,а значит гибель.Появилась идея коммунизма,но из-за неготовности и несовершенства человека,она дискредетирована .Опять встаёт вопрос "что делать".

РАДОМИР_2006: ...но из-за неготовности и несовершенства человека,она дискредетирована.
-----------
для меня это звучит забавно.

Исходное сообщение pike

-----------
для меня это звучит забавно.

А разве мало ошибок совершало человечество в своём развитии,и БРАТСТВО И РАВЕНСТВО оказалось разбито о разнообразие возможностей и интересов,развитие возможно только при выборе из многих вариантов.

Хорошо, РАДОМИР_2006, посмотрите о мировоззренческой парадигме следующий пост «Мировоззренческая» парадигма»:
http://www.liveinternet.ru/users/veter_1956/post19342645/
Так что, не будем говорить о мировоззрении, и «ломать копья»…
О Православии хочу сказать, что вы заблуждаетесь, говоря, что оно не меняется. Прошло две тысячи лет от Рождества Христова, и вы думаете, что Православие осталось в тех временах и закоснело в своих догматах? Обратите внимание, что Православие никогда (в отличие от католиков) не пыталось догматизировать научные открытия (говорю об открытиях Коперника и Галилея). Православие отвергает всё, что является ересью (ересь – это всё, что не соответствует Святому Писанию, противоречит ему и вступает с ним в конфликт). Православие придерживается апостольских посланий. Православие никогда не отступит от главного, Святого Писания, своего «ядра» ибо это грозит «разрушением» религиозного православного мировоззрения. А вы говорите, что оно должно измениться. Пусть изменяется научная парадигма, а Послание Создателя изменению не подлежит…
===========
«Возвращение к старым ценностям…» Этого и не надо добиваться… «Мир развивается по спирали».
Чем научная идея «коммунизм» была хороша? Чем она, как «новая религия» лучше Христианства? Вы прочитайте анализ таких понятий, как СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО, и поймёте, что они противоречат друг другу. Масоны в них запутались, а коммунисты в них не разобрались и применили у себя как красивый лозунг…
«Несовершенство человека…» Человек всегда был и будет несовершенным. Он всегда хочет «вкусно есть, сладко пить и …». При этом желательно не работать. У него есть постоянное стремление «отнять и разделить» и на свою долю пожить достойно. Я думаю, что нового вам ничего не сказал и не скажу. Такова природа человека. Если будет интерес, то есть интересная статья «Модифицированная пирамида потребностей Маслоу» (могу кинуть на e-mail), в ней можно кое-что интересного подчерпнуть:
=============
«Что делать?...» Незнаю. Я в поисках ответа.

pike, Ты тоже меня удивил,выделением пару слов,направил логические размышления,которые окончательно убили веру в коммунистическую идеологию,которая вбивалась в голову в течении 30 лет,с самого детства.15 лет отсутствыия этого зомбирования конечно повлияли,ушло влияние кодирующих слов СВОБОДА,БРАТСТВО,и последней каплей убившей РАВЕНСТВО был ваш коментарий.
Слово,которое делало всех одинаковыми,но в этом случае,не будет ни какой конкуренции и как следствие рпазвития.
Человечество создано для развития и совершенствования,пускай это происходит через боль и даже кровь.
Застой - это смерть разума.
Возможно сейчас я вас разачаровал,но спасибо за то, что вы окончательно убили во мне коммуниста и открыли просторы для дальнейшего совершенствования.

РАДОМИР_2006, я всеми руками и ногами за многообразие, это один из краеугольных камней моего мировоззрения. Но меня забовляет, когда невозможность внедрения "великой идеи" объясняют неготовностью и несовершенством человека.
К коммунизму я симпатий не испытываю как и к либерализму, считая их двумя сторонами одной медали. К развитию и совершенству тоже отношусь крайне скептически. Почему, надеюсь из сказки будет понятно. Я вижу мир лишь, как разворачивающийся во времени процесс божественного творчества. А в творчестве, думаю, трудно усмотреть единый направленный восходящий процесс (прогресс). Оно не подчиняется никаким законам.

Грусно ,если наши потуги в совершенствовании уйдут в небытиё вместе с нами,возможно что то останется косвенно в наших детях и делах.
Неисповедимы пути создателя,и мы песчинки в планах его.

Исходное сообщение pike
РАДОМИР_2006, я всеми руками и ногами за многообразие, это один из краеугольных камней моего мировоззрения. Но меня забовляет, когда невозможность внедрения "великой идеи" объясняют неготовностью и несовершенством человека.
К коммунизму я симпатий не испытываю как и к либерализму, считая их двумя сторонами одной медали. К развитию и совершенству тоже отношусь крайне скептически. Почему, надеюсь из сказки будет понятно. Я вижу мир лишь, как разворачивающийся во времени процесс божественного творчества. А в творчестве, думаю, трудно усмотреть единый направленный восходящий процесс (прогресс). Оно не подчиняется никаким законам.

РАДОМИР_2006, а представте, если бы мы до сих пор совершенствовали паровоз... Вам не грустно за его уход со сцены?
В том и прелесь, что мы творим новую жизнь и на смену паровозу приходят самолеты и скоростные поезда с компами. Жизнь прекрасна творчеством. Смерть и есть остановка творчества. Для прогресса она логична, для творчества - нет. Уверен, человек увеличивает продолжительность жизни не заботой о здоровье и улучшением условий жизни, а все большей ориентацией на творчество. Если взрослый человек будет думать не о том, что он уже сформировался окончательно, а о том кем бы еще стать, то старость еще не скоро к нему придет.