Grasshopper, я не играю на музыкальных инструментах.
но я люблю классическую музыку, и у меня более 1.000 пьес и композиций в списке Винампа, в том числе около двух десятков пьес Шопена.

вам нужен точный список?

Grasshopper, да, с последним комментарием я соглашусь.
только в нем нет связи с процитированным текстом, и предметом разговора.

а вы, разумеется, ставите себя в роль Шопена, который написал новый вальс, но злой и грубый критик назвал это "мяуканьем кошки" -- и по умолчанию считаете, что Шопен -- гений, а критик -- злыдень, да?

так вот, вы -- не Шопен, ни в прямом смысле, ни в переносном.

повторю: процитированный текст -- банален, и не несет в себе ни крупицы новой информации, или хотя бы примечательного толкования старой -- это факт. Что он безграмотен -- факт. Что уныл -- факт. Что из него не следует абсолютно никакого вывода -- факт. Что он не представляет никакой эстетической ценности (в отличие от произведений Шопена) -- факт.

Причем заметьте -- я говорю про данный текст, а не про личность автора, или его статус как "творца". Творите на здоровье -- только не надо к этому серьезно относиться.

Вы вот пошли сейчас, и написали мне ответный коммент уже у меня в дневнике -- меня это весьма позабавило, потому что вы ожидали, наверное, что я почувствую себя на вашем месте -- но увы и ах, этого не произошло, потому что я изначально не относился к тому посту серьезно -- я просто зашифровал в него какие-то события и мнения из моей реальной жизни -- это понятный только мне шифр, и написан пост только для меня, и мнения других мне просто неинтересны -- не может быть интересно их мнение насчет моей собственной записки на память "не забыть купить хлеба и колбасы".

Но сам факт вашего ответного "рейда" весьма забавен, весьма =)) Вы предсказуемы =)

Grasshopper, ты -- не часть меня.
и слава богам за это.

всех благ.

Grasshopper, да-да-да, конечно-конечно.