opera_guest обратиться по имени
Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 16:04 (ссылка)
Спасибо.:) А мое "на самом деле" относится к концу ровно потому, что гораздо драматичнее оставить Беллу страдать в одиночестве после того, как она не добежала...
А что до Патисоновой аргументации насчет Эдварда и его решения смотать удочки, принятом после случая с Джеймсом - он об этом очень отчетливо говорил в интервью, которое было основой того крайне сокращенного текста из "Гламура", который я выкладывал - понятно, что в журнал все эти тонкости пустить было просто невозможно.
Вот, короче, эта цитата:
"I thought from the last one, looking at them as a whole, I always thought that Edward feels like he's pretty much lost everything as soon as James, Laurent, and Victoria enter the story. He didn't think about it before, so he's really on a down spiral from that point and he's struggling to keep himself afloat, trying to deny things and trying to pretend that everything's OK. And so that's how he can leave so quickly in this one. I always felt that he was expecting that he would have to leave in a short period of time. He thinks he is doomed half way through the first book."
А вот ее перевод:
"Рассматривая обе книги в целом, я всегда думал, что Эдвард чувствует, что все потеряно, с того момента как в истории появляются Джеймс, Лоран и Виктория. Он об этом (об опасности, очевидно - прим. Оперы:)) раньше не думал, но с этого момента он движется по спирали вниз, и старается удержаться на праву, отрицая очевидное и пытаясь сделать вид, что все в порядке. Именно поэтому во второй книге он и смог так быстро уйти. По-моему, он ждал, что ему придется уйти - очень скоро. Он с середины первой книги думает, что обречен".
Вот.:)