Про "Отнять, изъять" -- любое слово можно трактовать как потерю и в негативном смысле.
Отнять и отдать -- слова с противоположными смыслами, и их можно свести как к потере (отнятое потеряно им, отданное потеряно мной), а можно и в смысле приобретения (отнятое получено мной, отданное получено им).
Либо стоит переформулировать правило, либо отказаться от него.

> УЖЕ. Значит, раньше было ШИРЕ.
А что делать со словом "узость"? Было "зость"? "У" в "уже" -- не приставка.

> Мною замечено, что те буквы, которые звучат ярче, с добавлением голоса, с привлечением усилий, напора воздуха – присутствуют в словах, описывающих активность, силу, агрессию. Глухие звуки букв обычно есть в более «вялых» словах. Или же в нейтральных. Не описывающих эмоциональную степень события.
В таком случае слово "красота" -- вялое, в ней три глухих и один звонкий.

> Слоги, которые являются основой языка.
Почему же при изучении иностранного языка никто не изучает слоги?

> Действительно, написание её прямое. Она стоит на двух ножках как символ человека.
А как насчёт "альфы", от которой произошло кириллическое "А" и которая была похожа на рыбу или лежащую на боку голову быка? Звучала она так же, а написание было другое -- она, получается, не была основой и осью.
Или "алеф", который больше похож на букву "Х" или "N"?
Кроме того, слова на "А" в большинстве своём заимствованные.

> Устойчивая такая буква, симметричная. Как дом с крышей.
Почему тогда "Бог" начинается с "Б", 'dominus' - с 'd'?

> А вот, строчная буква е
Опять же -- как быть с греческим, где строчка "эпсилон" с тремя палочками, там петли нет, а буква та же. Может стоит принять, что просто гарнитура шрифта такая безо всяких домыслов про миры?

> ЛЕЧЕНИЕ, это - ЛЕгче ЧЕго НИ (не) Есть. Врачевание через голодание.
При лечении всё-таки гораздо чаще едят что-то, нежели НЕ едят.

> Бо – прибавление, насыщение, увеличение. Энергетическая наполненность.
Болезнь? Боль? Босой? ЛежеБОка?

> Ва – возгонка, подъём, тяга
Валиться?

> Да – утверждение, ви – влечение
Как с этим согласуется "Давить"? Это, по-моему, как раз отрицание влечения.

> Го – потенциальное движение.
Горб? Город? Что из этого потенциально движется?

>Де – движение, событие, состояние.
Дерево?

- Как насчёт "Дя" -- "дядя"?

> Ж ... Концентрация силы, которая просится наружу.
Жухлый? Жалкий?

>К ... Основное назначение буквы, начинать слова, описывающие прибавление, собирание, повторение.
Красть?

> Ка – собирание из мельчайших частиц, накопление, самые мелкие движения
Как к этом относятся слова "как" и, скажем, "карканье", "кара"?

> ... преобразований звука Ки в Ци, а Ци в Це.
Ну это уж из латыни, и то из руссифицированной, не было у них "Ц".

> Кы
Кыш?

> Ла – располагать, устанавливать, устраивать, упорядочивать.
Хлам?

> Ле – располагаться на плоскости, растекаться, неподвижный на поверхности.
Так и надо было написать -- "Лежать", потому что "Лететь" и "Левый" к этому не относятся.

> Лы – отбирать, отнимать, делать ненужным, покидать.
Лыжи? Хлыст? Улыбка?

> Лё – натёкший до неподвижности.
Полёт?

>Ля – искажённое упорядоченное, насмешка над порядком.
Клятва, я так понял, тоже насмешка над порядком.

> М ... Выглядит как два взрослых, ведущих маленького ребёнка.
А если крайние палки под углом, как на значке московского метро, это что: трое детей, поднявшие руки вверх, у двух из которых по одной руке?

> Му – силу имеет, может воздействовать, может видоизменять, содержит способность.
Замурованный? Мутный? Смущённый?

> МуКа – МУ – (содержащая способность, силу) КА (пыль).
Рука, стало быть, тоже состоит из пыли или мельчайших частиц? Ладно, если предположить, что частицы -- пальцы, то почему тогда все слова, обозначающие материальные предметы, не оканчиваются на КА?

> Мы – собирательная принадлежность, общее достояние, место приложения сил для изменения.
Мытарство? Мычание? Отмычка? Мымра? Мышь? Шмыганье?

> Мёд – (моё да).
Почему все принадлежащие кому-то вещи не называются "МЁД"?
К тому же мёд чаще всё же пчелиный.

> М – материя, плоть.
Мысль -- тоже из материи и плоти?

> Не – препятствующее движение. Отрицающее содержание.
Нежность?

> Ня – захват, погружение, поглощение. Окутывание.
Снятие?

> Ны – означает множество. Например - НАС.
Нырять -- это множество чего? Ныне?

> П ... Выглядит как короб без дна.
Как в анекдоте: у прапорщика в кабинете кружку переставили вверх дном, он это увидел и говорит: "Вот чёрт, кружка запаяна", поднимает и говорит: "Да она ещё и без дна!"

> Палить (по-алить) – сжигать
Почему не по-лить, как с "падать (по-дать)"?

> Пасека (по-сека).
Секут там кнутами, что ли, пчёл?

> По – указывает на преобладание, превышение.
Подонок? Подлость? Ползать?

> Перекрытие плёнки.
Пелена и есть плёнка. Как так случилось, что слово является двумя словами?

> Пу – освобождение порыва, толчок вперёд.
Пустота?

> Пи – ... «стискивание». Или резкое сдавливание.
Пир? Питание?

> Пы – тоже близок понятию «накопление».
Пыль? Пыж? Пыхтеть?

> Далее – слоги для нас нехарактерные. ... Пё
Пёстрый? Перепёлка? Припёк?

> Пя – только в слове пять, пядь, и пятка.
Пяльца? Спячка? Пялиться?

> ХО – означает нечто, к чему есть насмешливое неприязненное отношение.
Хорошая у вас статья.

> Хе – плохо.
Херувим, дела твои плохи.

> Ху – дела очень плохи.
Художник, дела твои очень плохи.

> Могила, одним словом.
Кстати, мо-ги-ла значит следующее: иметь силу, способность; ломание; упорядочивать. Что это значит? Мертвецы имеют способности, которые они, ломая (себе кости?) упорядочивают?

> Хи – потеря силы, жизненной энергии.
Хижина -- место потери жизненной энергии, стало быть.
Странно, что "и" как ведение мужчиной женщины никак не упоминается. Хижина -- место, где мужчина и женщина схватываются насмерть (Х), а затем мужчина ведёт женщину (И)?

> Чу – ощущать.
Чужой?

> Ша – пересчёт, подсчёт. Видоизменённое СЧЁТ.
Шапка? Как она относится к счёту? Шалаш?

> Шо – В начале и в конце слова означает ЧТО.
Хо-ро-шо: ироническое отношение -- неизвестно -- ЧТО?

> (Очень интересно окончание ЩЕ, которое означает солидное, обширное вместилище.
Кулачище? Это место, где пальцы?
Даже если речь об "ище" в слове "вместилище", то это суффикс, а не окончание.

> Другой вид нашего ING-а – это окончание – НИЕ.
Fishing -- рыбание?

> ЖелаНИЕ
Wish. Не смешивайте -ING, герундий и continuous.

> В английском языке, есть подобный подход к слову, но слабее.
Слабее в плане необоснованности и внутренней противоречивости -- конечно.

На протяжении этого текста вы использовали для объяснения слогов слова, которые тоже состоят из слогов. Получается, что один слог объясняется массой других слогов, и чтобы понять один слог, мы заранее должны знать значение нескольких других: получается, что при таком подходе вообще невозможно познание слогов.